Entrar

É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou comece sua avaliação gratuita.

Neste Artigo

  • Resumo
  • Resumo
  • Introdução
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discussão
  • Divulgações
  • Agradecimentos
  • Materiais
  • Referências
  • Reimpressões e Permissões

Resumo

O presente protocolo descreve um modelo de traumatismo cranioencefálico induzido por percussão fluida em ratos, seguido por uma série de testes comportamentais para compreender o desenvolvimento do comportamento dominante e submisso. A utilização desse modelo de traumatismo cranioencefálico em conjunto com testes comportamentais específicos possibilita o estudo dos prejuízos sociais após a lesão cerebral.

Resumo

A competição por recursos como comida, território e parceiros influencia significativamente as relações dentro das espécies animais e é mediada por hierarquias sociais que muitas vezes são baseadas em relações dominantes-submissas. A relação dominante-submisso é um padrão de comportamento normal entre os indivíduos de uma espécie. O traumatismo cranioencefálico é uma causa frequente de prejuízo na interação social e na reorganização das relações dominante-submissa em pares de animais. Este protocolo descreve o comportamento submisso em ratos machos adultos da raça Sprague-Dawley após a indução de traumatismo cranioencefálico usando um modelo de percussão fluida em comparação com ratos virgens através de uma série de testes dominante-submissos realizados entre 29 dias e 33 dias após a indução. O teste de comportamento dominante-submisso mostra como a lesão cerebral pode induzir comportamento submisso em animais que competem por comida. Após o traumatismo cranioencefálico, os roedores foram mais submissos, como indicado por passarem menos tempo no comedouro e terem menor probabilidade de chegar primeiro ao cocho em comparação com os animais controle. De acordo com esse protocolo, o comportamento submisso se desenvolve após traumatismo cranioencefálico em ratos machos adultos.

Introdução

A competição intraespécie ocorre quando membros de uma mesma espécie competem por um recurso limitado ao mesmo tempo1. Em contraste, a competição interespécies ocorre entre membros de duas espécies diferentes2. A competição intraespécies é dividida em dois tipos, incluindo interferência (adaptada) e exploração (competição), e surge dependendo do tipo de recurso em disputa, como alimento e território3.

A existência de hierarquias sociais é impossível sem relações dominantes-submissas (DSRs). A dominância apresenta-se como "ganhar" e a subordinação como "perder" dentro de pares de animais4. No entanto, os DSRs aparecem não apenas em pares, mas também em grupos de três ou mais. Em 1922, Thorleif Schjelderup-Ebbe descreveu a hierarquia de dominância em galinhas domésticas. Os principais sinais de distinção entre os animais dominantes e subordinados foram o tempo de comedouro e o comportamento agressivo. A hierarquia de dominância é dividida em duas formas: linear e não linear5. A dominância linear envolve dois grupos, A e B. Nesse paradigma de relações transitivas6, o grupo A domina o grupo B, ou o grupo B domina o grupo A. A dominância não linear ocorre quando há pelo menos uma relação circular: A domina B, B domina C e C domina A7.

Existem modelos de avaliação do comportamento dominante-submisso para diferentes espécies, incluindo roedores, aves8, primatas não humanos 9,10,11 e humanos 12. O método dominante-submisso está bem representado na literatura e tem sido aplicado como modelo para avaliar mania e depressão13, bem como a atividade de drogas antidepressivas14. Esse modelo tem sido utilizado para investigar o estresse de vida precoce após a separação materna em ratos adultos15. Os paradigmas do DSR podem ser divididos em três modelos: o modelo de redução do comportamento dominante13,16, o modelo de redução do comportamento submisso 14 e o modelo de reversão de dominância da clonidina17.

Este estudo demonstra uma investigação da DSR por meio de tarefas baseadas na competição alimentar. As vantagens desse método são sua fácil reprodutibilidade e a capacidade de observar e analisar com precisão o comportamento dominante-submisso. Além disso, a tarefa comportamental dominante-submissa depende mais da comida do que do território, ao contrário das tarefas comportamentais comparáveis, o que torna essa tarefa comportamental mais barata e simples e os pesquisadores não precisam passar por treinamento complicado para executar a tarefa e processar os dados.

O objetivo geral do presente estudo é demonstrar o desenvolvimento de DSR após traumatismo cranioencefálico (TCE). O TCE está associado a prejuízos sociais, depressão e ansiedade. O modelo de indução de TCE é um modelo padrão simples e eficaz que envolve a indução de traumatismo cranioencefálico com dispositivo de percussão fluida18,19.

Protocolo

Os experimentos foram aprovados pelo Comitê de Cuidados com Animais da Universidade Ben-Gurion do Neguev.Os experimentos foram realizados seguindo as recomendações das Declarações de Helsinque e Tóquio e das Diretrizes para o Cuidado e Uso de Animais de Laboratório da Comunidade Europeia. Ratos machos adultos da linhagem Sprague-Dawley, pesando entre 300 e 350 g, foram utilizados no presente estudo. Os animais foram alojados à temperatura ambiente de 22 °C ± 1 °C e umidade de 40%-60% com ciclos claro-escuro.

1. Preparo dos animais

  1. Selecione aleatoriamente 30 ratos machos adultos e divida-os em dois grupos: TCE e simulação.
  2. Forneça ração (consulte a Tabela de Materiais) e água ad libitum.
    NOTA: Execute todas as etapas do teste ao mesmo tempo para controlar o efeito da hora do dia no desempenho comportamental. É melhor realizar os testes de comportamento pela manhã (entre 6:00 e 12:00) para evitar distúrbios da atividade geral.
  3. Realizar avaliações basais do escore de gravidade neurológica antes da lesão em ambos os grupos de ratos, conforme detalhado no passo 3 e na Tabela 1.
  4. Anestesiar os ratos com isoflurano a 4% (para indução) e 1,5% (para manutenção). Injetar Buprenorfina (0,05-0,1 mg/kg; SC) para analgesia preemptiva.
  5. Verifique a imobilização do rato testando a falta de movimento ou reflexo pedal em resposta a um estimulante.
    NOTA: Para administração de anestesia, recomenda-se um fluxo contínuo de isoflurano.

2. Procedimento cirúrgico

NOTA: Todos os procedimentos devem ser realizados em condições assépticas. Use luvas estéreis. Troque as luvas se alguma superfície não estéril for tocada. Aplique lubrificante oftálmico em ambos os olhos para evitar o ressecamento. A lesão por percussão líquida parassagital foi realizada após relatos previamentepublicados18,20.

  1. Infiltrar-se no couro cabeludo com bupivacaína a 0,5% (ver Tabela de Materiais), realizar incisão de 10 mm e retrair os tecidos lateralmente.
  2. Realizar craniotomia18,20 4 mm posterior e 4 mm lateral do bregma.
    NOTA: A área cirúrgica deve ser desinfetada várias vezes em movimento circular com um esfoliante à base de iodo ou clorexidina e álcool.
  3. Induzir TCE18,19 por um dispositivo de percussão fluida (ver Tabela de Materiais) ao longo de 21-23 ms através da torneira de três vias.
    NOTA: Executar TCE moderado com uma amplitude de 2,5 atm.
  4. Realizar craniotomia no grupo de ratos sham-operados (Figura 1). Não induzir TCE para o grupo operado por simulação.
  5. Realizar infiltração de bupivacaína a 0,1% antes do fechamento da ferida. Administrar buprenorfina (0,01-0,05 mg/kg) por via intramuscular como analgesia pós-operatória antes da suspensão do isoflurano.
    NOTA: Repetir doses de buprenorfina a cada 12 h por pelo menos 48 h.
  6. Transfira o rato para a sala de recuperação e monitore seu estado respiratório (por exemplo, parada respiratória), neurológico (por exemplo, paralisia) e cardiovascular (por exemplo, mudanças na cor das pupilas, diminuição da perfusão de tecidos moles e bradicardia) por 24 horas.

3. Avaliação do escore de gravidade neurológica

OBS: A maior pontuação possível para alterações comportamentais e função motora é de 24 pontos. Um escore 0 representa o estado neurológico íntegro e um escore 24 representa disfunção neurológica grave21,22,23 (Tabela 1).

  1. Avaliar o escore de gravidade neurológica (NSS) conforme previamente descrito24 nos ratos TCE e sham antes da cirurgia, 48 h após a cirurgia (Figura 2A) e no 28º dia após a cirurgia (Figura 2B).

4. Estudando o comportamento dominante-submisso

  1. Divida aleatoriamente os ratos em gaiolas 1 semana antes do teste.
    NOTA: Cada gaiola deve conter um rato operado simulado e um rato com TCE.
  2. Realizar uma sessão de 15 minutos todos os dias durante 2 dias antes do teste para que os ratos possam se aclimatar ao protocolo.
    OBS: A tarefa dominante-submissa foi iniciada no 29º dia após a lesão (Figura 1).
  3. Utilizar um aparelho (ver Tabela de Materiais) confeccionado com duas caixas de vidro acrílico transparente (30 cm x 20 cm x 20 cm, Caixa A e Caixa B, Figura 3) conectadas por um túnel delgado de 15 cm x 15 cm x 60 cm 15,19,25.
  4. Encha um comedouro (Figura 3) com leite adoçado e coloque-o no centro do túnel. Use leite composto por 10% de açúcar e 3% de gordura.
  5. Coloque o aparelho sobre uma mesa com altura de 80 cm acima do chão.
  6. Coloque cada rato no aparelho por 15 min para habituação nos primeiros 2 dias. Inicie a tarefa após 2 dias de habituação.
  7. Selecionar aleatoriamente um rato do grupo controle e um do grupo traumatismo cranioencefálico (TCE) e colocá-los a distâncias iguais do alimentador, permitindo que eles explorem por 5 min.
  8. Permitir que os ratos tenham acesso à água ad libitum.
    NOTA: A tarefa durou 5 dias. A restrição alimentar foi realizada durante todo o período da tarefa. A alimentação foi fornecida diariamente por 1 h após o período de teste.
  9. Limpar o equipamento com álcool a 5% antes de realizar os testes subsequentes com outros ratos.
    NOTA: A limpeza do aparelho eliminará o cheiro dos ratos anteriores. Realizar o teste em uma sala com circulação de ar adequada.

5. Gravação do vídeo e análise dos dados

  1. Posicione uma câmera e instale o software de computador recomendado (consulte a Tabela de Materiais) para capturar, salvar e processar os dados.
    NOTA: A câmera precisa ser instalada a uma altura de 290 cm do chão.
  2. Grave o vídeo enquanto os ratos estão na arena.
    OBS: A câmera e o aparelho foram posicionados a 210 cm de distância. A parte da arena onde o teste é realizado deve estar visível na moldura da câmera.
  3. Realizar a análisedos dados 23 manualmente por dois analistas cegos para os grupos.

Resultados

Avaliação do escore de gravidade neurológica
Os déficits neurológicos foram avaliados em ratos machos após TCE usando o SNE. Os ratos foram divididos em dois grupos: um grupo TCE e um grupo controle. O grupo controle foi submetido à cirurgia simulada. O SNE permitiu a avaliação da função motora e alteração do comportamento por meio de um sistema de pontos22,23; um escore de 24 indicou disfunção neurológica grave, e um escore de...

Discussão

Estudos clínicos indicam que a lesão cerebral pode aumentar o risco de transtornos psiquiátricos26,27. Além disso, o TCE afeta o desenvolvimento do comportamento social28,29. Nesse protocolo, o modelo de TCE teve efeito na apresentação do comportamento dominante-submisso. O comportamento dominante-submisso manifestou-se em termos de tempo gasto no comedouro e quem chegou primeiro ao comedouro.

<...

Divulgações

Os autores não têm nada a revelar.

Agradecimentos

Os trabalhos realizados fazem parte da tese de doutorado de Dmitry Frank.

Materiais

NameCompanyCatalog NumberComments
2% chlorhexidine in 70% alcohol solutionSIGMA - ALDRICH500 ccFor general antisepsis of the skin in the operatory field
4 boards of different thicknesses (1.5 cm, 2.5 cm, 5 cm and 8.5 cm)This is to evaluate neurological defect
4-0 Nylon suture4-00
BottlesTechniplastACBT0262SU
Bupivacaine 0.1 %
Diamond Hole Saw Drill 3 mm diameterGlass Hole Saw KitOptional.
Digital Weighing ScaleSIGMA - ALDRICHRs 4,000
Dissecting scissorsSIGMA - ALDRICHZ265969
Ethanol 99.9 %Pharmacy5%-10% solution used to clean equipment and remove odors
Fluid-percussion devicecustom-made at the university workshopNo specific brand is recommended.
Gauze SpongesFisher
Gloves (thin laboratory gloves)Optional.
Heater with thermometerHeatingpad-1Model: HEATINGPAD-1/2No specific brand is recommended.
Horizon-XLMennen Medical Ltd
Isofluran, USP 100%Piramamal Critical Care, IncNDC 66794-017Anesthetic liquid for inhalation
Logitech Webcam SoftwareLogitech2.51Software for video camera
Operating forcepsSIGMA - ALDRICH
Operating ScissorsSIGMA - ALDRICH
PC Computer for USV recording and data analysesIntelIntel core i5-6500 CPU @ 3.2GHz, 16 GB RAM, 64-bit operating system
Plexiglass boxes linked by a narrow passageTwo transparent 30 cm × 20 cm × 20 cm plexiglass boxes linked by a narrow 15 cm × 15 cm × 60 cm passage
Purina ChowPurina5001Rodent laboratory chow given to rats,  is a lifecycle nutrition that has been used in biomedical research
Rat cages (rat home cage or another enclosure)Techniplast2000PNo specific brand is recommended
Scalpel blades 11SIGMA - ALDRICHS2771
SPSSSPSS Inc., Chicago, IL, USAA 20 package
Stereotaxic Instrumentcustom-made at the university workshopNo specific brand is recommended
Timing deviceInterval Timer:Timing for recording USV'sOptional. Any timer will do, although it is convenient to use an interval timer if you are tickling multiple rats
Video cameraLogitechC920 HD PRO WEBCAMDigital video camera for high definition recording of rat behavior under dominant submissive test

Referências

  1. Birch, L. C. The meanings of competition. The American Naturalist. 91 (856), 5-18 (1957).
  2. Crombie, A. C. Interspecific competition. The Journal of Animal Ecology. 16 (1), 44-73 (1947).
  3. Riechert, S. E., Dugatkin, L. A., Reeve, H. R. Game theory and animal contests. Game Theory and Animal Behavior. , 64-93 (1998).
  4. Chase, I. D., Tovey, C., Spangler-Martin, D., Manfredonia, M. Individual differences versus social dynamics in the formation of animal dominance hierarchies. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99 (8), 5744-5749 (2002).
  5. Vonk, J., Shackelford, T. K. . Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior. , (2019).
  6. De Vries, H. An improved test of linearity in dominance hierarchies containing unknown or tied relationships. Animal Behaviour. 50 (5), 1375-1389 (1995).
  7. Appleby, M. C. The probability of linearity in hierarchies. Animal Behaviour. 31 (2), 600-608 (1983).
  8. Drent, P. J., Oers, K. v., Noordwijk, A. J. v. Realized heritability of personalities in the great tit (Parus major). Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 270 (1510), 45-51 (2003).
  9. Sapolsky, R. M. Endocrinology alfresco: psychoendocrine studies of wild baboons. Recent Progress in Hormone Research. 48, 437-468 (1993).
  10. Shively, C. A. Social subordination stress, behavior, and central monoaminergic function in female cynomolgus monkeys. Biological Psychiatry. 44 (9), 882-891 (1998).
  11. Shively, C. A., Grant, K. A., Ehrenkaufer, R. L., Mach, R. H., Nader, M. A. Social stress, depression, and brain dopamine in female cynomolgus monkeys. Annals of the New York Academy of Sciences. 807, 574-577 (1997).
  12. Tse, W. S., Bond, A. J. Difference in serotonergic and noradrenergic regulation of human social behaviours. Psychopharmacology. 159 (2), 216-221 (2002).
  13. Malatynska, E., Knapp, R. J. Dominant-submissive behavior as models of mania and depression. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 29 (4-5), 715-737 (2005).
  14. Malatynska, E., et al. Reduction of submissive behavior in rats: A test for antidepressant drug activity. Pharmacology. 64 (1), 8-17 (2002).
  15. Frank, D., et al. Early life stress induces submissive behavior in adult rats. Behavioural Brain Research. 372, 112025 (2019).
  16. Knapp, R. J., et al. Antidepressant activity of memory-enhancing drugs in the reduction of submissive behavior model. European Journal of Pharmacology. 440 (1), 27-35 (2002).
  17. Malatyńska, E., Kostowski, W. The effect of antidepressant drugs on dominance behavior in rats competing for food. Polish Journal of Pharmacology and Pharmacy. 36 (5), 531-540 (1984).
  18. Kabadi, S. V., Hilton, G. D., Stoica, B. A., Zapple, D. N., Faden, A. I. Fluid-percussion-induced traumatic brain injury model in rats. Nature Protocols. 5 (9), 1552-1563 (2010).
  19. Boyko, M., et al. Traumatic brain injury-induced submissive behavior in rats: Link to depression and anxiety. Translational Psychiatry. 12 (1), 239 (2022).
  20. Jones, N. C., et al. Experimental traumatic brain injury induces a pervasive hyperanxious phenotype in rats. Journal of Neurotrauma. 25 (11), 1367-1374 (2008).
  21. Frank, D., et al. A novel histological technique to assess severity of traumatic brain injury in rodents: Comparisons to neuroimaging and neurological outcomes. Frontiers in Neuroscience. 15, 733115 (2021).
  22. Frank, D., et al. A metric test for assessing spatial working memory in adult rats following traumatic brain injury. Journal of Visualized Experiments. (171), e62291 (2021).
  23. Frank, D., et al. Induction of diffuse axonal brain injury in rats based on rotational acceleration. Journal of Visualized Experiments. (159), e61198 (2020).
  24. Zlotnik, A., et al. β2 adrenergic-mediated reduction of blood glutamate levels and improved neurological outcome after traumatic brain injury in rats. Journal of Neurosurgical Anesthesiology. 24 (1), 30-38 (2012).
  25. Frank, D., et al. A novel histological technique to assess severity of traumatic brain injury in rodents: Comparisons to neuroimaging and neurological outcomes. Frontiers in Neuroscience. 15, 733115 (2021).
  26. Marinkovic, I., et al. Prognosis after mild traumatic brain injury: Influence of psychiatric disorders. Brain Sciences. 10 (12), 916 (2020).
  27. Robert, S. Traumatic brain injury and mood disorders. Mental Health Clinician. 10 (6), 335-345 (2020).
  28. Sabaz, M., et al. Prevalence, comorbidities, and correlates of challenging behavior among community-dwelling adults with severe traumatic brain injury: A multicenter study. The Journal of Head Trauma Rehabilitation. 29 (2), 19-30 (2014).
  29. Aaronson, A., Lloyd, R. B. Aggression after traumatic brain injury: A review of the current literature. Psychiatric Annals. 45 (8), 422-426 (2015).
  30. Koolhaas, J. M., et al. The resident-intruder paradigm: A standardized test for aggression, violence and social stress. Journal of Visualized Experiments. (77), e4367 (2013).
  31. Bhatnagar, S., Vining, C. Facilitation of hypothalamic-pituitary-adrenal responses to novel stress following repeated social stress using the resident/intruder paradigm. Hormones and Behavior. 43 (1), 158-165 (2003).
  32. Boyko, M., et al. The effect of depressive-like behavior and antidepressant therapy on social behavior and hierarchy in rats. Behavioural Brain Research. 370, 111953 (2019).
  33. Gruenbaum, B. F., et al. A complex diving-for-food Task to investigate social organization and interactions in rats. Journal of Visualized Experiments. (171), e61763 (2021).
  34. Grasmuck, V., Desor, D. Behavioural differentiation of rats confronted to a complex diving-for-food situation. Behavioural Processes. 58 (1-2), 67-77 (2002).
  35. Pinhasov, A., Crooke, J., Rosenthal, D., Brenneman, D., Malatynska, E. Reduction of Submissive Behavior Model for antidepressant drug activity testing: Study using a video-tracking system. Behavioural Pharmacology. 16 (8), 657-664 (2005).
  36. Nesher, E., et al. Differential responses to distinct psychotropic agents of selectively bred dominant and submissive animals. Behavioural Brain Research. 236 (1), 225-235 (2013).

Reimpressões e Permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE

Solicitar Permissão

Explore Mais Artigos

Retra oEdi o 190Modelo animalcomportamentocomportamento dominante e submissoles o por percuss o fluidatraumatismo cranioencef lico TCE

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidade

Termos de uso

Políticas

Pesquisa

Educação

SOBRE A JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados