Method Article
The advancement of western blotting using fluorescence has allowed detection of subtle changes in protein expression enabling quantitative analyses. Here we describe a robust methodology for detection of a range of proteins across a variety of species and tissue types. A strategy to overcome common technical problems is also provided.
Los finales de los años 1970 vio el primer uso informado públicamente de la transferencia de western, una técnica para evaluar la presencia y abundancia relativa de las proteínas específicas dentro de muestras biológicas complejas. Desde entonces, la metodología de transferencia de western se ha convertido en un componente común de los biólogos moleculares el repertorio experimental. Una búsqueda superficial de PubMed utilizando el término "western blot" sugiere que más de doscientos veinte mil manuscritos publicados han hecho uso de esta técnica para el año 2014. Es importante destacar que, en los últimos diez años se ha producido avances técnicos de imagen, junto con el desarrollo marcadores fluorescentes de sensibles que han mejorado la sensibilidad y arrojado aún mayores rangos de detección lineal. El resultado es una fluorescencia ahora verdaderamente cuantificable basado Western Blot (QFWB) que permite a los biólogos para llevar a cabo el análisis de expresión comparativo con mayor sensibilidad y precisión que nunca antes. Muchos Western Blot "optimizado"Existen metodologías y se utilizan en diferentes laboratorios. Estos a menudo resultan difíciles de implementar debido a la exigencia de modificaciones procesales sutiles pero indocumentados. Este protocolo proporciona una descripción completa de un método QFWB establecido y robusto, completo con las estrategias de solución de problemas.
Western Blot (WB) es una técnica analítica desarrollado originalmente en la década de 1970 para determinar la presencia o ausencia de una proteína de interés en una muestra biológica compleja, tal como un homogeneizado de tejido 1. Comúnmente conocido como la inmunotransferencia de proteínas, debido a la interacción anticuerpo-antígeno clave, la metodología consiste en 5 pasos distintos: 1) la separación electroforética de las proteínas por su punto isoeléctrico; 2) la transferencia a un nitrocelulosa o difluoruro de polivinilideno (PVDF) membrana; 3) marcar usando un anticuerpo primario específico para la proteína de interés; 4) la incubación con un anticuerpo secundario dirigido contra el anticuerpo primario; y 5) la visualización.
Visualización metodología ha evolucionado con el tiempo para mejorar la seguridad y la sensibilidad. Algunos de los primeros WB se llevaron a cabo utilizando etiquetas de radio etiquetadas que luego progresaron a los métodos quimioluminiscentes más ampliamente utilizado (ECL) colorimétrico y luego. RadioactiviTy se marcó directamente en sondas para antígenos específicos mientras que las metodologías colorimétricas y ECL utilizan una técnica indirecta etiquetado con una enzima tal como reportero alcalina fosfatasa o estreptavidina peroxidasa de rábano picante (HRP) 2. La intensidad de etiquetado del producto cromógeno o luminiscente se mide utilizando densitometría por lo que la intensidad de la señal, fuerte o débil, más o menos indica la presencia de la proteína de interés en la muestra. ECL es la metodología más sensible y, por tanto, favorecido 2, pero los 3 métodos se desarrollaron inicialmente en la película de rayos X con técnicas de imagen digital más sofisticados posteriormente establecidas 3. El avance de la imagen digital de WB no sólo permite a un investigador para determinar la presencia o ausencia de su proteína de interés, pero también permitió una inferencia con el nivel de expresión de una proteína seleccionada cuando se compara con otras muestras y por lo tanto puede ser denominado "semi-cuantitativa & #8221 ;. Recientemente, una tecnología de transferencia de western verdaderamente cuantitativo y más sensibles ha sido desarrollado por el cual el nivel de fluorescencia medido está directamente relacionada con la cantidad y la expresión de una sola proteína dentro de una muestra: cuantitativa fluorescente Western Blot (QFWB).
Al comparar con el etiquetado QFWB ECL, el uso de un anticuerpo secundario fluorescente genera un perfil de detección lineal 4. Esto está en contraste con las técnicas ECL donde la linealidad de la señal generalmente se produce con cargas bajas de proteínas por debajo de 5 mg y la saturación de señal directamente relacionados con la expresión de la proteína, es decir, con genes de limpieza ubicuamente expresadas 5,6. Esta disparidad es muy probablemente causado por un mayor número de sitios de unión disponibles para un sustrato ECL avidina para unirse a un secundario biotinilado, que resulta en una mayor probabilidad de potencial de saturación de la señal. Esta es una de las principales razones de inmunotransferencia ECL base que se conoce como only "semi-cuantitativa" 7. El punto de saturación de la señal es de importancia crítica en la medición de las diferencias sutiles en los niveles de expresión y puede dar lugar a mediciones inexactas. En los últimos años el advenimiento de técnicas proteómicas generalizadas detallando cada vez mayor sensibilidad y la identificación de las diferencias sutiles de expresión ha dado lugar a una confianza cada vez mayor en la transferencia Western cuantitativa verdaderamente para los experimentos de validación de 8,9. La aplicación de la metodología sensible, robusto y verdaderamente cuantitativo es por lo tanto crucial.
Muchas metodologías Western Blot "optimizados" han sido utilizados por los laboratorios independientes, que con frecuencia resultan difíciles de establecer o reproducir debido a los ajustes metodológicos sutiles que pueden no estar reflejados en los protocolos documentados formales. Se trata de un protocolo establecido y robusto para QFWB y, además, ofrece valiosas estrategias para solucionar problemas comunes that puedan surgir durante la ejecución.
Este protocolo se optimizó originalmente para su uso con homogenados de cerebro murino, pero desde entonces ha sido utilizado con eficacia en una amplia gama de muestras de tejidos y especies 4,9,10. Variaciones del protocolo potenciales necesarios para la solución de problemas específicos se incluyen.
Este protocolo ha sido optimizado utilizando tampones producidos comercialmente, geles y pilas de transferencia con el fin de reducir la variabilidad y mejorar la consistencia. Consulte la Lista de materiales para obtener una lista completa de consumibles necesarios.
Protocolo WB fluorescente usando I-Blot transferencia rápida y sistema de imagen Odyssey LI-COR
1. Preparación de la muestra
Figura 1. PSelección de control ositive. La adición de controles positivos para un experimento confirma el etiquetado detectado es real. Sin embargo, se debe tener cuidado para asegurar que su control está funcionando correctamente antes de utilizar muestras experimentales. A) proteína de fusión TREM 2 se cargó a las instrucciones del fabricante de 1 g / ml, sin embargo, el etiquetado observado en 110 conflictos kDa con la hoja de datos predijo molecular peso de 60-70 kDa. B) Después de la adición y la incubación con el agente reductor, el etiquetado proteína de fusión se detectó en el peso molecular predicho. Sin embargo, esto significaba una mayor carga de proteína se requiere como el proceso de reducción disminuyó la señal de la proteína.
2. electroforética separación de las proteínas
3. manchas de proteína total de la Gel Loading control
Proteína 4. I-Blot Semi Seco Transferencia rápida
NOTA: Todos los reactivos necesarios para la transferencia de proteínas utilizando la máquina I-Blot son productos comerciales diseñados específicamente para la metodología I-Blot y se pueden encontrar en la Lista de materiales.
Figura 2. Optimización de la transferencia usando la I-Blot. A) Un único gel cargado con escalera y 15 g de homogeneizado de cerebro murino entero en tres repeticiones en tándem se cortó en tres secciones. Una sección no fue transferido, uno fue transferido por 7,5 min (según las instrucciones del fabricante) y una para 8,5 min. Las secciones de gel fueron teñidas con tinción de proteínas azul instantánea, escaneado en un formador de imágenes de infrarrojos en el canal 680 y cuantificado. B) Representación gráfica de los valores de cuantificación que demuestran la diferencia en el contenido de proteína residual de cada gel después de 0, 7,5, y 8,5 min de la transferencia. Tenga en cuenta que un minuto adicional de tiempo de transferencia resultó en la transferencia de la proteína adicional de aproximadamente 45%.e.com/files/ftp_upload/52099/52099fig2large.jpg "target =" _ blank "> Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta cifra.
5. Detección de anticuerpos de proteínas
Figura 3. Optimización de los anticuerpos secundarios. A) Una comparación de varias especies de etiquetado sólo secundaria inespecífica contra 15 g de murino (M), ovino (O) y Equinos (E) homogeneizados de tejido nervioso con una variedad de fluorescente etiquetados anticuerpos secundarios . L es la escalera de peso molecular. Homogeneizado de tejido ovina era la única muestra reacción cruzada con el etiquetado secundaria cuando se utiliza anti-cabra de burro 800 de anticuerpo. B) También es importante determinar si se produce etiquetado no específica cuando se utiliza una muestra de tejido diferente, es decir, el músculo gastrocnemio murino (15 _6; carga g). Esta cruz muestra reacciona con el burro anti-anticuerpo secundario del ratón 680, sin embargo esto no ocurrió cuando se utiliza homogeneizado de cerebro de ratón.
Figura 4. Solución de problemas especificidad anticuerpo secundario de transferencia Western de una serie de muestras de tejido (15 g de proteína por carril) -. Grasa, el músculo, el hígado y el hueso - incubaron con el anticuerpo primario ERK y se incubaron con tres anticuerpos secundarios diferentes. Panel superior: WB marcado con LI-COR de cabra anti-conejo anticuerpo secundario 680 produce etiquetado débil de grasa y hueso y no se detectó señal en las muestras de hígado y músculo. El panel medio: Membrana (desde el panel superior) fue despojado y reprobed usando la metodología de ECL y de cabra anti-conejo unido a HRP secundario. Las bandas son ahora visibles en las muestras de músculo y el hígado y el etiquetado aparece más intenso en las muestras de grasa y hueso. Panel inferior: Membrana (de panel superior y medio) fue desnudado y se volvió a sondear utilizando LI-COR burro anti-conejo anticuerpo secundario 680 que ha demostrado una mayor afinidad para el anticuerpo primario ERK. Etiquetado para el músculo y el hígado es ahora visible con el aumento de intensidad de la señal a partir de muestras tanto de grasa y hueso. Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta cifra.
6. Visualización
NOTA: Todas las imágenes se adquieren mediante el generador de imágenes LI-COR Odyssey Classic y Imagen del software de análisis de Pro (versión 3.1.4).
Figura 5. La visualización y la cuantificación de la transferencia de western. Analiza de una transferencia Western que muestra el músculo gastrocnemio de ratón (30 g de carga) se sondearon con anticuerpo Anexina V primaria (36 kDa) y de cabra anti-conejo 800 anticuerpo secundario. La membrana se escanea y se visualiza en el canal 800. Para cuantificar la proteína (anexina V), una caja rectangular se dibuja alrededor de la banda de interés de la muestra 1. Esto entonces es copiado y pegado en los carriles restantes de la muestra para garantizar una medición de la misma zona. Antecedentes se contabiliza automáticamente para alrededor de la forma dibujada, pero esto puede ser alterado para asegurar la medición de fondo se define con precisión. La siguiente tabla muestra las mediciones cuantificadas de cada figura dibujada incluyendo señal total obtenida, el fondo y la señal con antecedentes resta. Esta información puede ser exportada en unprograma de hoja de cálculo para calcular ratios de expresión (según lo determinado por la intensidad de fluorescencia relativa) y permite que los análisis estadísticos posteriores a realizar. Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta cifra.
7. Publicar Visualización
Como la sensibilidad QFWB y el rango lineal de detección es mayor que la detección convencional ECL, hay una serie de medidas de control que son cruciales para asegurar la recepción de datos precisa, ayudando de ese modo la interpretación efectiva. En primer lugar, la inclusión de muestras de control positivas como se muestra en la Figura 1. En segundo lugar, la optimización de la transferencia para garantizar una circulación equivalente de proteínas de alto y bajo peso molecular desde el gel a la membrana según lo exhibido en la figura 2. En tercer lugar, la optimización de anticuerpos, especialmente secundaria anticuerpos cuya optimización a menudo se pasa por alto, pero que pueden producir no específica bandas capaces de interferir con la interpretación correcta de la proteína (s) de interés. Véase la Figura 3. En cuarto lugar, también puede ser el caso cuando una proteína que aparece indetectable pero se espera que esté presente, esto también puede ser un problema de anticuerpo secundario que se puede corregir utilizando simplemente un rais secundariased en una serie de especies diferentes. Véase la Figura 4. En quinto lugar, el etiquetado de proteína total y el análisis es un método mucho más robusto y cuantificable en comparación con el uso de la proteína simple tradicional (s) que se expresa de forma ubicua para los estándares de referencia internos 3. Muchas de estas proteínas individuales se han encontrado para ser expresadas diferencialmente en modelos de enfermedades neurodegenerativas, así como entre las diferentes muestras de tejido y la uniformidad de expresión puede modificar dentro del mismo tejido 3. Por lo tanto, la producción de un gel de control de carga confirmará la uniformidad de la carga de la muestra cuando se combina con un análisis de proteína total mediante la comparación y la cuantificación de la carga de proteína en cada carril en varios rangos de pesos moleculares medidos contra cada muestra para indicar el error estándar como se demuestra en la Figura 6 . Es importante destacar que todas estas técnicas y controles de solución de problemas sólo son tan eficaces como la sensibilidad y la coherencia del análisis terramientas aplicadas por el operador (Figura 5). Finalmente esta técnica se presta a la extracción y re-sondeo de las membranas con más flexibilidad que ECL debido a factores incluyendo, pero no limitado a aumento de la sensibilidad, la reducción de fondo, la detección de doble color y estabilidad de la membrana en condiciones de almacenamiento a largo plazo. Véase la Figura 7.
La debida consideración y la planificación es esencial antes de cualquier experimento y en última instancia pueden determinar el éxito de la técnica utilizada. Los avances en la detección de proteínas utilizando WB puede presentar una gran cantidad de posibles obstáculos cuando se trata de elegir los anticuerpos, métodos de transferencia y visualización adecuadas para su uso. Afortunadamente, el uso de una lista de verificación cuidadosa y medidas de control apropiadas QFWB puede ser utilizado de forma rutinaria para determinar la presencia de proteínas y las diferencias de expresión cada vez más sutiles entre las muestras. Este protocolo ofrece una guía completa sobre el Western Blot cuantitativa fluorescente, así como algunas estrategias de solución de problemas para evitar y / o resolver algunos de los muchos errores comunes asociados a ella.
Los pasos críticos usadas para mantener la sensibilidad y obtener verdaderamente mediciones cuantificables y comparables incluyen: 1) robusta extracción de proteína a partir de muestras de tejido; 2) preparación de la muestra; 3) loadin proteína exactag determinó por análisis de proteína total; 4) la transferencia óptima de proteínas utilizando I-Blot; 5) la preparación de anticuerpos primarios y secundarios en tampón de bloqueo que contiene 0,1% de Tween 20, y 6) correcta visualización y análisis utilizando un generador de imágenes de infrarrojos y el software asociado.
Detección fluorescente infrarrojo es verdaderamente cuantitativo y proporciona una mayor sensibilidad en comparación con las técnicas más tradicionales de detección ECL 3,11. Este sistema de detección es de múltiples facetas, y como tal no se limita a QFWB. Este sistema es capaz de obtención de imágenes de etiquetado inmunohistoquímico en baja potencia que permite la visualización y cuantificación de las secciones de tejido 12 enteros. Esta es un área de potencial de desarrollo futuro en términos de resolución, que podría ver imágenes rojo lejano que rivaliza con la captura de inmunofluorescencia convencional con microscopios convencionales en términos de evaluación cuantitativa.
Sin embargo, con una mayor sensibilidad a los cambios sutiles en protein expresión es fundamental para garantizar la variabilidad se reduce al mínimo y las medidas de control son muy estrictos con los protocolos robustos. Esto comienza con la extracción de proteínas rigurosa de la muestra de tejido seguido por la producción de geles de proteínas totales se tiñeron para proporcionar la seguridad de que la carga de muestra es uniforme, la optimización de anticuerpos primarios y secundarios para determinar si la detección es real y prueba de las directrices del fabricante con respecto a la transferencia veces para obtener la proteína de transferencia eficiente.
Sin embargo, incluso cuando se optimizan las condiciones para WB, es posible que aún los problemas asociados con el funcionamiento de los westerns que pueden no haber sido plenamente exploradas aquí. Estos incluyen, pero no se limitan a factores que incluyen la solubilización de proteínas y la elección de tampón de extracción. Algunos tampones pueden interferir con ensayos de concentración de proteína, y algunos tejidos son particularmente difíciles de solubilizar, lo que requiere técnicas más robustas tales como el uso de macera automatizadoting envases sellados, tales como tubos de M junto con un disociador Macs. Además, las medidas de control sencillas para el almacenamiento de material extraído no extraídos y a -80 ° C pueden ser la diferencia entre la obtención de etiquetado óptimo inmediatamente después de la extracción y que tiene resultados pobres semanas más tarde.
Métodos QFWB modernos han demostrado ser más sensibles para captar las diferencias sutiles en la expresión de proteínas y están permitiendo que más versátil de doble etiquetado simultáneo de 3, en comparación con las técnicas más antiguas como la ECL. Es de vital importancia que los protocolos de Western Blot son robustos y fácilmente repetible para la cuantificación precisa y el análisis estadístico. Este protocolo es sensible y lo suficientemente robusto como para ser utilizado de forma rutinaria para la detección de proteínas a través de una variedad de diferentes muestras de tejidos y especies 3 y permite la cuantificación de las proteínas de baja y alta abundancia dentro de la misma QFWB por lo tanto reduciendo el uso de consumibles así como el tiempo por experimento 1. 1 Además, el aumento de la sensibilidad de esta técnica permite la validación de cada vez más popular - estudios ómicas 9,14 embargo exactitud es crucial y la inclusión de medidas de control apropiadas deben ser respetados evitando de este modo la adquisición de datos erróneos.
The authors have nothing to disclose.
Nos gustaría dar las gracias lo siguiente para apoyo financiero: BBSRC Instituto de Financiación de Programas Estratégicos - CF & TMW; Financiación BBSRC Oriente Bio DTP - LG; El Darwin Fideicomiso de Edimburgo - MLH. También nos gustaría dar las gracias a Dr. Barry McColl permiso para incluir la optimización TREM2 en este manuscrito.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
RIPA Buffer | Fisher Scientific UK Ltd | 10230544 | |
M Tubes | Miltenyi Biotec Inc. | 130-093-236 | |
iBlot Transfer Stack, PVDF Regular | Life Technologies, UK | IB401001 | |
MagicMark XP Western Protein Standard (20-220 kDa) | Life Technologies, UK | LC5602 | Use in gel 1 for Western blotting |
SeeBlue Pre-stained protein standard | Life Technologies, UK | LC5625 | Use in gel 2 Total protein stained gel |
NuPAge LDS Sample buffer 4x | Life Technologies, UK | NP0007 | |
NuPAGE MES SDS Running Buffer (for Bis-Tris Gels only) (20x) | Life Technologies, UK | NP0002 | |
NuPAGE Novex 4-12% Bis-Tris Gel 1.0 mm, 12 well | Life Technologies, UK | NP0322BOX | |
Phosphate buffered saline tablet | Sigma-Aldrich, UK | P4417-100TAB | |
Micro BCA, Protein Assay Kit | Fisher Scientific UK Ltd | 10249133 | |
Odyssey blocking buffer | Li-Cor Biosciences | P/N 927-40000 | |
IRDye 680RD Goat anti-Rabbit IgG (H+L), 0.5 mg | Li-Cor Biosciences | 926-68071 | |
IRDye 680RD Donkey anti-Mouse IgG (H+L), 0.5 mg | Li-Cor Biosciences | 926-68072 | |
IRDye 800CW Goat anti-Rabbit IgG (H + L), 0.5 mg | Li-Cor Biosciences | 926-32211 | |
IRDye 800CW Donkey anti-Goat IgG (H + L), 0.5 mg | Li-Cor Biosciences | 926-32214 | |
ODYSSEY CL Infra-red imager | Li-Cor Biosciences | Call for quotation | |
iBlot 7-Minute Blotting System | Life technologies, UK | This model is no longer in production | |
InstantBlue Protein stain | Expedeon, UK | ISB1L | |
Revitablot western blot stripping buffer | Rockland Immunochemicals Inc. | MB-085-0050 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados