JoVE Logo
Authors
Contact Us

Sign In

A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.

In This Article

  • Summary
  • Abstract
  • Introduction
  • Protocol
  • النتائج
  • Discussion
  • Disclosures
  • Acknowledgements
  • Materials
  • References
  • Reprints and Permissions

Summary

يقدم هذا البروتوكول طريقة موضوعية وسهلة واقتصادية لقياس التغير في طول الرافعة في التهاب اللفافة الأخمصية وتقييم فعالية إجراء علاجي مختار مستخدم في هذه الدراسة على مدى شهر واحد.

Abstract

يعاني ما يقرب من 10٪ من مرضى التهاب اللفافة الأخمصية من أعراض مستمرة وشديدة في كثير من الأحيان ، على الرغم من أنه لا يعرف سوى القليل عن مسبباته. كان الهدف من هذه الدراسة هو استخدام نهج موضوعي وبسيط واقتصادي لقياس التغير في طول الرافعة وتقييم كفاءة بروتوكول علاج محدد مطبق في هذه الدراسة على مدى شهر واحد. تم استخدام العمر والوزن ونوع القدم الطبيعي والجنس كعوامل مطابقة في تصميم متطابق. خمسون فردا تم تشخيص إصابتهم بالتهاب اللفافة الأخمصية أحادي الجانب وعدد متساو من المتطوعين الأصحاء استوفوا جميعا معايير التضمين وشاركوا في هذا البحث. استخدم تقييم الألم مقياسا تناظريا بصريا ومقياسا فرعيا للألم لمؤشر وظائف القدم ، بينما تم استخدام طريقة قياس المنظار الصالحة لتقييم الرافعة الحاملة للوزن والانثناء الظهري ونطاقات الحركة للانثناء الأخمصي. بالإضافة إلى ذلك ، تم تقييم الضغط الأخمصي للقدم (كل من المقاييس الساكنة والديناميكية) وقياس الشريط لتغير طول الرافعة. تم الانتهاء من التقييم من قبل جميع المرضى قبل وبعد برنامج العلاج الخاص بهم. تم تقييم الأشخاص العاديين للمراقبة. وشملت طرق العلاج العلاج بالموجات فوق الصوتية ، وتطبيق وسادة تسخين كهربائية ، واستخدام جبيرة ليلية ، والمشاركة في أنشطة تمدد لمرض السكتة الدماغية الأخمصية ووتر العرقوب ، بالإضافة إلى تمارين التقوية الخارجية والداخلية. بعد شهر واحد ، تمت إعادة تقييم المرضى ومقارنتهم بمتطوعي التحكم. في أولئك الذين يعانون من التهاب اللفافة الأخمصية ، تم العثور على صلة جوهرية بين القياسات السريرية (قياس الشريط ، نطاق حركة الرافعة) والضغط الأخمصي للقدم ، مما يشير إلى التحسن. كان بروتوكول العلاج المختار فعالا في 96٪ من المرضى. بالنسبة لتغيير طول الرافعة ، وجد أن تقنية القياس صالحة وموضوعية. كان إجراء العلاج المختار ناجحا في علاج التهاب اللفافة الأخمصية المستمر لدى المرضى.

Introduction

يتميز التهاب اللفافة الأخمصية بأنه متلازمة فرط الاستخدام تنطوي على التهاب موضعي لداء السكتة الدماغية الأخمصية في أصله التشريحي على الحديبة الإنسية للعقبي1. على الرغم من أن السبب الدقيق غير معروف ، إلا أن الرأي السائد يشير إلى أنه ينشأ من التمزقات الجزئية المتكررة والالتهاب المستمر داخل مرض الشلل الأخمصي عند نقطة تعلقه على الحديبة الإنسية للعقبي2. تم افتراض التهاب اللفافة الأخمصية على أنه ناتج عن ضعف العضلات الأخمصية الداخلية أو الخارجية ، والتي تفشل في توفير دعم الجمالون الديناميكي الكافي للقوس الطولي ، وبالتالي نقل إجهاد الشد الإضافي إلى مرض السكتة الدماغية الأخمصية. قد يؤدي إجهاد الشد الزائد هذا إلى فشل التعب ، مما يؤدي إلى استجابة التهابية وتشكيل نسيج ندبي ، مما يؤدي إلى تقصير الأنسجة3.

على الرغم من عدم وجود معيار تشخيصي قياسي ذهبي لالتهاب اللفافة الأخمصية ، إلا أن العرض السريري معترف به على نطاق واسع. تشمل الأعراض الألم والألم الملموس حول الحديبة الإنسية للعقبي ، وزيادة الألم خلال الخطوات القليلة الأولى في الصباح ، وتفاقم الألم مع تحمل الوزن المستمر. على الرغم من الجهود البحثية المكثفة ، يواصل جراحو القدم مناقشة السبب والمسببات واستراتيجية العلاج المثلى لالتهاب اللفافة الأخمصية4.

وفقا لنموذج الرافعة ، تؤدي الضغوط المتزايدة على رأس مشط القدم الأول وإبهام القدم إلى زيادة التوتر في الانزلاق الإنسي لمرض السكتة الدماغية الأخمصية ، مما يقدم تفسيرا معقولا للألم المرتبط بالتهاب اللفافة الأخمصية. قد يظهر الألم في مرض السكتة الدماغية أو عند ارتباطه بالعظم عندما يتوتر السكتةالدماغية 5. يبرز اختبار الرافعة باعتباره أداة التشخيص المتخصصة الوحيدة للكشف عن التهاب اللفافة الأخمصية6. باستخدام صور التصوير الشعاعي الجانبي للقدم في وضع التحميل ، تم حساب طول الشلل الأخمصي على أنه المسافة بين علامتين عظميتين: الحدبة الإنسية العقبية وقاعدة رأس مشط القدم الأول7. تعمل القوة الناتجة عن تقلص وتر العرقوب كمؤشر موثوق به لتوتر السكتة الدماغية الأخمصية8،9.

تمت التوصية بالعديد من العلاجات التحفظية ، مثل العلاجات الفيزيائية والعلاج اليدوي وتمارين الإطالة ومعدات تقويم العظام لالتهاب اللفافة الأخمصية. تشمل الخيارات أيضا الشريط ، أو تعديلات الأحذية ، أو الأدوية غير الستيرويدية المضادة للالتهابات ، أو حقن الكورتيزون ، أو مجموعات من هذه العلاجات10.

على الرغم من عدم وجود علاج نهائي واحد لالتهاب اللفافة الأخمصية ، إلا أنه يمكن إدارة الحالة على ثلاث مراحل: معالجة الآفة الالتهابية عند الأنفاق ، وتصحيح العوامل المسببة ، وتنفيذ برنامج إعادة تأهيل تدريجي يؤدي إلى العودة إلى النشاط11.

كان الهدف من هذه الدراسة هو استخدام نهج موضوعي وبسيط واقتصادي لقياس التغير في طول الرافعة وتقييم كفاءة بروتوكول علاج محدد على مدى شهر واحد. بحثت الدراسة في استجابة المرضى الذين يعانون من التهاب اللفافة الأخمصية المزمن لبروتوكول العلاج الذي يتضمن تمدد السكتة الدماغية الأخمصية الخاصة بالهيكل ، وتمدد وتر العرقوب ، وتقوية عضلات القدم الخارجية والجوهرية ، وجبيرة ليلية ، واستخدام الموجات فوق الصوتية النبضية ووسادة التدفئة الكهربائية. تم اختيار هذا النظام بناء على الخبرة السريرية ، مع نسبة كبيرة من المرضى الذين أبلغوا عن تخفيف الأعراض. كانت الفرضية أن هناك علاقة بين قياسات النتائج السريرية (الشريط ومقياس الزوايا) وقيم الضغط الأخمصي للقدم ، وأن المرضى الذين يعانون من التهاب اللفافة الأخمصية المزمن الذين تتم إدارتهم باستخدام بروتوكول العلاج المحدد هذا يظهرون نتائج محسنة بعد أربعة أسابيع مقارنة بالقياسات التي تم إجراؤها قبل العلاج وتلك الخاصة بالأشخاص العاديين.

المشاركون
تألفت الدراسة من مجموعتين: تضمنت مجموعة واحدة خمسين مريضا تم تشخيص إصابتهم بالتهاب اللفافة الأخمصية أحادي الجانب ، وتألفت مجموعة أخرى من خمسين شخصا طبيعيا. تمت إحالة جميع المرضى إلى عيادة العلاج الطبيعي الخارجية في مستشفى قصر العيني من قبل جراحي العظام. عانى كل مريض من ألم في المنطقة التي يلتصق فيها الشلل الأخمصي بالدرنة الإنسية للعقبي. في كل حالة ، ظهر الألم عندما اتخذ المرضى خطواتهم الأولية في الصباح واشتد مع أنشطة حمل الوزن على مدار اليوم. تضمنت معايير الاستبعاد المرضى الذين تم تشخيص إصابتهم باضطرابات العمود الفقري ، أو متلازمة النفق الرصغي ، أو حقن الكورتيزون في منطقة الكعب ، أو أي أمراض مثل إصبع القدم المطرقي أو إبهام القدم الأروح ، بالإضافة إلى التشوهات التشريحية مثل pes cavus أو pes planus التي قد تؤهب لتطور هذه الحالة ، ووجود نتوء عقبي. كما تم استبعاد المرضى الذين يعانون من التهاب اللفافة الأخمصية الثنائي. وبلغ متوسط عمر المرضى 39.18 ± 5.43 سنة، مع توزيع بين الجنسين 35 امرأة و 15 رجلا. كان متوسط الوزن 88.3 ± 11.46 كجم ، وكان متوسط مؤشر كتلة الجسم 24.64 ± 32.76 كجم /م 2. كان متوسط المدة بين بداية الألم والقبول في الدراسة 9 أشهر.

تم تصميم هذه الدراسة مع مطابقة 1: 1 ، مع تعيين عنصر تحكم واحد لكل مريض ، حيث أن 40٪ من الأفراد المصابين بالتهاب اللفافة الأخمصية أحادي الجانب يصابون بأعراض في الطرف المقابل12. تم اختيار المجموعة الضابطة لمقارنة قياسات المرضى بعد العلاج بقياسات الأشخاص العاديين. تضمنت معايير المطابقة العمر والجنس والوزن ومؤشر كتلة الجسم. تألفت المجموعة الضابطة من 50 شخصا أبلغوا عن عدم تشخيص إصابتهم بالتهاب اللفافة الأخمصية ولم يكن لديهم إصابات في الأطراف السفلية في العام السابق أو أي تشوهات مثل pes cavus أو pes planus. تم استقدام المجموعة الضابطة من العاملين في مستشفى قصر العيني، بمتوسط عمر 37.38 ± 38.6 سنة، وتوزيع بين الجنسين 36 امرأة و14 رجلا، ومتوسط وزن 88.94 ± 8.1 كجم، ومتوسط مؤشر كتلة الجسم 24.5 ± 31.82 كغ/م2.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

التزمت جميع الإجراءات التي أجريت في هذه الدراسة بالمبادئ التوجيهية واللوائح ذات الصلة في هلسنكي 2013. تم الحصول على الموافقة الأخلاقية من اللجنة الأخلاقية في مستشفى قصر العيني. تم إعداد نموذج الموافقة المستنيرة وفقا للمعايير التي وضعتها لجنة الأخلاقيات في المستشفى وتم الحصول عليه من المرضى من قبل سكرتير المستشفى ، الذي لم يلعب أي دور في هذه التجربة. تم إبلاغ المرضى المؤهلين جيدا بالتدخلات قبل التوقيع على نموذج الموافقة. قدم جميع الأشخاص موافقة خطية مستنيرة قبل المشاركة في الدراسة ، وفقا لسياسة الأخلاقيات في جامعة القاهرة.

1. إعداد المريض

  1. اجمع متغيرات البيانات لكل موضوع ، والتي تم تحديدها بشكل متكرر في الأدبيات كعوامل خطر محتملة لالتهاب اللفافة الأخمصية وفقا ل Riddle et al.13.
  2. احسب مؤشر كتلة الجسم (BMI) باستخدام صيغة مؤشر كتلة الجسم = الوزن (كجم) / (الطول (م))2.
  3. اطلب من المرضى إكمال استبيان مقياس الألم الفرعي لمؤشر وظائف القدم (FFI)14.
    ملاحظة: يتكون المقياس الفرعي للألم FFI من 9 أسئلة مصممة لتقييم تأثير أمراض القدم على الوظيفة ، مع التركيز بشكل خاص على الألم ، لجميع المرضى.
  4. استخدم المقياس التناظري المرئي (VAS) لقياس الألم15.

2. قياس تغيير الرافعة في الطول

  1. تقييم المرضى والأشخاص العاديين بصريا (المجموعة الضابطة) لنوع القدم المحايدة وفقا لتصنيف Dahle et al.16 .
  2. قم بقياس نطاق حركة اختبار الرافعة لكل من المرضى والمجموعة الضابطة من أوضاع تحمل الوزن6.
    1. قم بقياس تغير طول الرافعة من موضع تحمل الوزن لكلا المجموعتين باستخدام قياس الشريط ، كما هو مقترح في هذا التصميم. كانت النقاط المرجعية المستخدمة لهذا الطول هي الحديبة الإنسية للعقبي (في أصل داء الشلل الأخمصي) والصفائح الأخمصية للمفصلالمشطي 1 ش.
    2. ضع علامة على كلا الموقعين بقلم تحديد جلدي وقم بلصق الشريط على الحديبة الإنسية للعقبي بينما يكون المشارك في وضع الجلوس.
    3. اطلب من المريض الوقوف ومد الشريط إلى النقطة الثانية لتقليل حركة الجلد. تمثل المسافة بين النقطتين تغير طول الرافعة ، وتقاس بالسنتيمتر.
    4. قم بإجراء ثلاثة قياسات متتالية لقياس الشريط لكل مشارك (المريض والسيطرة) ، ثم احسب متوسط قيمة القياسات الثلاثة (الشكل 1).
  3. قم بقياس نطاق حركة آلية الرافعة ، والانثناء الظهري للكاحل ، والانثناء الأخمصي لكلتا المجموعتين باستخدام مقياس الزوايا (انظر جدول المواد).
  4. تقييم الضغط الأخمصي للقدم المسجل للمرضى والمجموعة الضابطة في ظل كل من الظروف الثابتة والديناميكية. سجل تفاصيل الموضوع مثل الاسم والعمر والوزن والطول. قيم ضغط الذروة القياسية (كجم / سم2) في ثماني مناطق: العقبي الإنسي ، العقبي الجانبي ، مشط القدم الأول ، مشط القدم الثاني ، مشط القدم الثالث ، مشط القدم الرابع ، مشط القدم الخامس ، وإصبع القدم الكبير.
    ملاحظة: تتضمن المعايرة تحويل الإخراج الرقمي الخام للمستشعر إلى الضغط الفعلي (كجم/سم 2). تم إجراء المعايرة من خلال جعل الأشخاص يقفون على المستشعر بكلتا القدمين لفترة وجيزة. تم إجراء المعايرة قبل كل جلسة مريض جديد ، وبعد جلسة بروتوكول العلاج ، وللمجموعة الضابطة أيضا.
    1. إجراء القياس الثابت17،18.
      1. أثناء القياس الثابت ، اطلب من الأشخاص الوقوف على القدم المصابة والتركيز على نقطة ثابتة على الحائط ، موضوعة على بعد 2 متر.
        ملاحظة: تم إجراء هذا التقييم لكل من المرضى والأشخاص العاديين (المجموعة الضابطة). تم تسجيل ثلاث تجارب لضمان معطيات ضغط موثوقة.
    2. إجراء القياس الديناميكي.
      1. اطلب من المرضى المشي حفاة القدمين بسرعتهم الطبيعية والتوقف على السطح النشط للمنصة مع القدم المصابة فقط ، دون النظر إلى المنصة عبر منصة الضغط الأخمصية المضمنة في ممر 100 سم.
        ملاحظة: سلط الضوء على أهمية تنفيذ خطوة منتظمة ضمن دورة المشي الكاملة ، وضمان الحفاظ على سرعة المشي العادية وطول الخطوة ، والتأكد من أن القدم بأكملها تلامس المنصة. بعد إجراء العديد من التجارب ، حدد نقطة انطلاق تستوعب نهجا من ثلاث خطوات. على وجه التحديد ، ضع القدم المقابلة للقدم قيد الفحص لبدء الخطوة الأولى ، مع اتصال قدم الاختبار بالمنصة في الخطوة الثانية من وضع البداية المحدد. استخدم بروتوكول بدء المشي المكون من خطوتين لجمع بيانات ضغط القدم19،20.
      2. سجل ثلاث تجارب لكل موضوع ، وهو رقم محدد لضمان بيانات ضغط موثوقة.

3. تحليل بيانات الضغط الأخمصي

  1. بعد جمع البيانات ، حدد ذروة الضغط (كجم / سم2) تحت ثماني مناطق من القدم19،20: العقبي الإنسي ، العقبي الجانبي ،مشط القدم الأول ، مشط القدم الثاني ، مشط القدم الثاني ، مشط القدم الثالث ، مشط القدم الرابع ، مشط القدم الخامس ، وإصبع القدم الكبير (الشكل 2) باستخدام البرامج المتاحة تجاريا (انظر جدول المواد).
    ملاحظة: استخدم مجموع التجارب الثلاث تحت كل نقطة لحساب متوسط ضغط الذروة لكل نقطة من النقاط الثمانية.
  2. إجراء قياسات ما بعد المعالجة في نفس النقاط وبنفس الطريقة لقياس وتحليل توزيع الضغط.
  3. علاج المرضى ببروتوكول سريري لتمارين تقوية القدم.
    ملاحظة: قم بإدارة مجموعة المرضى بروتوكول علاج معدل ثلاث مرات في الأسبوع لمدة أربعة أسابيع ، بما في ذلك ما يلي:
    1. تطبيق الموجات فوق الصوتية النبضية على طول السكتة الدماغية الأخمصية من الأصل إلى الإدخال على الحجرة الإنسية لمدة 3 دقائق بكثافة 0.5 واط / سم2 / ميجا هرتز.
    2. ضع وسادة تسخين كهربائية منخفضة المستوى لمدة 20 دقيقة تحت القدم بأكملها.
    3. إرشاد المرضى لأداء تمارين الإطالة اليدوية لعضلات وتر العرقوب من وضع غير حامل للوزن ، والتمدد الذاتي لعضلات وتر العرقوب من وضع الوقوف باستخدام لوح مائل ، وتمارين الإطالة لمرض السكتة الدماغية الأخمصية.
    4. إرشاد المرضى لأداء تمارين التقوية اليدوية للعضلات الظهرية والعضلات الأخمصية ، بالإضافة إلى تمارين تقوية عضلات القدم الجوهرية باستخدام منشفة ملفوفة موضوعة تحت الجانب الأخمصي من أصابع القدم أثناء الجلوس ، والتقدم إلى التقاط المنشفة بأصابع القدم.
    5. نصح كل مريض بارتداء جبيرة ليلية أثناء النوم وإزالة الجبيرة فور الاستيقاظ في الصباح ، مع تقديم تعليمات حول كيفية ارتدائها.
  4. تحليل مقاييس النتائج ، بما في ذلك الألم ، ونطاق حركة الانثناء الظهري والانثناء الأخمصي ، ونطاق حركة آلية الرافعة ، وتغير طول الرافعة ، والضغط الأخمصي الساكن والديناميكي19،20.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

النتائج

تم استخدام الحزمة الإحصائية للعلوم الاجتماعية (SPSS، انظر جدول المواد) لجميع الإجراءات الإحصائية، حيث أظهرت جميع متغيرات النتائج توزيعا طبيعيا. تم استخدام الوسائل والانحرافات المعيارية والأخطاء المعيارية كإحصاءات موجزة. أجريت التحليلات لفحص الاختلافات في الخ?...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

تكون النتائج للأفراد المصابين بالتهاب اللفافة الأخمصية المستمر إيجابية بشكل عام ، حيث يظهر العلاج المحافظ معدلات نجاح تتراوح من 46٪ إلى 100٪1. قد تؤدي المشكلات المطولة إلى علاجات إضافية ، بما في ذلك الجراحة ، ولكن غالبا ما يكون وقت الشفاء طويلا وقد لا يسمح بال?...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

ويعلن المؤلفون أن البحث أجري في غياب أي علاقات تجارية أو مالية يمكن تفسيرها على أنها تضارب محتمل في المصالح.

Acknowledgements

اي.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

NameCompanyCatalog NumberComments
Electrical hot padkoolpak.co.ukTreatment by Heat; Reusable Hot & Cold Pack With Elasticated Strap & Physio Hot & Cold Pack
GoniometerASA TECHMED ASATECHMEDMeasure ROM; 6 Pcs 360° 12, 8 and 6 Inch Medical Spinal Goniometer Angle Protractor Angle Ruler
Pulsed ultrasonicTAGWWUltrasonic-Personal-Massager-Spasmodic-Relaxation
Slant boardStrongTek StrongTek Professional Wooden Slant Board, Adjustable Incline Board and Calf Stretcher, Stretch Board - Extra Side-Handle Design for Portability
SPSS softwareIBMhttps://www.ibm.com/products/spss-statistics?utm_content
=SRCWW&p1=Search&p4
=43700078595923635&p5
=e&gclid=Cj0KCQiA2KitBh
CIARIsAPPMEhJOBrK6zP
26critWGEWE_6CVZnZeG
tXQmgdUh9Na0LgSspKzB
Zg7vAaAvdIEALw_wcB&g
clsrc=aw.ds
Tekscan softwareversion 5.20https://www.tekscan.com/support/drivers

References

  1. Martin, J. E., et al. Mechanical treatment of plantar fasciitis: A prospective study. Journal of the American Podiatric Medical Association. 91 (2), 55-62 (2001).
  2. Di Giovanni, B. F., et al. Tissue-specific plantar fascia-stretching exercise enhances outcomes in patients with chronic heel pain. Journal of Bone and Joint Surgery. 85 (7), 1270-1277 (2003).
  3. Aleen, R. H., Grossu, T. Toe flexors strength and passive extension range of motion of the first metatarso-phalangeal joint in individuals with plantar fasciitis. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 33 (8), 468-478 (2003).
  4. Neufeld, S. K., Cerrato, R. Plantar fasciitis: evaluation and treatment. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 16 (6), 338-346 (2008).
  5. Fuller, E. A. The windlass mechanism of the foot: A mechanical model to explain pathology. Journal of the American Podiatric Medical Association. 90 (1), 35-46 (2000).
  6. De Garceau, D., Dean, D., Requejo, S. M., Thordason, D. B. The association between the diagnosis of plantar fasciitis and windlass test results. Foot & Ankle International. 24 (3), 251-255 (2003).
  7. Cheng, H. K., Lin, C., Chou, S., Wang, H. Non-linear finite element analysis of the plantar fascia due to the windlass mechanism. Foot & Ankle International. 29 (8), 845-851 (2008).
  8. Erdemir, A., Hamel, A. J., Fauth, A. R., Piazza, S. J., Sharkey, N. A. Dynamic loading of the plantar aponeurosis in walking. Journal of Bone and Joint Surgery. 86 (3), 546-552 (2004).
  9. Lynch, D. M., et al. Conservative treatment of plantar fasciitis: A prospective study. Journal of the American Podiatric Medical Association. 88 (8), 375-380 (1998).
  10. McPoil, T. G., et al. Heel pain - Plantar fasciitis. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 38 (4), A1-A18 (2008).
  11. Batt, M. E., Tanji, J. L., Skattum, N. Plantar fasciitis: A prospective randomized clinical trial of the tension night splint. Clinical Journal of Sport Medicine. 6 (3), 158-162 (1996).
  12. Wearing, S. C., et al. Plantar fasciitis: Are pain and fascial thickness associated with arch, shape, and loading. Physical Therapy. 87 (8), 1002-1008 (2007).
  13. Riddle, D. L., Pulisi, C. M., Pidcoe, P., Johnson, R. E. Risk factors for plantar fasciitis: A matched case-control study. Journal of Bone and Joint Surgery. 85 (5), 872-877 (2003).
  14. Budiman-Mak, E., Conard, K. J., Roak, K. E. The foot function index: A measure of foot pain and disability. Journal of Clinical Epidemiology. 44 (6), 561-570 (1991).
  15. Crawford, F., Thomson, C. E. Intervention for treating plantar heel pain. Cochrane Database of Systematic Reviews. 3, (2003).
  16. Dahle, L. K., Mueller, M., Delitto, A., Diamond, J. E. Visual assessment of foot type and the relationship of foot type to lower extremity injury. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 14 (2), 70-74 (1991).
  17. Wu, G., Hitt, J. Ground contact characteristics of Tai Chi gait. Gait & Posture. 22, 32-39 (2005).
  18. Guldemond, J. A., et al. Testing the proficiency to distinguish locations with elevated plantar pressure within and between professional groups of foot therapists. BMC Musculoskeletal Disorders. 7, 93(2006).
  19. Bryant, A. R., Tinley, P., Singer, K. P. Normal values of plantar pressure measurements determined using the EMED-SF system. Journal of the American Podiatric Medical Association. 90 (6), 295-299 (2000).
  20. Leeden, M. V., et al. Reproducibility of plantar pressure measurements in patients with chronic arthritis: A comparison of one-step, two-step, and three-step protocols and an estimate of the number of measurements required. Foot & Ankle International. 25 (10), 739-744 (2004).
  21. DiGiovanni, B. F., et al. Plantar fascia-specific stretching exercise improves outcomes in patients with chronic plantar fasciitis: A prospective clinical trial two-year follow-up. Journal of Bone and Joint Surgery. 88 (8), 1775-1781 (2006).
  22. Roxas, M. Plantar fasciitis: Diagnosis and therapeutic considerations. Alternative Medicine Review. 10 (2), 83-93 (2005).
  23. Young, C. C., Rutherford, D. S., Niedfel, M. W. Treatment of plantar fasciitis. American Family Physician. 63 (3), 467-474 (2001).
  24. Crowford, F., Snaith, M. How effective is therapeutic ultrasound in the treatment of heel pain. Annals of the Rheumatic Diseases. 55, 265-267 (1996).
  25. Basford, J. R., Molanga, G. A., Krouse, D. A., Harmsen, W. S. A randomized controlled evaluation of low-intensity laser therapy: Plantar fasciitis. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 79 (3), 249-254 (1998).
  26. Gudeman, S. D., Eisele, S. A., Heidt, R. S., Colosimo, A. J., Stroupe, A. L. Treatment of plantar fasciitis by iontophoresis of 0.4% dexamethasone: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. American Journal of Sports Medicine. 25 (3), 312-316 (1997).
  27. Probe, R. A., Baca, M., Adams, R., Preece, C. Night splint treatment for plantar fasciitis. Clinical Orthopaedics and Related Research. 368, 190-195 (1999).
  28. Cole, C., Seto, C., Gazewood, J. Plantar fasciitis: Evidence-based review of diagnosis and therapy. American Family Physician. 72 (11), 2237-2242 (2005).
  29. Cornwall, M. W., McPoil, T. G. Plantar fasciitis: Etiology and treatment. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 29 (12), 756-760 (1999).
  30. Saxelby, J., Betts, R. P., Bygrave, C. J. Low-dye' taping on the foot in the management of plantar fasciitis. The Foot. 7, 205-209 (1997).
  31. Puttaswanaiah, R., Chandran, P. Degenerative plantar fasciitis: A review of current concepts. The Foot. 17, 3-9 (2007).
  32. Schepsis, A. A., Leach, R. E., Gorzyca, J. Plantar fasciitis: Etiology, treatment, surgical results, and review of the literature. Clinical Orthopaedics and Related Research. 226, 185-196 (1991).
  33. Helfand, A. E., Bruno, J. Therapeutic modalities and procedures: Part I: Cold and heat. Clinics in Podiatric Medicine and Surgery. 1 (2), 301-313 (1984).
  34. Radford, J. A., Landorf, K. B., Buchbinder, R., Cook, C. Effectiveness of calf muscle stretching for the short-term treatment of plantar heel pain: A randomized trial. BMC Musculoskeletal Disorders. 8, 36(2007).
  35. Barry, L. D., Barry, A. N., Chen, Y. A retrospective study of standing gastrocnemius-soleus stretching versus night splinting in the treatment of plantar fasciitis. Foot & Ankle Surgery. 41 (4), 221-227 (2002).
  36. Carlson, R. E., Fleming, L. L., Hutton, W. C. The biomechanical relationship between the tendoachilles, plantar fascia, and metatarsophalangeal joint dorsiflexion angle. Foot & Ankle International. 21 (1), 18-25 (2000).
  37. Aronow, M. S., Dioz-Doran, V., Sulinon, R. J., Adams, D. J. The effect of triceps surae contracture force on plantar foot pressure distribution. Foot & Ankle International. 27 (1), 45-52 (2006).
  38. Weijers, R. E., Walenkamp, G. H. J., Mameren, H. V., Kessels, A. G. H. The relationship of the position of the metatarsal heads and peak plantar pressure. Foot & Ankle International. 24 (4), 349-353 (2003).
  39. Hyland, M. R., Webber-Gaffney, A., Cohen, L., Lichtmon, S. W. Randomized controlled trial of calcaneal taping, sham taping, and plantar fascia stretching for the short-term management of plantar heel pain. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 36 (6), 364-371 (2007).
  40. Ibrahim, T., et al. Reliability and validity of the subjective component of the American Orthopaedic Foot and Ankle Society Clinical Rating scale. Foot & Ankle Surgery. 46 (2), 65-74 (2007).
  41. D'Ambrogi, E., Giaconozzi, C., Macellari, V., Uccioli, L. Abnormal foot function in diabetic patients: The altered onset of the windlass mechanism. Diabetic Medicine. 22 (12), 1713-1719 (2005).
  42. Kang, J., Chen, M., Chen, S., Itsi, W. Correlations between subjective treatment responses and plantar pressure parameters of metatarsal pad treatment in metatarsalgia patients: A prospective study. BMC Musculoskeletal Disorders. 7, 95(2006).
  43. Cavanagh, P. R., Rodgers, M. M., Liboshi, A. Pressure distribution under symptom-free feet during barefoot standing. Foot & Ankle. 7 (5), 262-276 (1987).
  44. Oatis, C. A. Biomechanics of the foot and ankle under static conditions. Physical Therapy. 68 (12), 1815-1821 (1988).
  45. Rodgers, M. M. Dynamic foot biomechanics. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 21 (6), 306-316 (1995).
  46. Youdas, J. W., Bogard, C. L., Sumon, V. J. Reliability of goniometric measurements and visual estimates of ankle joint active range of motion obtained in a clinical setting. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 74 (10), 1113-1118 (1993).
  47. Poenaru, D., Sandulescu, M. I., Cinteza, D. Biological effects of extracorporeal shockwave therapy in tendons: A systematic review. Biomedical Reports. 18 (2), 15(2022).
  48. Poenaru, D., Sandulescu, M. I., Cinteza, D. Pain modulation in chronic musculoskeletal disorders: Botulinum toxin, a descriptive analysis. Biomedicines. 11 (7), 1888(2023).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Explore More Articles

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacy

Terms of Use

Policies

Contact Us

Recommend to library

JoVE NEWSLETTERS

Research

Education

Authors

Librarians

ABOUT JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved