JoVE Logo
АВТОРЫ
СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

Войдите в систему

Для просмотра этого контента требуется подписка на Jove Войдите в систему или начните бесплатную пробную версию.

В этой статье

  • Резюме
  • Аннотация
  • Введение
  • протокол
  • Результаты
  • Обсуждение
  • Раскрытие информации
  • Благодарности
  • Материалы
  • Ссылки
  • Перепечатки и разрешения

Резюме

Этот протокол представляет собой объективный, простой и экономичный метод измерения изменения длины брашпиля при подошвенном фасциите и оценки эффективности выбранной лечебной процедуры, используемой в этом исследовании, в течение одного месяца.

Аннотация

Примерно 10% пациентов с подошвенным фасциитом испытывают стойкие и часто тяжелые симптомы, хотя о его этиологии известно мало. Цель данного исследования состояла в том, чтобы использовать объективный, простой и экономичный подход к измерению изменения длины брашпиля и оценке эффективности указанного протокола терапии, применяемого в данном исследовании в течение одного месяца. Возраст, вес, нормальный тип стопы и пол использовались в качестве факторов сопоставления при составлении соответствующего дизайна. Пятьдесят человек с диагнозом односторонний подошвенный фасциит и такое же количество здоровых добровольцев выполнили критерии включения и приняли участие в этом исследовании. Для оценки боли использовали визуальную аналоговую шкалу и подшкалу боли индекса функции стопы, в то время как валидный гониометрический метод использовали для оценки диапазонов движений брашпиля с нагрузкой, тыльного сгибания и подошвенного сгибания. Кроме того, оценивали подошвенное давление стопы (как статические, так и динамические измерения) и измерение изменения длины брашпиля с помощью рулетки. Оценка была проведена всеми пациентами до и после программы лечения. Нормальные субъекты оценивались на предмет контроля. Методы лечения включали ультразвуковую терапию, применение электрической грелки, использование ночной шины, занятия упражнениями на растяжку подошвенного апоневроза и ахиллова сухожилия, а также упражнения на внешнее и внутреннее укрепление. Через месяц пациенты были повторно оценены и сравнены с контрольными добровольцами. У пациентов с подошвенным фасциитом была обнаружена существенная связь между клиническими измерениями (измерение с помощью ленты, диапазон движений брашпиля) и подошвенным давлением стопы, что указывает на улучшение. Выбранный протокол лечения был эффективен у 96% пациентов. Для изменения длины брашпиля методика измерения была признана достоверной и объективной. Выбранная процедура терапии оказалась успешной в лечении персистирующего подошвенного фасциита у пациентов.

Введение

Подошвенный фасциит характеризуется как синдром чрезмерной нагрузки, сопровождающийся локализованным воспалением подошвенного апоневроза в его анатомическом происхождении на медиальном бугорке пяточной кости1. Хотя точная причина неизвестна, преобладающее мнение предполагает, что он возникает из-за повторяющихся частичных разрывов и стойкого воспаления в пределах подошвенного апоневроза в месте его прикрепления на медиальном бугорке пяточной кости2. Предполагается, что подошвенный фасциит возникает в результате слабых внутренних или внешних мышц подошвенных, которые не могут обеспечить достаточную динамическую поддержку поперечной дуги, тем самым передавая дополнительное напряжение на подошвенный апоневроз. Это избыточное растягивающее напряжение может привести к усталостному разрушению, вызывая воспалительную реакцию и образование рубцовой ткани, что еще больше укорачивает ткань3.

Несмотря на то, что не существует золотого стандарта диагностического критерия для подошвенного фасциита, клиническая картина широко признана. Симптомы включают боль и ощутимую болезненность вокруг медиального бугорка пяточной кости, усиление боли в течение первых нескольких шагов утром и усиление боли при длительной нагрузке. Несмотря на обширные исследовательские усилия, хирурги стопы продолжают спорить о причине, этиологии и оптимальной стратегии лечения подошвенного фасциита4.

Согласно модели брашпиля, повышенные нагрузки на головку первой плюсневой кости и халлукс приводят к повышенному напряжению в медиальном скольжении подошвенного апоневроза, что дает правдоподобное объяснение боли, связанной с подошвенным фасциитом. Боль может проявляться в апоневрозе или при его прикреплении к кости при напряжении апоневроза5. Тест брашпиля выделяется как единственный специализированный диагностический инструмент для выявления воспаления подошвенной фасции6. С помощью латеральных рентгенографических изображений стопы в положении нагрузки длина подошвенного апоневроза была рассчитана как расстояние между двумя костными маркерами: медиальным бугристостью пяточной кости и основанием головки первой плюсневой кости7. Сила, создаваемая сокращением ахиллова сухожилия, служит надежным предиктором напряжения подошвенного апоневроза 8,9.

При подошвенном фасциите рекомендуются различные консервативные методы лечения, такие как физиотерапия, мануальная терапия, упражнения на растяжку и ортопедическое оборудование. Варианты также включают тейпирование, корректировку обуви, нестероидные противовоспалительные препараты, инъекции кортизона или комбинации этих методовлечения 10.

Несмотря на то, что не существует единого окончательного лечения подошвенного фасциита, это состояние можно контролировать в три этапа: устранение воспалительного поражения в энтезисе, коррекция провоцирующих факторов и реализация прогрессивной программы реабилитации, ведущей к возвращениюк активности.

Цель данного исследования состояла в том, чтобы использовать объективный, простой и экономичный подход к измерению изменения длины брашпиля и оценке эффективности определенного протокола терапии в течение одного месяца. В исследовании изучалась реакция пациентов с хроническим подошвенным фасциитом на протокол лечения, включающий структурно-специфическое растяжение подошвенного апоневроза, растяжение ахиллова сухожилия, укрепление внешних и внутренних мышц стопы, ночную шину, а также использование импульсных ультразвуковых волн и электрической грелки. Этот режим был выбран на основе клинического опыта, при этом значительный процент пациентов сообщал об облегчении симптомов. Гипотеза заключалась в том, что существует корреляция между измерениями клинических исходов (лента и гониометр) и значениями подошвенного давления стопы, и что пациенты с хроническим подошвенным фасциитом, лечившиеся с помощью этого конкретного протокола лечения, демонстрируют улучшение результатов через четыре недели по сравнению с измерениями, сделанными до лечения, и у здоровых субъектов.

Участников
Исследование состояло из двух групп: в одну группу вошли пятьдесят пациентов с диагнозом односторонний подошвенный фасциит, в другую группу вошли пятьдесят здоровых пациентов. Все пациенты были направлены в амбулаторную клинику физиотерапии больницы Каср Аль-Айни хирургами-ортопедами. Каждый пациент испытывал боль в области, где подошвенный апоневроз прикрепляется к медиальному бугорку пяточной кости. В каждом случае боль проявлялась, когда пациенты делали свои первые шаги утром, и усиливалась при нагрузке в течение дня. Критерии исключения охватывали пациентов с диагнозом заболевания позвоночника, синдромом тарзального канала, инъекциями кортизона в области пятки или любой патологией, такой как молоткообразный палец ноги или hallux valgus, а также анатомические аномалии, такие как PES cavus или PES Planus, которые могут предрасполагать к развитию этого состояния, и наличие пяточной шпоры. Пациенты с двусторонним подошвенным фасциитом также были исключены. Средний возраст пациентов составил 39,18 ± 5,43 года, при этом гендерное распределение составило 35 женщин и 15 мужчин. Средняя масса тела составила 88,3 ± 11,46 кг, индекс массы тела — 24,64 ± 32,76 кг/м2. Средняя продолжительность между появлением боли и включением в исследование составила 9 месяцев.

Это исследование было разработано с соотношением 1:1, с назначением одного контроля для каждого пациента, поскольку у 40% лиц с односторонним подошвенным фасциитом развиваются симптомы в контралатеральной конечности12. Контрольная группа была выбрана для сравнения измерений пациентов после лечения с показателями здоровых субъектов. Критерии соответствия включали возраст, пол, вес и индекс массы тела. Контрольная группа состояла из 50 человек, которые сообщили, что у них никогда не диагностировали подошвенный фасциит и не имели травм нижних конечностей в предыдущем году или каких-либо аномалий, таких как PES CAVUS или PES planus. Контрольная группа была набрана из больницы Каср Аль-Айни, средний возраст составил 37,38 ± 38,6 лет, гендерное распределение составило 36 женщин и 14 мужчин, средний вес составил 88,94 ± 8,1 кг, а средний индекс массы тела составил 24,5 ± 31,82 кг/м2.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

протокол

Все процедуры, проведенные в этом исследовании, соответствовали соответствующим рекомендациям и правилам Хельсинки 2013 года. Этическое одобрение было получено от этического комитета больницы Каср Аль-Айни. Форма информированного согласия была подготовлена в соответствии со стандартами, установленными Этическим комитетом больницы, и получена от пациентов секретарем больницы, который не принимал участия в данном исследовании. Пациенты, соответствующие критериям отбора, были подробно проинформированы о вмешательствах до подписания формы согласия. Все испытуемые дали письменное информированное согласие до участия в исследовании в соответствии с этической политикой Каирского университета.

1. Подготовка пациента

  1. Соберите переменные данных для каждого субъекта, наиболее часто определяемые в литературе как потенциальные факторы риска подошвенного фасциита в соответствии с Riddle et al.13.
  2. Рассчитайте индекс массы тела (ИМТ) по формуле ИМТ = вес (кг) / (рост (м))2.
  3. Попросите пациентов заполнить опросник по субшкале индекса боли функции стопы (FFI)14.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Субшкала боли FFI состоит из 9 вопросов, предназначенных для оценки влияния патологии стопы на функцию, уделяя особое внимание боли, для всех пациентов.
  4. Использование визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) для измерения боли15.

2. Измерение изменения длины брашпиля

  1. Визуальная оценка пациентов и здоровых пациентов (контрольная группа) на нейтральный тип стопы в соответствии с классификацией Dahle et al.16 .
  2. Измерьте испытательный диапазон движений брашпиля как для пациентов, так и для контрольной группы из положений с нагрузкой6.
    1. Измерьте изменение длины брашпиля от положения несущей нагрузки для обеих групп с помощью рулетки, как показано в этом проекте. В качестве ориентиров для этой длины использовались медиальный бугорок пяточной кости (в начале подошвенного апоневроза) и подошвенные пластинки1-го плюсневого сустава.
    2. Отметьте оба участка маркером для кожи и прикрепите ленту к медиальному бугорку пяточной кости, пока участник находится в сидячем положении.
    3. Попросите пациента встать и растянуть ленту до второй точки, чтобы свести к минимуму движение кожи. Расстояние между двумя точками представляет собой изменение длины брашпиля, измеряемое в сантиметрах.
    4. Проведите три последовательных измерения с помощью рулетки для каждого участника (пациента и контрольной группы), затем рассчитайте среднее значение трех измерений (рис. 1).
  3. Измерьте амплитуду движения механизма брашпиля, тыльную сторону голеностопного сгибания и подошвенное сгибание для обеих групп с помощью гониометра (см. Таблицу материалов).
  4. Оцените подошвенное давление стопы, зарегистрированное у пациентов и контрольной группы как в статических, так и в динамических условиях. Записывайте такие сведения о предмете, как имя, возраст, вес и рост. Рекордные значения пикового давления (кг/см2) в восьми областях: медиальная пяточная кость, латеральная пяточная кость, первая плюсневая кость, вторая плюсневая кость, третья плюсневая кость, четвертая плюсневая кость, пятая плюсневая кость и большой палец ноги.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Калибровка включает в себя преобразование исходного цифрового выходного сигнала датчика в фактическое давление (кг/см2). Калибровка выполнялась путем кратковременного стояния испытуемых на датчике обеими ногами. Калибровка проводилась перед каждым новым сеансом у пациента, после сеанса протокола лечения, а также для контрольной группы.
    1. Выполнить статические измерения 17,18.
      1. Во время статического измерения попросите испытуемых встать на пораженную ногу и сфокусироваться на неподвижной точке на стене, расположенной на расстоянии 2 м.
        ПРИМЕЧАНИЕ: Данная оценка проводилась как у пациентов, так и у здоровых пациентов (контрольная группа). Для получения достоверных данных о давлении было зарегистрировано три испытания.
    2. Проведение динамических измерений.
      1. Проинструктируйте пациентов ходить босиком с естественной скоростью и останавливаться на активной поверхности платформы только пораженной ногой, не глядя вниз на платформу через подошвенную давящую платформу, встроенную в дорожку длиной 100 см.
        ПРИМЕЧАНИЕ: Подчеркните важность выполнения регулярного шага в рамках полного цикла ходьбы, обеспечивая поддержание нормальной скорости ходьбы и длины шага, а также гарантируя, что вся стопа соприкасается с платформой. После проведения нескольких испытаний назначьте отправную точку, которая включает в себя трехступенчатый подход. В частности, расположите ногу напротив исследуемой, чтобы начать первый шаг, при этом испытательная нога должна соприкоснуться с платформой на втором шаге от установленного исходного положения. Используйте двухэтапный протокол начала ходьбы для сбора данных о давлении стопы19,20.
      2. Запишите три испытания для каждого субъекта, число которых определено для обеспечения надежных данных о давлении.

3. Анализ данных подошвенного давления

  1. После сбора данных определите пиковое давление (кг/см2) в восьми областях стопы19,20: медиальная пяточная кость, латеральная пяточная кость,1-я плюсневая кость,2-я плюсневая кость,3-я плюсневая кость, 4-я плюсневая кость,5-я плюсневая кость и большой палец ноги (рис. 2) с использованием коммерчески доступного программного обеспечения (см. Таблицу материалов).
    ПРИМЕЧАНИЕ: Используйте сумму трех попыток под каждой точкой для расчета среднего пикового давления для каждой из восьми точек.
  2. Проводите измерения после обработки в тех же точках и тем же способом для измерения и анализа распределения давления.
  3. Лечите пациентов клиническим протоколом упражнений для укрепления стопы.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Назначайте группе пациентов модифицированный протокол лечения три раза в неделю в течение четырех недель, включая следующее:
    1. Применяют импульсный ультразвук по всей длине подошвенного апоневроза от начала до введения на медиальный компартмент в течение 3 мин с интенсивностью 0,5 Вт/см2/МГц.
    2. Приложите электрическую грелку низкого уровня на 20 минут под всю стопу.
    3. Проинструктируйте пациентов выполнять упражнения на ручную растяжку мышц ахиллова сухожилия из положения без нагрузки, саморастяжение мышц ахиллова сухожилия с нагрузкой из положения стоя с использованием наклонной доски и упражнения на растяжку для подошвенного апоневроза.
    4. Проинструктируйте пациентов выполнять упражнения на укрепление мышц тыльного сгибателя и подошвенного сгибателя, а также укрепляющие упражнения на внутренние мышцы стопы с использованием свернутого полотенца, помещенного под подошвенную сторону пальцев ног в положении сидя, переходя к поднятию полотенца пальцами ног.
    5. Посоветуйте каждому пациенту носить ночную шину во время сна и снимать шину сразу после пробуждения утром, предоставив инструкции по ее ношению.
  4. Проанализируйте критерии оценки исходов, включая боль, амплитуду движения тыльного сгибания и подошвенного сгибания, амплитуду движения механизма брашпиля, изменение длины брашпиля, а также статическое и динамическое подошвенное давление19,20.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Результаты

Для всех статистических процедур использовался Статистический пакет для социальных наук (SPSS, см. Таблицу материалов), поскольку все переменные результатов демонстрировали нормальное распределение. В качестве сводной статистики использовались средние знач...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Обсуждение

Исходы для пациентов с персистирующим подошвенным фасциитом, как правило, положительные, при этом консервативная терапия показывает показатели успеха от 46% до 100%1. Длительные проблемы могут привести к дополнительному лечению, включая хирургическое вмеш?...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Раскрытие информации

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Никакой.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Материалы

NameCompanyCatalog NumberComments
Electrical hot padkoolpak.co.ukTreatment by Heat; Reusable Hot & Cold Pack With Elasticated Strap & Physio Hot & Cold Pack
GoniometerASA TECHMED ASATECHMEDMeasure ROM; 6 Pcs 360° 12, 8 and 6 Inch Medical Spinal Goniometer Angle Protractor Angle Ruler
Pulsed ultrasonicTAGWWUltrasonic-Personal-Massager-Spasmodic-Relaxation
Slant boardStrongTek StrongTek Professional Wooden Slant Board, Adjustable Incline Board and Calf Stretcher, Stretch Board - Extra Side-Handle Design for Portability
SPSS softwareIBMhttps://www.ibm.com/products/spss-statistics?utm_content
=SRCWW&p1=Search&p4
=43700078595923635&p5
=e&gclid=Cj0KCQiA2KitBh
CIARIsAPPMEhJOBrK6zP
26critWGEWE_6CVZnZeG
tXQmgdUh9Na0LgSspKzB
Zg7vAaAvdIEALw_wcB&g
clsrc=aw.ds
Tekscan softwareversion 5.20https://www.tekscan.com/support/drivers

Ссылки

  1. Martin, J. E., et al. Mechanical treatment of plantar fasciitis: A prospective study. Journal of the American Podiatric Medical Association. 91 (2), 55-62 (2001).
  2. Di Giovanni, B. F., et al. Tissue-specific plantar fascia-stretching exercise enhances outcomes in patients with chronic heel pain. Journal of Bone and Joint Surgery. 85 (7), 1270-1277 (2003).
  3. Aleen, R. H., Grossu, T. Toe flexors strength and passive extension range of motion of the first metatarso-phalangeal joint in individuals with plantar fasciitis. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 33 (8), 468-478 (2003).
  4. Neufeld, S. K., Cerrato, R. Plantar fasciitis: evaluation and treatment. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 16 (6), 338-346 (2008).
  5. Fuller, E. A. The windlass mechanism of the foot: A mechanical model to explain pathology. Journal of the American Podiatric Medical Association. 90 (1), 35-46 (2000).
  6. De Garceau, D., Dean, D., Requejo, S. M., Thordason, D. B. The association between the diagnosis of plantar fasciitis and windlass test results. Foot & Ankle International. 24 (3), 251-255 (2003).
  7. Cheng, H. K., Lin, C., Chou, S., Wang, H. Non-linear finite element analysis of the plantar fascia due to the windlass mechanism. Foot & Ankle International. 29 (8), 845-851 (2008).
  8. Erdemir, A., Hamel, A. J., Fauth, A. R., Piazza, S. J., Sharkey, N. A. Dynamic loading of the plantar aponeurosis in walking. Journal of Bone and Joint Surgery. 86 (3), 546-552 (2004).
  9. Lynch, D. M., et al. Conservative treatment of plantar fasciitis: A prospective study. Journal of the American Podiatric Medical Association. 88 (8), 375-380 (1998).
  10. McPoil, T. G., et al. Heel pain - Plantar fasciitis. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 38 (4), A1-A18 (2008).
  11. Batt, M. E., Tanji, J. L., Skattum, N. Plantar fasciitis: A prospective randomized clinical trial of the tension night splint. Clinical Journal of Sport Medicine. 6 (3), 158-162 (1996).
  12. Wearing, S. C., et al. Plantar fasciitis: Are pain and fascial thickness associated with arch, shape, and loading. Physical Therapy. 87 (8), 1002-1008 (2007).
  13. Riddle, D. L., Pulisi, C. M., Pidcoe, P., Johnson, R. E. Risk factors for plantar fasciitis: A matched case-control study. Journal of Bone and Joint Surgery. 85 (5), 872-877 (2003).
  14. Budiman-Mak, E., Conard, K. J., Roak, K. E. The foot function index: A measure of foot pain and disability. Journal of Clinical Epidemiology. 44 (6), 561-570 (1991).
  15. Crawford, F., Thomson, C. E. Intervention for treating plantar heel pain. Cochrane Database of Systematic Reviews. 3, (2003).
  16. Dahle, L. K., Mueller, M., Delitto, A., Diamond, J. E. Visual assessment of foot type and the relationship of foot type to lower extremity injury. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 14 (2), 70-74 (1991).
  17. Wu, G., Hitt, J. Ground contact characteristics of Tai Chi gait. Gait & Posture. 22, 32-39 (2005).
  18. Guldemond, J. A., et al. Testing the proficiency to distinguish locations with elevated plantar pressure within and between professional groups of foot therapists. BMC Musculoskeletal Disorders. 7, 93(2006).
  19. Bryant, A. R., Tinley, P., Singer, K. P. Normal values of plantar pressure measurements determined using the EMED-SF system. Journal of the American Podiatric Medical Association. 90 (6), 295-299 (2000).
  20. Leeden, M. V., et al. Reproducibility of plantar pressure measurements in patients with chronic arthritis: A comparison of one-step, two-step, and three-step protocols and an estimate of the number of measurements required. Foot & Ankle International. 25 (10), 739-744 (2004).
  21. DiGiovanni, B. F., et al. Plantar fascia-specific stretching exercise improves outcomes in patients with chronic plantar fasciitis: A prospective clinical trial two-year follow-up. Journal of Bone and Joint Surgery. 88 (8), 1775-1781 (2006).
  22. Roxas, M. Plantar fasciitis: Diagnosis and therapeutic considerations. Alternative Medicine Review. 10 (2), 83-93 (2005).
  23. Young, C. C., Rutherford, D. S., Niedfel, M. W. Treatment of plantar fasciitis. American Family Physician. 63 (3), 467-474 (2001).
  24. Crowford, F., Snaith, M. How effective is therapeutic ultrasound in the treatment of heel pain. Annals of the Rheumatic Diseases. 55, 265-267 (1996).
  25. Basford, J. R., Molanga, G. A., Krouse, D. A., Harmsen, W. S. A randomized controlled evaluation of low-intensity laser therapy: Plantar fasciitis. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 79 (3), 249-254 (1998).
  26. Gudeman, S. D., Eisele, S. A., Heidt, R. S., Colosimo, A. J., Stroupe, A. L. Treatment of plantar fasciitis by iontophoresis of 0.4% dexamethasone: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. American Journal of Sports Medicine. 25 (3), 312-316 (1997).
  27. Probe, R. A., Baca, M., Adams, R., Preece, C. Night splint treatment for plantar fasciitis. Clinical Orthopaedics and Related Research. 368, 190-195 (1999).
  28. Cole, C., Seto, C., Gazewood, J. Plantar fasciitis: Evidence-based review of diagnosis and therapy. American Family Physician. 72 (11), 2237-2242 (2005).
  29. Cornwall, M. W., McPoil, T. G. Plantar fasciitis: Etiology and treatment. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 29 (12), 756-760 (1999).
  30. Saxelby, J., Betts, R. P., Bygrave, C. J. Low-dye' taping on the foot in the management of plantar fasciitis. The Foot. 7, 205-209 (1997).
  31. Puttaswanaiah, R., Chandran, P. Degenerative plantar fasciitis: A review of current concepts. The Foot. 17, 3-9 (2007).
  32. Schepsis, A. A., Leach, R. E., Gorzyca, J. Plantar fasciitis: Etiology, treatment, surgical results, and review of the literature. Clinical Orthopaedics and Related Research. 226, 185-196 (1991).
  33. Helfand, A. E., Bruno, J. Therapeutic modalities and procedures: Part I: Cold and heat. Clinics in Podiatric Medicine and Surgery. 1 (2), 301-313 (1984).
  34. Radford, J. A., Landorf, K. B., Buchbinder, R., Cook, C. Effectiveness of calf muscle stretching for the short-term treatment of plantar heel pain: A randomized trial. BMC Musculoskeletal Disorders. 8, 36(2007).
  35. Barry, L. D., Barry, A. N., Chen, Y. A retrospective study of standing gastrocnemius-soleus stretching versus night splinting in the treatment of plantar fasciitis. Foot & Ankle Surgery. 41 (4), 221-227 (2002).
  36. Carlson, R. E., Fleming, L. L., Hutton, W. C. The biomechanical relationship between the tendoachilles, plantar fascia, and metatarsophalangeal joint dorsiflexion angle. Foot & Ankle International. 21 (1), 18-25 (2000).
  37. Aronow, M. S., Dioz-Doran, V., Sulinon, R. J., Adams, D. J. The effect of triceps surae contracture force on plantar foot pressure distribution. Foot & Ankle International. 27 (1), 45-52 (2006).
  38. Weijers, R. E., Walenkamp, G. H. J., Mameren, H. V., Kessels, A. G. H. The relationship of the position of the metatarsal heads and peak plantar pressure. Foot & Ankle International. 24 (4), 349-353 (2003).
  39. Hyland, M. R., Webber-Gaffney, A., Cohen, L., Lichtmon, S. W. Randomized controlled trial of calcaneal taping, sham taping, and plantar fascia stretching for the short-term management of plantar heel pain. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 36 (6), 364-371 (2007).
  40. Ibrahim, T., et al. Reliability and validity of the subjective component of the American Orthopaedic Foot and Ankle Society Clinical Rating scale. Foot & Ankle Surgery. 46 (2), 65-74 (2007).
  41. D'Ambrogi, E., Giaconozzi, C., Macellari, V., Uccioli, L. Abnormal foot function in diabetic patients: The altered onset of the windlass mechanism. Diabetic Medicine. 22 (12), 1713-1719 (2005).
  42. Kang, J., Chen, M., Chen, S., Itsi, W. Correlations between subjective treatment responses and plantar pressure parameters of metatarsal pad treatment in metatarsalgia patients: A prospective study. BMC Musculoskeletal Disorders. 7, 95(2006).
  43. Cavanagh, P. R., Rodgers, M. M., Liboshi, A. Pressure distribution under symptom-free feet during barefoot standing. Foot & Ankle. 7 (5), 262-276 (1987).
  44. Oatis, C. A. Biomechanics of the foot and ankle under static conditions. Physical Therapy. 68 (12), 1815-1821 (1988).
  45. Rodgers, M. M. Dynamic foot biomechanics. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 21 (6), 306-316 (1995).
  46. Youdas, J. W., Bogard, C. L., Sumon, V. J. Reliability of goniometric measurements and visual estimates of ankle joint active range of motion obtained in a clinical setting. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 74 (10), 1113-1118 (1993).
  47. Poenaru, D., Sandulescu, M. I., Cinteza, D. Biological effects of extracorporeal shockwave therapy in tendons: A systematic review. Biomedical Reports. 18 (2), 15(2022).
  48. Poenaru, D., Sandulescu, M. I., Cinteza, D. Pain modulation in chronic musculoskeletal disorders: Botulinum toxin, a descriptive analysis. Biomedicines. 11 (7), 1888(2023).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи

Запросить разрешение

Смотреть дополнительные статьи

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Конфиденциальность

Условия эксплуатации

Политика

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

РЕКОМЕНДОВАТЬ БИБЛИОТЕКЕ

НОВОСТИ JoVE

Исследования

Образование

АВТОРЫ

Библиотекарь

О JoVE

Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены