发表
联系我们

登录

需要订阅 JoVE 才能查看此. 登录或开始免费试用。

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

评估 C3 和 C4 叶横截面之间的解剖学差异有助于了解光合作用效率。本文描述了徒手和半薄叶横截面的制备和检查，以及作物物种 Triticum aestivum 和 Zea mays 的准备注意事项。

摘要

与 C3 机制相比，C4 光合作用的效率更高，源于其将 CO2 浓缩在束鞘细胞中的能力。C4 光合作用的有效性和内在水分利用效率与叶肉和束状叶细胞的份额、束状叶鞘的大小和密度以及束状鞘状细胞的大小、密度和细胞壁厚度直接相关。可以使用常规光学显微镜对徒手和半薄切片进行这些性状的快速显微镜分析，通过识别和检查特定细胞类型提供有关 C4 作物光合效率的宝贵信息。此外，还显示了影响解剖测量和细胞类型诊断的手绘和半薄片制备错误，以及如何避免这些错误。这种显微镜方法提供了一种有效的方法来收集对环境变化的光合适应的见解，并有助于快速筛选作物以适应未来的气候。

引言

光合作用是将光能转化为化学能的基本过程，是陆地营养网络的基石。大多数植物遵循光合作用的 C3 途径，其中主要的光合作用产物是三碳化合物甘油酸酯 3-磷酸盐。C3 光合作用是在 20 多亿年前在大气中进化而来的，其中 CO2 含量丰富，O21 含量较低。在这些条件下进化的关键光合酶核酮糖 1,5 二磷酸羧化酶/加氧酶 （Rubisco） 在当前低 CO2 高 O2 条件下是次优的，因为它与 O2 竞争性反应，启动光呼吸2。光呼吸是一种浪费的途径，它消耗能量而不是产生能量并释放 CO2 作为副产品。因此，在叶绿体中 Rubisco 周围保持高 CO2 浓度以防止氧合至关重要 3,4。由于 C3 植物无法浓缩 CO2，因此 CO2 从环境空气中大量吸收到叶绿体中，抑制光合作用并影响植物生长和生物质生产 2,5,6。

在 C3 植物中，光合作用受到 CO2 通过气孔进入、通过叶肉扩散以及光合酶的生化活性的限制。CO2 的进入首先受到气孔导度的限制，气孔导度受空气温度和湿度等环境条件控制。然后 CO2 通过叶子的内部气相和液相扩散到 Rubisco7。在 C3 植物中，光合作用的所有阶段都发生在叶肉细胞的叶绿体中，植物需要保持 CO2 从大气中持续流入叶绿体。叶绿体中 CO2 的可用性取决于气孔开放性、叶肉结构以及单个细胞和叶绿体特性，这使得植物容易受到环境限制的影响，最终影响光合作用，如低水可用性和高温 7,8,9,10，特别突出了它们对气候变化条件的脆弱性11。

鉴于 C3 途径的低效率带来的挑战，以及维持最佳 CO2 水平和对环境因素的敏感性的限制，在某些植物中，另一种途径，即 C4 光合作用途径，已经进化出来。特征性地，C4 植物具有两条空间上分离的生化途径;磷酸烯醇式丙酮酸羧化酶在叶肉细胞中发生初始 CO2 固定，磷酸烯醇式丙酮酸羧化酶对 CO2 的亲和力高于 Rubisco，并且也缺乏氧合活性。形成的 C4 产物进一步转运到束状鞘细胞，在那里脱羧，CO2 再次被 Rubisco（C3 光合作用）释放和固定12,13,14。PEP 羧化酶对 CO2 的亲和力更大，束鞘细胞的厚细胞壁允许 CO2 在束鞘细胞中浓缩，因此，C4 植物通过空间分离 CO2 固定和卡尔文循环来最大限度地减少光呼吸。C4 途径的采用展示了大自然对环境限制的适应性反应，为在不断变化的气候条件下提高作物生产力和复原力的潜在策略提供了见解15。

C4 植物叶结构的专门解剖结构的特征是叶脉被含有叶绿体的扩大的维管束鞘细胞包围，并且叶肉细胞呈放射状排列，外环围绕束鞘细胞。叶肉细胞靠近束鞘细胞，这使得代谢物能够在两种细胞类型之间快速连续地运输。该细胞的排列是典型的 C4 植物，称为 Kranz 解剖学16。在 C3 物种中，叶肉细胞的特化和处置可能会有所不同，但束鞘细胞明显较小，并且有一些叶绿体或根本没有叶绿体。特异性 Kranz 解剖结构允许将 CO2 集中在 C3-羧化酶 Rubisco 所在的束鞘细胞中的叶绿体中，从而有效阻碍光呼吸 4,17,18。尽管其看似复杂的排列，但这些变化在被子植物的进化中独立地多次发生，表明它是一个相对可行的进化途径 19,20,21，并且各种分类群已被证明处于 C 3 和 C4 碳代谢之间的中间阶段，称为 C3-C 4 或 C 2， 具有浓缩和重新吸收 CO2 22,23,24,25 的能力。

许多 C4 植物是具有高度经济重要性的作物，对 C3 作物（如水稻）进行基因工程改造以提高其气候适应力并确保产量一直是过去几十年来感兴趣的话题26,27。然而，工程工作需要详细了解 C4 特化解剖结构及其如何控制光合作用 2,28。

建立 C4 Kranz 解剖结构是实现将 C4 光合作用工程化为 C3 作物的雄心勃勃目标的先决条件25。然而，目前对 Kranz 解剖学的调节和快速筛选其关键解剖特征的方法的理解是有限的，因此很难识别杂交物种。先前的研究表明，调节 C3 和 C4 植物光合效率的关键性状包括脉间距离、束鞘复合体的直径和束鞘细胞的大小14,29。这些性状可以使用徒手切片轻松筛选，并使用半薄切片进行定量分析。在这里，我们描述了通过徒手交叉和光学显微镜评估允许 C3 和 C4 解剖区分诊断的性状的方法，即束鞘面积、静脉间距离和静脉频率。

研究方案

1. 植物生长条件

  1. 分别选择小麦 （Triticum aestivum L. Var. 冬小麦， “Fredis”） 和玉米 （Zea mays L. Var. Saccharata， “Golden Bantam”） 作为代表性的 C3 和 C4 植物。在环境受控的生长室中用种子培养这两种植物。
  2. 将相对湿度保持在 55%，空气温度为 25 °C/18 °C（昼/夜），光照时间为 12 小时。将植物表面的光合光子通量密度 （Q） 保持在 1200 μmol/m2/s，以代表其自然生长条件。在 400 μmol/mol 的环境 CO2 浓度下种植所有植物。
  3. 每2 天用 蒸馏水给植物浇水，并在幼苗出苗后 10 天用 Hoagland 溶液施肥。在给定条件下将植物生长 60 天，并使用完全展开的叶子进行显微镜分析。

2. 手绘部分的准备和查看

  1. 从每株植物中选择 3 片成熟的非衰老叶子，并将它们保存在蒸馏水中。使用新的单面剃须刀片，进行一次平整切割，与叶子表面形成直角，以确保截面是垂直于叶子表面的横向横截面。
  2. 将叶标本放在玻璃板上的一块牙蜡上，以稳定样品并避免滑倒。通过在叶标本上笔直向下移动刀片进行切割，以干净地切开细胞。将横截面保存在蒸馏水中。
  3. 将样品放在水滴上并用玻璃盖玻片覆盖，以便显微镜观察和成像，从而将样品安装在载玻片上。避免积聚气泡。
  4. 在复合光学显微镜下以 10 倍和 20 倍放大倍率观察载玻片。根据软件指南保存图像以及相关比例。

3. 半薄片的制备

  1. 如步骤 2.2 所示，在玻璃板上从 Z. mays 和 T. aestivum 的叶子上从中肋区沿肋间区域切下约 3 毫米 x 5 毫米大小的切片。确保切割部分的长度沿着叶子的纹理延伸。
  2. 将植物材料放入装有 1 mL 固定缓冲液（4% 戊二醛在 0.1 M 磷酸盐缓冲液中，pH = 6.9， 表 1）的注射器中。
  3. 垂直握住注射器，去除空气，然后用手指放在尖端，泵送注射器以产生真空。重复直到样品位于注射器底部，表明渗透成功。
  4. 将注射器的内容物转移到标记的玻璃瓶中，并在下一步之前在 4 °C 下储存 48 小时（表 2）。
  5. 对于每个小瓶，用移液管轻轻去除固定剂并加入磷酸盐缓冲液，直到样品被覆盖。静置 30 分钟。重复此步骤 3 次。
  6. 用移液管除去磷酸盐缓冲液，并加入四氧化锇 （CAUTION） 直至样品被覆盖。样品和其他有机物会变黑。使用双层手套。放置 1 小时。
  7. 用移液管除去之前的溶液，并用蒸馏水覆盖样品。放置 30 分钟 重复此步骤 3 次，并戴上双层手套。
  8. 用移液管除去前一种溶液，并用 50/50 蒸馏水-乙醇溶液覆盖样品。静置 30 分钟。使用以下系列的蒸馏水-乙醇溶液重复此步骤：30/70、20/80、10/90 和 2x，100% 乙醇。这些溶液中的任何样品都可以在 4 °C 下放置过夜。
  9. 用移液管除去前一种溶液，并用 1/3 树脂-乙醇溶液覆盖样品。将样品放在搅拌板上，放置 2 小时。使用以下系列的树脂-乙醇溶液重复此步骤：1/2、1/1、2/1、3/1 和 2x，100% 树脂。这些溶液中的任何样品都可以在 4 °C 下放置过夜。
  10. 用 100% 树脂覆盖平面包埋模具的型腔（16 个型腔，型腔尺寸：14 L x 4.8 W x 3 D （mm）），并将样品放在型腔的一端。为每个样品准备铅笔书写的纸质标签，并将它们放在腔体的另一端。
  11. 用 100% 树脂完全填充所有腔体，如果样品和标签移动，请将其拉直。用嵌入膜覆盖模具，并按照丙烯酸树脂产品指南在烘箱中聚合。
  12. 将带有样品的聚合块放在超薄切片机的样品架中。使用粗糙的玻璃刀修剪块，直到组织变得可见并去除多余的树脂。
  13. 使用玻璃或金刚石刀横向 （1 μm） 切割半薄片。使用金属接种环从水面收集切片，并将它们放在载玻片上。在热板 （60 °C） 上干燥载玻片以将切片固定在玻璃上。
  14. 用甲苯胺蓝（1% 水溶液）染色固定切片 5 秒，然后用蒸馏水冲洗并在热板上再次干燥。
    注意：确保在通风橱下进行化学固定过程。应定期更换玻璃刀，以确保切割锋利，使切片没有撕裂或变形。

4. 样品成像

  1. 新鲜叶切片的成像
    1. 根据手册使用随附的软件设置复合光学显微镜。
    2. 将载玻片放在载物台上。调整目镜并以 10 倍观察截面以获得概览，然后在 20 倍和 40 倍物镜下观察。
    3. 在每个目标处，导航 Live 频道，专注于感兴趣的区域，并找到静脉周围的束鞘细胞。
    4. 聚焦后，单击 冻结 按钮并通过按 比例 尺 按钮 工具 选项卡。将图像存储在 中。TIF 格式进行图像分析。
  2. 树脂浸润切片的成像
    1. 将自动光学显微镜与计算机上的随附软件相结合。
    2. 加载透明通道并将载玻片放在显微镜载物台上。使用 40 倍物镜放大倍率聚焦切片并调整亮度以确保所有细胞结构都可见。
    3. 使用导航器功能设置截面的位置区域，以确保整个截面都成像，然后单击 Stitch 按钮。
    4. 单击 Done（完成 ），然后单击 Start（开始 ），以允许显微镜对整个切片进行成像。打开图像分析软件并打开显微镜拍摄的图块。
    5. 使用 Align 功能，确保切片不重叠。生成图像后，使用 调整 标签。
    6. 在存储之前在图像上打印比例尺。TIF 格式。
  3. 使用 ImageJ 软件进行解剖测量
    1. 打开 ImageJ 软件并通过将图像拖到窗口中来加载图像。
    2. 使用“线条”工具，按如下方式校准比例：在比例尺上绘制一条线，选择 “分析”>“设置比例”，将已知距离更改为比例尺的长度，然后将长度单位更改为正确的单位。
    3. 通过选择 Line Tool，在感兴趣区域画一条线，然后按 M 键来测量预期特征。
    4. 对于面积测量，请选择 多边形选择工具 并在感兴趣的组织周围绘制。按 M 键结束。测量值显示为弹出窗口，可以将其复制到电子表格中以进行进一步的数据分析。

结果

图 1A 显示了用于新鲜切片和光学显微镜检查的叶子切片的正确方向。使用单面剃须刀和牙科蜡片切割新鲜切片的方法如图 1B 所示。生成的部分如图 1C 所示。

图 2 显示了 C3 植物 T. aestivum 和 C4 植物 Z. mays 的代表性叶子的徒手切片。在叶脉周围可以看到束鞘?...

讨论

在本文中，我们讨论了测量叶片解剖结构的定量和定性方法以及优化它们的方法。此外，该方法应用于代表性作物物种，以确定哪些解剖性状在区分 C3 和 C4 横截面时最有用。了解这些特征至关重要，因为被称为 C2 光合作用的杂交物种正在成为一种更有前途的研究途径。截至目前，只有一种作物物种 Diplotaxis tenuifolia （芝麻菜）被确定使用 C2 光合作用，但?...

披露声明

作者声明没有利益冲突。

致谢

作者感谢欧盟 H2020 计划（项目 GAIN4CROPS，GA 编号 862087）。AgroCropFuture 农业生态学和未来气候中的新作物卓越中心由爱沙尼亚教育和研究部资助。我们要感谢 Evelin Loit-Harro 教授提供 T. aestivum 和 Z. mays 的种子，感谢 Paula Palmet 和 Vaiko Vainola 在准备叶横截面方面的帮助，以及 João Paulo de Silva Souza 在分析方面的帮助。所有图像均来自爱沙尼亚生命科学大学的显微镜部门，在各种项目下。

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
Disodium hydrogen phosphate dihydrate (Na2HPO42H2O) purePENTA, CZ10028-24-7
Embedding Film, 7.8 mil Thick, 8 x 12.5, (203 x 318mm)ACLAR, US10501-10
Ethanol, abs. 100% a.r.Chem-Lab NV, BECL00.0505.1000Danger: Highly inflammable liquid and vapour.
EVOS Invitrogen FL Auto 2 Imaging SystemThermo Fisher Scientific, US
Flat Embedding PTFE Mold with Metal Frame, 16 cavitiesPELCO, US10501
Glass vial 2 mlVWR Life Science, US548-0045
Glutaraldehyde 50% solutionVWR Life Science, US23H2856331Danger: Fatal if inhaled. Toxic if swallowed. Causes severe skin burns and eye damage. May cause respiratory irritation. Wear protective gloves, protective clothing, eyes and face protection.
Histo diamond knifeDiatome, US
LEICA EM UC7Leica Vienna, AT
LR White resin hard gradeElectron Microscopy Sciences, US14383Danger: Causes skin irritation. Causes severe eye irritation May cause respiratory irritation. May cause drowsiness or dizziness Wear protective gloves, protective clothing, eyes and face protection.
Microscope slidesNormax, PT5470308A
Nikon Eclipse E600 and Nikon DS0Fi1 5 MPNikon Corporation, JP
Osmium Tetroxide (OsO4)Agar Scientific Ltd, GBR1019Danger: Fatal if swallowed, in contact with skin or if inhaled. Causes severe skin burns and eye damage Wear double protective gloves, protective clothing, eyes and face protection.
Pipette and pipette tipsThermo Scientific, FIKJ16047
Sodium dihydrogen phosphate dihydrate (NaH2PO4 . 2H2O) purePENTA, CZ13472-35-0
Syringe 10 mlEcoject, DE20010
Toluidine blue, general purpose gradeFisher Scientific, GB2045836

参考文献

  1. Erb, T. J., Zarzycki, J. A short history of RubisCO: the rise and fall (?) of Nature's predominant CO2 fixing enzyme. Curr Opinion Biotechnol. 49, 100-107 (2018).
  2. Smith, E. N., et al. Improving photosynthetic efficiency toward food security: Strategies, advances, and perspectives. Mol Plant. 16 (10), 1547-1563 (2023).
  3. Nisbet, E. G., et al. The age of Rubisco: the evolution of oxygenic photosynthesis. Geobiology. 5 (4), 311-335 (2007).
  4. Boretti, A., Florentine, S. Atmospheric CO2 concentration and other limiting factors in the growth of C3 and C4 plants. Plants. 8 (4), 92 (2019).
  5. Elferjani, R., et al. A meta-analysis of mesophyll conductance to CO2 in relation to major abiotic stresses in poplar species. J Exp Botany. 72 (12), 4384-4400 (2021).
  6. Knauer, J., et al. Contrasting anatomical and biochemical controls on mesophyll conductance across plant functional types. New Phytol. 236 (2), 357-368 (2022).
  7. Tosens, T., Niinemets, &. #. 2. 2. 0. ;., Westoby, M., Wright, I. J. Anatomical basis of variation in mesophyll resistance in eastern Australian sclerophylls: news of a long and winding path. J Exp Botany. 63 (14), 5105-5119 (2012).
  8. Ehleringer, J. R., Monson, R. K. Evolutionary and ecological aspects of photosynthetic pathway variation. Ann Rev Ecol Syst. 24 (1), 411-439 (1993).
  9. Niinemets, &. #. 2. 2. 0. ;., Díaz-Espejo, A., Flexas, J., Galmés, J., Warren, C. R. Role of mesophyll diffusion conductance in constraining potential photosynthetic productivity in the field. J Exp Botany. 60 (8), 2249-2270 (2009).
  10. Flexas, J., et al. Mesophyll diffusion conductance to CO2: An unappreciated central player in photosynthesis. Plant Sci. 193 - 194, 70-84 (2012).
  11. Walker, B. J., VanLoocke, A., Bernacchi, C. J., Ort, D. R. The costs of photorespiration to food production now and in the future. Ann Rev Plant Biol. 67 (1), 107-129 (2016).
  12. Kanai, R., Edwards, G. E. The biochemistry of C 4 photosynthesis. C4 Plant Biol. , 49-87 (1999).
  13. Sage, R. F., Sage, T. L., Kocacinar, F. Photorespiration and the evolution of C4 photosynthesis. Ann Rev Plant Biol. 63 (1), 19-47 (2012).
  14. Lundgren, M. R., Osborne, C. P., Christin, P. A. Deconstructing Kranz anatomy to understand C4 evolution. J Exp Botany. 65 (13), 3357-3369 (2014).
  15. Furbank, R., Kelly, S., Von Caemmerer, S. Photosynthesis and food security: the evolving story of C4 rice. Photosyn Res. 158 (2), 121-130 (2023).
  16. Dengler, N. G., Nelson, T. Leaf structure and development in C4 plants. C4 Plant Biol. , 133-172 (1999).
  17. Leegood, R. C. Roles of the bundle sheath cells in leaves of C3 plants. J Exp Botany. 59 (7), 1663-1673 (2007).
  18. Mallmann, J., et al. The role of photorespiration during the evolution of C4 photosynthesis in the genus Flaveria. eLife. 3, e02478 (2014).
  19. Edwards, E. J., et al. The origins of C4 grasslands: Integrating evolutionary and ecosystem science. Science. 328 (5978), 587-591 (2010).
  20. Sage, R. F. The evolution of C 4 photosynthesis. New Phytol. 161 (2), 341-370 (2004).
  21. Ludwig, M., Busch, F. A., Khoshravesh, R., Covshoff, S. Editorial: Understanding C4 evolution and function. Fron Plant Sci. 12, 774818 (2021).
  22. Stata, M., Sage, T. L., Sage, R. F. Mind the gap: the evolutionary engagement of the C4 metabolic cycle in support of net carbon assimilation. Curr Opinion Plant Biol. 49, 27-34 (2019).
  23. Sage, R. F., Khoshravesh, R., Sage, T. L. From proto-Kranz to C4 Kranz: building the bridge to C4 photosynthesis. J Exp Botany. 65 (13), 3341-3356 (2014).
  24. Lyu, M. J. A., et al. The coordination of major events in C4 photosynthesis evolution in the genus Flaveria. Sci Rep. 11 (1), 15618 (2021).
  25. Lundgren, M. R. C2 photosynthesis: a promising route towards crop improvement. New Phytol. 228 (6), 1734-1740 (2020).
  26. Ermakova, M., Danila, F. R., Furbank, R. T., Von Caemmerer, S. On the road to C4 rice: advances and perspectives. Plant J. 101 (4), 940-950 (2020).
  27. Yadav, S., Mishra, A. Ectopic expression of C4 photosynthetic pathway genes improves carbon assimilation and alleviate stress tolerance for future climate change. Physiol Mol Biol Plants. 26 (2), 195-209 (2020).
  28. Schuler, M. L., Mantegazza, O., Weber, A. P. M. Engineering C4 photosynthesis into C3 chassis in the synthetic biology age. Plant J. 87 (1), 51-65 (2016).
  29. Simpson, C. J. C., Singh, P., Sogbohossou, D. E. O., Eric Schranz, M., Hibberd, J. M. A rapid method to quantify vein density in C4 plants using starch staining. Plant, Cell Environ. 46 (9), 2928-2938 (2023).
  30. Upadhyay, P., Agrawal, N., Yadav, P. K., Patel, R. The evolutionary path from C3 to C4 photosynthesis: A review. Int J Curr Microbiol Appl Sci. 9 (1), 748-762 (2020).
  31. Hewitson, T. D., Wigg, B., Becker, G. J. Tissue preparation for histochemistry: Fixation, embedding, and antigen retrieval for light microscopy. Histol Prot. 611, 3-18 (2010).
  32. Kalve, S., Saini, K., Vissenberg, K., Beeckman, T., Beemster, G. Transverse sectioning of Arabidopsis thaliana leaves using resin embedding. Bio Prot. 5 (18), 1592 (2015).
  33. Whitehill, J. G. A., et al. Histology and cell wall biochemistry of stone cells in the physical defence of conifers against insects. Plant, Cell Environ. 39 (8), 1646-1661 (2016).
  34. Yeung, E. C. The use of histology in the study of plant tissue culture systems-Some practical comments. In Vitro Cell Dev Biol- Plant. 35 (2), 137-143 (1999).
  35. Lee, K. J. D., Knox, J. P. Resin embedding, sectioning, and immunocytochemical analyses of plant cell walls in hard tissues. Plant Cell Morpho. 1080, 41-52 (2014).
  36. Spurr, A. R. A low-viscosity epoxy resin embedding medium for electron microscopy. J Ultrastr Res. 26 (1-2), 31-43 (1969).
  37. Coste, R., et al. Unveiling the impact of embedding resins on the physicochemical traits of wood cell walls with subcellular functional probing. Compos Sci Technol. 201, 108485 (2021).
  38. De Smet, I., et al. An easy and versatile embedding method for transverse sections. J Microsc. 213 (1), 76-80 (2004).
  39. Khoshravesh, R., Lundsgaard-Nielsen, V., Sultmanis, S., Sage, T. L. Light microscopy, transmission electron microscopy, and immunohistochemistry protocols for studying photorespiration. Photorespiration. 1653, 243-270 (2017).
  40. Verhertbruggen, Y., Walker, J. L., Guillon, F., Scheller, H. V. A comparative study of sample preparation for staining and immunodetection of plant cell walls by light microscopy. Front Plant Sci. 8, 1505 (2017).
  41. Rodríguez, J. R., Turégano-López, M., DeFelipe, J., Merchán-Pérez, A. Neuroanatomy from mesoscopic to nanoscopic scales: An improved method for the observation of semithin sections by high-resolution scanning electron microscopy. Front in Neuroanat. 12, 14 (2018).
  42. Veromann-Jürgenson, L. L., Brodribb, T. J., Niinemets, &. #. 2. 2. 0. ;., Tosens, T. Variability in the chloroplast area lining the intercellular airspace and cell walls drives mesophyll conductance in gymnosperms. J Exp Botany. 71 (16), 4958-4971 (2020).
  43. Sonawane, B. V., Koteyeva, N. K., Johnson, D. M., Cousins, A. B. Differences in leaf anatomy determines temperature response of leaf hydraulic and mesophyll CO2 conductance in phylogenetically related C4 and C3 grass species. New Phytol. 230 (5), 1802-1814 (2021).
  44. Hatch, M. D., Agostino, A., Jenkins, C. Measurement of the leakage of CO2 from bundle-sheath cells of leaves during C4 photosynthesis. Plant Physiol. 108 (1), 173-181 (1995).
  45. Kromdijk, J., Ubierna, N., Cousins, A. B., Griffiths, H. Bundle-sheath leakiness in C4 photosynthesis: a careful balancing act between CO2 concentration and assimilation. J Exp Botany. 65 (13), 3443-3457 (2014).
  46. Wang, Y., et al. Increased bundle-sheath leakiness of CO2 during photosynthetic induction shows a lack of coordination between the C4 and C3 cycles. New Phytol. 236 (5), 1661-1675 (2022).
  47. Johnson, J. E., Field, C. B., Berry, J. A. The limiting factors and regulatory processes that control the environmental responses of C3, C3-C4 intermediate, and C4 photosynthesis. Oecologia. 197 (4), 841-866 (2021).
  48. Sage, R. F. C4 photosynthesis in terrestrial plants does not require Kranz anatomy. Trend Plant Sci. 7 (7), 283-285 (2002).
  49. Voznesenskaya, E. V., et al. Proof of C4 photosynthesis without Kranz anatomy in Bienertia cycloptera (Chenopodiaceae). Plant J. 31 (5), 649-662 (2002).
  50. Koteyeva, N. K., Voznesenskaya, E. V., Berry, J. O., Cousins, A. B., Edwards, G. E. The unique structural and biochemical development of single cell C4 photosynthesis along longitudinal leaf gradients in Bienertia sinuspersici and Suaeda aralocaspica (Chenopodiaceae). J Exp Botany. 67 (9), 2587-2601 (2016).

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

JoVE 209 C4 Triticum aestivum Zea Mays

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

联系我们

向图书馆推荐

JoVE 新闻简报

科研

教育

发表

图书馆员

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有，本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。