Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.
Method Article
Glaswolle-Filter wurden verwendet, um auf Wasserbasis Viren durch eine Reihe von Forschergruppen auf der ganzen Welt zu konzentrieren. Hier zeigen wir einen einfachen Ansatz für den Bau von Glaswolle-Filter und demonstrieren die Filter sind auch wirksam bei der Konzentration des wässrigen virale, bakterielle und Protozoen Pathogene.
Der erste wichtige Schritt bei der Bewertung Krankheitserreger im Verdacht verunreinigtes Wasser ist die Konzentration. Konzentration Methoden sind in der Regel spezifisch für einen bestimmten Erreger Gruppe, zum Beispiel US-Umweltbehörde EPA-Methode 1623 für Giardia und Cryptosporidium 1, die mehrere Methoden benötigt werden, wenn die Probenahme-Programm zielt auf mehr als einem Erreger-Gruppe bedeutet. Ein weiterer Nachteil der derzeitigen Methoden ist die Ausrüstung kann kompliziert und teuer sein, zum Beispiel die VIRADEL-Methode mit dem 1MDS Patronenfilter zum Konzentrieren Viren 2. In diesem Artikel beschreiben wir, wie Glaswolle-Filter für die Konzentration auf Wasserbasis Krankheitserreger zu konstruieren. Nach Filterelution, ist das Konzentrat zugänglich einer zweiten Konzentration Schritt, wie Zentrifugation, durch Pathogen Nachweis und zur Zählung von kulturellen oder molekularen Methoden gefolgt. Die Filter haben mehrere Vorteile. Die Konstruktion ist einfach und die Filter kann ein gebaut werdenny Größe für die Erfüllung spezifischer Anforderungen Probenahme. Die Filterteile sind kostengünstig, was es ermöglicht, eine große Anzahl von Proben ohne gravierende Auswirkungen auf ein Projektbudget zu sammeln. Große Volumina (einige 100 bis 1000 s L) können je nach der Höhe des Verstopfens von Probe Trübung konzentriert werden. Die Filter sind sehr portabel und mit minimaler Ausrüstung, wie eine Pumpe und Durchflussmesser, können sie im Bereich für die Probenahme fertigen Trinkwasser, Oberflächenwasser, Grundwasser und landwirtschaftliche Stichwahl durchgeführt werden. Schließlich ist Glaswolle effektive Filtration zum Konzentrieren einer Vielzahl von Erreger-Typen so nur eine Methode erforderlich ist. Hier berichten wir über Filter Wirksamkeit bei der Konzentration des wässrigen menschlichen Enteroviren, S almonella enterica, Cryptosporidium parvum und Vogelgrippe-Virus.
1. Vorbereiten der Glaswolle
2. Montage des Glaswollefilter
3. Sampling
4. Elution
5. Repräsentative Ergebnisse
Erreger | Wassertrübung Level (NTU) ein | Erzielte beimpften / L b, c, d | % Wiederfindung ± 1 SD | Anzahl Unabhängige Studien |
Enterovirus Poliovirus Sabin-III | 0,5 | 500 | 81% ± 11 | 7 |
EnteroVirus-Poliovirus Sabin III | 0,5 | 5000 | 67% ± 12 | 8 |
Enterovirus Poliovirus Sabin-III | 215 | 500 | 59% ± 32 | 7 |
Enterovirus Poliovirus Sabin-III | 215 | 5000 | 38% ± 22 | 6 |
Enterovirus Poliovirus Sabin-III | 447 | 500 | 56% ± 18 | 8 |
Enterovirus Poliovirus Sabin-III | 447 | 5000 | 63% ± 37 | 8 |
Cryptosporidium parvum | 0,5 | 5 | 38% ± 14 | 7 |
Cryptosporidium parvum | 0,5 | 50 | 53% ± 19 | 8 |
Weinenptosporidium parvum | 215 | 5 | 40% ± 16 | 7 |
Cryptosporidium parvum | 215 | 50 | 30% ± 6 | 6 |
Cryptosporidium parvum | 447 | 5 | 33% ± 13 | 8 |
Cryptosporidium parvum | 447 | 50 | 28% ± 11 | 8 |
Salmonella enterica | 0,5 | 5 | 29% ± 24 | 7 |
Salmonella enterica | 0,5 | 500 | 56% ± 16 | 8 |
Salmonella enterica | 215 | 5 | 32% ± 24 | 7 |
Salmonella enterica | 215 | 500 | 34% ± 11 | 6 |
Salmonella enterica | 447 | 5 | 34% ± 18 | 8 |
Salmonella enterica | 447 | 500 | 31% ± 24 | 8 |
Tabelle 1. Glaswolle Konzentration mit variierenden Wasser Trübungen und Erreger Dichten.
Erreger | Wasserprobe Location | Menge Gesetzte / L ein | Reco% sehr |
Vogelgrippe H5N2 | Sundi Lake, Anchorage Borough | 2500 | 42,9% |
Vogelgrippe H5N2 | Minto Flats, Fairbanks North Star Borough | 2500 | 36,7% |
Vogelgrippe H5N2 | Portage Valley, Anchorage Borough | 2500 | 7,8% |
Vogelgrippe H5N2 | Potter Marsh, Anchorage Borough | 2500 | 41,5% |
Vogelgrippe H5N2 | Willow Lake, Yukon-Koyukuk Borough | 2500 | 15,5% |
Tabelle 2. Glaswolle Konzentration des Vogelgrippevirus mit Wasser aus fünf Standorten in Alaska.
les/ftp_upload/3930/3930fig1.jpg "alt =" Bild 1 "/>
Abbildung 1. Schematische Darstellung der Glaswolle Unterlegscheibe. Das kann statt einem Eimer verwendet werden, das spart Zeit von Spülen. Das Konzept ist ähnlich einer Glaspipette Unterlegscheibe.
Abbildung 2. Glaswolle Filtration mit Säure Injektion durch Schlauchpumpe. Beachten Sie die "T"-Anschluss, wo die Pumpe-Schlauch führt Säure in die Probe Linie zwischen dem Wasserhahn und Glaswolle-Filter. pH-Einstellung ist nur erforderlich, wenn das Wasser abgetastet hat einen pH-Wert> 7,5.
Glaswolle-Filter sind effektiver bei der Konzentration Krankheitserreger aus dem Wasser mit einer breiten Palette von Trübung und Krankheitserreger Ebenen Dichten (Tabelle 1). Um dies zu testen, wurde 20 Liter entchlortes Leitungswasser mit getrocknetem Schlamm Lehmboden (0, 1,27, oder 2,75 g / L), um den gewünschten Grad der Trübung zu erreichen gemischt und dann ausgesät mit Krankheitserregern in verschiedenen Dichten. Das Wasserwurde durch ein Filter geleitet Glaswolle, wurden die konzentrierten Erreger im Eluat aufgezählt, und dieser Wert der Zähler in die Rückbildung in Prozent berechnet. Die Menge der Krankheitserreger in das Wasser, dh der Nenner der Berechnung der Wiederfindungsrate Prozent, ausgesät wurde von der ersten Aussaat der Erreger in eine negative Eluat dann das Aufzählen der Erreger bestimmt. Die negative Eluat wurde durch Durchleiten eines 20-Liter-geimpfte Probe durch einen Filter und Eluieren hergestellt. Die Quantifizierung der Erreger ausgesät in einer negativen Eluat vermeidet Unterschiede in der Erreger-Enumeration, die aus Matrix Unterschiede durch die Glaswolle-Filter erstellt führen könnte. Die Bedeutung dieser Schritt bei der Quantifizierung von Pathogenen qPCR wird in Lambertini et al. 3. Ein 20-Liter-negativen Kontrollprobe wurde über Glaswolle Filtration zu bestimmen, gab es keine native Krankheitserreger vorhanden, die die prozentuale Ausbeute Berechnung durcheinander bringen könnten konzentriert. A 10 um nominale Porengröße Vorfilter wso verwendet werden, wenn die Trübung Ebene war ≥ 215 NTU.
Poliovirus wurde mittels real-time qPCR mit dem sekundären Konzentrations-und Nukleinsäure-Extraktion Verfahren und Primer und die Sonde in Lambertini et al. 3 quantifiziert. Cryptosporidium parvum wurde in der letzten konzentrierte Probevolumen (FCSV) von der sekundären Konzentration Verfahren für die Poliovirus erstellt quantifiziert . Oozysten wurden visualisiert durch Immunfluoreszenz (MERIFLUOR Cryptosporidium Giardia & Detection Kit, Meridian Life Science, Inc., Cincinnati, OH). Salmonella enterica in der FCSV wurde durch das Ausplattieren auf XLD Agar quantifiziert (Remel, Lenexa, KS) und Zählen Kolonie-bildenden- Einheiten.
Glaswolle-Filter sind effektiver bei der Konzentration des aviären Influenzaviren (Tabelle 2). Geringe Pathogenität Vogelgrippevirus (H5N2) wurde in Wasser von mehreren Standorten in Alaska ausgesät und die prozentuale Ausbeute berechnet wie beschrieben AbovE. Sekundäre Konzentration und Nukleinsäure-Verfahren wie für Poliovirus durchgeführt; das Virus wurde durch qPCR quantifiziert unter Verwendung der Primer und die Sonde bei Spackman et al 4 beschrieben.
Glaswolle-Filter wurden von verschiedenen Forscherteams 3,5,6 benutzt worden, um menschliche enteralen Viren aus einer Vielzahl von Wasser-Quellen wie fertig Trinkwasser 7, 8,9 Grundwasser, Oberflächenwasser 10, Meerwasser 11, 12 Abwasser konzentrieren, und 13 landwirtschaftliche Stichwahl. Hier berichten wir über die Filter sind auch wirksam bei der Konzentration des Vogelgrippevirus sowie die bakterielle und Protozoen Erreger Salmonella enterica (Serova...
Keine Interessenkonflikte erklärt.
Wir danken William T. Eckert für das Video erzählt. Die Entwicklung der Glaswolle-Protokoll war ein Teil des Wisconsin Wasser und Gesundheit Testversion für Enteric Risks (WAHTER Study), die von US EPA STAR Stipendium R831630 finanziert. Alaska-Proben wurden von A. Reeves, A. Ramey, und B. Meixell mit finanzieller Unterstützung von USGS gesammelt. Jede Nutzung der Handels-, Produkt-oder Firmennamen ist nur zu beschreibenden Zwecken und stellt keine Billigung durch die US-Regierung.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Name des Reagenz oder das Element | Firma | Katalog-Nummer | |
Salzsäure | Fisher Scientific | A144-500 | |
Natriumhydroxid | Fisher Scientific | BP359-212 | |
Phosphate Buffered Saline Kochsalz Kaliumphosphat-zweibasischen Kaliumphosphat-einbasischen | Fisher Scientific Fisher Scientific Fisher Scientific | BP358-212 BP363-500 BP362-500 | |
Natriumhypochlorit dh Haushaltsbleiche | Die Clorox Co. | ||
Natriumthiosulfat, wasserfrei | Fisher Scientific | S 475-212 | |
Rindfleisch-Extrakt, getrockneter | Becton, Dickinson and Company | 211520 | |
Glycine | Fisher Scientific | G46-500 | |
Geölte Sodocalcic Glaswolle Oder R-11 unfaced Glasfaserisolierung | Isover ref = "http://www.jm.com" target = "_blank"> Johns Manville | Bourre 725 QN | |
Polypropylen-Netz | Industrie-Netting | xN4510 | |
2 "x4" Sch 80 PVC Gewinderohr Nippel | Grainger | 6MW35 | |
2 "Sch 40 PVC-Kappe | Grainger | 5WDW3 | |
Männlich Adapter Nylon passend (1/2 "x1 / 2") | US Plastic Corp | 62178 | |
Flaschen für Eluat-1-Liter- | Fisher Scientific | 03 bis 313-4F | |
60 ml Spritze | "Http://www.fishersci.com" target = "_blank"> Fisher Scientific | NC9661991 | |
pH-Streifen | Whatman | 2614 991 | |
Vorfilter, Polypropylen, 10-Zoll-Patrone, 10 um | McMaster-Carr | 4411K75 | |
Vorfiltergehäuse | Cole-Parmer | S-29.820-10 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten