Method Article
Hier präsentieren wir ein Protokoll zur effizienten Kombination von serieller Blockfläche und fokussierter Ionenstrahlelektronenmikroskopie für einen Interessenbereich. Dies ermöglicht eine effiziente Suche in drei Dimensionen und das Auffinden seltener Ereignisse in einem großen Sichtfeld.
Dieses Protokoll ermöglicht eine effiziente und effektive Abbildung von Zell- oder Gewebeproben in drei Dimensionen auf der Auflösungsebene der Elektronenmikroskopie. Die Elektronenmikroskopie (EM) ist seit vielen Jahren eine von Natur aus zweidimensionale Technik. Mit dem Aufkommen von seriellen Rasterelektronenmikroskop-Bildgebungstechniken (Volumen EM), die entweder ein integriertes Mikrotom oder einen fokussierten Ionenstrahl verwenden, um eingebettete Gewebe zu schneiden und dann zu betrachten, wird die dritte Dimension leicht zugänglich. Die serielle Blockflächenelektronenmikroskopie (SBF-SEM) verwendet ein in der SEM-Kammer eingeschlossenes Ultramikrotom. Es hat die Fähigkeit, große Proben (1.000 x 1.000 m) zu verarbeiten und große Sichtfelder bei kleinen X,Y-Pixelgrößen abzubilden, ist aber in der Z-Dimension durch das Diamantmesser begrenzt. Fokussierter Ionenstrahl SEM (FIB-SEM) ist in 3D-Auflösung nicht begrenzt (isotrope Voxel von 5 nm sind erreichbar), aber das Sichtfeld ist viel begrenzter. Dieses Protokoll veranschaulicht einen Workflow zum Kombinieren der beiden Techniken, um einzelne Interessengebiete (ROIs) in einem großen Feld zu finden und dann das anschließende Zielvolumen mit hoher isotroper Voxelauflösung abzubilden. Die Vorbereitung fester Zellen oder Gewebe ist für Volumen-EM-Techniken aufgrund der zusätzlichen Kontraste, die für eine effiziente Signalerzeugung in der SEM-Bildgebung erforderlich sind, anspruchsvoller. Solche Protokolle sind zeitaufwändig und arbeitsintensiv. Dieses Protokoll beinhaltet auch eine mikrowellengestützte Gewebeverarbeitung, die das Eindringen von Reagenzien erleichtert, wodurch die für das Verarbeitungsprotokoll benötigte Zeit von Tagen auf Stunden reduziert wird.
Dieses Protokoll beschreibt einen Workflow für die effiziente Ausrichtung der hochauflösenden, dreidimensionalen Elektronenmikroskopie (EM) auf eine bestimmte Interessenregion (ROI). Seit seinen Anfängen in den 1930er Jahren ist EM eine im Wesentlichen zweidimensionale Technik. Die ersten veröffentlichten Bilder waren von ganzen Geweben oder Zellen, aber das gab bald Abschnitten, die von Hand mit einem Ultramikrotom geschnitten und mit einem Transmissionselektronenmikroskop (TEM) abgebildet wurden. TEM produziert sehr hochauflösende Mikrographien, bei denen selbst kleinste Zellstrukturen deutlich erkennbar sind. Die dünne Sektion, die notwendig ist, damit das Gewebe vom Elektronenstrahl abgebildet wird, machte die Informationen in der Z-Dimension jedoch minimal. Da es sich bei Zellen um dreidimensionale Strukturen handelt, mussten Wechselwirkungen zwischen Zellstrukturen und Zelloberflächen aus begrenzten Daten abgeleitet werden. Dies erhöhte das Potenzial für Fehlinterpretationen, insbesondere in komplexen Strukturen. Einigen Mikroscopisten gelang es, genauere 3D-Strukturen durch serial-sectioning-Zellen und Gewebe zu erhalten und sie dann sorgfältig aus einzelnen TEM-Bildern zu rekonstruieren1. Dies war ein sehr arbeitsintensiver Prozess und vor dem Aufkommen der digitalen Bildgebung und Computer-Rendering waren die Ergebnisse auch schwer zu visualisieren. In den letzten Jahren wurden zwei Techniken eingeführt, die kollektiv als Volumenelektronenmikroskopie (Volumen EM)2 bekannt geworden sind, die EM in drei Dimensionen für mehr Laboratorien zugänglich gemacht haben.
Die Idee, einen Stapel von Bildern aus einem eingebetteten Block in einem Elektronenmikroskop zu erhalten, kann bis 1981 zurückverfolgt werden, als Steve Leighton und Alan Kuzirian ein Miniaturmikrotome bauten und es in die Kammer eines Rasterelektronenmikroskops3 (SBF-SEM) legten. . Dieser Prototyp wurde schließlich 23 Jahre später von Denk und Horstmann4 kopiert und verbessert und anschließend kommerzialisiert. Etwa zur gleichen Zeit wurden biologische Wissenschaftler auf eine andere Technologie aufmerksam, die vor allem in der Materialwissenschaft verwendet wird, der fokussierte Ionenstrahl. Diese Technik verwendet einen Ionenstrahl irgendeiner Art (Gallium, Plasma), um eine sehr kleine Menge an Oberflächenmaterial aus einer Probe (FIB-SEM)5zu entfernen. Beide Techniken verwenden Schnitte, gefolgt von Bildgebung, die eine Reihe von Bildern bereitstellt, die zu einem X-, Y-, Z-Stack kombiniert werden können. Beide Techniken liefern 3D-Informationen, jedoch in unterschiedlichen Auflösungsskalen. SBF-SEM wird durch die physikalischen Eigenschaften des Diamantmessers auf Scheiben von nicht dünner als 50 nm für lange serielle Bildgebungsläufe beschränkt; Die schnittige Probenblockgröße ist jedoch groß, bis zu 1 mm x 1 mm x 1 mm. Durch das große digitale Erfassungsformat des rückgestreuten Elektronendetektors (32k x 32k Pixel), der ein Signal von der Blockfläche empfängt können Bildpixelgrößen von bis zu 1 nm betragen. Dies führt zu nicht-isotropen Voxeln, bei denen die X,Y-Dimension häufig kleiner als die Z ist. Aufgrund der Präzision des Ionenstrahls hat FIB-SEM die Möglichkeit, Bilder mit isotropen Voxeln zu sammeln. Die Gesamtfläche, die abgebildet werden kann, ist jedoch recht klein. Eine zusammenfassende Tabelle mit verschiedenen Beispielen und Bänden, die mit den beiden Techniken abgebildet sind, wurde zuvor veröffentlicht3.
Die Gewebevorbereitung für Volumen EM ist schwieriger als bei Standard-TEM oder SEM, da Proben gebeizt werden müssen, um eine ausreichende Signalerzeugung im SEM zu gewährleisten. Häufig müssen Färbungen nicht nur für den jeweiligen Gewebetyp, sondern auch für die Zugabe optimiert werden. im Gegensatz zu bestimmten zellulären Strukturen, um die Identifizierung und Rekonstruktion zu erleichtern. Das hier verwendete Protokoll basiert auf dem NCMIR-Standard6. Zusätzliche Färbung bedeutet in der Regel zusätzliche Protokollschritte. Daher müssen für Volumen EM Standardprotokolle erweitert werden, um sicherzustellen, dass genügend Zeit für Reagenzien ist, um in die Probe einzudringen. Mikrowellenunterstützte Verarbeitung kann die Zeit für die Färbung von Stunden auf Minuten reduzieren und macht Volumen EM Probe Vorbereitung effizienter7. Diese Methode gilt für alle Zell- und Gewebetypen8 und für Forschungsfragen, bei denen die Inhomogenität des Gewebes die Probenahme eines bestimmten Bereichs wesentlich macht9.
Sobald ein Datenstapel abgerufen ist, kann er ausgerichtet und die Strukturen von Interesse von den übrigen Daten segmentiert und in 3D modelliert werden. Obwohl die Automatisierung der Bildgebung viele Teile des Gewebes relativ einfach gemacht hat, ist der Prozess der digitalen Rekonstruktion und Visualisierung der Daten eine zeitaufwändige Aufgabe. Software zu diesem Zweck ist noch nicht integriert oder vollautomatisiert. Da ein Großteil der frühen Arbeiten mit Volumen EM auf die Neurowissenschaften ausgerichtet war, sind die Techniken zur Färbung und digitalen Segmentierung von Strukturen wie Axonen im Vergleich zu anderen Zellen und Organellen ziemlich weit fortgeschritten. Während die Literatur über andere nicht-neuronale Gewebe schnell wächst, erfordern nichtlineare oder unregelmäßige Strukturen mehr manuelle Eingabe.
Die Verwendung von SBF-SEM und FIB-SEM ist ein nützlicher Ansatz für die Ausrichtung und Abbildung spezifischer, nicht homogener Gewebestrukturen mit hoher Auflösung in 3D. Die Kombination mit einer Mikrowellen-gestützten Gewebeverarbeitung, die die Zeit für die Probenvorbereitung erheblich verringert. Zusammen wird dieser Workflow die Erzeugung hochauflösender isotroper Voxel-Bild-Datensätze von feinen Strukturen zu einem effizienten und schnelleren Prozess machen.
1. Probenfixierung und -verarbeitung für die Elektronenmikroskopie
2. Vorbereiten eingebetteter Proben für die Bildgebung
3. Bildgebung im SBF-SEM
4. SBF-SEM Datenverarbeitung
5. Bildgebung im FIB-SEM
Bilder aus dem SBF-SEM geben einen Überblick über das Gewebe und geben Einblicke in die räumliche Ausrichtung von Zellen und interzellulären Verbindungen (Abbildung 4A). Die nachfolgende FIB-SEM-Bildgebung in einer neuen Region, die in der Regel eine nach der Inspektion des SBF-SEM-Laufs ermittelte Region ist, fügt hochauflösende Details bestimmter Zellen und/oder Strukturen hinzu (Abbildung 4B).
Abbildung 4C ,D zeigen den Unterschied in der Wiedergabe der nicht-isotropen Voxel der SBF-SEM-Daten (Abbildung 4C) und der isotropen VOXel FIB-SEM-Daten (Abbildung 4D). Die in SBF-SEM verwendete z-Dicke bedeutet, dass das Rendering die Abschnitte deutlich anzeigt, was zu einem "Treppeneffekt" auf der Oberfläche führt. In den FIB-SEM-Daten sorgen die 5 nm-Abschnitte dafür, dass das Rendering deutlich glatter erscheint und einzelne Abschnitte vollständig in die Oberfläche einfließen.
Abbildung 1: Erstellung der Blockfläche aus einer eingebetteten Harzprobe. (A) Eine in Harz eingebettete Wurzelspitze. (B) Mit einer Rasierklinge wird das überschüssige Harz weggetrimmt, bis ein Block von 0,5 mm2 übrig bleibt. (C,D) Der getrimmte Block wird auf einen Metallstift geklebt und nach einer Nacht im Ofen werden die Seiten des Blocks getrimmt und die Oberfläche mit einem Diamantmesser mit einem Ultramikrotom geglättet. (E) Innerhalb des SBF-SEM ist das Sample so ausgerichtet, dass Blockface und ROI erkannt werden können, Skalenstange = 20 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Korrelation zwischen SBF-SEM und FIB-SEM. Übersichtsbilder der Blockfläche mit dem SBF-SEM (A) und dem FIB-SEM (B), Skalenbalken = 5 m (C,D) Zoom auf den ROI. Rotes Kästchen umgibt die Region, die mit FIB-SEM, Skalenleiste = 5 m abgebildet werden soll. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: FIB-SEM-Schema und Vorbereitungsschritte. (A) Schema mit der Ausrichtung des FIB-Strahls, des SEM-Strahls und der Probe. Die Probe muss bis zum Koinzidenzpunkt der FIB- und SEM-Strahlen positioniert werden, um auf derselben Region fräsen und abbilden zu können. (B) Schematische Zeichnung des Grabens, der für die SEM-Bildgebung der von der FIB entfernten Abschnitte benötigt wird. (C) Bild mit dem FIB-Strahl aufgenommen, der Platinabscheidung auf dem ROI zeigt, Skalenbalken 5 m. (D) Bild mit dem FIB-Strahl aufgenommen, das die Für den Autofokus und die 3D-Verfolgung verwendete Linien zeigt. Die Linien in der Mitte werden für die automatische Fokussierung verwendet und die äußeren Linien bieten 3D-Tracking. Die Kohlenstoffablagerung auf den Linien liefert den notwendigen Kontrast (Platin vs Kohlenstoff), um diese Aufgaben auszuführen, Scalebar 5 m. (E) Bild, das mit dem FIB-Strahl nach dem Fräsen des Grabens aufgenommen wurde, Skalenstange 5 m. (F) Bild mit dem SEM-Strahl, der die Bereich von Interesse, der während des FIB-SEM-Laufs abgebildet wurde, Skalenbalken 2 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: SBF-SEM- und FIB-SEM-Ergebnisse vor und nach der Segmentierung. (A) 3D-Ansicht des SBF-SEM-Datensatzes (100 x 100 x 40 m, Maßstabsbalken = 10 m), (B) 3D-Ansicht des FIB-SEM-Datasets (17 x 10 x 5,4 m, Maßstabsbalken = 2 m), (C) Gerenderte Vakuolen, segmentiert aus SBF-SEM-Daten durch Schwellenwertung, Skalenbalken = 2 m D. Gerenderte FIB-SEM-Daten durch Schwellenwerte, Skalenbalken = 2 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Protokoll für Mikrowellenverarbeitung | |||||||||
programmieren # | beschreibung | Benutzeraufforderung (ein/aus) | Zeit (st:min:sec) | Leistung (Watt) | Temperatur (°C) | Ladekühler (aus/auto/on) | Vakuum-/Bubbler-Pumpe (aus/bubb/vac-Zyklus/vakuum ein/vap) | Steady Temp | |
Pumpe (ein/aus) | Temperatur (°C) | ||||||||
8 | Tch | weg | 0:01:00 | 150 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 |
weg | 0:01:00 | 0 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
weg | 0:01:00 | 150 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
9 | Osmium | weg | 0:02:00 | 100 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 |
weg | 0:02:00 | 0 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
weg | 0:02:00 | 100 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
weg | 0:02:00 | 0 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
weg | 0:02:00 | 100 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
10 | 50% EtOH | auf | 0:00:40 | 150 | 50 | weg | weg | auf | 30 |
70% EtOH | auf | 0:00:40 | 150 | 50 | weg | weg | auf | 30 | |
90% EtOH | auf | 0:00:40 | 150 | 50 | weg | weg | auf | 30 | |
100% EtOH | auf | 0:00:40 | 150 | 50 | weg | weg | auf | 30 | |
100% EtOH | auf | 0:00:40 | 150 | 50 | weg | weg | auf | 30 | |
15 | 0.1M CACODYLATE | auf | 0:00:40 | 250 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 |
0.1M CACODYLATE | auf | 0:00:40 | 250 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | |
15 | ddH2O | auf | 0:00:40 | 250 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 |
ddH2O | auf | 0:00:40 | 250 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | |
16 | Uranylacetat | weg | 0:01:00 | 150 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 |
weg | 0:01:00 | 0 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
weg | 0:01:00 | 150 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
weg | 0:01:00 | 0 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
weg | 0:01:00 | 150 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
weg | 0:01:00 | 0 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 | ||
weg | 0:01:00 | 150 | 50 | weg | VAKUUM-Zyklus | auf | 30 |
Tabelle 1. Detailliertes Protokoll für die Mikrowellenverarbeitung.
schritt | gegenwärtig | Geschätzte Zeit |
Deposition Platinum | 3n A | 10-15 Minuten |
Fräsen von Autotune- und Tracking-Marken | 50-100 pA | 4-6 Minuten |
Deposition Carbon | 3 nA | 5-10 Minuten |
Fräsen grober Graben | 15-30 nA | 30-50 Minuten |
Polierfläche | 1.5-3 nA | 15-20 Minuten |
Imaging Run | 700 pA-1,5 nA | Stunden-Tage |
Tabelle 2. FIB-Fräsströme für die Probenvorbereitung und Bildgebung
Volumenelektronenmikroskopie ist anspruchsvoller und zeitaufwändiger als herkömmlichesemoder SEM oder TEM. Da Gewebe oder Zellen en bloc gefärbt werden müssen, müssen die Verarbeitungsschritte lang genug sein, um das Eindringen von Reagenzien in der gesamten Probe zu gewährleisten. Die Verwendung von Mikrowellenenergie zur Erleichterung der Penetration ermöglicht eine kürzere, effizientere Verarbeitung und verbessert die Färbung. Da die EM-Vorbereitung viel strenger ist als für die Leichte Mikroskopie, müssen alle Lösungen und Reagenzien streng qualitätskontrolliert werden. Veränderungen des pH-Werts, der Tonizität, der Verwendung von unreinen Reagenzien und der Einführung von Verunreinigungen aufgrund schlechter Technik können alle schädliche Auswirkungen auf das endgültige Bild haben.
Volume EM erfordert auch individuell zugeschnittene Protokolle für jeden einzelnen Probentyp. Säugetiergewebe unterschiedlicher Art: Pflanzen, Einzelzellen wie Hefe, Trypanosomen, C. elegansusw., alle benötigen ihre eigenen Variationen, um optimale Ergebnisse zu erzielen. Die Fixierung und Färbung muss so gestaltet sein, dass die strukturelle Integrität erhalten bleibt und die Probe so nah wie möglich an ihrer In-vivo-Morphologie bleibt. Die Fixierung von Geweben bei physiologischer Temperatur, pH-Wert und Tonizität ist entscheidend, um die Probe so lebensecht wie möglich zu machen. Hochdruck-Gefrieren (HPF) von Proben kann helfen, eine lebensähnlichere Situation zu erhalten (oder vielleicht nur andere Artefakte zu liefern), aber für andere als Zellen und sehr dünne Gewebe wird HPF scheitern, da Glaseis nur in kleinen Mengen erzeugt werden kann. Daher ist für viele Fragen chemische Fixierung die einzige Option. Unabhängig davon, ob es sich bei der Fixierung um HPF oder chemisch handelt, müssen die strukturellen Ergebnisse bei jedem EM-Experiment sorgfältig mit ähnlichen Ergebnissen aus der Bildgebung von lebenden Zellen oder Geweben verglichen werden, um zu sehen, ob sie konsistent sind. Die Färbung muss auch unter Berücksichtigung der spezifischen Frage optimiert werden, die beantwortet werden muss, und des Protokolls, das für die Visualisierung der digitalen Bilder verwendet wird.
Sowohl ein SBF-SEM- als auch ein FIB-System in unmittelbarer Nähe zu haben, ist in vielen Experimenten ein großer Vorteil. Das große Sichtfeld und die hohe X,Y-Auflösung von SBF-SEM machen das Finden einzelner Strukturen/Zellen/Ereignisse einfach und bieten eine gesamträumliche Orientierung der Zellen in Geweben. Darüber hinaus ist seine Fähigkeit, die Bildgebung durch eine Probe in Z zu ermöglichen, sehr leistungsstark; Rekonstruktionen, die feine geometrische Details erfordern, können jedoch aufgrund der nicht-isotropen Voxel, die sie erzeugt, mit dieser Technik fehlschlagen oder Artefakte erzeugen. Die FIB ist durch die Physik des Prozesses auf ein kleineres Bildgebungsfeld beschränkt, aber ihre 3D-Auflösung ist ausreichend für sehr genaue Rekonstruktionen. Die Kombination der beiden Techniken ist einfach, da Proben ohne weitere Verarbeitung oder Vorbereitung von SBF-SEM auf FIB umgestellt werden können. Wir erkennen an, dass die Verwendung des SBF-SEM für die Suche nach einem Bestimmten Bereich eine sehr teure Verwendung eines viel leistungsfähigeren Tools ist. Die Möglichkeit, die neue Blockfläche sofort zu sehen und festzustellen, ob der ROI erreicht wurde, ist jedoch ein großer Vorteil. Darüber hinaus können die Alternativen zur Verwendung von seriellen halbdünnen (0,5 m) LM-Abschnitten kleine Strukturen entfernen, bevor sie erkannt werden, und die Inspektion eines Blocks mit einzelnen TEM-Abschnitten, die geschnitten, auf ein Gitter gelegt und dann in einem ebenso teuren TEM betrachtet werden müssen, ist nicht effizient wie die vorgestellte Methode.
Da viele Programme zum Segmentieren und Rendern der Daten vorhanden sind und die Anforderungen einer bestimmten Struktur möglicherweise nicht am besten von einer einzelnen Anwendung bedient werden können, kann kein Standardworkflow vorgeschlagen werden. Einige einfache Strukturen können mit einem Schwellenwertalgorithmus segmentiert werden, wenn sie innerhalb sehr schmaler Graustufenwerte liegen. Neuronale Strukturen können mit einem Programm wie Ilastik11 halbautomatisch segmentiert werden, aber es wird weniger nützlich für zufälligere oder komplexer geformte Organellen wie ER sein. Microscopy Image Browser ist ein sehr flexibles Programm, das EM-Daten ausrichten, segmentieren und rendern kann, aber eine erhebliche Benutzerinteraktion erfordert12. In der Regel wird die Zeit, die für die digitale Visualisierung der Ergebnisse benötigt wird, die Zeit für die Vorbereitung der Probe und die Bildgebung erheblich überschreiten.
Volumen-EM-Techniken haben die dritte Dimension für die ultrastrukturelle Analyse geöffnet. Andere Methoden zur Erlangung von 3D EM haben Einschränkungen in ihrem Volumen (TEM-Tomographie) oder ihrer Effizienz (SerieLLtem). Obwohl EM-Techniken zum größten Teil zu komplex und kostspielig sind, um in einzelnen Laboratorien eingesetzt zu werden, ist die Zahl der gemeinsamen Kerneinrichtungen, die sie anbieten, gestiegen und die Anzahl der erfolgreich abgebildeten Probentypen hat rapide zugenommen. Für diejenigen mit einer bestimmten Frage und einem bestimmten Gewebe ist es wahrscheinlich, dass jemand in der Lage sein wird, Ratschläge und Anweisungen über seine Vorbereitung und Bildgebung anzubieten. Volumen-EM-Geräte können verbessert werden, um die Kapazität zur Handhabung größerer Proben im SBF-SEM und die Fähigkeit, größere ROIs mit der FIB zu fräsen, einzubeziehen. Software, die in der Lage ist, Strukturen von Interesse auf eine automatisiertere Weise zu segmentieren, wird den Prozess der Analyse der Daten erheblich vereinfachen und Verbesserungen in der Rechengeschwindigkeit werden die dafür benötigte Zeit reduzieren. Trotz seiner aktuellen Einschränkungen ist Volume EM immer noch ein nützliches Werkzeug und die Kombination von SBF-SEM und FIB-SEM bietet einen effizienten Workflow, um seltene Ereignisse zu identifizieren und sie mit hoher Auflösung zu bebildern.
Die Autoren haben nichts zu verraten.
Die Ausrüstung für Volumen EM wurde durch einen großzügigen Zuschuss der Regierung von Flandern zur Verfügung gestellt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3View 2XP | Gatan | NA | In chamber ultramicrotome for SBFI |
Cacodylate buffer 0.2M solution | EM Sciences | 11652 | |
Conductive epoxy resin (circuit works) | RS components | 496-265 | |
Diatome Histo 4.0mm diamond knife | EM Sciences | 40-HIS | |
Digitizing tablet | Wacom | DTV-1200W | No longer available |
Eppendorf tubes | Eppendorf | 0030 120.094 | |
Flat Embedding Mold | EM Sciences | 70900 | |
Gluteraldehyde 25% solution | EM Sciences | 16220 | |
High MW Weight Tannic Acid | EM Sciences | 21700 | |
Lead Citrate | Sigma-Aldrich | 22861 | |
NaCl | Sigma-Aldrich | 746398 | |
Osmium Tetroxide 4% solution | EM Sciences | 19170 | |
Paraformaldehyde | Sigma-Aldrich | P6148 | |
Pelco Biowave Pro + | Ted Pella | 36700 | |
Potassium Ferrocyanide | Sigma-Aldrich | P3289 | |
Quorum Q150T ES sputter coater | Quorum Technologies | 27645 | |
Reichert-Jung Ultracut ultramicrotome | NA | NA | No longer available |
Sodium Cacodylate 0.2M | EM Sciences | 11653 | |
Spurrs Resin kit | EM Sciences | 14300 | |
Uranyl Acetate | EM Sciences | 22400 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten