Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.
Method Article
Dieses Protokoll stellt eine praktische Methode am Beispiel von Methanocaldococcus jannaschii (MjsHSP16.5) vor, um eine ungleichmäßige Partikelverteilung durch Optimierung der Probenvorbereitung zu beheben, und bietet Forschern eine Referenz zur effizienten Aufklärung makromolekularer Strukturen mittels kryogener Elektronenmikroskopie (Kryo-EM).
Die kryogene Elektronenmikroskopie (Kryo-EM) hat die Strukturbiologie revolutioniert, indem sie die Untersuchung makromolekularer Strukturen unter nahezu nativen Bedingungen ermöglicht, die in Glaseis suspendiert sind. Diese Technik ermöglicht die hochauflösende Visualisierung von Proteinen und anderen Biomolekülen, ohne dass eine Kristallisation erforderlich ist, und bietet wichtige Einblicke in deren Funktion und Mechanismus. Jüngste Fortschritte in der Einzelpartikelanalyse, gepaart mit einer verbesserten rechnerischen Datenverarbeitung, haben die Kryo-EM zu einem unverzichtbaren Werkzeug in der modernen Strukturbiologie gemacht. Trotz ihrer zunehmenden Akzeptanz steht Kryo-EM vor anhaltenden Herausforderungen, die ihre Wirksamkeit einschränken können, insbesondere bei ungleichmäßiger Partikelverteilung. Dieses Problem führt oft zu einer schlechten Auflösung und verminderter Genauigkeit bei rekonstruierten Proteinstrukturen. Dieser Artikel skizziert einen einfachen, praktischen Ansatz, um diese Herausforderung anzugehen, am Beispiel des kleinen Hitzeschockproteins von Methanocaldococcus jannaschii (MjsHSP16.5). Die Methode optimiert die Probenvorbereitung, um die bevorzugte Adsorption zu minimieren und eine homogenere Partikelverteilung und hochwertigere Protein-Kryo-EM-Strukturen zu gewährleisten. Diese Technik bietet eine wertvolle Orientierungshilfe für Forscher, die ähnliche Herausforderungen in Strukturstudien bewältigen wollen.
Mit den jüngsten Fortschritten sowohl bei der Instrumentenhardware 1,2 als auch bei der Bildverarbeitungssoftware 3,4,5 hat sich die kryogene Elektronenmikroskopie (Kryo-EM) zu einem beliebten und leistungsfähigen Werkzeug in der modernen Strukturbiologie entwickelt. Trotz dieser Durchbrüche gibt es nach wie vor Engpässe bei der Erzielung hochauflösender makromolekularer Strukturen mittels Kryo-EM. Eine dieser großen Herausforderungen ist die ungleichmäßige Partikelverteilung, einschließlich des Phänomens der Orientierungspräferenz, das vor allem an der Luft-Wasser-Grenzflächebeobachtet wird 6,7,8,9.
Während der Vitrifikation von Proben neigen einige Moleküle dazu, sich entlang bestimmter Achsen auf dem Gitter auszurichten. Dies führt zu einer ungleichmäßigen Verteilung der Partikelansichten im endgültigen Datensatz. Bestimmte Orientierungen können überrepräsentiert sein, während andere unterrepräsentiert sind oder ganz fehlen, was zu einer unvollständigen Probenahme der gesamten Proteinarchitektur führt. Regionen des Proteins, die bevorzugt zum Elektronenstrahl orientiert sind, erscheinen in der Dichtekarte deutlicher, während Regionen, die vom Strahl weg orientiert sind, schlecht aufgelöst sein können oder ganz fehlen10,11. Folglich führt eine ungleichmäßige Partikelverteilung zu potenziellen Verzerrungen und Artefakten in die rekonstruierte dreidimensionale (3D) Struktur. Insbesondere können Schlüsselstrukturelemente wie Alpha-Helices und Beta-Faltblätter verzerrt werden, Aminosäure- oder Nukleotidketten können fragmentiert erscheinen und die Dichten bestimmter Protein- oder Nukleinsäuresegmente können Verzerrungen aufweisen12. Letztendlich stellen diese Fehldarstellungen eine große Herausforderung dar, um die Struktur und Funktion biologischer Moleküle genau zu entschlüsseln.
Um solche Herausforderungen zu meistern, werden derzeit verschiedene experimentelle Ansätze verwendet, darunter die Optimierung der Probenvorbereitung 13,14,15, die Gitterbehandlung 16,17,18,19,20,21,22 und die Datenerfassungsstrategie 23. Insbesondere wird empfohlen, die Herausforderung nach Möglichkeit bereits in der Phase der Probenvorbereitung anzugehen7. Zu den gängigen Optimierungen in der Probenvorbereitung gehören die Modifikation der Pufferzusammensetzung, die Einführung kleinmolekularer oder makromolekularer Bindungspartner, die Erzeugung intramolekularer Vernetzungen und die Variation von Detergenzien. Dies gilt auch für Membranproteine24,25, obwohl Detergenzien speziell für Reinigungs- und Stabilisierungszwecke verwendet werden müssen. Unter diesen machen die Anpassbarkeit, Kosteneffizienz und breite Zugänglichkeit der Proteinpufferoptimierung sie in den meisten Labors zu einer bevorzugten Strategie. Dieser Ansatz ermöglicht eine präzise und unmittelbare Anpassung der verschiedenen Parameter, um sie an die spezifischen Anforderungen jeder Proteinprobe anzupassen. Durch iterative Verfeinerung können Forscher systematisch verschiedene Pufferbedingungen testen und verschiedene Parameter anpassen, um bevorzugte Orientierungen zu minimieren und die Gesamtqualität der Kryo-EM-Daten zu verbessern. Die einfache Variation der Proteinpufferkomponenten und die Anpassung ihrer Konzentrationen hat sich als wirksam bei der Beeinflussung der Proteinstabilität durch Modulation der Oberflächenladung erwiesen und somit das Proteinverhalten im Glaseisbeeinflusst 25. Daher gilt die Optimierung der Proteinpufferzusammensetzung als einer der bequemsten und einfachsten Ansätze, um häufige Herausforderungen in der Kryo-EM zu bewältigen.
Hier wird ein Protokoll vorgeschlagen, um ein häufiges Hindernis in der Kryo-EM zu überwinden – die Überwindung einer ungleichmäßigen Partikelverteilung. In diesem Protokoll werden Schlüsselverfahren für die Proteinpräparation und das Pufferscreening, ergänzt durch die Gitterpräparation, anhand eines kleinen Hitzeschockproteins von Methanocaldococcus jannaschii (MjsHSP16.5)26 als Fallstudie skizziert (Abbildung 1). Dieses sHSP ist nativ stabil, hat eine Molekülmasse von 16,5 kDa pro Monomer und assembliert zu einem 24-mer-Oktaederkäfig26,27, was es zu einem attraktiven Kandidaten für die Strukturanalyse mittels Kryo-EM macht. Die Beobachtung einer ungleichmäßigen Partikelverteilung während der Kryo-EM-Datenerfassung war jedoch nicht zu erwarten und erwies sich während der Experimente als eine große Herausforderung. Darüber hinaus werden potenzielle Ansätze diskutiert, die für Forscher nützlich sind, die ähnliche Herausforderungen angehen und so die effiziente Aufklärung makromolekularer Strukturen mit Kryo-EM erleichtern.
Die Einzelheiten zu den Reagenzien und der Ausrüstung, die in dieser Studie verwendet wurden, sind in der Materialtabelle aufgeführt.
1. Reinigung von Proteinen
2. Proteinpräparation für die Bildgebung der Transmissionselektronenmikroskopie (TEM)
3. Austausch von Puffern
4. Vorbereitung des Gitters
5. Vorbereitung des Negativfleckengitters
6. Vitrifizierung von Proben
7. Laden der Gitter in TEM
Um optimale Gitterbedingungen für MjsHSP16.5 zu identifizieren, wurde ein erstes Kryo-EM-Screening durchgeführt, das sich hauptsächlich auf die Untersuchung verschiedener Proteinpufferbedingungen konzentrierte: (1) den abschließenden Reinigungspuffer, der die Stabilität und Homogenität von MjsHSP16.5 gewährleistet und für seine Kristallisation wichtig ist30; (2) Puffer, angepasst an Bedingungen, die für das Wachstum von MjsHSP16.5-Kristallen mit hoher Beu...
Alle Proteinstrukturstudien beginnen mit der Proteinreinigung, einem iterativen Prozess, um ein Gleichgewicht zwischen der Isolierung von Proteinzielen mit hoher Reinheit und Homogenität bei gleichzeitiger Beibehaltung ihrer nativen Funktionalität zu erreichen. Obwohl die Pufferzusammensetzungen zur Aufreinigung und Konservierung von Proteinproben während des Aufreinigungsprozesses sorgfältig ausgewählt werden, stellen diese Puffer bei der anschließenden Kryo-EM-Probenvorbereitung ...
Die Autoren haben nichts offenzulegen.
Wir danken dem Cooperative Center for Research Facilities (CCRF) (Sungkyunkwan University, Korea) für die großzügige Gewährung des Zugangs zu ihrer Kryo-EM-Anlage. Diese Arbeit wurde durch den Zuschuss der National Research Foundation of Korea (NRF) unterstützt, der von der koreanischen Regierung (MSIT) an K.K.K. finanziert wurde (Nr. 2021M3A9I4022936). Die Nutzung der Kryo-EM-Anlagen des NEXUS-Konsortiums wurde durch einen Zuschuss der National Research Foundation of Korea RS-2024-00440289 unterstützt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
14-mL Round Bottom Tube | SPL Life Sciences | 40114 | |
250 µL Gastight Syringe Model 1725 LTN | Hamilton | 81100 | Cemented Needle, 22s gauge, 2 in, point style 2 |
50 µL Dialysis Button | Hampton Research | HR3-326 | |
50-mL Glass Beaker | DIAMOND | HA.1010D.50 | |
ÄKTA pure 25 L | Cytiva | 29018224 | FPLC |
Amicon Ultra-15 Centrifugal Filter Unit | Millipore | UFC905024 | 50-KDa NMWL |
Bradford Reagent | Supelco | B6916 | |
Dumoxel Style N5 | Dumont | 0103-N5-PO | |
Glacios 2 Cryo-TEM | ThermoFisher Scientific | GLACIOSTEM | |
HiLoad 16/600 Superdex 200 pg | Cytiva | 28989335 | |
Micro Centrifuge Tube 1.5 mL | HD Micro | H23015 | |
PCR Tubes 0.2 mL, flat cap | Axygen | PCR-02-C | |
PELCO easiGlow Glow Discharge unit | Ted Pella | 91000 | |
PELCO TEM grid holder block | Ted Pella | 16820-25 | |
Quantifoil R 1.2/1.3 200 Mesh, Cu | Electron Microscopy Sciences | Q2100CR1.3 | |
Spectra/Por 3 RC Dialysis Membrane Tubing | Fisher Scientific | 086705B | 3500 Dalton MWCO |
Superose 6 Increase 10/300 GL | Cytiva | 29091596 | |
Uranyl acetate | Merck | 8473 | |
Vitrobot Mark IV | ThermoFisher Scientific | VITROBOT | |
VitroEase Buffer Screening Kit and Detergents | ThermoFisher Scientific | A49856 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten