JoVE Logo

Iniciar sesión

Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

En este artículo

  • Resumen
  • Resumen
  • Introducción
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discusión
  • Divulgaciones
  • Agradecimientos
  • Materiales
  • Referencias
  • Reimpresiones y Permisos

Resumen

Demostramos pruebas de toxicidad algas para sustancias difíciles (por ejemplo, sustancias de color o nanomateriales) utilizando una configuración iluminada verticalmente con un LED.

Resumen

Los datos de ecotoxicidad son un requisito para el registro previo y posterior al mercado de productos químicos por normativa europea e internacional (por ejemplo, REACH). El ensayo de toxicidad de algas se utiliza con frecuencia en la evaluación del riesgo reglamentario de los productos químicos. Con el fin de lograr una alta fiabilidad y reproducibilidad, el desarrollo de directrices estandarizadas es vital. Para las pruebas de toxicidad de algas, las directrices requieren condiciones estables y uniformes de parámetros como el pH, la temperatura, los niveles de dióxido de carbono y la intensidad de la luz. Los nanomateriales y otras sustancias llamadas difíciles pueden interferir con la luz causando una gran variación en los resultados obtenidos que obstaculiza su aceptación regulatoria. Para hacer frente a estos desafíos, hemos desarrollado LEVITATT (LED Vertical Illumination Table for Algal Toxicity Tests). La configuración utiliza iluminación LED desde abajo, lo que permite una distribución homogénea de la luz y un control de temperatura, al mismo tiempo que minimiza el sombreado intramuestra. La configuración optimiza el volumen de la muestra para la cuantificación de la biomasa y garantiza al mismo tiempo una afluencia suficiente deCO2 para apoyar el crecimiento exponencial de las algas. Además, el material de los contenedores de prueba se puede adaptar para minimizar la adsorción y la volatilización. Al probar sustancias de color o suspensiones de partículas, el uso de luces LED también permite aumentar la intensidad de la luz sin generación de calor adicional. El diseño compacto y los requisitos mínimos de equipamiento aumentan las posibilidades de implementación del LEVITATT en una amplia gama de laboratorios. Si bien cumplió con las directrices estandarizadas de ISO y la OCDE para las pruebas de toxicidad de algas, LEVITATT también mostró una menor variabilidad entre muestras para dos sustancias de referencia (3,5-Dicholorophenol y K2Cr2O7)y tres nanomateriales (ZnO, CeO2y BaSO4)en comparación con los matraces y las placas de microtíter Erlenmeyer.

Introducción

El ensayo de toxicidad por algas es uno de los tres únicos ensayos obligatorios utilizados para generar los datos de ecotoxicidad necesarios para el registro antes y después del mercado de productos químicos por normativas europeas e internacionales (por ejemplo, REACH1 y TSCA (EE.UU.)). Para ello, las organizaciones internacionales han elaborado directrices estandarizadas de pruebas de algas (por ejemplo, ISO y OCDE). Estas normas y directrices de prueba prescriben condiciones de prueba ideales en términos de pH, temperatura, niveles de dióxido de carbono e intensidad de la luz. Sin embargo, mantener condiciones de ensayo estables durante las pruebas de algas es en la práctica difícil y los resultados sufren problemas de reproducibilidad y fiabilidad para una serie de sustancias químicas y nanomateriales (a menudo denominados "sustancias difíciles")2. La mayoría de las configuraciones de pruebas de toxicidad de algas existentes funcionan con volúmenes relativamente grandes (100-250 ml) situados en un agitador orbital dentro de una incubadora. Tal configuración limita el número de concentraciones de prueba y replica volúmenes alcanzables y altos de cultivo de algas y material de prueba. Además, estas configuraciones rara vez tienen un campo de luz uniforme y las condiciones de iluminación fiables son además difíciles de obtener en frascos grandes, en parte como la intensidad de la luz disminuye exponencialmente cuanto más viaja la luz y en parte debido a la geometría del matraz. Las configuraciones alternativas comprenden microtíteres de plástico3 placas que contienen pequeños volúmenes de muestra que no permiten volúmenes de muestreo adecuados para medir el pH, mediciones adicionales de biomasa, extracción de pigmentos u otros análisis que requieren muestreo destructivo. Un desafío particular utilizando las configuraciones existentes para las pruebas de toxicidad de algas de nanomateriales y sustancias que forman suspensiones de color es la interferencia o el bloqueo de la luz disponible para las células de algas, a menudo denominada "sombreado"4,,5. El sombreado puede ocurrir dentro de los viales por el material de prueba y/o interacciones entre el material de ensayo y las células de algas, o el sombreado puede ocurrir entre viales, debido a su posicionamiento en relación entre sí y la fuente de luz.

El método se basa en la configuración de la prueba de toxicidad de algas a pequeña escala introducida por Arensberg et al.6 que permite realizar pruebas de conformidad con normas como la OCDE 2017e ISO 86928. El método se optimiza aún más para abordar las limitaciones mencionadas anteriormente por: 1) utilizando la tecnología de luz LED para garantizar condiciones de luz uniformes con una generación de calor mínima, 2) proporcionando un volumen de muestra adecuado para el análisis químico/biológico manteniendo un pH constante, niveles deCO2 y 3) lo que permite el uso de material contenedor de ensayo versátil para pruebas de sustancias volátiles o sustancias con un alto potencial de sorción.

Protocolo

1. Descripción de la configuración de LEVITATT

  1. Utilice viales de vidrio de centelleo de 20 ml(Figura 1, inserto 1) permitiendo la penetración de la luz. Alternativamente, se pueden utilizar viales de plástico penetrables ligeros. Cuantifique la intensidad de la luz utilizando un fotómetro.
  2. Utilice al menos una suspensión de prueba de 4 ml al comienzo de la prueba para permitir la cuantificación de la biomasa y la caracterización/cuantificación de nanomateriales durante y después de la incubación (Figura 1, inserto 2).
  3. Coloque los viales de centelleo de 20 ml con una tapa(Figura 1, inserto 3) donde se perfore un pequeño orificio (aproximadamente 1 mm de diámetro) para permitir el intercambio deCO2 con la atmósfera. Este intercambio es crucial para garantizar niveles estables de pH y CO2 durante las pruebas.
  4. Para sustancias volátiles, utilice una tapa recubierta de teflón hermética para permitir el enriquecimiento de CO2 del espacio de la cabeza utilizando una jeringa9 o matraces completamente cerrados sin fase gaseosa en la que el CO2 se mantenga en solución mediante un sistema tampón de bicarbonato de sodio enriquecido (NaHCO3)10.
  5. Fije los viales con abrazaderas montadas en la carcasa exterior(Figura 1, inserto 4).
  6. Utilice una fuente de luz LED situada debajo de los viales de prueba(Figura 1, inserción 5) que proporcione una iluminación fluorescente uniforme de tipo "blanco frío" o "luz diurna" y una intensidad de luz en el rango de 60–120 á-M-2s -1 medido en el rango de longitud de onda fotosintéticamente eficaz de 400 nm a 700 nm. La configuración emplea una intensidad de luz ajustable en el rango de 5–160 m-2s-1 mediante el ajuste de un atenuador de luz a la fuente. Esto permite realizar pruebas a intensidades de luz más altas y más bajas.
  7. Monte la configuración en un agitador orbital para agitar muestras durante toda la prueba. Esto mantiene las células en suspensión libre y facilita la transferencia de masa deCO2 del aire al agua(Figura 1, inserto 6).
  8. Coloque la configuración en una sala de temperatura controlada o en un gabinete termostático para mantener temperaturas estables durante las pruebas(Figura 1, inserto 7).

figure-protocol-2702
Figura 1: Imagen de la tabla de iluminación vertical LED para pruebas de toxicidad de algas (LEVITATT). 1) Viales de centelleo de vidrio de 20 ml para incubación, 2) 4 ml de muestra para análisis, 3) tapa con orificio perforado para intercambio deCO2, 4) carcasa para condiciones de luz definidas, 5) fuente de luz LED situada en el centro de la carcasa, 6) agitador orbital para agitación durante el experimento, y 7) un gabinete termostático. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

2. Preparación del medio de crecimiento de algas

  1. El medio de crecimiento de algas ISO 8692 consta de cuatro soluciones de stock diferentes. Pesar la cantidad adecuada de sales y diluir en agua ultrapura según la Tabla 1.
Soluciones de stockNutrientesConcentración en solución de stockConcentración en la solución de ensayo
1: MacronutrientesNH4Cl1,5 g/L15 mg/L (N: 3,9 mg/L)
MgCl2a 6H2O1.2 g/L12 mg/L (Mg: 2,9 mg/L)
CaCl2a 2H2O1,8 g/L18 mg/L (Ca: 4,9 mg/L)
MgSO4a 7h2O1,5 g/L15 mg/L (S: 1,95 mg/L)
KH2PO4 0,16 g/L1,6 mg/L (P: 0,36 mg/L)
2: Fe-EDTAFeCl3a 6H2O64 mg/L64 g/L (Fe: 13 g/L)
Na2EDTA-2H2O100 mg/L100 g/L
3: Elementos de seguimientoH3BO3a 185 mg/L185 g/L (B: 32 g/L)
MnCl2a 4H2O415 mg/L415 g/L (Mn: 115 g/L)
ZnCl2 3 mg/L3 g/L (Zn: 1,4 g/L)
CoCl2a 6H2O1,5 mg/L1.5 g/L (Co: 0,37 g/L)
CuCl2a 2H2O0,01 mg/L0.01 g/L (Cu: 3,7 ng/L)
Na2MoO4a 2H2O7 mg/L7 g/L (Mo: 2,8 g/L)
4: NaHCO3NaHCO3 50 g/L50 mg/L (C: 7,14 mg/L)

Tabla 1: Concentraciones de nutrientes en soluciones de stock para medio de crecimiento de algas

NOTA: H3BO3 se puede disolver añadiendo 0,1 M NaOH. EDTA debe retirarse al probar metales, para evitar la complejidad con iones metálicos. Esterilice las soluciones de stock por filtración por membrana (diámetro medio del poro 0,2 m) o mediante autoclavación (120 oC, 15 min). No realice las soluciones de material de autoclave 2 y 4, pero esterilícelas mediante filtración por membrana. Almacene las soluciones en la oscuridad a 4 oC.

  1. Para producir 1 L de medio de crecimiento de algas, transfiera 500 ml de agua ultrapura esterilizada a un matraz volumétrico esterilizado de 1 L y añada 10 ml de solución de stock 1: Macronutrientes, 1 ml de solución de stock 2: Fe-EDTA, 1 mL de solución de stock 3: Elementos de traza y 1 ml de solución de stock 4: NaHCO3.
  2. Llene hasta 1 L con agua ultrapura esterilizada, detenga el matraz y agite bien para homogeneizar el medio de crecimiento de algas.
  3. Equilibrar la solución antes de su uso dejándola durante la noche en contacto con el aire o burbujeando con aire estéril filtrado durante 30 min. Después del equilibrio, ajuste el pH, si es necesario, a pH 8,1 ± 0,2, con 1 M HCl o 1 M NaOH.

3. Configuración de la prueba de algas

NOTA: En la Figura 2se muestra un diagrama de flujo del procedimiento de prueba de algas.

figure-protocol-7395
Figura 2: Diagrama de flujo de la configuración de la prueba de algas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

  1. Preparar una solución de stock del compuesto de ensayo en la concentración de ensayo más alta deseada en el medio de crecimiento de algas preparado de acuerdo con el paso 2. Para la preparación de soluciones/suspensiones de stock, siga la OCDE 201 (para compuestos solubles) o la OCDE 318 (para nanomateriales).
  2. Mida el pH en la solución en stock. Si se desvían más de una unidad del medio de crecimiento de algas, ajuste el pH a 8 con 1 M HCl o 1 M NaOH.
  3. Calcular el volumen de inóculo necesario para alcanzar una concentración celular final de 1 x 104 células/ml en una solución de prueba de 25 ml.
    NOTA: El inóculo debe provenir de una cultura de raphidocelis subcapitata de crecimiento exponencial no contaminado cultivada con la configuración LEVITATT.
  4. Calcular la cantidad de solución de stock para añadir a cada matraz volumétrico de 25 ml para obtener las concentraciones de ensayo deseadas. El factor entre cada concentración no debe exceder de 3,2.
  5. Marque un matraz volumétrico de 25 ml para cada concentración elegida y un control marcado de matraz volumétrico adicional de 25 ml.
  6. Añadir la cantidad de solución de stock del compuesto de ensayo necesario para alcanzar las concentraciones deseadas al matraz volumétrico de 25 ml. No agregue una solución de stock al control.
  7. Añadir el medio a cada matraz volumétrico de 25 ml para alcanzar un volumen de aproximadamente 20 ml.
  8. Añadir el volumen de inóculo calculado en el paso 3.3 a cada matraz volumétrico de 25 ml. Añadir el medio a cada matraz volumétrico de 25 ml a un volumen total final de 25 ml.
  9. Tape los matraces y mezcle bien girando los matraces dos veces verticalmente.
  10. Transfiera 0,4 ml de cada matraz a viales de tapones de tornillo individuales y añada 1,6 ml de acetona (saturada con MgCO3):una muestra para cada concentración de ensayo y el control. Cierre bien las tapas y guárdelas en la oscuridad a temperatura ambiente hasta que las mediciones de fluorescencia (sección 4).
  11. Pipet 4 ml de cada solución de ensayo en viales de centelleo de 20 ml (3 réplicas por concentración y 5 réplicas para el control). Tapa de tornillo en los viales de centelleo. Recuerde que las tapas deben tener un orificio perforado (aproximadamente 1 mm de diámetro) para permitir el intercambio deCO2.
  12. Después de 24 h, 48 h y 72 h, pipetear 0,4 ml de cada vial en viales de tapón de tornillo y añadir 1,6 ml de acetona (saturado con MgCO3). Cierre bien las tapas y guárdelas en la oscuridad a temperatura ambiente hasta que las mediciones de fluorescencia (sección 4).
  13. Después de tomar la última muestra a 72 h, aduique suavemente las tres réplicas para una concentración dada en un vial y mida el pH. Repita el proceso para todas las concentraciones y el control. El pH no debe desviarse más de 1,5 unidades del pH inicial para cualquiera de las muestras medidas.
  14. Descargue los líquidos restantes en un contenedor de residuos siguiendo sus normas y reglamentos institucionales.

4. Análisis de muestras de pruebas de algas

  1. Utilice un espectrofotómetro de fluorescencia para medir la biomasa de algas (aquí expresada como clorofila A). La emisión máxima de clorofila A es de 420 nm para la longitud de onda de excitación y de 671 nm para la longitud de onda de emisión.
  2. Mida la fluorescencia de cada muestra individual tres veces y calcule el valor medio de cada muestra.
  3. Utilice la ecuación 1 para calcular la tasa de crecimiento. La fluorescencia medida (unidades relativas) se puede utilizar directamente como parámetro de biomasa en la ecuación 1.
    Ecuación 1: μ (ln Nt – ln N0) / t
    donde μ es la tasa de crecimiento (d-1), N0 es la biomasa inicial, Nt es la biomasa en el momento t, y t es la duración del período de prueba (d). Nota, N0 y Nt deben expresarse en la misma unidad.
  4. Utilice un software estadístico para ajustar una curva de regresión no lineal (por ejemplo, una función log-logística o Weibull) a los datos de la tasa de crecimiento para obtener valores de concentración efectivos en una inhibición del 10%, 20% y 50%. En la información complementaria se proporciona un ejemplo de código para el ajuste en el software estadístico R utilizando el paqueteDRC 11.

Resultados

Se lleva a cabo un ensayo inicial con una sustancia de referencia para determinar la sensibilidad de la cepa de algas. Las sustancias de referencia utilizadas regularmente para R. subcapitata son el dicromato de potasio y 3,5-Diclorfenol7,8. La Figura 3 y la Tabla 2 muestran un resultado representativo de una prueba de algas que incluye ajuste de curva y resultados estadísticos cuando el paquete de la RDC e...

Discusión

El fitoplancton convierte la energía solar y el dióxido de carbono en materia orgánica y, por lo tanto, desempeña un papel fundamental en el ecosistema acuático. Por esta razón, las pruebas de inhibición de la tasa de crecimiento de algas se incluyen como una de las tres pruebas de toxicidad acuática obligatorias necesarias para la evaluación del riesgo reglamentario de los productos químicos. La capacidad de realizar un ensayo de toxicidad de algas fiable y reproducible es clave a este respecto. Las configurac...

Divulgaciones

Los autores no tienen nada que revelar.

Agradecimientos

Esta investigación fue financiada por PATROLS – Advanced Tools for NanoSafety Testing, acuerdo de subvención 760813 bajo el programa de investigación e innovación Horizonte 2020.

Materiales

NameCompanyCatalog NumberComments
AcetoneSigma-AldrichV179124
Ammonium chlorideSigma-Aldrich254134
BlueCap bottles (1L)Buch & Holm A/S 9072335
Boric acidSigma-AldrichB0394
Calcium chloride dihydrateSigma-Aldrich208290
Clear acrylic sheet (40x40 cm)
Cobalt(II) chloride hexahydrateSigma-Aldrich255599
Copper(II) chloride dihydrateSigma-Aldrich307483
Ethylenediaminetetraacetic acid disodium salt dihydrateSigma-Aldrich E5134
Fluorescence Spectrophotometer F-7000Hitachi
Hydrochloric acidSigma-Aldrich258148
Iron(III) chloride hexahydrateSigma-Aldrich236489
LED light sourceHelmholt Elektronik A/SH35161Neutral White, 6500K
Magnesium chloride hexahydrateSigma-AldrichM9272
Magnesium sulfate heptahydrateSigma-Aldrich230391
Manganese(II) chloride tetrahydrateSigma-Aldrich221279
Orbital shakerIKA2980200
Potassium phosphate monobasicSigma-AldrichP0662
Raphidocelis subcapitataNORCCANIVA-CHL1 strain
Scintillation vials (20 mL)Fisherscientific11526325
Sodium bicarbonateSigma-AldrichS6014
Sodium hydroxideSigma-Aldrich415413
Sodium molybdate dihydrateSigma-Aldrich331058 
Spring clampFrederiksen Scientific A/S472002
Thermostatic cabinetVWRWTWA208450Alternative: temperature controlled room
Ventilation pipe (Ø125 mm)Silvan22605630165
Volumetric flasks (25 mL)DWK Life Sciences246781455
Zinc chlorideSigma-Aldrich208086

Referencias

  1. European Chemicals Agency. Guidance on Registration. European Chemicals Agency. , (2016).
  2. Organisation for Economic Cooperation and Development. Guidance Document on Aquatic Toxicity Testing of Difficult Substances and Mixtures. Organisation for Economic Cooperation and Development. , (2019).
  3. Blaise, C., Legault, R., Bermingham, N., Van Coillie, R., Vasseur, P. A simple microplate algal assay technique for aquatic toxicity assessment. Toxicity Assessment. 1 (3), 261-281 (1986).
  4. Hjorth, R., Sorensen, S. N., Olsson, M. E., Baun, A., Hartmann, N. B. A certain shade of green: can algal pigments reveal shading effects of nanoparticles. Integrated Environmental Assessment and Management. 12 (1), 200-202 (2016).
  5. Chen, F., et al. Algae response to engineered nanoparticles: current understanding{,} mechanisms and implications. Environmental Science: Nano. 6 (4), 1026-1042 (2019).
  6. Arensberg, P., Hemmingsen, V. H., Nyholm, N. A miniscale algal toxicity test. Chemosphere. 30 (11), 2103-2115 (1995).
  7. Organisation for Economic Cooperation and Development. Test No. 201: Freshwater Alga and Cyanobacteria, Growth Inhibition Test. Organisation for Economic Cooperation and Development. , (2011).
  8. International Organization for Standardization (ISO). Water Quality - Fresh Water Algal Growth Inhibition Test with Unicellular Green Algae. International Organization for Standardization (ISO). , (2012).
  9. Halling-Sørensen, B., Nyhohn, N., Baun, A. Algal toxicity tests with volatile and hazardous compounds in air-tight test flasks with CO2 enriched headspace. Chemosphere. 32 (8), 1513-1526 (1996).
  10. Mayer, P., Nyholm, N., Verbruggen, E. M. J., Hermens, J. L. M., Tolls, J. Algal growth inhibition test in filled, closed bottles for volatile and sorptive materials. Environmental Toxicology and Chemistry. 19 (10), 2551-2556 (2000).
  11. Ritz, C., Baty, F., Streibig, J. C., Gerhard, D. Dose-response analysis using R. PloS One. 10 (12), 0146021 (2015).
  12. Birch, H., Kramer, N. I., Mayer, P. Time-resolved freely dissolved concentrations of semivolatile and hydrophobic test chemicals in in vitro assays-measuring high losses and crossover by headspace solid-phase microextraction. Chemical Research in Toxicology. 32 (9), 1780-1790 (2019).
  13. Trac, L. N., Schmidt, S. N., Mayer, P. Headspace passive dosing of volatile hydrophobic chemicals - toxicity testing exactly at the saturation level. Chemosphere. 211, 694-700 (2018).
  14. Eisentraeger, A., Dott, W., Klein, J., Hahn, S. Comparative studies on algal toxicity testing using fluorometric microplate and Erlenmeyer flask growth-inhibition assays. Ecotoxicology and Environmental Safety. 54 (3), 346-354 (2003).
  15. Paixao, S. M., Silva, L., Fernandes, A., O'Rourke, K., Mendonca, E., Picado, A. Performance of a miniaturized algal bioassay in phytotoxicity screening. Ecotoxicology. 17 (3), 165-171 (2008).
  16. Thellen, C., Blaise, C., Roy, Y., Hickey, C. Round-robin testing with the selenastrum--capricornutum microplate toxicity assay. Hydrobiologia. 188, 259-268 (1989).
  17. Nagai, T., Taya, K., Annoh, H., Ishihara, S. Application of a fluorometric microplate algal toxicity assay for riverine periphytic algal species. Ecotoxicology and Environmental Safety. 94, 37-44 (2013).
  18. Lee, W. M., An, Y. J. Effects of zinc oxide and titanium dioxide nanoparticles on green algae under visible, UVA, and UVB irradiations: no evidence of enhanced algal toxicity under UV pre-irradiation. Chemosphere. 91 (4), 536-544 (2013).
  19. Samei, M., Sarrafzadeh, M. H., Faramarzi, M. A. The impact of morphology and size of zinc oxide nanoparticles on its toxicity to the freshwater microalga, Raphidocelis subcapitata. Environmental Science and Pollution Research. 26 (3), 2409-2420 (2019).
  20. Neale, P. A., Jaemting, A. K., O'Malley, E., Herrmann, J., Escher, B. I. Behaviour of titanium dioxide and zinc oxide nanoparticles in the presence of wastewater-derived organic matter and implications for algal toxicity. Environmental Science: Nano. 2 (1), 86-93 (2015).
  21. Hartmann, N. B., et al. The challenges of testing metal and metal oxide nanoparticles in algal bioassays: titanium dioxide and gold nanoparticles as case studies. Nanotoxicology. 7 (6), 1082-1094 (2013).
  22. Farkas, J., Booth, A. M. Are fluorescence-based chlorophyll quantification methods suitable for algae toxicity assessment of carbon nanomaterials. Nanotoxicology. 11 (4), 569-577 (2017).
  23. Handy, R. D., et al. Practical considerations for conducting ecotoxicity test methods with manufactured nanomaterials: what have we learnt so far. Ecotoxicology. 21 (4), 933-972 (2012).
  24. Handy, R. D., et al. Ecotoxicity test methods for engineered nanomaterials: practical experiences and recommendations from the bench. Environmental Toxicology and Chemistry. 31 (1), 15-31 (2012).

Reimpresiones y Permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos

Solicitar permiso

Explorar más artículos

Ciencias AmbientalesN mero 164ecotoxicidadinhibici n del crecimientosustancias coloreadasnanomaterialesRaphidocelis subcapitataOCDE 201ISO 8692LEVITATT

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidad

Condiciones de uso

Políticas

Investigación

Educación

ACERCA DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados