JoVE Logo

Iniciar sesión

Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

En este artículo

  • Resumen
  • Resumen
  • Introducción
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discusión
  • Divulgaciones
  • Agradecimientos
  • Materiales
  • Referencias
  • Reimpresiones y Permisos

Resumen

Aquí, presentamos un protocolo para lograr la colocación precisa del implante cuádruple cigomático en pacientes con maxilar atrófico severo utilizando un sistema de navegación dinámica en tiempo real.

Resumen

Los implantes cigomáticos (ZI) son una forma ideal de abordar los casos de defectos edéntulos y maxilares edéntulos severamente atróficos porque reemplazan el aumento óseo extenso y acortan el ciclo de tratamiento. Sin embargo, existen riesgos asociados con la colocación de ZI, como la penetración de la cavidad orbitaria o la fosa infratemporal. Además, la colocación de múltiples ZI hace que esta cirugía sea arriesgada y más difícil de realizar. Las posibles complicaciones intraoperatorias son extremadamente peligrosas y pueden causar pérdidas irreparables. Aquí, describimos un protocolo práctico, factible y reproducible para un sistema de navegación quirúrgica en tiempo real para colocar con precisión implantes cuádrupgomáticos en el maxilar severamente atrófico de pacientes con hueso residual que no cumple con los requisitos de los implantes convencionales. Cientos de pacientes han recibido ZI en nuestro departamento en base a este protocolo. Los resultados clínicos han sido satisfactorios, las complicaciones intraoperatorias y postoperatorias han sido bajas, y la precisión indicada por la infusión de la imagen diseñada y la imagen tridimensional postoperatoria ha sido alta. Este método debe utilizarse durante todo el procedimiento quirúrgico para garantizar la seguridad de la colocación de ZI.

Introducción

En la década de 1990, Branemark introdujo una técnica alternativa para el injerto óseo, el implante cigomático (ZI), que también se ha llamado el accesorio cigomático1. Inicialmente se utilizó para el tratamiento de víctimas de trauma y pacientes con resección tumoral donde había un defecto en la estructura maxilar. Después de la maxilectomía, muchos pacientes conservaron el anclaje sólo en el cuerpo del cigoma o en la extensión frontal del hueso cigomático 1,2,3.

Más recientemente, la técnica ZI ha sido ampliamente utilizada en pacientes edéntulos y dentados con un maxilar severamente reabsorbido. La principal indicación para los implantes ZI es un maxilar atrófico. El uso de cuatro ZI en un sistema de carga inmediata (prostodoncia fija) es práctico para cirujanos con amplia experiencia clínica, y parece representar un excelente método alternativo a las técnicas de injerto óseo 2,4. Sin embargo, existen riesgos al colocar ZI, ya sea a mano alzada o utilizando una plantilla quirúrgica como guía. Los riesgos incluyen la colocación inexacta dentro del alvéolo, la penetración de la cavidad orbitaria o fosa infratemporal, y la colocación inadecuada dentro de la prominencia cigomática5. La colocación de múltiples ZI hace que esta cirugía sea arriesgada y difícil de realizar. Por lo tanto, mejorar la precisión de la colocación de ZI es fundamental para su uso clínico y seguridad.

El sistema de navegación quirúrgica en tiempo real proporciona un enfoque diferente. Proporciona trayectorias en tiempo real y completamente visualizadas a través del análisis de imágenes de tomografía computarizada preoperatorias e intraoperatorias. Con el sistema de navegación en tiempo real, tanto la precisión como la seguridad se han mejorado con cirugía y tratamiento sofisticados 5,6. Se desarrolló un protocolo práctico, factible y reproducible utilizando el sistema de navegación quirúrgica en tiempo real para colocar con precisión los ZI en el maxilar severamente atrófico 5,7,8,9,10. Con este protocolo, hemos tratado a cientos de pacientes con resultados clínicos satisfactorios 5,6,7,8,9,10. Aquí, presentamos el protocolo con la información detallada sobre el procedimiento de tratamiento.

Protocolo

Todos los protocolos clínicos fueron aprobados por el Comité de Revisión de Ética Médica del Noveno Hospital Popular de Shanghai, Universidad Jiao Tong de Shanghai, Facultad de Medicina (SH9H-2020-T29-3).

1. Selección de pacientes

  1. Los criterios de inclusión de los pacientes fueron los siguientes (Tabla 1).
    1. Asegúrese de que el paciente presenta un maxilar completamente edéntulo o un maxilar parcialmente edéntulo con pocos dientes extremadamente flojos (Figura 1A-G).
    2. Asegurar que el paciente tiene atrofia severa del maxilar y volumen óseo insuficiente para la colocación de implantes convencionales en el maxilar anterior y/o posterior.
    3. Asegúrese de que el paciente tenga entre 18 y 80 años y no tenga enfermedad sistémica.
    4. Asegúrese de que el paciente se ha sometido a una tomografía computarizada de haz cónico (CBCT) con datos DICOM analizados9.
      NOTA: El CBCT preoperatorio se obtiene utilizando un instrumento comercial con los siguientes parámetros de escaneo: 7.1 mA, 96 kV, tamaño de vóxel de 0.4 mm, campo de visión de 23 cm (D) x 26 cm (H) y tiempo de escaneo de 18 s.
      1. Utilizando un software de planificación, confirmar que la altura del hueso posterior maxilar varía de 1 a 3 mm en las regiones premolar y molar (Cawood y Howell Clase VI)11 (Tabla 2).
      2. Asegúrese de que el maxilar anterior medido tenga un ancho insuficiente para colocar implantes regulares de al menos 3,75 mm de diámetro sin injertos óseos adicionales o altura insuficiente para permitir la colocación de implantes de menos de 10 mm, incluso con un enfoque titulado 7,12,13 (Figura 1G1-G6).
        NOTA: El espesor óseo para colocar el ápice del ZI debe ser de al menos 5,75 mm14 (Fig. 2A - B) (Tabla 1).
  2. Los criterios de exclusión de pacientes fueron los siguientes (Tabla 1).
    1. Hueso suficiente para el tratamiento con implantes convencionales.
    2. Hueso residual estrecho para el cual el injerto óseo bucal se considera más apropiado.
    3. Sinusitis maxilar no tratada o un quiste del seno maxilar.
    4. Contraindicaciones locales o sistémicas para la cirugía oral y la colocación de implantes.
    5. Para los pacientes edéntulos, el volumen óseo residual maxilar no cumple con el estándar de las clases V o VI de la clasificación de Cawood Howell11.

2. Implantación de minitornillos

  1. Administrar anestesia local para anestesiar el maxilar del paciente, la tuberosidad maxilar bilateral, la sutura palatina de la línea media y ambos lados de la columna nasal anterior.
  2. Implante de siete a ocho minitornillos (diámetro: 1.0 mm, longitud: 9.0 mm, cavidad cuadrada: 1.0 mm) en el maxilar restante bajo anestesia local para actuar como puntos de registro antes de la planificación de trayectorias en los maxilares tubérculos bilaterales, sutura palatina de la línea media y nasoespinal.
  3. Seleccione la tuberosidad maxilar bilateral, la sutura palatina de la línea media y ambos lados de la columna nasal anterior como las áreas de anclaje óseo para los fiduciales (Figura 3A-C).
    NOTA: Para aumentar la precisión de navegación, los minitornillos deben colocarse de manera uniforme y dispersa en el área indicada.

3. Exploración CBCT preoperatoria para la planificación

  1. Realice CBCT utilizando los siguientes parámetros de escaneo: 7,1 mA, 96 kV, tamaño de vóxel de 0,4 mm, campo de visión de 23 cm (D) x 26 cm (H) y tiempo de escaneo de 18 s.

4. Configuración de puntos de registro

  1. Importe los datos CBCT al software de planificación prequirúrgica a través de la unidad de DVD.
  2. Marque todos los minitornillos como puntos de registro para el registro de imágenes intraoperatorias (Figura 3D).
    1. Marque los puntos en la superficie central de los minitornillos de titanio; Esto tiene que establecerse en una secuencia determinada.
      NOTA: Después de establecer los puntos de registro, asegúrese de que los puntos de entrada coronal intraoral del ZI estén en o cerca de la cresta alveolar con la referencia al enfoque guiado por anatomía cigomática propuesto por Carlos Aparicio15. El ZI anterior debe estar al nivel de la región incisiva lateral/canina y el ZI posterior en el segundo premolar/la primera región molar. El ápice del implante mesial debe colocarse por encima del del implante distal. De acuerdo con la investigación anterior, la región posterosuperior y el centro del cigoma fueron los lugares ideales para el ápice del implante mesial y el ápice del implante distal16. La longitud solo se podía elegir en el rango de 30.0 a 52.5 mm. Las trayectorias cilíndricas se pueden planificar como la trayectoria de perforación (Figura 3E-K).

5. Planificación para la cirugía quad-ZI

NOTA: Este protocolo requiere el sistema de navegación.

6. Procedimiento quirúrgico

  1. Coloque al paciente en la mesa de operaciones en posición supina después de la anestesia general.
    NOTA: Es mejor situar al paciente en esta posición antes de colocarlo bajo anestesia general. De lo contrario, es difícil cambiar la posición.
  2. Referencia fija del cráneo: Asegure rígidamente la base de referencia del cráneo a la calvaria con un solo tornillo de titanio autorroscante de 1,5 x 6 mm. Asegure la matriz de referencia a la base y ensamble con tres esferas reflectantes marcadas (Figura 4A-C). Coloque la cámara del sistema de navegación en la posición de la 1 en punto para monitorear la referencia del cráneo.
  3. Registro: Ajuste específicamente el sistema de navegación al paciente individual utilizando una sonda de posicionamiento con una bola reflectante hecha a medida para contactar la superficie exterior de los minitornillos uno tras otro. A continuación, muestre las imágenes de reconstrucción sagital, coronal, axial y 3D disponibles en la pantalla de navegación (Figura 4D-E).
    NOTA: Después del procedimiento de registro, verifique la precisión de cada marcador fiduciario. El resultado es aceptable si el error es principalmente <1.0 mm. De lo contrario, el procedimiento de registro debe repetirse hasta que el error sea aceptable.
  4. Estandarización: Estandarizar la perforación antes de usarla en la cirugía. Utilice un bloque de calibración con orificios de diferentes diámetros para estandarizar el taladro: diámetro 2,5 mm (fresa redonda), 2,9 mm (taladro piloto) y 3,5 mm (taladro de gasto). El cirujano debe fijar los taladros directamente a la parte inferior del bloque, y luego el asistente debe ajustar la interfaz en el módulo de calibración. El equipo producirá un sonido una vez que se complete el proceso.
  5. Abertura del colgajo de encía: Determine la extensión de la incisión con la guía de navegación quirúrgica. Levante el colgajo de espesor completo para permitir una vista adecuada para exponer los sitios de implante planificados.
    NOTA: El rango de elevación perióstica debe contener la cresta alveolar, la pared lateral del maxilar y el borde inferior del hueso cigomático.
  6. Marcado del punto de entrada: Primero, encuentre el punto de entrada con la ayuda de la sonda de navegación. Luego, use la pieza de mano zygoma para fijar los puntos de entrada. A continuación, encuentre la entrada del hueso cigomático con la sonda. Utilice la pieza de mano cigoma para preparar el punto de entrada del hueso cigomático (Figura 4F-G).
    NOTA: Asegúrese de que tanto el operador como los asistentes presten atención al área quirúrgica real para evitar errores cometidos por el sistema de navegación.
  7. Preparación inicial: Realice el procedimiento de perforación asegurándose de que sigue las trayectorias desde la entrada hasta el punto de salida según lo planeado. Utilice primero el taladro de 2,9 mm para preparar la trayectoria desde el punto de entrada, que se localizó utilizando la sonda de navegación, hasta la entrada del hueso cigomático. Prepara primero el mesial, seguido del distal.
    NOTA: Verifique cada paso con la sonda de navegación para confirmar que la ruta es correcta de acuerdo con el plan preoperatorio diseñado (Figura 4H-I).
  8. Amplíe el lecho del implante: Utilice la pieza de mano para extender el camino desde la entrada del hueso cigomático hasta el punto terminal diseñado en la superficie del hueso cigomático.
    NOTA: Pídale al asistente que ponga una mano en la superficie de la pared orbital lateral para garantizar su seguridad. Asegúrese de que el cirujano preste atención a la pantalla de navegación en lugar del área quirúrgica.
  9. Lecturas y medidas: Amplíe la trayectoria con un taladro expansivo de 3,5 mm de diámetro. Utilice la barra de medición y la sonda de navegación para comprobar la dirección y la posición de la trayectoria. Identifique la longitud del implante utilizando la herramienta de medición (Figura 4B).
    NOTA: Si la profundidad no cumple con el requisito de la longitud planificada, es mejor prepararla a la profundidad establecida.
  10. Implantación: Implantar los ZIs utilizando una herramienta manual específica.
  11. Sutura: Después de la implantación de ZI, utilice la sonda de navegación para verificar el posicionamiento correcto. Coloque pilares de varias unidades y tapas de cicatrización en los implantes y suture la incisión con sutura de polipropileno 4-0. La incisión fina también debe suturarse después de retirar el marco de referencia.

7. Medicación postoperatoria

  1. Administrar al paciente una prescripción de 5 días de antibióticos, analgésicos y solución de enjuague bucal (clorhexidina 0,12%).

8. Restauración inmediata

  1. Realizar la restauración inmediata en el paciente en un plazo de 72 h (Figura 5C-G).

9. Integración de imágenes

  1. Obtener imágenes postoperatorias de CBCT y una radiografía panorámica para evaluar la posición ZI dentro de las 72 h después de la cirugía (Figura 5A-B). Exportar los datos postoperatorios al software de planificación para superponer la imagen del CBCT postoperatorio y el plan quirúrgico preoperatorio comparando la ubicación del punto de entrada, el punto final y la desviación angular (Figura 5H-I, Tabla 4).

Resultados

La paciente inscrita era una mujer de 60 años sin enfermedad sistemática (Figura 1A-D, F). Después de la exploración CBCT, la cresta alveolar en el maxilar anterior fue inferior a 2,9 mm, mientras que la altura del hueso residual en la región del maxilar posterior fue inferior a 2,4 mm (Figura 1E, G y Tabla 1). El ancho y grosor del hueso cigomático fueron aproximadamente 22.4-23.6 mm y 6....

Discusión

La rehabilitación reconstructiva del maxilar atrófico utilizando injertos es difícil porque requiere una buena técnica quirúrgica, cobertura de tejido blando de alta calidad sobre el injerto, una cantidad significativa de cooperación del paciente y pacientes con salud favorable para la restauración final17,18. La colocación de implantes dentales para reconstrucción en pacientes con atrofia maxilar representa un desafío clínico significativo. El patrón...

Divulgaciones

Todos los autores afirman que no tienen conflictos de intereses.

Agradecimientos

Los autores agradecen al Dr. Shengchi Fan por proporcionar amablemente un valioso soporte técnico de navegación. Este informe de caso fue financiado por el proyecto clave del Ministerio de Ciencia y Tecnología de China (2017YFB1302904), la Fundación de Ciencias Naturales de Shanghai (No. 21ZR1437700), el plan de investigación clínica de SHDC (SHDC2020CR3049B) y el Proyecto combinado de ingeniería y medicina de la Universidad Jiao Tong de Shanghai (YG2021QN72).

Materiales

NameCompanyCatalog NumberComments
Bistoury scalpelHufriedy Group10-130-05
Branemark system zygoma TiUnite RP 35mmNobel Biocare AB34724TiUnite implant with overlength to place from the maxilla to the zygoma
Branemark system zygoma TiUnite RP 40mmNobel Biocare AB34735TiUnite implant with overlength to place from the maxilla to the zygoma
Branemark system zygoma TiUnite RP 42.5mmNobel Biocare AB34736TiUnite implant with overlength to place from the maxilla to the zygoma
Branemark system zygoma TiUnite RP 45mmNobel Biocare AB34737TiUnite implant with overlength to place from the maxilla to the zygoma
Branemark system zygoma TiUnite RP 47.5mmNobel Biocare AB34738TiUnite implant with overlength to place from the maxilla to the zygoma
Branemark system zygoma TiUnite RP 50mmNobel Biocare AB34739TiUnite implant with overlength to place from the maxilla to the zygoma
Branemark system zygoma TiUnite RP 52.5mmNobel Biocare AB34740TiUnite implant with overlength to place from the maxilla to the zygoma
CBCTPlanmeca Oy,Helsinki, FinlandPro Max 3D Max
connection to handpieceNobel Biocare AB29081the accessories to connect the intrument
Drill guardNobel Biocare AB29162the accessories to protect the lips and soft tissue during the surgery
Drill guard shortNobel Biocare AB29162the accessories to protect the lips and soft tissue during the surgery
Handpiece zygoma 20:1Nobel Biocare AB32615the basic instrument for implant drill
Instrument adapter array size LBRAINLAB AG41801
Instrument adapter array size MBRAINLAB AG41798
Instrument calibration matrixBRAINLAB AG41874a special tool for drill to calibration
I-plan automatic image fusion software STL data import/export for I-plan VectorVision2®, (I-plan CMF software)BRAINLAB AGinapplicabilitythe software for navigation surgery planning
Multi-unit abutment 3mmNobel Biocare AB32330the connection accessory between the implant and the titanium base
Multi-unit abutment 5mmNobel Biocare AB32331the connection accessory between the implant and the titanium base
Periosteal elevatorHufriedy GroupPPR3/9Athe instrument for open flap surgery
Pilot drillNobel Biocare AB32630the drill for the surgery
Pilot drill shortNobel Biocare AB32632the drill for the surgery measuring the depth of the implant holes
Pointer with blunt tip for cranial/ENTBRAINLAB AG53106
Reference headband starBRAINLAB AG41877
Round burNobel Biocare ABDIA 578-0the drill for the surgery
Screwdriver manualNobel Biocare AB29149
Skull reference arrayBRAINLAB AG52122a special made metal reference for navigation camera to receive the signal
Skull reference baseBRAINLAB AG52129
Suture vicryl 4-0Johnson &Johnson, EthiconVCP310H
Temporary copping multi-unit titanium (with prosthetic screw)Nobel Biocare AB29046the temporary titanium base to fix the teeth
Titanium mini-screwCIBEIMB105-2.0*9the mini-screw for navigation registration
Twist drillNobel Biocare AB32628the drill for the surgery
Twist drill shortNobel Biocare AB32629the drill for the surgery
Zygoma depth indicator angledNobel Biocare AB29162
Zygoma depth indicator straightNobel Biocare AB29162the measurement scale for
Zygoma handleNobel Biocare AB29162the instrument for zygomatic implant placement

Referencias

  1. Francischone, C. L., Vasconcelos, L. W., Filho, H. N., Francischone, C. E., Sartori, I. M. Chapter 15. The zygoma fixture. The osseointegration book. From calvarium to calcaneus. , 317-320 (2005).
  2. Weischer, T., Schettler, D., Mohr, C. Titanium implants in the zygoma as retaining elements after hemimaxillectomy. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 12 (2), 211-214 (1997).
  3. Jensen, O. T., Brownd, C., Blacker, J. Nasofacial prostheses supported by osseointegrated implants. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 7 (2), 203-211 (1992).
  4. Duarte, L. R., Filho, H. N., Francischone, C. E., Peredo, L. G., Branemark, P. I. The establishment of a protocol for the total rehabilitation of atrophic maxillae employing four zygomatic fixtures in an immediate loading system--a 30-month clinical and radiographic follow-up. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 9 (4), 186-196 (2007).
  5. Hung, K. F., et al. Accuracy of a real-time surgical navigation system for the placement of quad zygomatic implants in the severe atrophic maxilla: A pilot clinical study. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 19 (3), 458-465 (2017).
  6. Wu, Y., Wang, F., Huang, W., Fan, S. Real-time navigation in zygomatic implant placement: Workflow. Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America. 31 (3), 357-367 (2019).
  7. Wang, F., et al. Reliability of four zygomatic implant-supported prostheses for the rehabilitation of the atrophic maxilla: a systematic review. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 30 (2), 293-298 (2015).
  8. Xiaojun, C., et al. An integrated surgical planning and virtual training system. IEEE 2010 International Conference on Audio, Language and Image Processing (ICALIP). , 1257-1261 (2010).
  9. Fan, S., et al. The effect of the configurations of fiducial markers on accuracy of surgical navigation in zygomatic implant placement: An in vitro study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 34 (1), 85-90 (2019).
  10. Xiaojun, C., Ming, Y., Yanping, L., Yiqun, W., Chengtao, W. Image guided oral implantology and its application in the placement of zygoma implants. Computer Methods and Programs in Biomedicine. 93 (2), 162-173 (2009).
  11. Cawood, J. I., Howell, R. A. A classification of the edentulous jaws. The International Journal of Oral & Maxillofacial Surgery. 17 (4), 232-236 (1988).
  12. Davo, R., Pons, O., Rojas, J., Carpio, E. Immediate function of four zygomatic implants: a 1-year report of a prospective study. European Journal of Oral Implantology. 3 (4), 323-334 (2010).
  13. Jensen, O. T. Complete arch site classification for all-on-4 immediate function. The Journal of Prosthetic Dentistry. 112 (4), 741-751 (2014).
  14. Triplett, R. G., Schow, S. R., Laskin, D. M. Oral and maxillofacial surgery advances in implant dentistry. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 15 (1), 47-55 (2000).
  15. Aparicio, C. A proposed classification for zygomatic implant patient based on the zygoma anatomy guided approach (ZAGA): a cross-sectional survey. European Journal of Oral Implantology. 4 (3), 269-275 (2011).
  16. Hung, K. F., et al. Measurement of the zygomatic region for the optimal placement of quad zygomatic implants. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 19 (5), 841-848 (2017).
  17. Kahnberg, K. E., Nystrom, E., Bartholdsson, L. Combined use of bone grafts and Br fixtures in the treatment of severely resorbed maxillae. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 4 (4), 297-304 (1989).
  18. Nystrom, E., Kahnberg, K. E., Gunne, J. Bone grafts and Br implants in the treatment of the severely resorbed maxilla: A 2-year longitudinal study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 8 (1), 45-53 (1993).
  19. Jensen, S. S., Terheyden, H. Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: Clinical results with different bone grafts and bone-substitute materials. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 24, 218-236 (2009).
  20. Bedrossian, E. Rehabilitation of the edentulous maxilla with the zygoma concept: A 7-year prospective study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 25 (6), 1213-1221 (2010).
  21. Dhamankar, D., Gupta, A. R., Mahadevan, J. Immediate implant loading: A case report. Journal of Indian Prosthodontic Society. 10 (1), 64-66 (2010).
  22. Aparicio, C., et al. Zygomatic implants: indications, techniques and outcomes, and the zygomatic success code. Periodontol 2000. 66 (1), 41-58 (2014).
  23. Chrcanovic, B. R., Abreu, M. H. Survival and complications of zygomatic implants: A systematic review. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 17 (2), 81-93 (2013).
  24. Brånemark, P. I., et al. Zygoma fixture in the management of advanced atrophy of the maxilla: Technique and long-term results. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery and Hand Surgery. 38 (2), 70-85 (2004).
  25. Balshi, T. J., Wolfinger, G. J., Petropoulos, V. C. Quadruple zygomatic implant support for retreatment of resorbed iliac crest bone graft transplant. Implant Dentistry. 12 (1), 47-53 (2003).
  26. Chrcanovic, B. R., Oliveira, D. R., Custódio, A. L. Accuracy evaluation of computed tomography-derived stereolithographic surgical guides in zygomatic implant placement in human cadavers. The Journal of Oral Implantology. 36 (5), 345-355 (2010).
  27. Gellrich, N. C., et al. Computer-assisted secondary reconstruction of unilateral posttraumatic orbital deformity. Plast and Reconstructive Surgery. 110 (6), 1417-1429 (2002).
  28. Watzinger, F., et al. Placement of endosteal implants in the zygoma after maxillectomy: A Cadaver study using surgical navigation. Plast and Reconstructive Surgery. 107 (3), 659-667 (2001).
  29. Wagner, A., et al. Computer-aided placement of endosseous oral implants in patients after ablative tumour surgery: Assessment of accuracy. Clinical Oral Implants Research. 14 (3), 340-348 (2003).
  30. Casap, N., Wexler, A., Tarazi, E. Application of a surgical navigation system for implant surgery in a deficient alveolar ridge postexcision of an odontogenic myxoma. The Journal of Oral & Maxillofacial Surgery. 63 (7), 982-988 (2005).
  31. Pellegrino, G., Tarsitano, A., Basile, F., Pizzigallo, A., Marchetti, C. Computer-aided rehabilitation of maxillary oncological defects using zygomatic implants: A defect-based classification. The Journal of Oral & Maxillofacial Surgery. 73 (12), 1-11 (2015).
  32. Fan, S., et al. The effect of the configurations of fiducial markers on accuracy of surgical navigation in zygomatic implant placement: An in vitro study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 34 (1), 85-90 (2019).
  33. D'Haese, J., Van De Velde, T., Elaut, L., De Bruyn, H. A prospective study on the accuracy of mucosally supported stereolithographic surgical guides in fully edentulous maxillae. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 14 (2), 293-303 (2012).
  34. Stübinger, S., Buitrago-Tellez, C., Cantelmi, G. Deviations between placed and planned implant positions: an accuracy pilot study of skeletally supported stereolithographic surgical templates. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 16 (4), 540-551 (2014).

Reimpresiones y Permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos

Solicitar permiso

Explorar más artículos

MedicinaN mero 176maxilar atr ficocolocaci n de implante cu druple cigom ticosistema de navegaci n en tiempo real

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidad

Condiciones de uso

Políticas

Investigación

Educación

ACERCA DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados