Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.
Method Article
Proponemos un protocolo optimizado de Microscopía Electrónica de Barrido para la visualización de muestras altamente heterogéneas y delicadas que contienen biomasa vegetal y fúngica, junto con microbiota y biofilm. Este protocolo permite describir las dimensiones espaciales de la organización de la microbiota.
En los ecosistemas a macroescala, como las selvas tropicales o los arrecifes de coral, la localización espacial de los organismos es la base de nuestra comprensión de la ecología de comunidades. En el mundo microbiano, asimismo, los ecosistemas a microescala están lejos de ser una mezcla aleatoria y homogénea de organismos y hábitats. Acceder a la distribución espacial de los microbios es fundamental para comprender el funcionamiento y la ecología de la microbiota, ya que las especies que cohabitan tienen más probabilidades de interactuar e influir en la fisiología de las demás.
Un ecosistema microbiano entre reinos es el núcleo de las colonias de hormigas productoras de hongos, que cultivan hongos basidiomicetos como recurso nutricional. Las hormigas attine buscan diversos sustratos (en su mayoría de origen vegetal), metabolizados por el hongo cultivado mientras forman una estructura esponjosa, un "jardín microbiano" que actúa como un intestino externo. El jardín es una malla entrelazada de hifas fúngicas que crecen metabolizando el sustrato, abriendo nichos para que se establezca una microbiota característica y adaptada. Se cree que la microbiota contribuye a la degradación del sustrato y al crecimiento de hongos, aunque su organización espacial aún no se ha determinado.
Aquí, describimos cómo empleamos la microscopía electrónica de barrido (SEM) para investigar, con un detalle sin precedentes, la organización espacial de la microbiota y la biopelícula en diferentes sistemas de cultivo de hongos de hormigas cultivadoras. Las imágenes SEM han proporcionado una descripción de la estructura y organización espacial de la microbiota. El SEM reveló que la microbiota suele agruparse en biopelículas, una estructura muy extendida de los paisajes microbianos de la fungicultura. Presentamos los protocolos empleados para fijar, deshidratar, secar, pulverizar el recubrimiento y obtener imágenes de una comunidad tan compleja. Estos protocolos se optimizaron para tratar muestras delicadas y heterogéneas, que comprenden biomasa vegetal y fúngica, así como la microbiota y el biofilm.
Los ecosistemas están compuestos por organismos interconectados por procesos en una ubicación geográfica específica (es decir, el medio ambiente). Los organismos interactúan con su entorno a lo largo del tiempo, a partir del cual emergen patrones espaciales complejos y heterogéneos. Los patrones espaciales determinan la diversidad ecológica y la estabilidad y, en última instancia, el funcionamiento de los ecosistemas 1,2,3,4. En los ecosistemas a macroescala, como los humedales, las sabanas, los arrecifes de coral y los ecosistemas áridos, los patrones espaciales están correlacionados con el flujo y la concentración de recursos. Al permitir la optimización de los recursos, la heterogeneidad espacial y el modelado dan como resultado ecosistemas más resilientes que homogéneos2. La localización espacial de los organismos, que está en la base de la ecología de las comunidades, también se traslada al mundo microbiano.
Los ecosistemas microbianos, lejos de los organismos mezclados aleatoria y homogéneamente a través de los microhábitats, exhiben patrones espaciales que definen gran parte de su funcionamiento 5,6,7. Desde las columnas de Winogradsky hasta la microbiota asociada al medio ambiente y al huésped, estos ecosistemas están organizados de forma heterogénea en el espacio, con disposiciones espaciales que provocan diferentes respuestas fenotípicas. Las especies que cohabitan son más propensas a interactuar e influir en la fisiología de las demás. Así, la organización espacial comunitaria, más que su composición per se, delimita propiedades ecosistémicas y nichos ecológicos 5,7,8. Para ilustrar estos conceptos, los cambios en el patrón espacial parecen estar correlacionados con la progresión patológica de las placas dentales, caries, enfermedades de las encías 9,10, enfermedad inflamatoria intestinal11, fibrosis quística, infecciones pulmonares, infecciones crónicas de heridas12,13, cáncer colorrectal y adenomas14.
Bajo el alcance de la biogeografía microbiana (el estudio de la distribución y el patrón de la biodiversidad a través del espacio y el tiempo a microescala), el conocimiento de los ecosistemas microbianos se beneficia enormemente al comprender sus patrones espaciales 6,13,15,16,17. Hemos analizado los patrones espaciales de un ecosistema microbiano construido por insectos, que se encuentra en el núcleo de las carismáticas colonias de hormigas attina (Hymenoptera: Formicidae: Myrmicinae: Attini: Attina). Allí reside un "jardín microbiano", centrado en torno a un hongo basidiomiceto de la tribu Leucocoprinae (Basidiomycota: Agaricaceae) o de la familia Pterulaceae (Basidiomycota: Agaricales)18,19,20,21,22. El jardín es una estructura esponjosa que emerge de una malla entrelazada de hifas que crece metabolizando el sustrato mayoritariamente vegetal incorporado por las hormigas (Figura 1). Estos pueden incluir, de acuerdo con los géneros de átines: partes secas de plantas, excrementos y cadáveres de insectos, hojas recién cortadas, semillas y partes florales 23,24. Análogo a un intestino herbívoro externo, el jardín convierte enzimática y químicamente los polímeros recalcitrantes en recursos nutricionales lábiles, proporcionando a las hormigas aminoácidos esenciales, lípidos y azúcares solubles 21,25,26,27,28.
Los análisis ultraestructurales, enzimáticos y transcriptómicos realizados para jardines de los géneros Atta y Acromyrmex sugieren que estos ambientes estructuran un continuo de degradación del sustrato y parches nutricionales 26,29,30,31,32. Las partes jóvenes del jardín tienden a ser más oscuras debido al sustrato recién incorporado después de ser fragmentado. Estos sustratos recién añadidos a menudo se colonizan desde los bordes, que fueron cortados por hormigas obreras e inoculados con grupos miceliales. Irradiando desde los bordes cortados, las hifas fúngicas se extienden sobre el sustrato 29,32,33. La abundancia de hifos aumenta a medida que avanza la degradación del sustrato, dando lugar a regiones blanquecinas y metabólicamente activas 30,31,32. Las regiones más antiguas, con sustrato más degradado y una microbiota abundante29,32, tienden a presentar tonos parduzcos y mayor humedad. Los trabajadores retiran fragmentos de esta región, separándolos en pilas de desechos, donde también toman sustratos que dañan al hongosimbionte 34,35,36. Las pilas de residuos, aunque físicamente separadas del jardín, son un punto de degradación continua del sustrato y del ciclo de nutrientes por parte de la abundante microbiota habitante 29,32,37,38,39.
Una microbiota compuesta principalmente por Enterobacter, Klebsiella, Pantoea, Pseudomonas y Serratia, también habita en el jardín, al parecer compartida por diversos sistemas de cultivo de hongos. La microbiota, que codifica vías metabólicas que podrían complementar el metabolismo fúngico, participa potencialmente en las respuestas fisiológicas del jardín 40,41,42,43,44. Los datos metagenómicos no solo indicaron que la microbiota estaba allí41,42, sino que también el análisis de microscopía electrónica de barrido (SEM) del cultivo de hormigas cortadoras de hojas mostró principalmente bacterias en forma de bastoncillos sobre el sustrato de la planta32. A pesar de que las bacterias (incluyendo cepas celulolíticas) fueron aisladas de todo el jardín, se visualizaron solo en las partes más antiguas del jardín y en las pilas de desechos, así como en la pelletización inicial que llevaban las reinas fundadoras29,32. Tampoco estaba claro si la microbiota podía formar biopelículas in vivo (es decir, en el jardín y en los residuos), como sugería su capacidad metabólica42 y se observaba in vitro44.
Aquí, empleamos SEM para comprender mejor la organización espacial de la microbiota en las regiones del jardín, detallando las interacciones físicas microbiota-sustrato y microbiota-hifas. Al proporcionar imágenes con mayor profundidad focal, SEM permite observar estructuras microscópicas tridimensionales en alta resolución, lo que permite un análisis exhaustivo de los patrones espaciales de la microbiota del jardín. Detallamos los pasos para fijar, deshidratar, secar, rociar y obtener imágenes de muestras tan heterogéneas y delicadas a base de hongos. Al eliminar la etapa de postfijación con tetróxido de osmio (OsO4) y reducir el tiempo de deshidratación, simplificamos los protocolos 32,33,45 para la preparación de muestras de jardín y residuos para el análisis SEM. Este protocolo adaptado preserva los patrones estructurales de las hifas, así como la organización espacial de la microbiota y el biofilm, y podría aplicarse a otros ecosistemas microbianos y biofilms delicados.
Figura 1: Jardines microbianos de Attine. El jardín es una estructura esponjosa resultante de una malla entrelazada de hifas que crece metabolizando el sustrato mayoritariamente vegetal incorporado por las hormigas. También habita en el jardín la microbiota, que codifica vías metabólicas que podrían complementar el metabolismo de los hongos. Los datos metagenómicos y los análisis previos de microscopía electrónica de barrido indicaron su presencia, aunque teníamos escaso conocimiento de su organización espacial e interacciones físicas con el sustrato y las hifas fúngicas. Empleamos SEM para desvelar la organización y el patrón espacial de la microbiota y la biopelícula. Ilustraciones de Mariana Barcoto (jardín y microbiota adaptados de Barcoto y Rodrigues 94), y fotos de Mariana Barcoto y Enzo Sorrentino. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
1. Muestreo de colonias de campo
NOTA: Al recolectar colonias de hormigas, certifique que se obtienen todos los permisos requeridos por la legislación local antes de recolectar. En nuestro caso, el permiso de recolección #74585 fue emitido por el Instituto Chico Mendes de Conservação e Biodiversidade (ICMBio). Cuando las muestras provengan de una colonia de laboratorio, vaya a la sección 2.
Figura 2: Protocolo de preparación de la muestra. A) Muestreo de las colonias de campo. (B) Procesamiento de muestras. (C) Fundamentos breves y flujo de trabajo para la preparación de muestras: 1. Fijación: para fortalecer y preservar la estructura de la muestra. 2. Deshidratación: el contenido de agua de las muestras se intercambia por etanol. 3. Secado de puntos críticos: el CO2 líquido sustituye al etanol y se evapora. 4. Montaje: muestra mostrada para su análisis. 5. Recubrimiento por pulverización catódica con oro: evite la carga de la muestra. 6. Imagenología. Ilustraciones y fotos de Mariana Barcoto. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
2. Reactivos
NOTA: Tenga en cuenta que las siguientes soluciones deben prepararse de antemano.
3. Fijación de la muestra
NOTA: Los fijadores endurecen y preservan las muestras, manteniendo las características morfológicas. Los aldehídos (como el paraformaldehído y el glutaraldehído) son fijadores no coagulantes de tipo reticulante, que inducen enlaces cruzados dentro y entre las proteínas y los ácidos nucleicos48.
4. Deshidratación de la muestra
NOTA: La serie de lavado de etanol cambia gradualmente el agua de las muestras por etanol. Es importante comenzar con una solución de etanol de baja concentración (ver más abajo) para evitar dañar excesivamente o colapsar muestras tan delicadas49.
5. Secado de puntos críticos
NOTA: Un secador de punto crítico intercambia el etanol en las muestras por dióxido de carbono líquido (CO2), que se evapora de la muestra a mayor temperatura y presión. Siga las instrucciones del fabricante para dichos procedimientos.
6. Montaje
7. Recubrimiento por pulverización catódica con oro
NOTA: Es necesario recubrir la muestra para evitar que se cargue. Siga las instrucciones del fabricante para ajustar configuraciones como la presión del gas de operación (0,5 × 10-1 mm Hg de presión de gas en este protocolo), el tiempo de pulverización catódica (220 s), el grosor de la capa de oro (~120 Å), la corriente (50 mA) y el suministro de voltaje. La pulverización catódica tiende a seguir un flujo de trabajo común, aunque los equipos de diferentes fabricantes pueden funcionar de manera ligeramente diferente.
8. Imágenes
NOTA: Siga las instrucciones del fabricante para ajustar la configuración de SEM, como el diámetro de apertura del objetivo, el voltaje de funcionamiento, la alineación del sistema de haz de electrones, la alineación axial y los estigmas.
Aquí, presentamos un protocolo simplificado para visualizar los componentes de las muestras de jardín y desechos, como hifas fúngicas, sustrato, microbiota y biopelículas. El SEM ha mejorado nuestra comprensión de cómo el jardín y los residuos moldean los patrones estructurales de la microbiota (Figura 3). En los jardines de ática, las hifas fúngicas son estructuras en forma de rama que cubren partes de la superficie del sustrato. Dado que las hifas...
SEM utiliza un haz de electrones para escanear la muestra, generando una imagen ampliada de la misma de modo que se pueden visualizar microestructuras tridimensionales en alta resolución. Dado que el SEM funciona en alto vacío, es necesario eliminar hasta más del 99% del agua de las muestras. Dentro de la cámara de vacío SEM, las muestras parcialmente hidratadas pueden deshidratarse y colapsar, además de dispersar electrones. Para la obtención de imágenes de alta resolución en S...
Los autores no tienen conflictos de intereses que revelar.
Los autores desean agradecer a la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) por su apoyo financiero (Subvención #2019/03746-0). MOB agradece la beca de doctorado recibida de la FAPESP (proceso 2021/08013-0) y la Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Finanzas 001. AR también agradece al Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) por una beca de investigación (#305269/2018). Los autores desean agradecer a Marcia Regina de Moura Aouada y Antonio Teruyoshi Yabuki por ayudar con las pruebas piloto para la preparación de muestras, a Renato Barbosa Salaroli por su asistencia técnica y a Enzo Sorrentino por ayudar en la sesión fotográfica. Este estudio se realizó bajo la autorización de acceso al patrimonio genético #SISGen AA39A6D.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
2 mL tube | Axygen | MCT-200-C-BRA | To fix and dehydrate samples |
Calcium chloride anhydrous | Merck | C4901 | CaCl2 anhydrous to prepare Karnovsky’s fixative |
Critical point dryer | Leica | EM CPD 300 | For critical point drying |
Double Sided Carbon Conductive Tape, 12 mm (W) X 5 M (L) | Electron Microscopy Sciences | 77819-12 | For mounting samples |
Entomological forceps | No specific supplier | To manipulate garden samples | |
Ethyl alcohol (=ethanol), pure (≥99.5%) | Sigma-Aldrich | 459836 | For dehydration |
Forceps | No specific supplier | To manipulate garden samples | |
Glass beaker | No specific supplier | For dehydration | |
Glass Petri dish | No specific supplier | To manipulate garden samples | |
Glass pipette | No specific supplier | To fix and dehydrate samples | |
Glutaraldehyde (Aqueous Glutaraldehyde EM Grade 25%) | Electron Microscopy Sciences | 16220 | To prepare Karnovsky’s fixative |
Gold target | Ted Pella, Inc. | 8071 | To sputter coat with gold |
Hydrochloric acid | Sigma-Aldrich | 320331 | For adjusting solutions pH |
Image editor | Photoshop | any version | To adjust images |
Paraformaldehyde (Paraformaldehyde 20% Aqueous Solution EM Grade) | Electron Microscopy Sciences | 15713 | To prepare Karnovsky’s fixative |
Propilene recipient | No specific supplier | For maintaining alive ant colonies | |
Scanning Electron Microscope | JEOL | IT300 SEM | For sample imaging |
Sodium cacodylate trihydrate | Sigma-Aldrich | C0250 | For preparing sodium cacodylate buffer |
Spatula | No specific supplier | To manipulate garden samples | |
Specimen containers with 15 mm dia. x 10 mm high | Ted Pella, Inc. | 4591 | For critical point drying |
Sputter coater | Baltec | SCD 050 | To coat with gold |
Stub (Aluminium mount, flat end pin) 12.7 mm x 8 mm | Electron Microscopy Sciences | 75520 | For mounting samples |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados