Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
Nous proposons un protocole optimisé de microscopie électronique à balayage pour visualiser des échantillons hautement hétérogènes et délicats contenant de la biomasse végétale et fongique, ainsi que du microbiote et du biofilm. Ce protocole permet de décrire les dimensions spatiales de l’organisation du microbiote.
Dans les écosystèmes à grande échelle, tels que les forêts tropicales ou les récifs coralliens, la localisation spatiale des organismes est à la base de notre compréhension de l’écologie des communautés. Dans le monde microbien, de même, les écosystèmes à l’échelle microbienne sont loin d’être un mélange aléatoire et homogène d’organismes et d’habitats. L’accès à la distribution spatiale des microbes est fondamental pour comprendre le fonctionnement et l’écologie du microbiote, car les espèces cohabitantes sont plus susceptibles d’interagir et d’influencer la physiologie de l’autre.
Un écosystème microbien interrègne est au cœur des colonies de fourmis fongiques, qui cultivent des champignons basidiomycètes comme ressource nutritionnelle. Les fourmis attines se nourrissent de substrats variés (principalement d’origine végétale), métabolisés par le champignon cultivé tout en formant une structure spongieuse, un « jardin microbien » qui agit comme un intestin externe. Le jardin est un maillage entrelacé d’hyphes fongiques qui poussent en métabolisant le substrat, ouvrant des niches pour qu’un microbiote caractéristique et adapté s’établisse. On pense que le microbiote contribue à la dégradation du substrat et à la croissance fongique, bien que son organisation spatiale reste à déterminer.
Ici, nous décrivons comment nous utilisons la microscopie électronique à balayage (MEB) pour étudier, avec des détails sans précédent, l’organisation spatiale du microbiote et du biofilm à travers différents systèmes de culture fongique des fourmis en croissance. L’imagerie MEB a fourni une description de la structure spatiale et de l’organisation du microbiote. Le MEB a révélé que le microbiote s’assemble couramment dans des biofilms, une structure répandue des paysages microbiens en fungiculture. Nous présentons les protocoles utilisés pour fixer, déshydrater, sécher, pulvériser le revêtement et imager une communauté aussi complexe. Ces protocoles ont été optimisés pour traiter des échantillons délicats et hétérogènes, comprenant de la biomasse végétale et fongique, ainsi que le microbiote et le biofilm.
Les écosystèmes sont composés d’organismes interconnectés par des processus dans un lieu géographique précis (c’est-à-dire l’environnement). Les organismes interagissent avec leur environnement au fil du temps, d’où émergent des motifs spatiaux complexes et hétérogènes. La structure spatiale détermine la diversité et la stabilité écologiques et, en fin de compte, le fonctionnement de l’écosystème 1,2,3,4. Dans les écosystèmes à grande échelle, tels que les zones humides, les savanes, les récifs coralliens et les écosystèmes arides, les modèles spatiaux sont corrélés avec le flux et la concentration des ressources. L’optimisation des ressources, l’hétérogénéité spatiale et la structuration permettent d’obtenir des écosystèmes plus résilients que des écosystèmes homogènes2. La localisation spatiale des organismes qui est à la base de l’écologie des communautés se traduit également dans le monde microbien.
Les écosystèmes microbiens, loin des organismes mélangés de manière aléatoire et homogène dans les microhabitats, présentent des modèles spatiaux définissant une grande partie de leur fonctionnement 5,6,7. Des colonnes de Winogradsky au microbiote associé à l’environnement et à l’hôte, ces écosystèmes sont organisés de manière hétérogène dans l’espace, avec des arrangements spatiaux suscitant différentes réponses phénotypiques. Les espèces qui cohabitent sont plus susceptibles d’interagir et d’influencer la physiologie de l’autre. Ainsi, l’organisation spatiale communautaire, plus que sa composition en soi, délimite les propriétés de l’écosystème et les niches écologiques 5,7,8. À l’appui de ces concepts, les changements dans la structure spatiale semblent corrélés à la progression pathologique des plaques dentaires, des caries, des maladies des gencives 9,10, des maladies inflammatoires de l’intestin11, des infections pulmonaires de la fibrose kystique, des infections chroniques des plaies12,13, du cancer colorectal et des adénomes14.
Dans le cadre de la biogéographie microbienne (l’étude de la distribution et de la structuration de la biodiversité à travers l’espace et le temps à une échelle microbienne), la connaissance des écosystèmes microbiens est largement enrichie par la compréhension de leurs modèles spatiaux 6,13,15,16,17. Nous nous sommes penchés sur les modèles spatiaux d’un écosystème microbien construit par des insectes, trouvé au cœur des colonies charismatiques de fourmis attines (Hymenoptera : Formicidae : Myrmicinae : Attini : Attina). Il existe un « jardin microbien », centré autour d’un champignon basidiomycète dans la tribu des Leucocoprinae (Basidiomycètes : Agaricaceae) ou dans la famille des Ptérulaceae (Basidiomycètes : Agaricales)18,19,20,21,22. Le jardin est une structure spongieuse émergeant d’un maillage entrelacé d’hyphes qui se développe en métabolisant le substrat principalement végétal incorporé par les fourmis (Figure 1). Il peut s’agir, selon les genres d’attines : de parties sèches de plantes, d’excréments et de carcasses d’insectes, de feuilles fraîchement coupées, de graines et de parties florales23,24. Analogue à un intestin herbivore externe, le jardin convertit enzymatiquement et chimiquement les polymères récalcitrants en ressources nutritionnelles labiles, fournissant aux fourmis des acides aminés essentiels, des lipides et des sucres solubles 21,25,26,27,28.
Les analyses ultrastructurales, enzymatiques et transcriptomiques effectuées pour les jardins des genres coupeuses de feuilles Atta et Acromyrmex suggèrent que ces environnements structurent un continuum de dégradation du substrat et de taches nutritionnelles 26,29,30,31,32. Les jeunes parties du jardin ont tendance à être plus foncées en raison du substrat fraîchement incorporé après avoir été fragmenté. Ces substrats récemment ajoutés sont souvent colonisés par les bords, qui ont été coupés par les ouvrières des fourmis et inoculés avec des touffes de mycélium. Rayonnant à partir des bords coupés, des hyphes fongiques se répandent sur le substrat 29,32,33. L’abondance des hyphes augmente à mesure que la dégradation du substrat progresse, ce qui entraîne des régions blanchâtres et métaboliquement actives 30,31,32. Les régions plus anciennes, avec un substrat plus dégradé et un microbiote abondant 29,32, ont tendance à présenter des tons brunâtres et une humidité plus élevée. Les ouvrières enlèvent des fragments de cette région, les séparant en tas de déchets, où elles prennent également des substrats qui nuisent au symbiote fongique 34,35,36. Les tas de déchets, bien que physiquement détachés du jardin, sont un point de dégradation continue du substrat et de cycle des nutriments par le microbiote abondant des habitants 29,32,37,38,39.
Un microbiote principalement composé d’Enterobacter, Klebsiella, Pantoea, Pseudomonas et Serratia, habite également le jardin, apparemment partagé par divers systèmes de fongiculture de l’attine. Codant pour des voies métaboliques qui pourraient compléter le métabolisme fongique, le microbiote participe potentiellement aux réponses physiologiques du jardin 40,41,42,43,44. Non seulement les données métagénomiques indiquaient que le microbiote était là41,42, mais l’analyse par microscopie électronique à balayage (MEB) de la fungiculture des fourmis coupeuses de feuilles a montré principalement des bactéries en forme de bâtonnet sur le substrat végétal32. Bien que les bactéries (y compris les souches cellulolytiques) aient été isolées de l’ensemble du jardin, elles n’ont été visualisées que dans les parties les plus anciennes du jardin et dans les tas de déchets, ainsi que dans la pastille initiale transportée par les reines fondatrices29,32. Il n’était pas non plus certain que le microbiote puisse former des biofilms in vivo (c’est-à-dire dans le jardin et les déchets), comme le suggère leur capacité métabolique42 et observée in vitro44.
Ici, nous avons utilisé le SEM pour mieux comprendre l’organisation spatiale du microbiote dans les régions du jardin, en détaillant les interactions physiques microbiote-substrat et microbiote-hyphes. En fournissant des images avec une plus grande profondeur focale, le MEB permet d’observer des structures microscopiques tridimensionnelles à haute résolution, ce qui permet une analyse approfondie des modèles spatiaux du microbiote du jardin. Nous détaillons les étapes de fixation, de déshydratation, de séchage, de pulvérisation et d’imagerie de ces échantillons hétérogènes et délicats à base de champignons. En supprimant l’étape de postfixation à l’aide de tétroxyde d’osmium (OsO4) et en réduisant le temps de déshydratation, nous avons simplifié les protocoles 32,33,45 de préparation des échantillons de jardin et de déchets pour l’analyse MEB. Ce protocole adapté préserve les motifs structurels des hyphes, ainsi que l’organisation spatiale du microbiote et du biofilm, et pourrait être appliqué à d’autres écosystèmes microbiens délicats et aux biofilms.
Figure 1 : Jardins microbiens d’Attine. Le jardin est une structure semblable à une éponge résultant d’un maillage entrelacé d’hyphes qui se développe en métabolisant le substrat principalement végétal incorporé par les fourmis. Le jardin est également habité par le microbiote, qui code pour des voies métaboliques qui pourraient compléter le métabolisme fongique. Les données métagénomiques et les analyses antérieures en microscopie électronique à balayage ont indiqué sa présence, bien que nous ayons une connaissance limitée de son organisation spatiale et de ses interactions physiques avec le substrat et les hyphes fongiques. Nous avons utilisé le SEM pour dévoiler l’organisation spatiale et la structuration du microbiote et du biofilm. Illustrations de Mariana Barcoto (jardin et microbiote adaptés de Barcoto et Rodrigues 94), et photos de Mariana Barcoto et Enzo Sorrentino. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
1. Échantillonnage des colonies de terrain
REMARQUE : Lorsque vous collectez des colonies de fourmis, certifiez que toutes les autorisations requises par la législation locale sont obtenues avant la collecte. Dans notre cas, le permis de collection #74585 a été délivré par l’Instituto Chico Mendes de Conservação e Biodiversidade (ICMBio). Lorsque les échantillons proviennent d’une colonie de laboratoire, passez à la section 2.
Figure 2 : Protocole de préparation des échantillons. (A) Échantillonnage des colonies de terrain. (B) Traitement des échantillons. (C) Principes fondamentaux et flux de travail pour la préparation des échantillons : 1. Fixation : pour renforcer et préserver la structure de l’échantillon. 2. Déshydratation : la teneur en eau des échantillons est remplacée par de l’éthanol. 3. Séchage au point critique : leCO2 liquide remplace l’éthanol et s’évapore. 4. Montage : échantillon affiché pour analyse. 5. Revêtement par pulvérisation cathodique avec de l’or : empêcher le chargement de l’échantillon. 6. L’imagerie. Illustrations et photos de Mariana Barcoto. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
2. Réactifs
REMARQUE : Gardez à l’esprit que les solutions suivantes doivent être préparées à l’avance.
3. Fixation de l’échantillon
REMARQUE : Les fixateurs durcissent et préservent les échantillons, en maintenant les caractéristiques morphologiques. Les aldéhydes (tels que le paraformaldéhyde et le glutaraldéhyde) sont des fixateurs non coagulants de type réticulation, induisant des réticulations à l’intérieur et entre les protéines et les acides nucléiques48.
4. Déshydratation de l’échantillon
REMARQUE : La série de lavage à l’éthanol remplace progressivement l’eau des échantillons par de l’éthanol. Il est important de commencer avec une solution d’éthanol à faible concentration (voir ci-dessous) pour éviter d’endommager excessivement ou de faire s’effondrer des échantillons aussi délicats49.
5. Séchage du point critique
REMARQUE : Un sécheur à point critique remplace l’éthanol dans les échantillons par du dioxyde de carbone liquide (CO2), qui s’évapore de l’échantillon à une température et une pression plus élevées. Veuillez suivre les instructions du fabricant pour de telles procédures.
6. Montage
7. Revêtement par pulvérisation cathodique avec de l’or
REMARQUE : L’enrobage de l’échantillon est nécessaire pour éviter sa charge. Suivez les instructions du fabricant pour régler les paramètres tels que la pression de gaz de fonctionnement (0,5 × 10-1 mm Hg de pression de gaz dans ce protocole), le temps de pulvérisation (220 s), l’épaisseur de la couche d’or (~120 Å), le courant (50 mA) et la tension d’alimentation. La pulvérisation cathodique a tendance à suivre un flux de travail commun, bien que les équipements de différents fabricants puissent fonctionner légèrement différemment.
8. Imagerie
REMARQUE : Suivez les instructions du fabricant pour régler les paramètres SEM, tels que le diamètre de l’ouverture de l’objectif, la tension de fonctionnement, l’alignement du système de faisceau d’électrons, l’alignement axial et les stigmateurs.
Ici, nous avons présenté un protocole simplifié pour visualiser les composants du jardin d’attine et des échantillons de déchets, tels que les hyphes fongiques, le substrat, le microbiote et les biofilms. La MEB a amélioré notre compréhension de la façon dont le jardin et les déchets échafaudent les modèles structurels du microbiote (Figure 3). Dans les jardins d’attines, les hyphes fongiques sont des structures en forme de branches couvrant ...
Le MEB utilise un faisceau d’électrons pour balayer l’échantillon, générant une image agrandie de celui-ci de sorte que l’on peut visualiser des microstructures tridimensionnelles en haute résolution. Comme le MEB fonctionne sous vide poussé, il est nécessaire d’éliminer jusqu’à 99 % de l’eau des échantillons. À l’intérieur de la chambre à vide du MEB, les échantillons partiellement hydratés peuvent se déshydrater et s’effondrer, en plus de disperser les ?...
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.
Les auteurs tiennent à remercier la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) pour son soutien financier (Subvention #2019/03746-0). Remerciements du MOB pour la bourse de doctorat reçue de la FAPESP (processus 2021/08013-0) et du Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brésil (CAPES) - Code des finances 001. AR remercie également le Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) pour une bourse de recherche (#305269/2018). Les auteurs tiennent à remercier Marcia Regina de Moura Aouada et Antonio Teruyoshi Yabuki pour leur aide lors des essais pilotes de préparation des échantillons, Renato Barbosa Salaroli pour son assistance technique et Enzo Sorrentino pour son aide lors de la prise de photos. Cette étude a été réalisée dans le cadre de l’autorisation d’accès au patrimoine génétique #SISGen AA39A6D.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
2 mL tube | Axygen | MCT-200-C-BRA | To fix and dehydrate samples |
Calcium chloride anhydrous | Merck | C4901 | CaCl2 anhydrous to prepare Karnovsky’s fixative |
Critical point dryer | Leica | EM CPD 300 | For critical point drying |
Double Sided Carbon Conductive Tape, 12 mm (W) X 5 M (L) | Electron Microscopy Sciences | 77819-12 | For mounting samples |
Entomological forceps | No specific supplier | To manipulate garden samples | |
Ethyl alcohol (=ethanol), pure (≥99.5%) | Sigma-Aldrich | 459836 | For dehydration |
Forceps | No specific supplier | To manipulate garden samples | |
Glass beaker | No specific supplier | For dehydration | |
Glass Petri dish | No specific supplier | To manipulate garden samples | |
Glass pipette | No specific supplier | To fix and dehydrate samples | |
Glutaraldehyde (Aqueous Glutaraldehyde EM Grade 25%) | Electron Microscopy Sciences | 16220 | To prepare Karnovsky’s fixative |
Gold target | Ted Pella, Inc. | 8071 | To sputter coat with gold |
Hydrochloric acid | Sigma-Aldrich | 320331 | For adjusting solutions pH |
Image editor | Photoshop | any version | To adjust images |
Paraformaldehyde (Paraformaldehyde 20% Aqueous Solution EM Grade) | Electron Microscopy Sciences | 15713 | To prepare Karnovsky’s fixative |
Propilene recipient | No specific supplier | For maintaining alive ant colonies | |
Scanning Electron Microscope | JEOL | IT300 SEM | For sample imaging |
Sodium cacodylate trihydrate | Sigma-Aldrich | C0250 | For preparing sodium cacodylate buffer |
Spatula | No specific supplier | To manipulate garden samples | |
Specimen containers with 15 mm dia. x 10 mm high | Ted Pella, Inc. | 4591 | For critical point drying |
Sputter coater | Baltec | SCD 050 | To coat with gold |
Stub (Aluminium mount, flat end pin) 12.7 mm x 8 mm | Electron Microscopy Sciences | 75520 | For mounting samples |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon