Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
Méthodes pour l'imagerie par bioluminescence des infections bactériennes chez les animaux vivants sont décrits. Les agents pathogènes sont modifiées pour exprimer la luciférase permettant d'imagerie optique du corps entier des infections chez les animaux vivants. Les modèles animaux peuvent être infectés par des pathogènes exprimer la luciférase et le cours résultant de la maladie de visualiser en temps réel par imagerie par bioluminescence.
L'imagerie est une technique intéressante qui peut être utilisé pour surveiller les processus biologiques. En particulier, la présence de cellules cancéreuses, cellules souches, des types spécifiques de cellules immunitaires, des agents pathogènes viraux, les parasites et les bactéries peuvent être suivies en temps réel au sein des animaux vivants, 1-2. Application de l'imagerie par bioluminescence à l'étude des agents pathogènes présente des avantages par rapport aux stratégies classiques en matière d'analyse des infections dans les modèles animaux 3-4. Les infections peuvent être visualisés dans les animaux individuels au fil du temps, sans exiger l'euthanasie afin de déterminer l'emplacement et la quantité de l'agent pathogène. L'imagerie optique permet un examen complet de tous les tissus et organes, plutôt que de l'échantillonnage de sites déjà connus pour être infectés. En outre, la précision de l'inoculation dans des tissus spécifiques peuvent être directement déterminés avant le transport des animaux vers l'avant qui ont été inoculés sans succès à travers toute l'expérience. La variabilité entre les animaux peuvent être contrôlés, puisque l'imagerie permet à chaque animal à être suivis individuellement. Imaging a le potentiel de réduire considérablement le nombre d'animaux nécessaires en raison de la capacité d'obtenir des données à partir de points de temps de nombreux tissus sans avoir à l'échantillon pour déterminer la charge pathogène 3-4.
Ce protocole décrit les méthodes pour visualiser les infections chez les animaux vivants en utilisant l'imagerie par bioluminescence pour les souches recombinantes de bactéries exprimant la luciférase. Le taupin (CBRLuc) et luciférases luciole (FFluc) utilisent comme substrat luciférine 5-6. La lumière produite par les deux CBRluc et FFluc a une longueur d'onde large de 500 nm à 700 nm, ce qui rend ces journalistes luciférases excellent pour l'imagerie optique dans des modèles animaux qui vivent 7-9. C'est principalement parce que les longueurs d'onde de la lumière est supérieure à 600 nm sont nécessaires pour éviter l'absorption par l'hémoglobine et, par conséquent, les voyages à travers les tissus des mammifères de façon efficace. Luciférase est génétiquement introduits dans les bactéries pour produire des signaux de lumière 10. Les souris sont inoculées avec pulmonaires bactéries bioluminescentes intratrachéale pour permettre la surveillance des infections en temps réel. Après l'injection luciférine, les images sont acquises à l'aide du système d'imagerie IVIS. Lors d'imagerie, les souris sont anesthésiés à l'isoflurane utilisant une XGI-8 Gaz Anethesia système. Les images peuvent être analysées pour localiser et quantifier la source du signal, ce qui représente le site de l'infection bactérienne (s) et le nombre, respectivement. Après l'imagerie, la détermination UFC est effectué sur le tissu homogénéisé afin de confirmer la présence de bactéries. Plusieurs doses de bactéries sont utilisées pour corréler le nombre de bactéries à luminescence. Imaging peut être appliquée à l'étude de la pathogenèse et l'évaluation de l'efficacité des composés antibactériens et des vaccins.
1. L'infection pulmonaire par intubation intratrachéale
2. Anesthésie des animaux et de préparation pour l'imagerie par bioluminescence
Les souris sont anesthésiés à l'isoflurane utilisant la XGI-8 Gaz Aneshesia système.
3. Imagerie par bioluminescence
4. Ex vivo d'imagerie et d'analyse UFC pour la quantification des bactéries dans les poumons
5. L'analyse de l'imagerie de luminescence
6. Les résultats représentatifs:
Les images de bioluminescence de souris infectées par des bactéries bioluminescentes long avec un contrôle de la souris non infectées sont présentés dans la figure 1. Le pulmonaires des souris infectées par des bactéries bioluminescentes produire un signal significatif dans les poumons (figure 1). L'intensité de luminescence est quantifiée comme flux total au sein d'un ROI (région d'intérêt) (figure 2). Les données quantitatives pour l'intensité lumineuse est normalisée pour les unités formant colonies (UFC) de bactéries obtenues à partir des poumons pour confirmer que le signal est produit à partir du bactéries bioluminescentes et peut être comparé au contrôle négatif. L'emplacement et l'intensité du signal peut être encore analysés par DLit reconstruction 3D de la source de luminescence basée sur la tomographie de la surface de 11 souris. Ces analyses permettent de quantifier et de la localisation du signal bioluminescent produite. Les résultats de la reconstruction 3D d'une source luminescente chez des souris infectées démontre que la lumière est produite à partir de poumons de souris (figure 3). Les images ex vivo des poumons de souris résultant de confirmer que la luminescence est émise par les poumons, plutôt que quelque autre tissu ou organe étroitement juxtaposés (figure 2C).
Figure 1. Imagerie de luminescence des pulmonaires des souris infectées par des bactéries bioluminescentes tagués avec CBRluc. Contrôle de la souris non infectées est sur la gauche et deux souris infectées sont sur la droite. Les souris ont été infectées par des bactéries exprimant CBRluc (n = 2) par voie intra-trachéale. 10 minutes après l'injection de luciférine, des images de luminescence ont été acquis pour 10 min à 4 positions: dorsale, ventrale, côté gauche et côté droit.
Figure 2. L'intensité de la lumière quantitative de souris infectées par des bactéries exprimant CBRluc. (A, B) des images de luminescence de l'analyse de ROI et de quantifier le flux total de lumière du retour sur investissement dans les positions dorsale et ventrale, respectivement. Souris non infectées sont à gauche et deux souris infectées sont sur la droite. Luminescence des images ont été acquises à partir de poumons of souris infectés ou non par CBRlux (n = 2). L'intensité de la lumière autour des poumons a été quantifiée par l'analyse du ROI. C) des images ex vivo de poumons de non infectés (en haut) et infectés (en bas deux ensembles de poumons) chez la souris. Luciférine a été injecté 5 miniuts avant de l'euthanasie et les images ont ensuite été acquises. Les valeurs quantifiées sont normalisés à UFC.
Figure 3. La reconstruction 3D de source de bioluminescence (s) à partir d'une souris infectée pulmonaires. La souris a été infectée par des bactéries exprimant CBRluc par injection intratrachéale. La séquence d'images a été acquise en utilisant des filtres d'émission de longueurs d'onde différentes de série à partir de 540 nm à 700 nm. Une séquence d'images a été utilisé pour la reconstitution en 3D de la source de luminescence dans les matières animales qui contenait une imagerie structurée. A) La tomographie pour la souris est montré dans différentes positions: avant, arrière, gauche et droite. Les sources lumineuses sont représentées par voxels (cases rouges dans les souris 3D) qui sont situés dans des poumons tel que déterminé par la reconstruction. B) Photon densiy carte de données mesurées et simulées. En comparant les courbes mesurées et simulées densité de photons de fournir les informations sur la qualité de la reconstruction. Bonne qualité des reconstructions entraîner similaires densités mesurées et simulées photon.
Bien que suivant ces protocoles seront généralement lieu à des images de haute qualité, il est important de considérer quelques questions clés en vue d'obtenir des données précises et cohérentes à partir d'études d'imagerie. Luminescence des images doivent être acquises qui ont compte de 600 à 60 000 pour s'assurer que le signal est au-dessus de fond et la caméra n'est pas saturé. Si le signal obtenu est inférieur à 600 les conditions d'exposition devraient être ajustées pour a...
Les auteurs remercient les membres du laboratoire pour les discussions Cirillo et une aide précieuse tout au long de cette étude. Nous remercions le Dr Joshua Hill et le laboratoire du Dr James Samuel de l'aide pour le tournage de ce protocole. Ce travail a été financé par la subvention 48 523 de la Bill & Melinda Gates Foundation et accorder AI47866 du National Institutes of Health.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Isoflurane | VETONE | 501027 | |
Ketamine | Butler Animal Health Supply | ||
Xylazine | MP Biomedicals | 158307 | |
Luciferin | GMT | LUCK-100 | |
Fetal plus solution | Vortech Pharmaceutical Ls, Ltd | ||
Cathether (22G x 1”) | Terumo Medical Corp. | OX2225CA | |
Guide wire | Hallowell EMC | 210A3491 | |
Octocope with speculum | Hallowell EMC | 000A3748 | |
Xenogen IVIS system | Caliper Life Sciences | ||
XGI-8-gas Anesthsia System | Caliper Life Sciences | ||
Living Imaging Software | Caliper Life Sciences | ||
Transparent nose cones | Caliper Life Sciences | ||
Light baffle divider | Caliper Life Sciences |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon