Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
Tregs sont suppresseurs puissants du système immunitaire. Il ya un manque de marqueurs de surface unique de les définir, par conséquent, les définitions des Treg sont principalement fonctionnelle. Nous décrivons ici une optimisation In vitro Test capable d'identifier déséquilibre immunitaire chez les sujets à risque de développer le DT1.
Les cellules T régulatrices (Treg) sont des médiateurs essentiels de la tolérance immunitaire aux antigènes du soi. De plus, ils sont des régulateurs essentiels de la réponse immunitaire après une infection. Malgré les efforts pour identifier les marqueurs de surface unique sur Tregs, la seule caractéristique unique est leur capacité à supprimer la prolifération et la fonction des lymphocytes T effecteurs. Alors qu'il est clair que seuls les essais in vitro peuvent être utilisés pour évaluer la fonction Treg humains, cela devient problématique lorsque l'évaluation des résultats à partir des études transversales où les cellules saines et les cellules isolées de sujets atteints de maladies auto-immunes (comme diabète de type 1-DT1) doivent être comparés. Il ya une grande variabilité entre les laboratoires dans le nombre et le type de cellules T intervenant, la nature et la force de stimulation, Treg: ratios répondeur et le nombre et le type de cellules présentatrices d'antigènes (APC) utilisés en médecine humaine dans les tests in vitro de suppression. Cette variabilité rend la comparaison entre les études mesurant la fonction Treg difficile. Le champ Treg a besoin d'un test de suppression standardisé qui va bien travailler avec des sujets sains et ceux atteints de maladies auto-immunes. Nous avons élaboré une épreuve suppression in vitro qui montre que très peu la variabilité intra-essai dans la stimulation des cellules T isolées chez des volontaires sains par rapport aux sujets avec une destruction auto-immune sous-jacente du pancréas β-cellules. L'objectif principal de cette pièce est de décrire un essai in vitro de suppression humaine qui permet la comparaison entre les groupes de sujets différents. De plus, ce test a le potentiel pour délimiter une petite perte de fonction et d'anticiper nTreg d'autres pertes dans le futur, donc sujets identification qui pourraient bénéficier d'une thérapie immunomodulatrice préventives 1. Ci-dessous, nous fournir une description approfondie des différentes étapes de cette procédure. Nous espérons contribuer à la standardisation de l'analyse de suppression in vitro utilisé pour mesurer la fonction Treg. En outre, nous offrons ce test comme outil de reconnaître un état de déséquilibre début immunitaire et un biomarqueur potentiel fonctionnel pour DT1.
1. Avant de mettre en place un test de suppression, on a besoin de perles robe tosylactivated avec des anti-CD3 humain (clone UCHT1, 1μg/ml concentration finale) pour la stimulation des cellules et par la suite vérifier si les perles sont efficacement revêtus par la création d'une prolifération in vitro de dosage à l'aide humaine Les cellules T
2. Isolation de PBMC du sang total de donneurs sains ou de leukopacks humaine ou buffy coat (BC) sont généralement prises par des volontaires sains et disponibles gratuitement auprès de centres locaux de transfusion sanguine (figure 1)
3. MACS pré-tri des cellules T CD4
4. Fluorescent Activated tri cellulaire (FACS) isolement (figure 2)
5. Mettre en place des cultures de cellules dans la plaque de 96 puits (schéma ci-joint sous Table1) dans 200μl/well
6. La récolte et le comptage
7. Pourcentage de calcul de la répression
8. Les résultats représentatifs:
Une grande variabilité dans les méthodes utilisées et les résultats issus de test in vitro avec la suppression humaine nous a incité à effectuer une étude approfondie des conditions influençant le dosage 1. Nous avons développé un test qui teste pas seulement fonction de Treg, mais aussi leur pureté, considérant le faible ratio entre les Tregs: Teffs (1:10), que nous avons déterminé plus tôt 6. En outre, les Tregs diffèrent èmela capacité de l'EIR succès suppriment naïfs et dans les cellules T activées in vivo, même chez des sujets sains, comme le montre la figure 3 et dans nos études précédentes 2,4, ce qui devient plus importante si l'équilibre immunitaire est affaibli, comme chez les sujets à risque de développer le DT1 . Le test a très bien fonctionné dans l'étude où nous avons comparé la fonction suppressive des ressources naturelles (nTregs), inductible (iTregs) et dans nTregs élargi in vitro, nous permettant de comparer leurs fonctions entre le contrôle sain, d'apparition récente (RO) DT1 et de longue date (LS ) sujets DT1. Nous avons conclu que RO sujets DT1 avaient une meilleure capacité de générer à la fois fonctionnelle et iTregs nTregs élargi par rapport à des sujets de contrôle LS DT1 et sain 7. Ainsi, ce test peut être utilisé comme un excellent outil dans la reconnaissance des deux un état précoce et tardive de déséquilibre immunitaire.
Représentation schématique du schéma 1 les étapes impliquées dans la répression dans le dosage in vitro
Figure 1. Étapes de l'analyse de suppression in vitro avec des photographies présentées
Figure 2. Gating stratégie en isolement cellulaire par FACS. a) CD25 + seuil a été ajusté en fonction de Fluorochrome Minus One (FMO), b) les cellules ont été fermée que le FITC-négatif, c) FITC négative cellules ont ensuite été fermé et recueillies dans le CD + CD25-, CD25high CD + CD25low et CD + ( Tregs) illustré avec des pourcentages, d) FACS triés Tregs après le tri, e) FACS triés CD + CD25low après le tri, et f) FACS CD4 + CD25 triés cellules T après le tri
Figure 3. Les résultats représentatifs de sujets sains a) Les résultats représentatifs de coups par minute (cpm) de sujets sains présenté comme unique pour toutes les cultures cellulaires sous-ensembles concernés (naïve-CD25-, in vivo activées CD25low, cellules présentatrices d'antigène-APC et lymphocytes T régulateurs-Treg) ainsi que des co-cultures de cellules T intervenant (CD25-ou CD25low) et Tregs. b) Pourcentage de la suppression de chaque CD25 et CD25low répondeur cellules T autologues par Tregs est présenté pour le contrôle des sujets sains (n = 4). Répression a été calculé comme [(sc) / s] x 100%, où s = cpm en culture simple et c = cpm en co-culture. Bien que légère différence dans la capacité des Treg à réprimer répondeur cellules T a été remarqué, il n'était pas significative (test t apparié p = 0,08). C) Présenté sont cpm de sujets à risque pour chaque culture unique, y compris CD25 et CD25low de répondeur Les cellules T ainsi que APC et Tregs, et co-cultures où chaque sous-ensemble de lymphocytes T intervenant est ensemencé avec Tregs (CD25-/Tregs et CD25low/Tregs). d) Pourcentage de la suppression de chaque CD25-et les cellules T CD25low répondeur d'une autogreffe Tregs est présenté pour les sujets à risque (n = 4). La différence dans la capacité des Treg à réprimer CD25 versus CD25low répondeur cellules T a été significative (test t apparié p = 0,04).
Tableau 1. Schéma de mise en place dans le dosage de suppression in vitro
1-3 | 4-6 | 7-9 | 10-12 | |
Une | CD4CD25- | CD4CD25low | médias seulement | médias seulement |
B | CD4CD25-/ Tregs | CD4CD25low / Tregs | Tregs seule | Seul APC |
C | ||||
D | ||||
E | ||||
F | ||||
G | ||||
H |
Comme la seule caractéristique unique de Tregs, fonction suppressive doit être testé de façon fiable et uniforme entre les sujets à différentes phases de développement de la maladie dans les mêmes et entre les différentes études. Nous vous proposons des détails sur le test de suppression développés dans notre laboratoire que notre contribution à la standardisation de ce dosage. Dans notre étude d'optimisation approfondie, nous avons déterminé que la stimulation des cellules T avec des anti-CD3 humai...
Cette étude a été soutenue par Max McGee Centre national de recherche pour les jeunes Diabetesat Medical College of Wisconsin et l'enfance Institut de recherche du Wisconsin. Les bailleurs de fonds n'a joué aucun rôle dans la conception de l'étude, la collecte de données et d'analyse, ou de la préparation du manuscrit.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Nom du réactif ou d'un instrument | Société | Numéro de catalogue | Commentaires (optionnel) |
---|---|---|---|
Ficoll-Paque PLUS | Amersham Pharmacia Biotech | 17-1440-03 | |
DPBS-1X | Gibco | 14190-144 | |
Bleu Trypan | Invitrogen | 15250-061 | |
anti-CD4 microbilles | Miltenyi | 130-045-101 | |
Pré-filtres de séparation | Miltenyi | 130-041-407 | |
Colonne de LS | Miltenyi | 130-042-401 | |
EDTA | Invitrogen | 15575-020 | |
BSA | Sigma-Aldrich | B4287 | |
Anti-CD4 humain APCCy7 (clone RPA-T4) | BD Pharmingen | 557852 | |
Anti-CD25-PE humains (clone M-A251; IL-2Rα) | BD Pharmingen | 555432 | |
Anti-CD8 humain-FITC (clone RPA-T8) | BD Pharmingen | 555366 | |
Anti-CD14 humain-FITC (clone M5E2; récepteurs LPS) | BD Pharmingen | 555397 | |
Anti-CD32-FITC humain (clone FLI8.26; FcyR type II) | BD Pharmingen | 555448 | |
Anti-humain CD116-FITC (clone M5D12; GM-CSFRα chaîne) | BD Pharmingen | 554532 | |
Dynalbeads M-450 tosylactivated | Invitrogen | 140-13 | |
Anti-CD3 humain | Ancell | 144-024 | |
Buffer1 | Homemade | 0,1 M Na 2 B 4 O 7 pH 7,6 | |
Buffer2 | Homemade | PBS/2mM EDTA / BSA 0,1% pH 7,4 | |
Buffer3 | Homemade | 0,2% de BSA Tris/0.1 pH 8,5 | |
RPMI complet des médias | Homemade | Du milieu RPMI 1640 2 mM L-glutamine 100 mM HEPES 5 U / pg / ml pénicilline / strept 0,5 mM pyruvate de sodium | |
[3 H] thymidine | Perkin Elmer | NET027Z005MC | |
humains mis en commun sérum AB | Atlanta Biologicals | S40110 | |
Plaque de la récolte Multiscreen | Millipore | MAHFC1H60 | |
Microscint 20 | Perkin Elmer | 6013621 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon