Method Article
Un modèle murin de la stimulation électrique neuromusculaire (NMES), une modalité sûre et peu coûteuse clinique, aux muscles compartiment antérieur est décrit. Ce modèle a l'avantage de la modification d'un dispositif de facilement disponibles clinique dans le but de provoquer des contractions musculaires ciblées et spécifiques chez la souris.
La stimulation électrique neuromusculaire (NMES) est une modalité clinique commun qui est largement utilisé pour restaurer 1, 2 ou maintenir améliorer la capacité fonctionnelle du muscle 3-5. Stimulation de surface transcutanée du muscle squelettique comprend une circulation de courant entre une cathode et une anode, en induisant ainsi l'excitation de l'unité motrice et les fibres musculaires entourant.
NMES est une modalité intéressante pour évaluer les réponses adaptatives des muscles squelettiques, pour plusieurs raisons. Premièrement, elle fournit un modèle reproductible expérimentale dans laquelle des adaptations physiologiques, tels que hypertrophie myofibrille et 6 de renforcement musculaire, l'angiogenèse 7-9, la sécrétion du facteur de croissance 9-11, et l'activation des cellules musculaires précurseurs 12 sont bien documentés. Ces réactions physiologiques peuvent être soigneusement titré en utilisant différents paramètres de stimulation (pour une revue Cochrane, voir 13). En outre, NMES recruesunités motrices non sélectivement, et d'une manière fixe dans l'espace et dans le temps synchrone 14, offrant l'avantage d'exercer un effet de traitement sur tous les fibres, indépendamment du type de fibres. Bien qu'il existe des contre-indications spécifiées à NMES dans les populations cliniques, y compris les troubles veineux périphériques ou maligne, par exemple, NMES est sûr et faisable, même pour ceux qui sont malades et / ou grabataires et pour les populations dans lesquelles l'exercice rigoureux peuvent être difficiles.
Ici, nous démontrons le protocole d'adaptation électrodes disponibles dans le commerce et l'exécution d'un protocole NMES utilisant un modèle murin. Ce modèle animal a l'avantage d'utiliser un dispositif disponible en clinique et en fournissant une rétroaction instantanée sur le positionnement de l'électrode de susciter l'effet désiré musculaire contractile. Aux fins de ce manuscrit, nous allons décrire le protocole de stimulation musculaire des muscles compartiment antérieur d'un membre postérieur de la souris.
1. Préparation des électrodes
2. Préparation des animaux
3. Stimulation
4. Les résultats représentatifs
Le protocole NMES décrit dans cet article a été mis en œuvre dans plusieurs souches de souris, y compris: de type sauvage (B6/10), B6.SCID et mdx / souris SCID. Les résultats représentatifs de NMES effectuées pendant 4 semaines (20 séances) en 3-5 mois mdx / SCID sont présentés.
Les animaux ont été euthanasiés sans cruauté par dislocation cervicale sous anesthésie. Le muscle tibial antérieur a été récolté et immédiatement congelés dans de 2-méthyl-butane pré-refroidi dans l'azote liquide, et conservés à -80 ° C. Serial sections (10 um) ont été obtenus et monté sur des lames. Les analyses statistiques ont été réalisées en utilisant des logiciels statistiques (SPSS, v19.0 logiciel). Tout d'abord, le test de Levene a été utilisé pour déterminer s'il ya wal'égalité des variances s. Échantillons indépendants t-test a ensuite été réalisée pour étudier les différences entre NMES et les groupes témoins.
Hématoxyline et l'éosine (H & E) des taches ont été effectuées pour vérifier si le protocole NMES causerait un dommage a augmenté dans le muscle dystrophique. Une section a été sélectionné, et les images ont été obtenues à l'aide d'un microscope optique (Nikon Eclipse E800; Nikon, Japon). Le nombre total de fibres et le nombre de fibres à noyaux central ont été comptées manuellement à l'aide de la National Institutes of Health (NIH) - a développé un logiciel d'analyse d'image, Image J. Il y avait pas d'augmentation significative de l'indice de régénération (nombre de fibres central nucléées / nombre total de fibres) dans les animaux soumis à NMES, par rapport aux témoins (p = 0,802; Figure 1). Ceci suggère que l'application de la NMES n'augmente pas la cascade la dégénérescence-régénération observée chez les animaux dystrophiques, et est donc peu probableà induire une lésion musculaire.
La coloration par immunofluorescence pour CD31 a été réalisée pour étudier l'effet du protocole de 4 semaines sur la vascularisation du muscle NMES. En bref, les sections musculaires ont été fixés dans du formol 4% et bloqué au moyen de 5% de sérum de cheval (HS). Les articles ont été incubées avec un rat anti-souris anticorps primaire (1:300 dilution dans 5% HS) et traitée avec une chèvre anti-rat d'anticorps 555-secondaire marqué (1:300 dilution dans 5% HS). Afin de quantifier le nombre total de cellules positives CD31, une section a été choisi, et photographié en utilisant la microscopie fluorescente (Nikon Eclipse E800, le Japon). Le nombre total des capillaires a été comptées manuellement à l'aide du Nord Eclipse Software (Empix Imaging Inc). Il y avait une augmentation significative du nombre de cellules positives CD31 chez les animaux soumis à NMES par rapport aux témoins (p <0,01; figure 2), ce qui indique que le protocole NMES comme décrit favorise l'angiogenèse muscle squelettique.
Dans les essais in situ contractile: Quatre semaines après la fin d'un protocole NMES, les tests de contraction des muscles compartiment antérieur a été effectuée en utilisant un appareil de tests in situ (Modèle 809B, Aurora Scientific Inc, Canada), stimulateur (modèle 701C, Aurora Scientific Inc , Canada), et capteur de force (Aurora Scientific Inc, Canada). En bref, le nerf sciatique poplité externe des animaux anesthésiés a été isolé par une petite incision latérale du genou. Les souris ont été ensuite placé en décubitus dorsal sur une plate-forme et le pied mis à l'essai a été placé sur la platine. Le membre postérieur utilisé pour le test a été stabilisée avec un ruban de toile sur le genou et le pied. Les muscles ont été stimulés à l'aide d'un crochet électrodes insérées sous la peau. Muscle tétanique contraction a été testé à une fréquence de 150Hz pour 350ms afin de déterminer si le protocole de 4 semaines NMES induirait des améliorations dans la force musculaire. Les résultats ont été normalisé à la masse musculaire humide. Il y avait une augmentation d'environ 30% dans le tetancontraction ic des animaux soumis à NMES, par rapport aux témoins (p = 0,005) (figure 3), ce qui suggère le protocole décrit améliore la force musculaire squelettique mdx / SCID animaux.
. Figure 1 coloration hématoxyline éosine et le muscle squelettique des dystrophique (MDX) / des souris immunodéficientes (4-5 mois) (grossissement 10x): A) les contrôles non traités, B) après 4 semaines de NMES.
Figure 2. CD31 immunofluorescence (rouge), en tant que marqueur de la vascularisation du muscle squelettique, dans le muscle squelettique des dystrophique (MDX) / des souris immunodéficientes (4-5 mois) (grossissement de 20x) A) les contrôles non traités, B) après 4 semaines de NMES.
Figure 3. Essais contractiledes muscles compartiment antérieur en matière de contrôle et les animaux traités avec NMES pour 4 semaines. mNm = milli Newton-mètres. Cliquez ici pour agrandir la figure .
Ces résultats suggèrent que notre modèle murin de NMES développé favorise l'angiogenèse muscle squelettique (figure 2) et le renforcement (Figure 3), mais n'induit pas d'altération du muscle squelettique (Figure 1).
Il convient de noter que les paramètres de stimulation décrites ici ont été conçus pour induire une surcharge musculaire aux muscles compartiment antérieur. Tout comme c'est le cas pour les scénarios cliniques, le placement des électrodes peut être ajustée pour stimuler d'autres groupes musculaires, bien que la réponse musculaire à NMES peut être différent, en fonction de la composition type de fibre. NMES durée, le nombre total de séances de traitement, et le nombre total de répétitions peut être modifié en fonction des études de design.
Comme avec n'importe quel protocole, cette méthode a des limites qui doivent être notés. Dans la présente étude, la stimulation a été réalisée sur le nerf fibulaire profond. Cependant, dans la clinique, la stimulation is généralement administré à l'unité moteur. Dans le modèle animal, la stimulation du nerf, il faudrait une intensité plus faible afin d'obtenir la contraction musculaire complète. Une autre limitation du modèle tel que présenté, c'est que nous sommes incapables d'obtenir le niveau de confort des informations concernant lors de l'application de la NMES, étant donné que les animaux sont anesthésiés. Par conséquent, la tolérance des intensités comparables dans une population clinique est difficile à évaluer. Cependant, nos résultats suggèrent histologiques notre modèle NMES, tel que décrit, ne pas provoquer de blessures musculaires.
Le développement de modèles animaux qui miment les modalités couramment mises en œuvre dans la clinique nous fournir des outils de laboratoire utiles qui permettent à une meilleure compréhension des réponses cellulaires et moléculaires à des interventions thérapeutiques. En outre, ces modèles sont utiles pour effectuer des études précliniques à la fois d'affiner les protocoles de réhabilitation existants et de développer de nouvelles indications.
Nous n'avons rien à communiquer.
Ce travail a été financé par le National Institutes of Health (NIH) K12 pour physiques et Ergothérapeutes-complets des possibilités de formation de recherche en réadaptation (K12 HD055931), la Fondation pour la thérapie physique et de la Pittsburgh Claude D. Pepper Older indépendance Américains Centre (P30 AG024827 ).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Nom du réactif | Entreprise | Numéro de catalogue | |
Vecteur messages wrapping avec borne à souder bifurquée | Newark | T68 | |
Vecteur de circuit | Newark | 3662-2 | |
Cordon de raccordement Pomona | Newark | P-36-0 | |
5 époxy minute | VO Baker Co. | 4001 | |
Gel Spectra électrode 360 | Milliken médicale | MR41217 | |
Portable dispositif de stimulation neuromusculaire | EMPI | 300PV |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon