Method Article
Microinjection d’embryons Nasonia vitripennis est un procédé essentiel pour générer des modifications héréditaires génome. Décrite ici est une procédure détaillée pour la microinjection et la transplantation d’embryons Nasonia vitripennis , ce qui facilitera grandement la manipulation du génome futur chez cet organisme.
La guêpe bijou Nasonia vitripennis a émergé comme un système modèle efficace pour l’étude des processus, y compris la détermination de sexe, sexe haplo-diploïde, synthèse de venin et des interactions hôte-symbiote, entre autres. Une limitation majeure de travailler avec cet organisme est l’absence de protocoles efficaces pour effectuer des modifications du génome dirigée. Une partie importante de la modification du génome est la fourniture de réactifs, y compris les molécules CRISPR/Cas9, dans des embryons par microinjection d’édition. Microinjection est bien établie dans de nombreux organismes de modèle, cette technique est particulièrement difficile d’effectuer chez N. vitripennis principalement en raison de sa taille de petit embryon et le fait que le développement embryonnaire s’effectue entièrement à un pupe de mouche à viande parasités. La procédure suivante permet de surmonter ces défis importants tandis que démontrant une procédure simplifiée, visuelle pour éliminer efficacement les embryons de guêpe de parasités nymphes de l’hôte, microinjecting, et repiquage soigneusement leur retour dans l’hôte pour la poursuite et l’achèvement du développement. Ce protocole permettra d’améliorer fortement la capacité des groupes de recherche pour effectuer des modifications avancées du génome chez cet organisme.
La guêpe de bijou, N. vitripennis, est l’une des quatre espèces du genre Nasonia qui sont ectoparasitoïdes de mangeuse de mouches comme Sarcophaga bullata1. En raison de leurs périodes de jeûne-générationnelle, facilité d’élevage en laboratoire et une gamme de caractéristiques biologiques uniques et importants, N. vitripennis a fait l’objet pour le développement de plusieurs outils expérimentaux trouvés dans les organismes de modèle traditionnel . Par exemple, certains attributs biologiques uniques incluent un système de reproduction de haplo-diploïde2une relation avec parasites microbiens et génétique3,4et un surnuméraires (B) du chromosome5,6 ,,7. Pris ensemble, ces faire N. vitripennis un important système expérimental pour des expériences visant à élucider les aspects cellulaires et moléculaires de ces processus, en plus d’autres dont la production de venin8, 9, sexe détermination10,11et évolution et développement de l’axe modèle formation12,13,14. En outre, la boîte à outils génétique pour étudier la biologie de N. vitripennis a considérablement augmenté ces dix dernières années ou ainsi, avec le séquençage d’un génome à haute résolution15, l’expression des gènes plusieurs études16,17,18et le capacité de perturber fonctionnellement l’expression des gènes en se fondant sur l’interférence ARN (ARNi)19,20, qui ensemble ont amélioré les capacités de l’exécution de génétique inverse chez cet organisme et traçabilité.
Malgré les nombreuses avancées scientifiques importantes et élargi des toolkits dans cet organisme, à partir de l’état actuel des connaissances qu’un groupe a exécuté avec succès microinjections embryonnaires pour générer de modifications héréditaires génome21. C’est principalement en raison des difficultés de travailler avec des embryons de N. vitripennis car ils sont assez fragiles et petit, étant ~2/3 la taille d’embryons de drosophile , ce qui les rend généralement difficile à manipuler. En outre, N. vitripennis femelles pondent leurs œufs en nymphes de mouche à viande préalablement piqué, au sein de laquelle se produit l’intégralité de l’embryogenèse, larve et développement pupal. Par conséquent, pour des microinjections réussies, blastoderme avant scène, embryons doivent être efficacement prélevés sur pupes hôte, micro rapidement et immédiatement transplantées dans leurs hôtes pour le développement. Ces étapes nécessitent précision et dextérité pour éviter d’endommager les embryons microinjectés, ou les pupes hôtes, ce qui rend la technique exceptionnellement difficile. Nonobstant, il y a un protocole court publié plus de dix ans qui décrit N. vitripennis embryon microinjection22. Toutefois, cette procédure exige que les embryons fraîchement prévues être desséchées, il utilise un ruban adhésif pour ancrer les oeufs à la microinjection et n’inclut pas une démonstration visuelle de la technique. Par conséquent, décrit ici est un protocole de mise à jour et révisé, y compris une procédure visual, détaillant un protocole étape par étape amélioré des microinjections d’embryon N. vitripennis qui peut être suivi par tout laboratoire de base pour générer le génome héréditaire modifications de cet insecte modèle important.
1. N. Vitripennis colonie d’élevage
2. collecte et alignement des embryons au stade de pré blastoderme N. Vitripennis
3. aiguille préparatifs Microinjections
4. embryon Microinjection
5. transplantation Injected G0 N. vitripennis embryons sur Pre-stung hôte
6. dépistage des Modifications du génome
Ce protocole fournit des instructions détaillées pour la colonie d’élevage, la collecte des embryons avant blastoderme, alignement, microinjection et transplantation ultérieure après l’injection et peut être utilisé pour le génie du génome efficace chez N. vitripennis. Comme illustré à la Figure 2, la séquence générale des marches pour une microinjection réussie en N. vitripennis comprennent : (i) qui permet à des adultes mâles et femelles s’accouplent (~ 4 jours), (ii) fournir des pupes de mouches hôte frais (S. bullata) placé dans un bouchon de mousse modifiés pour les femelles accouplées et permettant pour la ponte (~ 45 min), (iii) soigneusement épluchant loin la cuticule de pupes parasitées hôte pour exposer et de collecter des embryons au stade de l’avant blastoderme guêpe (~ 15 min), (iv) en alignant recueillies des embryons (~ 15 min), (v) microinjecting composants de modification du génome dans des embryons (~ 15 min), embryons injectés soigneusement mises (vi) de nouveau dans des hôtes préalablement piqués pour permettre au bon développement (~ 15 min), et (vii) prévenant la déshydratation de l’embryon/hôte injectée en transférant dans une chambre humidifiée avec environ 70 % d’humidité relative (~ 15 min). Hôtes parasités sont ensuite incubés pendant environ 14 jours permettre un développement complet des embryons N. vitripennis . Une fois injecté, adultes émergent de l’hôte (viii), isoler, s’accouplent et leur écran individuellement pour la présence de mutations attendues.
Pénétration de l’aiguille efficace et microinjection dans des embryons de N. vitripennis , plusieurs types d’aiguilles de verre capillaire avec filament dont les types de quartz, aluminosilicate et borosilicate sont testés. Il se trouve que la qualité de l’aiguille est essentielle pour éviter les bris/colmatage pendant l’injection et pour atteindre des taux élevés de fois efficacité de survie et de la transformation d’embryon. Pour chaque type de verre, un protocole efficace a été développé pour tirer les aiguilles afin d’avoir une longue hypodermique-comme désirée Astuce efficace pour N. vitripennis microinjection de l’embryon à l’aide des étireuses différentes (P-1000 et P-2000) (tableau 1 Figure 4).
Afin d’optimiser la procédure, les taux de survie sont mesurées après injection de quantités variables de composants de modification du génome. Les composants de modification du génome utilisées ici ont été mixte guide ARN et protéine Cas9 pour génome induite par CRISPR édition, qui a été démontré précédemment que fonctionnent bien dans N. vitripennis21. Similaire à ce qui était précédemment signalé, ici un sgRNA ciblant le gène de cinabre est conçu et synthétisé. En ciblant et en perturbant ce gène, un changement phénotypique facilement identifiable est visible dans la couleur des yeux de l’organisme19,21. Une injection de mélange combinant une variété de concentrations de sgRNA (0, 20, 40, 80, 160 et 320 ng/µL) avec protéines Cas9 (0, 20, 40, 80, 160 et 320 ng/µL) est créé et injecté dans des embryons de type sauvage N. vitripennis. Taux de survie des embryons injectées se trouve être dose-dépendante (tableau 2)21. L’augmentation de la concentration de sgRNA et Cas9 protéine à une diminution de survie (tableau 2), peut-être en raison des effets additifs de hors-cible. Une humidité élevée (~ 70 %) s’avère également important pour la survie des embryons après la transplantation aux hôtes, comme le taux d’humidité faible (~ 10 %) a abouti à la mort de 100 % de tous les embryons injectées.
Figure 1 . Préparation des pupes hôte (S. bullata) pour N. vitripennis Ponte embryon. (A) Jeunes et vieux S. bullata pupes. Nymphes âgées ont une cuticule plus sombre alors que jeunes nymphes ont une teinte plus rougeâtre à leur cuticule. Plus jeunes nymphes sont préférés pour maximiser la ponte. Extrémité postérieure et antérieure de la pupe se distingue également par un « cratère-comme l’ouverture sur l’extrémité postérieure, tandis que l’extrémité antérieure est livré à un rond point. (B) hôte (S. bullata) chrysalide préparatifs Ponte d’embryon vitripennis N. . Insérer les pupes d’hôte dans un bouchon de mousse qui a eu une pupe taille trou creusé. Avoir le côté postérieur de la face de nymphes d’hôte à l’intérieur de la fiche alors que 0,2 cm de l’extrémité antérieure exposés afin de permettre une concentration maximale de ponte dans la zone antérieure. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 2 . Calendrier pour la création de N. vitripennis mutants par microinjection. Chronologie de la collecte des embryons N. vitripennis CRISPR/Cas9 microinjection et procédures après l’injection. N. vitripennis adultes pouvaient s’accoupler en absence d’un site de Ponte pendant 4 jours (j’ai). Après, une fraîche, mouche à viande hôte pupes, S. bullata, placé à l’intérieur d’un bouchon de mousse quant à exposer seulement 0,5 cm de l’extrémité postérieure, a été introduite pour les femelles gravides durant 45 min permettant de parasitisme (ii). En même temps, matériel d’injection y compris les aiguilles de microinjection et CRISPR/Cas9 composants ont été préparés (iii). Embryons ont été collectés depuis l’hôte (iv), alignés (v) et injectés avec composants CRISPR/Cas9 (vi). Les embryons injectés ont été soigneusement transférés à un hôte préalablement piqué (vii) et incubés jusqu'à complètement développés (14 jours) (viii). Quand les adultes ont émergé, les mutants ont été criblés pour les phénotypes des attendus CRISPR/Cas9 induit des mutations du gène de la cible (ix). L’ensemble de la procédure dure généralement 19 jours. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 3 . Lame de microscope modifiés pour le revêtement des embryons. (A) A lamelle couvre-objet. (B) une lame de microscope. (C) un dispositif d’alignement embryon.Un lamelle couvre-objet peut être collé sur une lame de microscope pour servir à des embryons de ligne pour injection. Le but de la lamelle est d’agir comme un bord pour permettre une manipulation facile et doublure d’embryons. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 4 . Injektionspräparat aiguille. Exemples (A) des aiguilles de verre aluminosilicate de bonnes et mauvaises. (B) les conseils d’une aiguille biseautée encastrée, correctement biseautée et mal. Tubes capillaires de verre aluminosilicate étaient tirés par moyen d’un extracteur d’une micropipette. Les pointes d’aiguille produites étaient alors doucement ouvert et raffiné à l’aide d’un chaflanador. La bonne aiguille biseautée a un bout très pointu, et l’aiguille biseautée mauvais a une pointe émoussée. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Type de verre capillaire | SUTTER aiguille extracteur modèle | Chaleur | Filament | Vitesse | Delay | Tirez | Pression |
Quartz | P-2000 | 750 | 4 | 40 | 150 | 165 | - |
Aluminosilicates | P-1000 | 605 | - | 130 | 80 | 70 | 500 |
Borosilicate | P-1000 | 450 | - | 130 | 80 | 70 | 500 |
Le tableau 1. Paramètres pour l’extracteur de l’aiguille.
Remarque : Réglage de l’aiguille extracteur varie d’une machine à chaque laboratoire devrez optimiser leurs propres paramètres extracteur d’aiguille. Ce tableau a été modifié par Li et al. 21
sgRNA-1 | Cas9 | Embryons totales | Transplantation (10 % d’humidité) | Transplantation (70 % d’humidité) | |||
Les larves survivants | Les larves survivants | Survivants adultes | |||||
Total (%) | Total (%) | ♂ | ♀ | Total (%) | |||
Aucune injection | Aucune injection | 100 | 94 (94) | 96 (96) | 66 | 26 | 92 (92) |
Eau | Eau | 100 | 0 (0) | 78 (78) | 44 | 32 | 76 (76) |
20 ng/µL | 20 ng/µL | 100 | 0 (0) | 74 (74) | 34 | 34 | 68 (68) |
40 ng/µL | 40 ng/µL | 100 | 0 (0) | 67 (67) | 30 | 32 | 62 (62) |
80 ng/µL | 80 ng/µL | 100 | 0 (0) | 53 (53) | 24 | 22 | 46 (46) |
160 ng/µL | 160 ng/µL | 100 | 0 (0) | 41 (41) | 16 | 22 | 38 (38) |
320 ng/µL | 320 ng/µL | 100 | 0 (0) | 25 (25) | 10 | 10 | 20 (20) |
Le tableau 2. Injection et transplantation survie et mutagenèse taux fondés sur les injections de différentes concentrations de sgRNA et Cas9. Ce tableau a été modifié par Li et al. 21
Le récent séquençage du génome N. vitripennis a déclenché un important besoin d’outils moléculaires caractériser sur le plan fonctionnel des gènes inconnus au sein de cette espèce23. Le système CRISPR-Cas9 et nombreux autres gènes des outils d’édition, ont prouvé être précieux dans l’étude des fonctions des gènes pour un certain nombre d’organismes24. Cependant, pour générer des mutations héréditaires, ces outils nécessitent effectuant des microinjections de l’embryon. Démontré par conséquent, voici une technique visuelle détaillée qui inclut un certain nombre d’innovations qui permettent efficace microinjections embryon N. vitripennis .
Dans l’ensemble, cette technique détaillée offre un certain nombre d’innovations importantes, en ce qui concerne les méthodes23, qui permettent l’efficace microinjections embryon N. vitripennis . Par exemple, pour faciliter la collecte rapide d’embryons, un outil de Ponte (bouchon de mousse) est créé et utilisé pour limiter la ponte entièrement à l’extrémité postérieure de l’hôte (Figure 1), ce qui facilite grandement la collecte d’embryons de nombreux au sein de une courte période de temps. Techniques pour l’élevage des colonies de guêpe avec un grand nombre de recueillir un plus grand nombre de œufs sont également améliorées et définis. En outre, afin d’accélérer l’alignement de l’embryon, un dispositif d’alignement embryon qui permet pour les embryons d’être efficacement aligné et injecté sans avoir à utiliser la bande adhésive double-face pour garantir les embryons en place (Figure 3) est développé.
En outre, on trouve que, en gardant les embryons humide avec de l’eau pendant l’injection et non desséchant les embryons ou recouvrant d’huile amélioré les taux de survie. En outre, plusieurs types de verre capillaire sont testés et dépendent des paramètres de génération des aiguilles parfaits pour N. vitripennis microinjection (tableau 1, Figure 4). En outre, suivant la microinjection, survie des embryons taux sont en mesure d’augmenter considérablement en raison de l’incubation des œufs injectées chez les hôtes préalablement piqués placés dans des chambres de haut-humidité (70 %). Ces innovations permettent une procédure plus simple et plus efficace de microinjection pour N. vitripennis.
Des modifications mineures en ce qui concerne les appareils d’injection et procédures de l’élevage est possible à ce protocole, selon les préférences de l’utilisateur. Toutefois, un certain nombre d’étapes critiques sera essentiel pour générer avec succès les mutants dans N. vitripennis. Par exemple, travailler rapidement afin que les embryons injectés sont > 1 h vieux et veiller à ce que les aiguilles à injection sont assez nettes limiter les dégâts à l’embryon seront essentielles. Alors que ce protocole devrait être efficace pour générer des mutations dans les gènes nombreux (sinon tous), une limitation majeure est l’exigence de CRIPSR/Cas9 pour cibler une séquence de PAM (NGG) qui dictera la séquence cible.
En conclusion, cette technique améliorée peut servir à générer beaucoup de genres de modifications du génome, comme les mutations, délétions et peut-être même des insertions à l’aide de CRIPSR/Cas9 technologies21, ou même transgène insertions pour générer transgéniques N. vitripennis, qui devrait accélérer grandement la recherche fonctionnelle chez cet organisme.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Ce travail a été soutenu par un généreux Université de Californie à Riverside (UCR) laboratoire démarrage fonds O.S.A, un USDA National Institute of Food et projet d’Agriculture (NIFA) trappe (1009509) à O.S.A.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Bugdorm | Bugdorm | 41515 | Insect Rearing Cage |
Glass Test Tubes | Fisher Scientific | 982010 | |
Flesh fly pupae, Sarcophaga bullata | Carolina Insects | 144440 | |
Microelectrode Beveler | Sutter Instruments | BV10 | |
Diamond abrasive plate (0.7u to 2.0u tip sizes) | Sutter Instruments | 104E | |
Micromanipulator | World Precision Instruments | Kite R | |
Femtojet Express programmable microinjector | Eppendorf | ||
Micropipette Puller | Sutter Instruments | P-1000 or P-2000 | |
Stereo Microscope | Olympus | SZ51 | |
Compound Microscope | Leica DM-750 | ||
Aluminosilicate glass capillary tubing 1mm(outside diameter) X 0.58mm (inner diameter) | Sutter Instruments | BF100-58-10 | Can also use Borosilicate or Quartz |
Identi-Plugs | JAECE | L800-B | Foam plugs |
Microscope Slides | Fisherbrand | 12-550-A3 | |
Micro Cover glass | VWR | 48366045 | |
Adhesive | Aron Alpha | AA471 | For glueing coverslip onto microscope slide |
Fine-tip paintbrush | ZEM | 2595 | |
Ultra-fine tip forcep | Fisher Scientific | 16-100-121 | |
Femtotips Microloader tips | Fisher Scientific | E5242956003 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon