Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
La biopsie pulmonaire guidée par échographie transthoracique représente une approche sûre, rentable et efficace pour les patients présentant des lésions pulmonaires sous-pleurales suspectées de malignité. L’utilisation d’un processus systématique, étape par étape, est cruciale pour obtenir une sélection optimale des patients, minimiser les risques de complications et maximiser la précision du diagnostic.
Le diagnostic chez les patients présentant des lésions pulmonaires radiologiques, en particulier ceux suspectés d’avoir un cancer du poumon primitif, est un scénario clinique courant et critique. Lors de la sélection de la procédure invasive la plus appropriée pour établir un diagnostic dans ces cas, un équilibre délicat doit être trouvé entre l’obtention d’un rendement diagnostique élevé, la fourniture d’informations sur la stadification, la minimisation des complications potentielles, l’amélioration de l’expérience du patient et la maîtrise des coûts. L’intégration de l’échographie thoracique en tant qu’outil clinique de routine en médecine respiratoire a conduit à une sensibilisation et à une utilisation accrues des techniques invasives guidées par échographie dans les procédures thoraciques, y compris les biopsies transthoraciques. En suivant une approche systématique et par étapes, la biopsie pulmonaire guidée par échographie transthoracique apparaît comme une procédure sûre, rentable et dotée d’une précision diagnostique remarquable. Ces attributs la positionnent collectivement comme une technique invasive idéale lorsque cela est techniquement faisable. Par conséquent, chez les patients présentant des lésions pulmonaires sous-pleurales suspectées de malignité, la biopsie pulmonaire guidée par échographie transthoracique est devenue une procédure standard dans le domaine de la pneumologie invasive moderne.
L’établissement d’un diagnostic chez les patients présentant des lésions pulmonaires radiologiques est crucial, en particulier lorsqu’une tumeur maligne est suspectée. L’échantillonnage tissulaire est essentiel pour confirmer la malignité, obtenir des informations supplémentaires telles que le génotypage et la stadification, et diagnostiquer les lésions pulmonaires non malignes (par exemple, une infection ou une vascularite)1,2.
Plusieurs procédures invasives sont disponibles pour le prélèvement de tissus chez les patients présentant des lésions pulmonaires, notamment la bronchoscopie conventionnelle, la bronchoscopie complétée par l’échographie endobronchique radiale (REBUS), la bronchoscopie à navigation électromagnétique (ENB), l’échographie endobronchique (EBUS), l’échographie endoscopique (EUS), la biopsie transthoracique guidée par tomodensitométrie (CT-TTNB) et la biopsie chirurgicale 3,4,5,6 . Le choix de la procédure optimale implique l’équilibre de facteurs tels que le rendement diagnostique, les risques de complications, le confort du patient et l’allocation des ressources3.
La plupart de ces techniques ont des limites. Par exemple, la bronchoscopie conventionnelle est moins efficace pour les lésions périphériques, la TDM-TTB comporte un risque plus élevé de complications (en particulier le pneumothorax) et les procédures comme l’ENB et la biopsie chirurgicale peuvent être coûteuses 4,6,7.
La biopsie transthoracique à l’aiguille guidée par échographie (US-TTNB) est une méthode alternative pour obtenir des échantillons de tissus à partir de lésions pulmonaires. La technique elle-même n’est pas nouvelle, mais son utilisation a considérablement augmenté chez les patients présentant des lésions pulmonaires périphériques d’origine inconnue, en particulier chez les pneumologues, qui utilisent désormais systématiquement l’échographie thoracique (TU) pour les diagnostics au point de service et les conseils procéduraux de base dans divers scénarios cliniques 8,9. De plus, l’équipement à ultrasons est maintenant plus largement disponible, la formation TUS étant de plus en plus formalisée et rendue plus accessible aux cliniciens à un stade plus précoce 9,10,11,12,13,14,15,16.
L’US-TTNB présente plusieurs avantages potentiels. Les taux de complications et les coûts liés à la procédure sont faibles, tandis que les rendements diagnostiques restent comparables à ceux d’autres approches, en particulier CT-TTB 17,18,19,18,19,20,2 1. Sa principale limite, cependant, est qu’elle ne convient qu’à une proportion limitée de lésions pulmonaires qui peuvent être visualisées de manière appropriée à l’aide de la TES. Par conséquent, il ne peut pas être utilisé pour les lésions qui n’entrent pas en contact avec la plèvre pariétale au niveau de la paroi thoracique, telles que toute tumeur centrale ; lésions derrière des structures impénétrables aux ondes ultrasonores, telles que l’omoplate ; ou des lésions avec un contenu en air significatif, qui ne transmet pas non plus d’ultrasons, telles que les opacités en verre dépoli observées sur les tomodensitogrammes8, 9, 17, 18, 19, 20, 22, 21, 22, 23, 24, 25, 26. L’US-TTNB n’est pas non plus en mesure d’évaluer avec certitude le stade N du cancer du poumon, ce qui signifie que dans certains cas, la procédure doit être combinée avec une autre procédure invasive pour fournir une image complète 1,2.
Néanmoins, l’US-TTNB reste un outil de première ligne important et de plus en plus utilisé dans la pratique moderne de la pneumologie invasive chez certains patients présentant une suspicion de lésions pulmonaires malignes 9,18.
Indications et contre-indications
L’US-TTNB est indiquée lorsque tous les critères suivants sont remplis : (1) consolidation pulmonaire sous-pleurale qui peut être visualisée à l’aide d’une échographie thoracique ; (2) biopsie du tissu pulmonaire cliniquement justifiée (par exemple, pour établir un diagnostic, obtenir du matériel pour des analyses diagnostiques supplémentaires). L’US-TTNB ne doit pas être effectué lorsqu’un ou plusieurs des critères suivants sont remplis : (1) insuffisance respiratoire chronique ou aiguë manifeste ; (2) diathèses hémorragiques ; (3) traitement continu avec des anticoagulants ou des inhibiteurs de l’agrégation plaquettaire ; (4) une autre méthode invasive d’échantillonnage tissulaire peut établir un diagnostic et fournir simultanément une stadification N ou M (par exemple, EBUS/EUS-B chez les patients suspectés d’un cancer du poumon et suspectés d’une atteinte des ganglions lymphatiques médiastinaux).
Il convient toutefois de noter que les contre-indications énumérées sont généralement relatives. Le médecin, en accord avec le patient, doit tenir compte des conséquences cliniques de l’obtention d’une biopsie par US-TTNB et les mettre en balance avec le risque de complications et d’autres méthodes invasives ou diagnostiques potentielles qui pourraient être pratiquées à la place de l’US-TTNB.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Le protocole décrit ci-dessous suit les directives de soins humains de l’hôpital universitaire d’Odense, à Odense, au Danemark, et de l’Université du Danemark du Sud, à Odense, au Danemark. Le protocole par étapes décrit ci-dessous représente une approche systématique potentielle pour un patient typique soupçonné d’être atteint d’un cancer du poumon pour lequel l’US-TTNB a été réalisée en consultation externe ou en cas de jour. Le consentement écrit éclairé a été obtenu du patient. Nous avons pris en compte les pratiques cliniques actuelles dans les établissements des auteurs, ainsi que les descriptions des articles9, 13, 17 et 26 publiés précédemment, et nous avons cherché à atteindre un équilibre entre le succès probable du diagnostic, les coûts et l’expérience du patient, comme décrit dans l’introduction. Cependant, l’approche peut et doit être modifiée en fonction des différences locales dans l’équipement disponible, les paramètres cliniques, les préférences du patient et les exigences spécifiques pour le matériel de biopsie obtenu, y compris si une lésion non maligne est suspectée. Tout US-TTB doit également être effectué conformément aux directives et normes locales, nationales et internationales existantes, le cas échéant. Le protocole dépend de la présence d’un médecin formé et compétent pour effectuer l’US-TTNB et d’un assistant, comme une infirmière en procédure. Les deux doivent avoir une expérience suffisante de la procédure et doivent être confiants dans la prise en charge d’éventuelles complications aiguës.
1. Évaluation préopératoire des informations cliniques disponibles et imagerie
2. Contrôle préopératoire de l’équipement
3. Vérification et consentement du patient
4. Positionnement du patient
5. Échographie thoracique préopératoire
6. Surveillance et sécurité des patients
7. Préparation de l’équipement de biopsie
8. Injection d’anesthésiques locaux
9. Procédure de biopsie
10. Échographie thoracique postopératoire
11. Observation et information postopératoires du patient
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Le rendement diagnostique global de l’US-TTNB chez les patients présentant des lésions pulmonaires a été rapporté à 88,7 % dans une méta-analyse de DiBardiono et al.18. Cependant, il convient de noter que d’autres études ont rapporté des rendements diagnostiques plus faibles de US-TTNB 17,23,25. Il a été démontré que plusieurs facteurs chez les patients a...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Une sélection appropriée du patient et une évaluation initiale minutieuse de l’ETS sont des étapes cruciales avant la réalisation d’un TNB-US. Si la lésion pulmonaire ne peut pas être visualisée, l’US-TTNB n’est pas une option viable. Idéalement, l’ENT devrait être effectuée avant la programmation de l’intervention lors de la visite à la clinique afin d’éviter les annulations de dernière minute dans la salle d’intervention17. Cette ap...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Aucun.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Ambu BlueSensor R | Ambu | R-00-S/25 | ECG patches |
BD PosiFlush SP Syringe 5 mL | BD | 306574 | Syringe with 5 mL 0.9% NaCl |
Blunt Fill Needle with 5 Micron Filter (18 G x 11/2") | Sol-Millennium Medical Inc. | BN1815F | 18 G needle |
C1-6VN ultrasound transducer | GE Healthcare | 5476279 | Ultrasound transducer |
C2-9D ultrasound transducer | GE Healthcare | 5405253 | Ultrasound transducer |
CARBON STEEL SURGICAL BLADES | Swann-Morton | 203 | Scalpel blade |
Disinfection wipe (82% ehanol + 0.5% chlorhexidine) | Vitrex Medical A/S | 527297 | Disinfection wipe |
Disposable needle single use (0.80 mm x 80 mm) | Misawa Medical Industry Co., Ltd. | K070001 | 80 mm 21 G hypodermic needle |
EKO GEL | Ekkomed A/S | 29060008-29 | Ultrasound gel |
Formalin system, buffered formalin solution 450 mL | Sarstedt | 5,11,703 | Biopsy specimen contained and relevant fixation liquid (e.g. formaldehyde) |
GAMMEX Latex | Ansell | 330048075 | Sterile gloves |
KD-JECT 20 mL | KD Medcial GmbH | 820209 | 20 mL syringe |
Klorhexidin sprit 0.5% 500 mL | Fuckborg Pharma | 212045 | Disinfectant |
Lidokain Mylan 10 mg/mL, 20 mL | Mylan | NO-6042A1 | Local anesthetic (20 mL, 2% lidocaine) |
LOGIQ E10 | GE Healthcare | NA | High-end ultrasound machine |
Mölnlycke BARRIER Adhesive Aperture Drape (50 x 60 cm / 6 x 8 cm) | Mölnlycke Healthcare AB | 906693 | Adhesive surgical drape with a central hole |
Mölnlycke Gauze 10 x 10 cm | Mölnlycke Healthcare AB | 158440 | Swaps for applying disinfectant |
Philips IntelliVue X2 | Philips | NA | Patient monitoring system |
Raucodrape PRO 75 x 90 cm | Lohmann & Rauscher International GmbH & Co | 33 005 | Sterile drape for procedure table |
SEMICUT 18 G x 100 mm | MDL | PD01810 | 18 G x 100 mm core biopsy needle |
SEMICUT 18 G x 160 mm | MDL | PD01816 | 18 G x 160 mm core biopsy needle |
S-Monovette, 25 mL, for Formalin system, (LxØ): 97 x 25 mm, with paper label | Sarstedt | 9,17,05,001 | Biopsy specimen container |
Sterican (0.80 x 120 mm BL/LB) | Braun | 4665643 | 120 mm 21 G hypodermic needle |
Tegaderm I.V. | 3M | 1633 | I.V. Transparent film dressing with border |
Ultra-Pro II Disposable Replacement Kits | CIVCO | 610-608 | For use with GE Healthcare C2-9 transducer |
Ultra-Pro II In-Plane Ultrasound Needle Guides-Multi-Angle | CIVCO | H4913BA | For use with GE Healthcare C2-9 transducer |
Verza Needle Guidance System for VerzaLink™ Transducers | CIVCO | 610-1500-24 | For use with GE Healthcare C1-6 transducer |
Verza Ultrasound Needle Guidance System | CIVCO | H4917VB | For use with GE Healthcare C1-6 transducer |
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon