Method Article
Il protocollo presenta una serie di protocolli di best practice per la raccolta di polvere ossea da otto posizioni di campionamento anatomico raccomandate (posizioni specifiche su un dato elemento scheletrico) attraverso cinque diversi elementi scheletrici di individui medievali (datato al radiocarbonio a un periodo di circa 1040-1400 CE, calibrato intervallo 2-sigma).
I metodi qui presentati cercano di massimizzare le possibilità di recupero del DNA umano da antichi resti archeologici, limitando il materiale campione in ingresso. Ciò è stato fatto prendendo di mira posizioni di campionamento anatomico precedentemente determinate per produrre le più alte quantità di DNA antico (aDNA) in un'analisi comparativa del recupero del DNA attraverso lo scheletro. Ricerche precedenti hanno suggerito che questi protocolli massimizzano le possibilità di successo del recupero di DNA umano antico e patogeno dai resti archeologici. Le rese del DNA sono state precedentemente valutate da Parker et al. 2020 in un'ampia indagine sulla conservazione dell'aDNA attraverso più elementi scheletrici di 11 individui recuperati dal cimitero medievale (datato al radiocarbonio a un periodo di circa (ca.) 1040-1400 CE, calibrato intervallo 2-sigma) a Krakauer Berg, un insediamento medievale abbandonato vicino a Peißen in Germania. Questi otto punti di campionamento, che si estendono su cinque elementi scheletrici (pars petrosa, molari permanenti, vertebra toracica, falange distale e astragalo) hanno prodotto con successo DNA umano antico di alta qualità, dove i rendimenti erano significativamente superiori alla media complessiva di tutti gli elementi e gli individui. Le rese erano adeguate per l'uso nelle analisi genetiche più comuni della popolazione a valle. I nostri risultati supportano l'uso preferenziale di questi luoghi di campionamento anatomici per la maggior parte degli studi che coinvolgono l'analisi del DNA umano antico da resti archeologici. L'implementazione di questi metodi contribuirà a ridurre al minimo la distruzione di preziosi esemplari archeologici.
Il campionamento di antichi resti umani ai fini del recupero e dell'analisi del DNA è intrinsecamente distruttivo 1,2,3,4. I campioni stessi sono esemplari preziosi e la conservazione morfologica dovrebbe essere preservata ove possibile. Pertanto, è imperativo che le pratiche di campionamento siano ottimizzate sia per evitare inutili distruzioni di materiale insostituibile sia per massimizzare la probabilità di successo. Le attuali tecniche di best practice si basano su una piccola coorte di studi limitati a indagini forensi5,6, studi su campioni antichi in cui lo sviluppo di un campionamento ottimale non è l'obiettivo diretto dello studio7, o studi dedicati che utilizzano resti non umani8 o mirati a una selezione molto piccola di posizioni di campionamento anatomico (utilizzate qui per indicare un'area specifica di un elemento scheletrico da cui polvere ossea, per l'uso nelle analisi del DNA a valle, è stato generato)9,10. I protocolli di campionamento qui presentati sono stati ottimizzati nel primo studio sistematico su larga scala della conservazione del DNA su più elementi scheletrici di più individui11. Tutti i campioni provenivano da elementi scheletrici recuperati da 11 individui scavati dal cimitero della chiesa dell'insediamento medievale abbandonato di Krakauer Berg vicino a Peißen, Sassonia-Anhalt, Germania (vedi Tabella 1 per i dati demografici dettagliati del campione) e, come tali, potrebbero richiedere modifiche per l'uso con campioni al di fuori di questo intervallo geografico / temporale.
Individuo | Sesso | Età stimata alla morte | 14 Date C (CE, Cal 2-sigma) |
KRA001 | Maschio | 25-35 | 1058-1219 |
KRA002 | Femmina | 20-22 | 1227-1283 |
KRA003 | Maschio | 25 | 1059-1223 |
KRA004 | Maschio | 15 | 1284-1392 |
KRA005 | Maschio | 10-12 | 1170-1258 |
KRA006 | Femmina | 30-40 | 1218-1266 |
KRA007 | Femmina | 25-30 | 1167-1251 |
KRA008 | Maschio | 20 | 1301-1402 |
KRA009 | Maschio | Sconosciuto | 1158-1254 |
KRA010 | Maschio | 25 | 1276-1383 |
KRA011 | Femmina | 30-45 | 1040-1159 |
Tabella 1: Sesso geneticamente determinato, età stimata archeologicamente determinata alla morte e datazione al radiocarbonio (14C Cal 2-sigma) per tutti gli 11 individui campionati. Questa tabella è stata adattata da Parker, C. et al. 202011.
Questi protocolli consentono una generazione relativamente semplice ed efficiente di polvere ossea da otto posizioni di campionamento anatomico attraverso cinque elementi scheletrici (inclusa la pars petrosa) con una limitata contaminazione del DNA indotta dal laboratorio. Di questi cinque elementi scheletrici, sette posizioni di campionamento anatomico trovate su quattro elementi scheletrici sono state determinate come valide alternative al campionamento distruttivo della piramide petrosa11,12. Questi includono il cemento, la dentina e la camera pulpare dei molari permanenti; osso corticale raccolto dalla tacca vertebrale superiore e dal corpo delle vertebre toraciche; osso corticale derivante dalla superficie inferiore del ciuffo apicale e dall'asta delle falangi distali; e l'osso corticale denso lungo la porzione esterna del tali. Mentre ci sono diversi metodi ampiamente applicati per il campionamento della pars petrosa 4,12,13,14, della dentina e della camera pulpare dentale 1,2,15, i metodi pubblicati descrivono la generazione di successo della polvere ossea dal cemento 16 , corpo vertebrale, tacca vertebrale inferiore e astragalo possono essere difficili da ottenere. Pertanto, qui dimostriamo protocolli di campionamento ottimizzati per la piramide petrosa (passo 3.1); cemento (fase 3.2.1), dentina (fase 3.2.2) e polpa dentale (fase 3.2.3) dei molari adulti; osso corticale del corpo vertebrale (fase 3.3.1) e arco vertebrale superiore (fase 3.3.2); la falange distale (passo 3.4); e l'astragalo (passo 3.5) al fine di rendere più ampiamente accessibile l'uso efficace di questi elementi scheletrici sia per l'aDNA che per la ricerca forense.
Tutte le ricerche qui presentate sono state eseguite in conformità con le linee guida stabilite dal Max Planck Institute for the Science of Human History, Jena, Germania per lavorare con antichi resti umani. Prima di eseguire qualsiasi passaggio di questo protocollo, assicurati di aderire a tutti i requisiti etici locali / statali / federali relativi sia all'ottenimento del permesso per lo studio scientifico che all'uso di resti umani per il campionamento distruttivo nella tua zona. Tutte le procedure/stoccaggio chimico devono essere eseguite secondo le singole linee guida istituzionali di sicurezza.
1. Considerazioni prima dell'elaborazione del campione
2. Pretrattamento
3. Generazione di polvere ossea
NOTA: I seguenti protocolli sono destinati all'uso nell'estrazione del DNA seguendo il protocollo26 di Dabney et al. 2019.
Figura 1: Osso temporale inclusa la pars petrosa. (A) Pretaglio del campione che mostra l'ubicazione della piramide petrosa e del solco petrosa. (B) Porzione petrosa post-taglio evidenziando le aree dense da perforare. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 2: Precampionamento molare permanente . (A) Molare pretrattato prima del campionamento, con indicazione della corona, del cemento (strato giallastro della radice) e del sito di taglio alla giunzione cemento-smalto. (B) La stessa collezione molare post-cemento, che mostra il sito di taglio alla giunzione cemento-smalto. (C) Post-taglio e campionamento molare che mostra le posizioni anatomiche di campionamento per la camera pulpare dentale e la dentina all'interno della corona. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 3: Corpo vertebrale e arco vertebrale superiore posizioni di campionamento anatomico dell'osso corticale della vertebra toracica. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 4: Falange distale che mostra le posizioni dell'osso corticale denso lungo l'asta e il lato inferiore del ciuffo apicale. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 5: Area di campionamento dell'astragalo per il recupero dell'osso corticale. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
NOTA: L'astragalo ha pochissimo osso corticale (uno strato esterno sottile). Il materiale non dovrebbe essere raccolto solo dalla superficie, ma anche dallo strato denso sottostante di osso spugnoso.
In uno studio separato 11, il DNA è stato estratto dalla polvere ossea generata da ciascuna posizione di campionamento anatomico in11 individui, utilizzando un protocollo di estrazione del DNA standard ottimizzato per brevi frammenti di tessuto calcificato2. Le librerie a singolo filamento sono state quindi prodotte28 e sequenziate su un HiSeq 4000 (75 bp paired-end) ad una profondità di ~ 20.000.000 di letture per campione. I dati di sequenza risultanti sono stati quindi valutati per il contenuto di DNA umano endogeno utilizzando la pipeline EAGER29 (impostazioni BWA: lunghezza del seme di 32, penalità di mancata corrispondenza di 0,1, filtro di qualità della mappatura di 37). Tutti i risultati rappresentativi sono riportati utilizzando le stesse metriche di Parker et al. 202011 per coerenza. Le librerie delle porzioni in polvere della pars petrosa hanno prodotto, in media, DNA endogeno superiore rispetto a qualsiasi altra delle altre 23 posizioni di campionamento anatomico esaminate (Figura 6A-B). Le sette ulteriori sedi di campionamento anatomico presentate in questo protocollo (il cemento, il primo passaggio della camera pulpare dentale e la dentina dei molari permanenti; l'osso corticale dal corpo vertebrale e l'arco vertebrale superiore della vertebra toracica; l'osso corticale dal ciuffo apicale della falange distale; e l'osso corticale dal collo dell'astragalo) hanno prodotto le rese successive più elevate (senza alcuna significatività statistica tra queste posizioni di campionamento anatomico; Figura 6A-B; File supplementare 1: DNAPreCap endogeno). Queste posizioni alternative producono DNA in modo coerente adeguate per le analisi standard di genetica delle popolazioni, come le analisi mitocondriali e le analisi del polimorfismo a singolo nucleotide (SNP). I tassi di duplicazione nelle librerie derivanti da tutte le posizioni di campionamento anatomico erano bassi (fattori di cluster < 1,2 in media, calcolati come rapporto tra tutte le letture di mappatura e letture di mappatura univoche, Tabella 2; Supplemental File 1: ClusterFactor), indicando che tutte le librerie sottoposte a screening erano di complessità molto elevata. Allo stesso modo, le stime medie di contaminazione del DNA umano esogeno erano basse, con una media < 2% (contaminazione del cromosoma X nei maschi, n = 7, come riportato dalla pipeline ANGSD30) in tutte le sedi di campionamento anatomico ad eccezione dell'arco vertebrale superiore (contaminazione media stimata: 2,11%, con un campione rimosso come anomalia; KRA005: 19,52%, cfr. tabella 2; File supplementare 1: Xcontamination). La lunghezza media del frammento (dopo il filtraggio per rimuovere tutte le letture < 30 bp) era più bassa nel materiale raccolto dalla camera pulpare dentale e dalla dentina, senza variazioni significative tra le altre posizioni di campionamento anatomico (55,14 bp e 60,22 bp, rispettivamente rispetto a una mediana media di 62,87, valori p a coppie < 0,019, Tabella 2; File supplementare 1: AvgFragLength). Inoltre, i denti e le vertebre toraciche contengono ciascuno più punti di campionamento anatomico in cui è stato osservato un elevato recupero endogeno del DNA, rendendoli particolarmente adatti come alternative alla pars petrosa.
Figura 6: Contenuto di DNA umano per tutti i campioni esaminati. Le linee nere rappresentano la media complessiva, mentre le linee rosse rappresentano la mediana (solido: proporzione del DNA umano, tratteggiato: letture umane mappate per milione di letture generate). Le singole posizioni di campionamento anatomico con una proporzione media di DNA umano superiore alla media complessiva (8,16%) sono colorate in tutte le analisi. (A) La proporzione di letture mappate al genoma di riferimento hg19. La linea tratteggiata blu rappresenta il massimo teorico dati i parametri di mappatura della pipeline (generati utilizzando Gargammel31 per simulare una distribuzione casuale di 5.000.000 di letture dal genoma di riferimento hg19 con danno simulato). Le medie individuali (X nera) e le mediane (cerchio rosso) sono riportate per quei campioni con una proporzione media di DNA umano più elevata rispetto alla media complessiva. Gli intervalli di confidenza indicano i limiti superiore e inferiore escludendo i valori anomali statistici. (B) Il numero di letture uniche mappate al genoma di riferimento hg19 per milione di letture dello sforzo di sequenziamento (75 bp accoppiati end). Gli intervalli di confidenza indicano i limiti superiore e inferiore escludendo i valori anomali statistici. Questa figura è stata adattata da Parker, C. et al. 202011. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Tabella 2: Livelli medi di duplicazione (letture di mappatura/letture univoche), lunghezze medie e mediane dei frammenti e stime della contaminazione del cromosoma X per tutte le posizioni di campionamento anatomico. Errore segnalato come errore standard della media. Questa tabella è stata adattata da Parker, C. et al. 202011.
Luogo di campionamento | Fattore di duplicazione medio (# letture mappate /# letture mappate univoche) | Lunghezza media del frammento in bp | Percentuale media stimata di contaminazione del cromosoma X |
Piramide petrosa | 1,188 ± 0,006 | 65,40 ± 1,36 | 0,000 ± 0,003 |
Cementum | 1,197 ± 0,028 | 67,28 ± 1,76 | 0,011 ± 0,003 |
Dentina | 1,188 ± 0,061 | 60,22 ± 2,37 | 0,002 ± 0,007 |
Polpa | 1,179 ± 0,024 | 55,14 ± 2,90 | 0,013 ± 0,006 |
Falange distale | 1,191 ± 0,049 | 65,95 ± 1,08 | 0,013 ± 0,005 |
Corpo vertebrale | 1,194 ± 0,037 | 66,14 ± 1,03 | 0,008 ± 0,003 |
Arco vertebrale superiore | 1,19 ± 0,017 | 63,02 ± 1,23 | 0,021 ± 0,009* |
Astragalo | 1,198 ± 0,010 | 68,20 ± 1,24 | 0,011 ± 0,003 |
*Campione KRA005 rimosso come valore anomalo a 0,1952 |
Disponibilità del codice
Tutti i programmi di analisi e i moduli R utilizzati nelle analisi di questo manoscritto sono liberamente disponibili presso i rispettivi autori. Tutti i codici R personalizzati sono disponibili su richiesta.
Disponibilità dei dati
Tutti i dati grezzi utilizzati nel calcolo dei risultati rappresentativi sono liberamente disponibili nell'archivio europeo dei nucleotidi ENA (numero di adesione PRJ-EB36983) o nei materiali supplementari di Parker, C. et al.11.
File supplementare 1. Clicca qui per scaricare questo file.
La pratica corrente nell'antica genetica delle popolazioni umane è quella di campionare preferenzialmente dalla pars petrosa (passo 2.1) quando possibile. Tuttavia, la pars petrosa può essere un campione difficile da ottenere, in quanto è molto apprezzata per una miriade di valutazioni scheletriche (ad esempio, la storia della popolazione32, la stima dell'età fetale alla morte 33 e la determinazione del sesso34), e, storicamente, il campionamento della pars petrosa per l'analisi del DNA può essere altamente distruttivo3,4 (incluso il protocollo qui presentato, anche se nuovi protocolli minimamente invasivi13,14 sono stati ora ampiamente adottati per alleviare questa preoccupazione). Ciò è aggravato dal fatto che, fino a poco tempo fa, uno studio sistematico su larga scala del recupero del DNA umano attraverso lo scheletro non era stato tentato11, rendendo difficile trovare una strategia di campionamento appropriata quando la piramide petrosa non è disponibile.
I protocolli presentati qui aiutano ad alleviare questa sfida fornendo una serie di procedure ottimizzate per il campionamento del DNA da resti scheletrici archeologici / forensi tra cui la pars petrosa e sette posizioni di campionamento anatomico alternative attraverso quattro elementi scheletrici aggiuntivi. Le fasi critiche incluse sono tutte intese a ridurre al minimo la possibilità di perdita/danno del DNA a causa di un campionamento inefficiente (fasi 2.1.6 e 3.2.1.3) o del surriscaldamento dei campioni durante la perforazione/taglio (fase 3.1.6). Inoltre, è stato notato in tutto il protocollo che potrebbe essere necessario modificare/omettere le fasi di pre-trattamento per garantire le migliori prestazioni in campioni altamente degradati. Va anche notato che anche tra gli elementi selezionati qui presentati, rimangono diverse possibili tecniche di campionamento alternative (in particolare per la pars petrosa13,14), nonché ampio spazio per un'ulteriore ottimizzazione delle posizioni di campionamento anatomico sottosfruttate qui presentate (ad esempio, l'astragalo: fase 2.5 e le vertebre: fase 2.3).
È anche importante tenere presente che questi protocolli sono stati progettati e testati utilizzando antichi resti giovani-adulti di alta qualità (buona conservazione morfologica) ai fini dell'analisi endogena del DNA umano. I risultati presentati potrebbero non estendersi a materiali più altamente degradati, altri contesti di conservazione, resti infantili, resti non umani o studi di agenti patogeni o del microbioma, poiché è ancora necessaria una maggiore esplorazione dell'uso di questi protocolli in ulteriori contesti. Inoltre, gli elementi scheletrici alternativi qui presentati (i denti, le vertebre, la falange distale e i tali) possono essere difficili da assegnare a un singolo individuo tra i resti mescolati, richiedendo il campionamento da più elementi per garantire una singola origine. Nonostante queste limitazioni, rendere questi protocolli ampiamente disponibili può aiutare ad alleviare parte dell'eterogeneità che circonda la selezione e l'elaborazione dei campioni fornendo un quadro generalizzato e quantitativamente ottimizzato per l'uso in una vasta gamma di futuri studi aDNA / forensi su resti umani.
Gli autori non hanno conflitti di interesse da segnalare.
Gli autori desiderano ringraziare il personale di laboratorio dell'Istituto Max Planck per la scienza della storia umana per il loro aiuto nello sviluppo e nell'attuazione di questi protocolli. Questo lavoro non sarebbe stato possibile senza il contributo e il duro lavoro del Dr. Guido Brandt, Dr. Elizabeth Nelson, Antje Wissegot e Franziska Aron. Questo studio è stato finanziato dalla Max Planck Society, dal Consiglio europeo della ricerca (CER) nell'ambito del programma di ricerca e innovazione Horizon 2020 dell'Unione europea nell'ambito degli accordi di sovvenzione n. 771234 - PALEoRIDER (WH, ABR) e Starting Grant No. 805268 CoDisEASe (to KIB).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
#16 Dental Drill Bit | NTI | H1-016-HP | example drilling bit |
0.6 mm scroll saw blade | Fisher Scientific | 50-949-097 | blade for Jewellers Saw |
22mm diamond cutting wheel | Kahla | SKU 806 104 358 514 220 | Dremel cutting attachment |
Commercial Bleach | Fisher Scientific | NC1818018 | |
Control Company Ultra-Clean Supreme Aluminum Foil | Fisher Scientific | 15-078-29X | |
DNA LoBind Tubes (2 mL) | Eppendorf | 22431048 | |
Dremel 225-01 Flex Shaft Attachment | Dremel | 225-01 | Dremel flexible extension |
Dremel 4300 Rotary Tool | Dremel | 4300 | Example drill |
Dremel collet and nut kit | Dremel | 4485 | Adapters for various Dremel tool attachments/bits |
Eagle 33 Gallon Red Biohazard Waste Bag | Fisher Scientific | 17-988-501 | |
Eppendorf DNA LoBind 2 mL microcentrifuge tube | Fisher Scientific | 13-698-792 | |
Ethanol (Molecular Biology Grade) | Millipore Sigma | 1.08543 | |
FDA approved level 2 Surgical Mask | Fisher Scientific | 50-206-0397 | PPE |
Fisherbrand Comfort Nitrile Gloves | Fisher Scientific | 19-041-171X | PPE |
Fisherbrand Safety Glasses | Fisher Scientific | 19-130-208X | PPE |
Granger Stationary Vise | Fisher Scientific | NC1336173 | benchtop vise |
Invitrogen UltraPure DNase/Rnase free distilled water | Fisher Scientific | 10-977-023 | |
Jewellers Saw | Fisher Scientific | 50-949-231 | |
Kimwipes | Sigma-Aldritch | Z188956 | |
Labconco Purifier Logic Biosafety cabinet | Fisher Scientific | 30-368-1101 | |
LookOut DNA Erase | Millipore Sigma | L9042-1L | |
Medium weighing boat | Heathrow Scientific | HS120223 | |
MSC 10pc plier/clamp set | Fisher Scientific | 50-129-5352 | Miscellaneous clamps/vise grips for securely holding samples while drilling/cutting |
Sartorius Quintix Semi-Micro Balance | Fisher Scientific | 14-560-019 | enclosed balance |
Tyvek coveralls with hood | Fisher Scientific | 01-361-7X | PPE |
Weigh paper | Heathrow Scientific | HS120116 |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon