È necessario avere un abbonamento a JoVE per visualizzare questo. Accedi o inizia la tua prova gratuita.
* Questi autori hanno contribuito in egual misura
L'inibizione afferente a breve latenza (SAI) è un protocollo di stimolazione magnetica transcranica per sondare l'integrazione sensomotoria. Questo articolo descrive come SAI può essere utilizzato per studiare i circuiti sensomotori convergenti nella corteccia motoria durante il comportamento sensomotorio.
L'abilità motoria qualificata dipende dall'integrazione efficiente dell'afferenza sensoriale nei comandi motori appropriati. L'inibizione afferente fornisce un valido strumento per sondare l'influenza procedurale e dichiarativa sull'integrazione sensomotoria durante azioni motorie qualificate. Questo manoscritto descrive la metodologia e i contributi dell'inibizione afferente a breve latenza (SAI) per comprendere l'integrazione sensomotoria. SAI quantifica l'effetto di una raffica afferente convergente sulla gittata motoria corticospinale evocata dalla stimolazione magnetica transcranica (TMS). La raffica afferente è innescata dalla stimolazione elettrica di un nervo periferico. Lo stimolo TMS viene consegnato a una posizione sopra la corteccia motoria primaria che suscita una risposta motoria affidabile in un muscolo servito da quel nervo afferente. L'entità dell'inibizione nella risposta motoria evocata riflette l'entità della raffica afferente convergente sulla corteccia motoria e coinvolge i contributi GABAergici e colinergici centrali. Il coinvolgimento colinergico nella SAI rende la SAI un possibile marker delle interazioni dichiarativo-procedurali nelle prestazioni sensomotorie e nell'apprendimento. Più recentemente, gli studi hanno iniziato a manipolare la direzione della corrente TMS in SAI per distinguere il significato funzionale di distinti circuiti sensomotori nella corteccia motoria primaria per azioni motorie qualificate. La capacità di controllare parametri di impulso aggiuntivi (ad esempio, la larghezza dell'impulso) con TMS (cTMS) con parametri di impulso controllabili all'avanguardia (cTMS) ha migliorato la selettività dei circuiti sensomotori sondati dallo stimolo TMS e ha fornito l'opportunità di creare modelli più raffinati di controllo e apprendimento sensomotorio. Pertanto, l'attuale manoscritto si concentra sulla valutazione SAI utilizzando cTMS. Tuttavia, i principi qui delineati si applicano anche alle SAI valutate utilizzando stimolatori TMS convenzionali a larghezza di impulso fissa e altre forme di inibizione afferente, come l'inibizione afferente a lunga latenza (LAI).
Più circuiti sensomotori convergono nella corteccia motoria per modellare le proiezioni del tratto piramidale ai motoneuroni e agli interneuroni spinali1. Tuttavia, come questi loop sensomotori interagiscono per modellare le proiezioni corticospinali e il comportamento motorio rimane una questione aperta. L'inibizione afferente a breve latenza (SAI) fornisce uno strumento per sondare le proprietà funzionali dei circuiti sensorimotori convergenti nell'output della corteccia motoria. SAI combina la stimolazione magnetica transcranica corticale motoria (TMS) con la stimolazione elettrica del corrispondente nervo afferente periferico.
La TMS è un metodo non invasivo per stimolare in modo sicuro i motoneuroni piramidali trans-sinapticamente nel cervello umano 2,3. TMS comporta il passaggio di una grande corrente elettrica transitoria attraverso un filo arrotolato posto sul cuoio capelluto. La natura transitoria della corrente elettrica crea un campo magnetico in rapida evoluzione che induce una corrente elettrica nel cervello4. Nel caso di un singolo stimolo TMS, la corrente indotta attiva una serie di input eccitatori ai motoneuroni piramidali 5-7. Se la forza degli input eccitatori generati è sufficiente, l'attività discendente suscita una risposta muscolare controlaterale nota come potenziale evocato dal motore (MEP). La latenza del MEP riflette il tempo di conduzione corticomotoria8. L'ampiezza del MEP indicizza l'eccitabilità dei neuroni corticospinali9. Il singolo stimolo TMS che suscita il MEP può anche essere preceduto da uno stimolo condizionante10,11,12. Questi paradigmi a impulsi accoppiati possono essere utilizzati per indicizzare gli effetti di vari pool di interneuroni sulla gittata corticospinale. Nel caso di SAI, lo stimolo di condizionamento elettrico periferico viene utilizzato per sondare l'impatto della raffica afferente sull'eccitabilità corticale motoria11,13,14,15. La tempistica relativa dello stimolo TMS e della stimolazione elettrica periferica allinea l'azione dello stimolo TMS sulla corteccia motoria con l'arrivo delle proiezioni afferenti alla corteccia motoria. Per SAI nei muscoli distali degli arti superiori, lo stimolo nervoso mediano precede tipicamente lo stimolo TMS di 18-24 ms11,13,15,16. Allo stesso tempo, la SAI aumenta all'aumentare della forza della raffica afferente indotta dallo stimolo periferico 13,17,18.
Nonostante la sua forte associazione con le proprietà estrinseche della proiezione afferente alla corteccia motoria, SAI è un fenomeno malleabile implicato in molti processi di controllo motorio. Ad esempio, la SAI è ridotta nei muscoli rilevanti per il compito prima di un movimento imminente 19,20,21 ma viene mantenuta nelle rappresentazioni motorie adiacenti irrilevanti del compito19,20,22. Si ipotizza che la sensibilità alla pertinenza del compito rifletta un meccanismo di inibizione surround23 che mira a ridurre il reclutamento di effettori indesiderati. Più recentemente, è stato proposto che la riduzione della SAI nell'effettore rilevante per il compito possa riflettere un fenomeno di gating correlato al movimento progettato per sopprimere l'afferenza sensoriale attesa21 e facilitare le correzioni durante la pianificazione e l'esecuzione sensomotoria24. Indipendentemente dal ruolo funzionale specifico, la SAI è correlata alla riduzione della destrezza manuale e dell'efficienza di elaborazione25. La SAI alterata è anche associata ad un aumentato rischio di caduta negli anziani 26 e alla compromissione della funzione sensomotoria nella malattia di Parkinson 26,27,28 e negli individui con distonia focale della mano 29.
Evidenze cliniche e farmacologiche indicano che le vie inibitorie che mediano la SAI sono sensibili alla modulazione colinergica centrale30. Ad esempio, la somministrazione dell'antagonista del recettore muscarinico dell'acetilcolina scopolamina riduce SAI31. Al contrario, aumentando l'emivita dell'acetilcolina tramite inibitori dell'acetilcolinesterasi aumenta SAI32,33. Coerentemente con l'evidenza farmacologica, SAI è sensibile a diversi processi cognitivi con coinvolgimento colinergico centrale, tra cui l'eccitazione 34, la ricompensa35, l'allocazione dell'attenzione 21,36,37 e la memoria38,39,40. La SAI è anche alterata nelle popolazioni cliniche con deficit cognitivi associati alla perdita di neuroni colinergici, come il morbo di Alzheimer 41,42,43,44,45,46,47, il morbo di Parkinson (con decadimento cognitivo lieve)48,49,50 e il decadimento cognitivo lieve 47,51,52. La modulazione differenziale di SAI da parte di varie benzodiazepine con affinità differenziali per vari tipi di subunità del recettore dell'acido γ-aminobutirrico di tipo A (GABAA) suggerisce che le vie inibitorie SAI sono distinte dalle vie che mediano altre forme di inibizione dell'impulso accoppiato30. Ad esempio, il lorazepam diminuisce la SAI ma migliora l'inibizione corticale a breve intervallo (SICI)53. Zolpidem riduce la SAI ma ha scarso effetto su SICI53. Il diazepam aumenta la SICI ma ha un impatto minimo su SAI53. La riduzione della SAI da parte di questi modulatori allosterici positivi della funzione del recettore GABAA, unita all'osservazione che il GABA controlla il rilascio di acetilcolina nel tronco cerebrale e nella corteccia54, ha portato all'ipotesi che il GABA modula la via colinergica che proietta alla corteccia sensomotoria per influenzare SAI55.
Recentemente, SAI è stato utilizzato per studiare le interazioni tra i cicli sensomotori che impostano i processi di controllo motorio procedurale e quelli che allineano i processi procedurali agli obiettivi espliciti dall'alto verso il basso e ai processi di controllo cognitivo 21,36,37,38. Il coinvolgimento colinergico centrale nella SAI31 suggerisce che la SAI può indicizzare un'influenza esecutiva sul controllo sensomotorio procedurale e sull'apprendimento. È importante sottolineare che questi studi hanno iniziato a identificare gli effetti unici della cognizione su specifici circuiti sensomotori valutando SAI utilizzando diverse direzioni di corrente TMS. Gli studi SAI impiegano tipicamente corrente indotta posteriore-anteriore (PA), mentre solo una manciata di studi SAI ha impiegato corrente indotta antero-posteriore (AP)55. Tuttavia, l'uso di TMS per indurre AP rispetto alla corrente PA durante la valutazione SAI recluta circuiti sensomotori distinti16,56. Ad esempio, i circuiti sensomotori AP-sensibile, ma non PA-sensibile, sono alterati dalla modulazione cerebellare37,56. Inoltre, i circuiti sensomotori AP-sensibile, ma non PA-sensibile, sono modulati dal carico di attenzione36. Infine, l'attenzione e le influenze cerebellari possono convergere sugli stessi circuiti sensomotori AP-sensibili, portando ad alterazioni disadattive in questi circuiti37.
I progressi nella tecnologia TMS offrono ulteriore flessibilità per manipolare la configurazione dello stimolo TMS impiegato durante applicazioni a impulso singolo, a impulsi accoppiati e ripetitive57,58. Gli stimolatori TMS a parametri di impulso controllabili (cTMS) sono ora disponibili in commercio per uso di ricerca in tutto il mondo e forniscono un controllo flessibile sulla larghezza e sulla forma dell'impulso57. La maggiore flessibilità deriva dal controllo della durata di scarica di due condensatori indipendenti, ciascuno responsabile di una fase separata dello stimolo TMS. La natura bifasica o monofasica dello stimolo è governata dall'ampiezza di scarica relativa da ciascun condensatore, un parametro chiamato rapporto M. Gli studi cTMS hanno combinato la manipolazione della larghezza dell'impulso con diverse direzioni di corrente per dimostrare che le larghezze di impulso fisse utilizzate dagli stimolatori TMS convenzionali (70-82 μs)59,60 probabilmente reclutano un mix di circuiti sensorimotori funzionalmente distinti durante SAI 56. Pertanto, la cTMS è uno strumento interessante per districare ulteriormente il significato funzionale di vari cicli sensomotori convergenti nelle prestazioni sensomotorie e nell'apprendimento.
Questo manoscritto descrive un approccio SAI unico allo studio dell'integrazione sensomotoria che integra la stimolazione elettrica periferica con la cTMS durante i comportamenti sensomotori. Questo approccio migliora il tipico approccio SAI valutando l'effetto delle proiezioni afferenti su popolazioni di interneuroni selezionati nella corteccia motoria che governano la produzione corticospinale durante il comportamento sensomotorio in corso. Sebbene relativamente nuova, la cTMS offre un netto vantaggio nello studio dell'integrazione sensomotoria in popolazioni tipiche e cliniche. Inoltre, l'approccio attuale può essere facilmente adattato per l'uso con stimolatori TMS convenzionali e per quantificare altre forme di inibizione e facilitazione afferente, come l'inibizione afferente a lunga latenza (LAI)13 o la facilitazione afferente a breve latenza (SAF)15.
Il seguente protocollo può essere applicato a vari esperimenti. Le informazioni fornite descrivono un esperimento in cui SAI viene utilizzato per quantificare l'integrazione sensomotoria durante una risposta del dito a una sonda validamente o non validamente segnalata. In questo protocollo, la SAI viene valutata senza un compito, quindi contemporaneamente durante il compito sensomotorio e poi di nuovo senza un compito. Lo stimolatore cTMS può essere sostituito da qualsiasi stimolatore TMS convenzionale disponibile in commercio. Tuttavia, la larghezza dell'impulso dello stimolatore TMS convenzionale sarebbe fissata tra 70-82 μs a seconda dell'hardware specifico59,60. Questo studio è stato approvato dall'Office of Research Ethics dell'Università di Waterloo. Tutti i partecipanti hanno fornito il consenso informato scritto.
1. Requisiti hardware/software
NOTA: La Figura 1 mostra uno schema dei requisiti hardware per integrare gli stimolatori elettrici e TMS periferici con un compito sensomotorio controllato dal computer. La Figura 2A illustra la configurazione per SAI per la corrente indotta da PA e AP. La figura 2B illustra la sequenza di eventi per il compito sensomotorio e la tempistica relativa della valutazione SAI. Un sistema di guida stereotassica per tracciare l'orientamento della bobina TMS rispetto al partecipante è fortemente raccomandato per ridurre la variabilità prova per prova nella risposta fisiologica associata alla variazione della posizione della bobina e della traiettoria61.
Figura 1: Uno schema dell'hardware utilizzato per valutare SAI a riposo e durante il comportamento sensomotorio concorrente. PC1, che viene utilizzato per controllare il compito sensomotorio e la temporizzazione dello stimolo cTMS / stimolazione elettrica periferica, è collegato a un convertitore digitale-analogico in grado di generare un trigger di uscita TTL da 5 V tramite un cavo USB. Per le prove incondizionate, il trigger dal canale digitale input-output 1 viene inviato allo stimolatore cTMS tramite un cavo BNC. Per le prove condizionate, il trigger dal canale digitale input-output 1, che viene inviato allo stimolatore cTMS, è preceduto da un trigger dal canale digitale input-output 2 allo stimolatore elettrico periferico. Un cavo BNC dal canale di uscita trigger sull'unità cTMS viene inviato alla scheda analogico-digitale del sistema EMG per attivare la registrazione dell'amplificatore EMG e la visualizzazione/salvataggio dei dati da parte del software di acquisizione EMG su PC2. Un cavo BNC opzionale dal trigger out cTMS viene inoltre inviato al sistema di guida stereotassica per registrare la posizione e la traiettoria della bobina al momento dello stimolo cTMS. Abbreviazioni: PC = personal computer; USB = bus seriale universale; TTL = cavo di trigger logico transistor-transistor; BNC = connettore Neill-Concelman a baionetta; cTMS = stimolatore magnetico transcranico controllabile con parametro di impulso; TMS = stimolazione magnetica transcranica; A/D = analogico-digitale; EMG = elettromiografia. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 2: Configurazione della SAI e compito sensomotorio. (A) Uno schema della configurazione per la valutazione della SAI nel muscolo IDE. Da notare, la corrente indotta nel cervello è opposta alla direzione della corrente nella bobina TMS. (B) Una rappresentazione di una prova valida di stecca del dito indice (in alto) e di una prova di stecca del dito indice non valida (in basso). Il segnale è sempre rappresentato come lo stimolo superiore (evidenziato dal cerchio tratteggiato). Il colore del segnale corrisponde a una risposta specifica del dito. I partecipanti sono stati istruiti a rispondere al colore della sonda nel modo più veloce e preciso possibile. I segnali e le sonde potrebbero essere di qualsiasi colore. La probabilità di un segnale valido era del 70%. Segnali non validi si sono verificati nel 30% degli studi. Abbreviazioni: SAI = inibizione afferente a breve latenza; PA = posteriore-anteriore; AP = antero-posteriore; FDI = prima dorsale interossea; EMG = elettromiografia; MNS = stimolo nervoso mediano. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
2. Screening dei partecipanti e consenso informato
3. Posizionamento dell'elettrodolo elettromiografico (EMG)
4. Posizionamento dell'elettrodo dello stimolatore elettrico periferico
5. Determinazione dell'intensità dello stimolo nervoso mediano
6. Determinazione della traiettoria ottimale della bobina per la stimolazione magnetica transcranica
7. Determinazione dell'intensità dello stimolo per la stimolazione magnetica transcranica
8. Inibizione afferente a breve latenza (nessuna linea di base dell'attività)
9. Inibizione afferente a breve latenza (compito sensomotorio)
10. Trattamento e analisi dei dati
La figura 3 illustra esempi di MEP incondizionati e condizionati da un singolo partecipante suscitato nel muscolo FDI durante il compito sensomotorio utilizzando la corrente indotta PA120- e AP30- (il pedice indica la larghezza dell'impulso). I grafici a barre nella colonna centrale illustrano le ampiezze MEP medie grezze picco-picco per le prove incondizionate e condizionate. I grafici a barre a destra mostrano le latenze di insorgenza SAI e MEP per la corrente indotta...
Il metodo SAI qui descritto sonda un sottoinsieme di percorsi neurali che svolgono un ruolo nelle prestazioni sensomotorie e nell'apprendimento. Valutare la SAI mentre i partecipanti svolgono compiti sensomotori controllati è fondamentale per districare i complessi contributi dei numerosi circuiti sensomotori che convergono sui neuroni corticospinali motori per modellare la produzione motoria in popolazioni sane e cliniche. Ad esempio, una metodologia simile è stata utilizzata per identificare l'influenza cerebellare s...
Gli autori non hanno nulla da rivelare.
Gli autori riconoscono i finanziamenti del Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC), della Canada Foundation for Innovation (CFI) e dell'Ontario Research Fund (ORF) assegnati a S.K.M.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Acquisition software (for EMG) | AD Instruments, Colorado Springs, CO, USA | PL3504/P | LabChart Pro version 8 |
Alcohol prep pads | Medline Canada Corporation, Mississauga, ON, Canada | 211-MM-05507 | Alliance Sterile Medium, Antiseptic Isopropyl Alcohol Pad (200 per box) |
Amplifier (for EMG) | AD Instruments, Colorado Springs, CO, USA | FE234 | Quad Bio Amp |
Cotton round | Cliganic, San Francisco, CA, USA | CL-BE-019-6PK | Premium Cotton Rounds (6-pack, 90 per package) |
cTMS coils | Rogue Research, Montréal, QC, Canada | COIL70F80301 | 70 mm Medium Inductance Figure-8 coil |
cTMS coils | Rogue Research, Montréal, QC, Canada | COIL70F80301-IC | 70 mm Medium Inductance Figure-8 coil (Inverted Current) |
cTMS stimulator | Rogue Research, Montréal, QC, Canada | CTMSMU0101 | Elevate cTMS stimulator |
Data acquisition board (for EMG) | AD Instruments, Colorado Springs, CO, USA | PL3504 | PowerLab 4/35 |
Digital to analog board | National Instruments, Austin, TX, USA | 782251-01 | NI USB-6341, X Series DAQ Device with BNC Termination |
Dispoable adhesive electrodes (for EMG) | Covidien, Dublin, Ireland | 31112496 | Kendal 130 Foam Electrodes |
Electrogel | Electrodestore.com | E9 | Electro-Gel for Electro-Cap (16 oz jar) |
Nuprep | Weaver and Company, Aurora, CO, USA | 10-30 | Nuprep skin prep gel (3-pack of 4 oz tubes) |
Peripheral electrical stimulator | Digitimer, Hertfordshire, UK | DS7R | DS7R High Voltage Constant Current Stimulator |
Reusable bar electrode | Electrodestore.com | DDA-30 | Black Bar Electrode, Flat, Cathode Distal |
Software (for behaviour and stimulator triggering) | National Instruments, Austin, TX, USA | 784503-35 | Labview 2020 |
TMS stereotactic coil guidance system | Rogue Research, Montréal, QC, Canada | KITBSF0404 | BrainSight Neuronavigation System |
Transpore tape | 3M, Saint Paul, MN, USA | 50707387794571 | Transpore Medical Tape (1 in x 10 yds) |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneEsplora altri articoli
This article has been published
Video Coming Soon