Questo protocollo fornisce un metodo riproducibile per visualizzare l'amplificazione genica in campioni di tessuto inclusi in paraffina (FFPE) fissati in formalina.
L'amplificazione genica focale, come il DNA extracromosomico (ecDNA), svolge un ruolo importante nello sviluppo del cancro e nella resistenza alla terapia. Mentre le metodologie basate sul sequenziamento consentono un'identificazione imparziale dell'ecDNA, le tecniche basate sulla citogenetica, come l'ibridazione in situ a fluorescenza (FISH), rimangono efficienti in termini di tempo e costi per l'identificazione dell'ecDNA nei campioni clinici. L'applicazione della FISH in campioni di tessuto inclusi in formalina fissata in paraffina (FFPE) offre una via unica per rilevare geni amplificati, in particolare quando non sono disponibili campioni vitali per l'esame del cariotipo. Tuttavia, mancano procedure di consenso per questa tecnica. Questo protocollo fornisce istruzioni dettagliate, complete e completamente ottimizzate per l'esecuzione di FISH per rilevare l'amplificazione genica, incluso l'ecDNA, in campioni di tessuto FFPE che presentano sfide uniche che questo protocollo mira a superare e standardizzare. Seguendo questo protocollo, i ricercatori possono acquisire in modo riproducibile dati di imaging di alta qualità per valutare l'amplificazione genica.
Lo studio dell'amplificazione focale dell'oncogene è fondamentale in quanto guida la formazione, la progressione e la resistenza alla terapiadel cancro 1. È importante sottolineare che gli oncogeni e i geni immunoregolatori possono amplificarsi come DNA extracromosomici (ecDNA), la cui eredità asimmetrica promuove l'eterogeneità genetica nel cancro 2,3. L'ecDNA è stato collegato alla resistenza alla terapia e agli esiti clinici sfavorevoli 4,5,6.
I campioni di tessuto FFPE (FFPE) fissati in formalina rappresentano una vasta risorsa archivistica nei laboratori di patologia, offrendo informazioni abbondanti per studi retrospettivi. Tuttavia, l'estrazione di dati molecolari da campioni FFPE attraverso la PCR o il sequenziamento è difficile a causa della frammentazione, della degradazione e della reticolazione degli acidi nucleici durante la fissazione7. Tra le tecniche disponibili per l'analisi molecolare dei tessuti FFPE, l'ibridazione fluorescente in situ (FISH) si è dimostrata efficace per la visualizzazione di specifiche sequenze di DNA8.
Nonostante il progresso delle moderne tecniche diagnostiche molecolari, la capacità della FISH di visualizzare e quantificare l'amplificazione genica a livello di singola cellula fornisce preziose informazioni sui meccanismi molecolari alla base della tumorigenesi e sugli esiti clinici. Utilizzando sonde marcate in fluorescenza complementari al gene bersaglio di interesse, FISH può risolvere convenientemente la localizzazione di un oncogene e può dedurre la forma di amplificazione dell'oncogene (come l'ecDNA) all'interno delle singole cellule, cosa altrimenti impossibile o costosa con altre tecnologie. Pertanto, la FISH offre un modo economico per valutare l'eterogeneità del tumore e l'evoluzione clonale9. Inoltre, i progressi nell'automazione, nell'imaging e nell'analisi computazionale hanno facilitato l'analisi ad alto rendimento dei dati FISH, consentendo una solida quantificazione dell'amplificazione genica in grandi coorti di tessuti10.
Tuttavia, l'applicazione di FISH al tessuto FFPE presenta sfide intrinseche, tra cui artefatti di reticolazione e autofluorescenza di fondo. Il superamento di questi ostacoli richiede un'attenta ottimizzazione di ogni procedura per garantire risultati accurati e riproducibili. Questo articolo fornisce un protocollo passo-passo e completamente ottimizzato per l'applicazione della FISH per studiare l'amplificazione genica nei campioni di tessuto FFPE. Utilizzando una sonda che ha come bersaglio il locus del gene ERBB2 (HER2), dimostriamo che la FISH è in grado di rilevare in modo robusto lo stato di amplificazione di ERBB2 nei campioni di FFPE di pazienti con carcinoma mammario. È anche possibile stimare se ERBB2 è amplificato come ecDNA. Sintetizzando la letteratura esistente e i nostri risultati sperimentali, chiariamo le considerazioni metodologiche, le sfide tecniche e le potenziali insidie dell'analisi basata sulla FISH. Discutiamo anche la rilevanza clinica del profilo di amplificazione genica in vari tipi di cancro, evidenziandone il significato prognostico e il potenziale per strategie terapeutiche personalizzate.
In sintesi, questo articolo sottolinea l'importanza della FISH come strumento prezioso per lo studio dell'amplificazione genica in campioni di tessuto FFPE, offrendo intuizioni senza precedenti sulla biologia dei tumori e guidando il processo decisionale clinico in oncologia. Grazie al continuo perfezionamento e all'integrazione con saggi molecolari complementari, l'analisi basata sulla FISH è pronta a migliorare ulteriormente la nostra comprensione della patogenesi del cancro e a migliorare gli esiti dei pazienti nell'era della medicina di precisione.
Questo protocollo di ricerca è stato approvato dall'Institutional Review Board (IRB) del Southwestern Medical Center dell'Università del Texas. Il consenso informato è stato ottenuto da tutti i pazienti prima dell'intervento chirurgico.
1. Preparazione dei reagenti e dei materiali
2. Pretrattamento del campione
NOTA: Il vetrino utilizzato qui contiene il campione.
3. FISH e imaging
Abbiamo utilizzato campioni FFPE di entrambi i tumori mammari HER2-positivi e negativi per dimostrare il risultato dell'imaging FISH. L'amplificazione di HER2 (codificata dal gene ERBB2 ) è un marcatore favorevole a causa della disponibilità e dell'efficacia delle terapie di targeting molecolare di HER2. Al contrario, le pazienti con carcinoma mammario triplo negativo, che mancano di espressione di HER2, del recettore degli estrogeni (ER) e del recettore del progesterone (PR), affrontano esiti scarsi a causa delle limitate opzioni terapeutiche. Pertanto, determinare lo stato di HER2 è fondamentale nella ricerca e nel trattamento del cancro al seno15.
Nel campione di carcinoma mammario triplo negativo, la maggior parte dei nuclei mostra due punti distinti che rappresentano i segnali HER2/ERBB2 FISH. Alcuni nuclei possono avere un solo punto a causa della distorsione di sezionamento (Figura 2, a sinistra). Al contrario, i campioni HER2-positivi presentano abbondanti segnali FISH con due diversi pattern. Un modello mostra punti sparsi in tutto il nucleo (Figura 2, al centro). Questo modello è una caratteristica della morfologia dell'ecDNA, poiché gli ecDNA potrebbero non occupare un territorio nucleare unico e organizzato16. Inoltre, la segregazione asimmetrica degli ecDNA durante la mitosi guida la variazione del numero di copie, portando all'eterogeneità del segnale tra i nuclei17. Alcuni nuclei possono mostrare cluster occasionali, indicativi di hub di ecDNA18 (Figura 2, a destra). L'altro tipo di amplificazione HER2 presenta principalmente aggregati condensati a forma di bastoncino. Questa morfologia probabilmente indica un'amplificazione basata sui cromosomi, come le regioni di colorazione omogenea (HSR)19 o attraverso il ciclo di rottura-fusione-ponte (BFB)20. In particolare, l'amplificazione di ecDNA, HSR e BFB può coesistere nello stesso nucleo. Pertanto, si raccomanda di esaminare più nuclei per dedurre la forma di amplificazione focale.
Figura 1: Schema per FISH in campioni FFPE. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Immagine rappresentativa della FISH in campioni di FFPE per il cancro al seno. Ingrandimento: 600x; Barra della scala: 10 μm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
La FISH è un'opzione rapida ed economica per la diagnosi citogenetica. Soprattutto nel determinare se l'ecDNA è presente nel cancro, l'evidenza FISH rimane il gold standard1. La FISH nel tessuto FFPE consente una rapida determinazione dello stato genico nei campioni bioptici di un paziente, consentendo una diagnosi più rapida e il monitoraggio dei cambiamenti durante il progresso della malattia. Questa tecnica è particolarmente utile per testare campioni clinici che sono già stati raccolti per la patologia.
Questo protocollo prevede diversi passaggi critici. Il primo passo è la deparaffinazione completa. La paraffina residua può interrompere l'ibridazione della FISH. Se il campione appare ancora ceroso dopo il passaggio 2, deve essere trattato nuovamente con xilene fresco o suoi sostituti.
In secondo luogo, l'estrazione e la digestione delle proteine sono fondamentali. Questi processi non solo migliorano l'accessibilità del DNA alla sonda FISH, ma riducono anche significativamente l'autofluorescenza. Questo protocollo include tre fasi di deproteinizzazione. Mentre il trattamento con 0,2 N di HCl e 10 mM di acido citrico è semplice, la digestione della proteinasi K può richiedere un'ottimizzazione. La sovradigestione è l'errore più comune quando si utilizza la proteinasi K, con conseguente nuclei a forma di alone. Accorciare il tempo di digestione migliorerà la morfologia dei nuclei. Inoltre, si raccomanda di non digerire più di quattro campioni contemporaneamente per ridurre al minimo la differenza di tempo tra il primo e l'ultimo campione. È importante notare che anche un nucleo intatto può apparire come un alone al microscopio ad alto ingrandimento e ad alta risoluzione. Questo perché il nucleo non si trova sullo stesso piano focale. Pertanto, si suggerisce di prendere più Z-stack ed eseguire una proiezione massima per ispezionare la morfologia nucleare.
Infine, si consiglia l'autofluorescenza estinta. Sebbene l'estrazione acida e la digestione della proteinasi K possano ridurre significativamente il background di origine proteica, i metaboliti fluorescenti possono comunque influenzare la qualità dell'imaging.
Sebbene la FISH offra una risoluzione spaziale senza precedenti nell'identificazione dell'amplificazione genica focale, presenta dei limiti. In primo luogo, il contenuto e la produttività sono bassi rispetto agli approcci basati sulla PCR o sul sequenziamento di nuova generazione (NGS). In genere, da una a tre sonde FISH di colori diversi possono essere applicate a un singolo vetrino senza attrezzature specializzate. Ciononostante, i progressi nelle tecnologie di automazione hanno reso fattibile la FISH ad alto contenuto e ad alto rendimento, come il sequenziamento in situ 21. In secondo luogo, il progetto della sonda FISH richiede informazioni preliminari. Gli sforzi in corso per identificare gli eventi di amplificazione focale ricorrenti nel cancro hanno permesso la creazione di pannelli FISH pre-progettati per applicazioni di laboratorio e cliniche. Ad esempio, gli oncogeni della famiglia MYC sono spesso amplificati come ecDNA nel carcinoma polmonare a piccole cellule per mediare la resistenza alla chemioterapia. Pertanto, un pannello FISH mirato ai geni MYC, MYCL e MYCN può accelerare la determinazione delle risposte al trattamento nelle biopsie. In confronto, l'NGS consente uno screening più imparziale dei geni di interesse. Tuttavia, tra le tecnologie basate su NGS, solo il sequenziamento dell'intero genoma con analisi computazionale22 può caratterizzare l'ecDNA.
In sintesi, presentiamo istruzioni solide e complete per studiare l'amplificazione genica focale nei campioni FFPE. Esaminando il modello di segnale FISH, diventa inequivocabilmente chiaro se e come un locus genico viene amplificato. Prevediamo l'integrazione dell'apprendimento automatico nell'analisi delle immagini23 dei nuclei interfasici per estrarre informazioni citogenetiche riguardanti il numero di copie e la forma di amplificazione (cromosoma o ecDNA), semplificando così il processo di diagnosi molecolare e migliorando la nostra comprensione dei meccanismi patogenetici nel cancro.
S.W. è membro del comitato consultivo scientifico di Dimension Genomics Inc.
S.W. è uno studioso ed è supportato dal Cancer Prevention and Research Institute of Texas (RR210034)
Name | Company | Catalog Number | Comments |
DAPI | Tocris Bioscience | 5748 | Nucleus staining |
Dextran sulfate 50% solution | EMD Millipore Sigma | S4030 | Probe hybridization buffer |
ERBB2 (HER2) FISH Probe | Empire Genomics | ERBB2-20-RE | FISH probe |
Ethanol | Decon Labs | 2716 | Dehydrating and hydrating tissue |
Formamide | Thermo Scientific Chemicals | 205821000 | Probe hybridization buffer |
Formula 83 (Xylene substitute) | CBG Biotech | CH0104A | Removing paraffin |
Hydrochloric acid | Fisher Chemical | A144-500 | Sample pretreatment |
IGEPAL CA-630 | Thermo Scientific Chemicals | J19628K2 | Slide washing |
Proclin 300 | Sigma-Aldrich | 48914-U | Preservative for SSC buffer (optional) |
Proteinase K (800 units/mL) | New England Biolabs | P8107S | Protein digestion |
RNase A (20 mg/mL) | New England Biolabs | T3018L | Probe hybridization buffer |
Slide Moat Hybridization System | Boekel Scientific | 280001 | Sample denature and hybridization. Alternative hot plates are acceptable. |
Sodium chloride | Fisher Chemical | S2713 | SSC buffer |
Sodium citrate dihydrate | Fisher BioReagents | FLBP3271 | SSC buffer and sample pretreatment |
Tris-EDTA (TE) buffer | Fisher BioReagents | BP2473500 | Proteinase K digestion buffer |
Tween-20 | Fisher BioReagents | BP337-500 | Probe hybridization buffer |
Vectashield antifade mounting media | Vector Laboratories | H190010 | Slide mounting |
Vector TrueVIEW | Vector Laboratories | SP8400 | Autofluorescence quenching kit |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon