JoVE Logo

로그인

JoVE 비디오를 활용하시려면 도서관을 통한 기관 구독이 필요합니다. 전체 비디오를 보시려면 로그인하거나 무료 트라이얼을 시작하세요.

기사 소개

  • 요약
  • 초록
  • 서문
  • 프로토콜
  • 결과
  • 토론
  • 공개
  • 감사의 말
  • 자료
  • 참고문헌
  • 재인쇄 및 허가

요약

여기, 우리는 양적 및 질적 접근 트리에 사회 스트레스 테스트 및 트리 사회 스트레스 테스트 그룹에 대 한 참가자의 경험을 정확 하 게 검사를 결합 하는 원래 혼합된 방법 제시.

초록

단일 어 사회 스트레스 테스트 (TSST)와 그룹 (TSST-G) TSST 실험적으로 유도 사회 심리적인 스트레스를 가장 많이 사용 되 프로토콜이 있습니다. 이러한 테스트 uncontrollability과 사회 평가 위협, 유도 하는 심리적, 생리 적 결과 (예:, 불안, 감정 상태, 침 코 티 솔 증가)를 기반으로 합니다. 이러한 스트레스 inducers 및이 결과 많은 양적 실험 연구 조사는. 하지만, 우리가 아는이 연구는 먼저 액세스는 TSST TSST G.에 걸쳐 그들의 경험의 역학을 이해 하기 위하여 참가자의 목소리를 질적 분석을 제공 이 문서는 TSST는 혼합된 방법 접근 방식을 설명합니다. 이 이렇게는 연구원 품질로 일어나 심리적으로 참가자에 대 한 스트레스 자체 동안에 더 밀접 하 게 보고 하지 않고 자주 사용 하는 TSST에서 얻을 수 있는 정보를 극대화 시킬 수 있습니다. 이러한 방법으로,이 프로토콜의 혼합된 방법, 실험 프로토콜을 더 깊게 분석 하 enactive 현상 학적 접근을 사용 하 여 부가 가치를 보여주는 예입니다. 이런이 종류 혼합된 방법의 의도, 인식, 제정, 지식과 감정 같은 인지 과정의 역학 경험, 배우의 관점을 이해 하 고 깊이 있는 분석에 액세스 도움이 됩니다. 토론 섹션 enactive 현상 학적 접근 프로토콜을 분석 하거나 동일한 연구 주제의 크로스 비전을 주고 이용 하는 혼합된 방법 프로토콜의 다른 용도 보여 줍니다. 이 섹션은 다른 기존의 응용 프로그램, 거래 방법 접근 혼합이 몇 가지 중요 한 단계를 지적.

서문

혼합된 방법 현상1,2,3,,45를 이해 하려고 할 때 다양 한 이점을 제공 합니다. 그린 외. 6 숫자를 분석 하는 양적 방법 및 단어를 분석 하는 질적 방법 포함 하는 프로토콜 들을 정의 합니다. 이 이렇게 질적, 양적 연구 간의 패러다임 전쟁 또는 충돌을 넘어 이동 하는 것을 목표로. 목표는 학문의 힘을 증가 하 고 단일 연구3;의 약점을 감소 따라서, 그것은 세 번째 연구 패러다임으로 기능을 합니다. 동일한 개체에서 분석의 다른 종류를 결합 하면 다른 관점을가지고 있습니다. 이 문서는 특정 형태의 혼합된 방법, 경험적 데이터7단일 TSST TSST G8를 사용 하 여 실험 프로토콜을 결합을 선물 한다. TSST 사회 심리적인 스트레스 조사9,10를 실험적으로 수행 하는 가장 사용 되는 프로토콜입니다. 이러한 테스트는 uncontrollability과 사회 평가 위협, 생리 적, 심리적 결과와 연결 된 기반으로 합니다. 그는 TSST TSST G 심리적 효과 유도 및 활성화 HPA 축 선도 하는, 예를 들어 부정적인 감정 상태, 자기 보고 불안, 그리고 코 티 솔을 다른 경험적, 이론적, 또는 메타 분석 연구11 나타났습니다. 상승입니다. 많은 실험 연구는 스트레스, 그들의 관계, 그리고 그들의 영향의12의 이러한 마커를 조사. 그러나, 단 하나 질적 접근 하고있다 이러한 테스트 기간 동안 참가자의 살았던된 경험을 이해 하13 실시.

현재 프로토콜 개발 원래 혼합된 방법 접근 이전 게시13에서 주로 사용 된다. 이 독창성 혼합는 enactive 현상 학적 프레임 워크13,14,,1516 참가자 들을 정확 하 게 검사 하에 따라 질적 접근에서 방법 연구 거짓말 경험 있는 TSST TSST G.와 직면 했을 때 그들은 특성화 및 특정 상황17에서 참가자에 심리적으로 일어나 분석을 가능 하 게 하기 때문에 질적 조사 발견 될 수 있습니다. Enactive 현상 학적 접근 보기의 및, 따라서, 참가자의 포인트를 이해 하는 연구를 허용 하는 마지막으로, 스트레스와 감정18,,1920분석. 이 접근 방식에 따라 참가자, 의견을 그들의 살았던된 경험을 단계별로 보여 설명 수 있습니다. 이 enactive 현상 학적 프레임 워크는 두 가지 주요 가정16,21있다. 첫째, 행동 및 상황은 결합 된22,23 (, 작업의 역학 특정 컨텍스트 내에서 등장). 이 가정 및 배우에 대 한 맥락의 특정 구성 요소를 식별 하는 TSST TSST G와 직면 하는 참가자의 경험의 역학에 대 한 액세스를 제공 합니다. 둘째, 모든 행동 significations 배우23,24운반합니다. 이 방법은 발생 하는 현상 학적 인터뷰 및 명명 된 enactive 인터뷰16,25에서 엄격한 메서드 덕분에 작업 하는 동안 경험의 배우의 미화 건설에 대 한 액세스를 제공 합니다. 배우의 경험의, 지 각, 정서적 상황 크기26특징 될 수 있습니다. 혼합된 방법의 다른 종류는 기반이 enactive 현상 학적 접근, 이미 다른 지역에서 추론 결과 생산 하는 즉 스포츠14,15,18,27 ,29, 그리고 교육30,,313228도 핑.

여기에 제시 하는 혼합된 방법을 TSST 문학에서 결과를 확인 및 이해를 제공 하고자: 자기 보고 지표 (에 (같은 코 티 솔), 생리 적 지표에는 TSST TSST G의 효과의 비교를 통해 확인 같은 불안 및 감정 상태), 그리고 체험 지표 (예: 참가자의 목소리) 및 참가자의 행동의 역학을 액세스 하는 그들은 이러한 스트레스 프로토콜 등장으로 질적 방법을 통해 이해에. 이것은 심층적인 액세스 하는 원래 방법은 TSST TSST G.의 스트레스 순간에 대 한 참가자의 목소리를 이해 하 고 사회 심리적인 스트레스의 역학 이 프로토콜은, 따라서, 실험 프로토콜을 더 깊게 분석 하 enactive 현상 학적 접근을 사용 하 여 부가 가치를 보여주는 혼합된 방법론의 예.

프로토콜

대학 기관 검토 위원회가이 연구 승인.

참고: enactive 현상 학적 프로토콜을 사용 하 여 혼합된 방법의 예입니다.

1. 제외 기준

  1. 실험 전에 설문 조사를 사용 하 여 다음과 같은 기준에 필요에 따라 일부 참가자를 제외 하려면: 흡연 (하루 이상 5 담배), 음주 (하루 알코올 2 잔), 복용 약물, 마약, 일 분 비 데를 사용 하 여 문제, (예를 들면, 인식 스트레스 규모 [PSS]의 프랑스 버전에 의해 결정 된 대로)33, 스트레스 만성 발생 (예를 들어, 프랑스어 버전의 일반 건강에 의해 결정으로 심리적 고통을 경험 하 고 [연합군 최고 사령부-12] 설문지)34

2. 예비 지침

참고: 다음 예비 지침 1 하루는 실험 전에 주어질 필요가 있다.

  1. 어떤 약물, 실제 연습을 수행 하거나 시험 전에 하루 알코올 섭취를 하지 참가자에 게.
  2. 테스트를 하기 전에 적어도 3 h를 참가자에 게.
  3. 하지 마실 참가자에 게 먹을, 연기, 또는 양치질 테스트를 하기 전에 1 시간.

3. 예비 시험 측정

참고:이 섹션에서 제공 하는 프로토콜 소개13에서 언급 한 이전 간행물에서 사용 되었다. 45 분10;의 비활성 대기 후 prestress 측정을 할 수 있는 또한, 측정의 첫 번째 포인트 TSST35전에 20 분 할 수 있습니다.

  1. 첫 번째 타 액 컬렉션
    참고: 침 코 티 솔은 스트레스 TSST9,36의 생리 적 표식으로 일반적으로 사용 된다.
    1. 수동 잠꼬대 메서드를 사용 하 여: 참가자가 타 액을 그들의 입에 풀 수 있도록 앞으로 그들의 머리를 기울기 고 작은 폴 리 프로필 렌 튜브에 안내 하도록 지시.
    2. -20 ° c.에 즉시 튜브를 고정
  2. 첫 번째 설문 컬렉션
    1. 참가자의 불안을 측정 합니다. 상태-특성 불안 재고 목록 (정말 너 맞아)37 설문지 작성을 요청 합니다.
      참고: 정말 너 맞아 불안을 측정 하는 데 사용할 수 있는 질문의 예입니다. 그것은 다양 한 4 개의 옵션 리커트 척도 (1 = 전혀, 4 = 매우 너무); 이 범위를 사용 하 여, 참가자 12 항목에 응답 하도록 요청 했다 (예를 들어, "기분이 긴장"). 복합 변수는 모든 항목의 점수와 함께 건설 되었다.
    2. 참가자의 감정 상태를 측정 합니다. 자체 평가 마네킹 (SAM)38 설문지 작성을 요청 합니다.
      참고: SAM 리커트 스케일 기쁨, 흥분, 및 지배력 평가 9 수치와 비언어 적인 그림 기법을 사용 하는. 참가자는 각 항목에 대 한 수치를 일주 해야 합니다.
    3. 그런 다음, TSST 방으로 참가자를가지고.

4. 또는 성능에는 TSST TSST-G

참고:는 TSST의 다양 한 측면에 다른 정돈 기사10,,1239설명 이미 있다.

  1. 프로토콜 컨텍스트
    1. 바닥에 그려진 붉은 십자가에 프로토콜 방에 참가자를 놓습니다.
    2. 한 명씩 참가자는 TSST에 대 한 질문.
    3. TSST g.에 대 한 (예를 들어, 6 참가자 작은 벽으로 구분 된 사회 및 시각적 상호 작용13제한) 참가자의 그룹을 사용 하 여
    4. 경험 (2 또는 3) 중립 백색 실험실 외 투를 가진 과학자 처럼 확인 합니다.
    5. 위원회 멤버는 비언어 적인 행동 분석에서 전문가 모든 작업은 향후 분석을 위해 촬영을 설명 합니다.
  2. 모의 면접
    1. 참가자가 그들의 선택의 일을 상상 물어보세요.
    2. 참가자 준비 시간 (10 분 TSST g)의 3 분에 게.
    3. 지정 준비 노트 인터뷰 하는 동안 사용할 수 없습니다.
    4. 왜 그들은이 일에 대 한 가장 적합 한 후보는 설명 위원회 앞 5 분 프레 젠 테이 션 시간 (2 분 TSST-G, 임의의 순서로 수행에 대 한)의 참가자를 제공 합니다.
    5. 그들은 "아직도 당신은 남은 시간." 라며 얘기를 그만 때 계속 참가자에 게
    6. 20에 대 한 묵 s 그 참가자 중지 두 번째 시간에 대 한 이야기.
    7. 질문을 표준화 된 경우 참가자 다시 시작 되지 않습니다 (예를 들어, "당신의 약점을 기입 하십시오.")를 말하기.
  3. 정신 산술 작업
    1. 참가자가 큰 소리로 2023 17의 단계에서부터 뒤로 계산을 요구 하십시오. TSST G에 대 한 숫자는 각 참가자에 대 한 다른.
    2. 그들은 신속 하 고 정확 가능한으로 계산 해야 하는 참가자를 설명 합니다.
    3. 각 실수에 밖으로 가리키고 모두 다시 시작 하는 참가자에 게.
    4. 작업 5 분 지속 확인 (80 TSST G에 대 한 임의의 순서로 수행).

5. posttest 측정

참고: 다음, 두 번째 타 액 샘플을 수집 하 고 다른 방에 (이 프로토콜의 섹션 3에서에서 설명 하는 첫 번째 컬렉션으로 동일한 과정) 참가자 전체 설문 조사를 하자.

  1. 두 번째 타 액 컬렉션
    참고: 코 티 솔 레벨의 측정 cortisol 응답 분석 (6 ~ 9 배) 반복 됩니다.
    1. 수동 잠꼬대 메서드 다음 (단계 3.1.1) 이전에 설명한 대로 작은 폴 리 프로필 렌 튜브에 참가자에서 타 액을 수집 합니다.
    2. -20 ° c.에 즉시 튜브를 고정
  2. 두 번째 설문 컬렉션
    1. 불안을 측정 합니다. 참가자가 정말 너 맞아37 설문지 작성 부탁 드립니다.
      참고: 정말 너 맞아는 4 항목의 범위와 리커트 척도 (1 = 전혀, 4 = 매우 너무); 이 범위를 사용 하 여 참가자 응답 12 항목 (예: "기분이 긴장"). 복합 변수는 모든 항목의 점수와 함께 건설 되었다.
    2. 감정 상태를 측정 합니다. 참가자가 샘38 설문지 작성 부탁 드립니다.
      참고: SAM 리커트 스케일 기쁨, 흥분, 및 지배력 평가 9 수치와 비언어 적인 그림 기법을 사용 하는. 참가자는 각 항목에 대 한 수치를 일주 해야 합니다.

6. 질적 조사

  1. 광각 카메라를 사용 하 여 참가자의 행동과 TSST TSST G. 동안 그들의 상호 작용을 기록
  2. 참가자의 경험에 액세스 하려면 enactive 인터뷰를 실시 합니다.
    1. 최대한 빨리는 TSST의 공연 후 인터뷰를 수행 하거나 참가자 되도록 TSST G (48 h) 이내 선호 여전히 기억 합니다.
    2. 참가자는 TSST TSST g.의 그들의 자신의 시청각 기록 도움이 지난 활동을 재현 합니다 설명 참가자에 게 실험의 정확한 목표를 진술 하지 마십시오.
    3. Enactive 인터뷰를 실시 하는 데 사용 되는 경험이 풍부한 평가자를 선택 합니다.
    4. 자신의 경험 가능한 가깝게 재현 그들을 돕기 위해 녹음 참가자를 직면.
    5. 재 출현은 과거의 경험 수 있도록 지시문 질문을 시작. 예를 들어, 이미지에 비디오에서 가리키고 물어: "뭐 하 여기?"
    6. 참가자 수 있도록 설명, 의견을 비디오에 초점을 맞춘 질문으로 기억 하 고 보여 그들의 살았던된 경험 단계: "일어나 여기 동영상에?"
    7. 요구 의도 및 인식 경험의 구성 요소 조사: "무슨 여기 당신의 의도 했다?", "당신은이 정확한 순간에 무엇을 인식 나요?"
    8. 글로벌 담 론, 한 귀납적 분석, 또는 일반화를 사용 하는 경우 또는 그들은 논의 되 고 정확한 순간에서 빗 나가 다 때 참가자를 중지 현상 학적 연구40에 대 한 제안.
    9. 참가자의 응답에 따라 후속 질문을 물어보십시오. 참가자 말한다 예를 들어: "난", "무슨 '난' 의미?" 다음, 참가자의 관점에서 어떻게 조사를 계속 하는 고.
    10. 비디오의 시간 순서를 존중 하 고 단계적으로 경험의 역학에 액세스 하려면 시간 흐름을 변경 하지 마십시오.
    11. 그들은 그들의 자신의 경험을 설명 하 고 싶을 때 비디오를 일시 중지 하려면 참가자를 수 있습니다.

7. 데이터 분석

  1. 타 액 분석을 수행 합니다.
    1. 분석 결과 키트 ( 재료의 표참조)를 사용 하 여 효소 연결 된 immunosorbent 분석 결과 (ELISA) 기술에 의해 참가자의 코르 티 솔 수준을 결정 합니다.
    2. 450에 흡 광도에 관련 된 농도 측정 nm 96 잘 microplate 분 광 광도 계 ( 재료의 표참조).
    3. 내부 분석 결과 정밀 각 미 판 내에서 중복의 모든에 대 한 개별 다양성의 평균 값을 계산 합니다.
    4. 4-매개 변수 비선형 회귀 곡선으로 적합, ELISA 키트 프로토콜 권장 사항에 따라, 코 티 솔 표준에 따라 알 수 없는 샘플 (nmol/L)의 농도 구하는 (82.77, 27.59, 9.19, 3.06, 1.02, 0.33 nmol/L).
  2. 반복된 측정 ANOVAs p < 0.05 수준의 의미와 함께 사용 하 여 통계 분석을 수행 합니다.
  3. 부분 에타 제곱으로 효과 크기를 계산 합니다.
    참고: 에타 제곱의 ANOVA에 사용 하기 위해 효과 크기 통계 측정 이다.
  4. 현상 학적 분석을 수행 합니다.
    1. 세부 사항, 언어 혼란, 데모, 주저, 의 최대 모든 enactive 인터뷰를 녹음
    2. 시간 흐름, 전사, 그리고 동작 및 녹음 (표 1)에 의해 도움 토론의 보고서를 설명 하는 두 부분 테이블을 생성 합니다.
    3. 의미는 참가자에 게 의미 있는 활동의 가장 작은 단위에 해당 하는 초 단위 시작 경험의 구성 요소를 식별 합니다.
    4. 인식, 분석 하 고 의미 있는 감각, 감정, 및 상황에서 정보 제공 측면 (시각, 청각, 또는 kinesthetic)를 식별 합니다.
    5. 참가자의 상황에 우려를 분석 하는 의도 식별 합니다.
    6. 같은 이야기에 관련 된 의미의 그룹화 단위 시퀀스를 분류할 수 있습니다.
    7. 각 참가자에 대 한 기술적, 통계적으로, generatively, 그리고 크게 그들의 전형적인 경험을 식별21 (예를 들면, 전형적인 액션, 전형적인 의도, 및 일반적인 인식).
    8. 모든 참가자, 각 전형적인 경험 간의 유사성을 찾는의 전형적인 경험을 식별 합니다.
    9. 다음 값을 사용 하는 모든 참가자 들에 대 한 일반적인 경험의 테이블 구성: 타임 라인, 일반적인 시퀀스, 일반적인 인식, 일반 작업 및 일반적인 의도.
    10. 정상화의 일반적인 시퀀스, 일반적인 작업에 대 한 "ing" 및 일반적인 의도 대 한 부정사 동사를 표현 하기 위해 단어의 그룹을 사용 하 여 각 카테고리의 정립.
    11. TSST와 TSST G 전형적인 살았던된 경험의 두 테이블을 사용 하 여 비교 합니다.
    12. 두 프로토콜 중 경험의 일반적인 측면을 제시.
    13. 각 프로토콜 동안 경험의 단 수 측면을 제시.
  5. 4 최저와 최고 코 티 솔 응답자 로컬 프로세스를 이해 하는 사례 연구 분석을 수행 합니다.
    1. 경험의 구성 요소를 확인 (이전 프로토콜 참조).
    2. 각 참가자는 TSST TSST-G 단계를 다음에 대 한 의미 있는 경험을 다시.
  6. 혼합된 방법을 비교 합니다.
    1. 양적 및 질적 결과 분석 및 해석을 별도로 실시 (코 티 솔, 상태 불안, 감정 상태, 경험 데이터)를 비교 합니다.
    2. 스트레스 역학의 정량 분석의 결과 그 질적 분석의 유사 여부를 확인 합니다.
    3. 정량적 스트레스 변화 이해에서 도울 수 있다 참가자의 경험에 무슨 일이 있었는지 여부를 분석 합니다.

결과

(대 한 상태 불안, 감정 반응, 그리고 질적 접근) 연구소에서 일 하는 스트레스에 간다 (대 한 코 티 솔) 문학8 및 두 연구의 검토에서 표시 된 결과13,41. 여기에 제시 된 결과 (1) 침 코 티 솔 수준, (2) 상태 불안, (3) 기쁨, 흥분, 지배, 및 (4) 의미 있는 경험에 대 한 프로토콜을 사용 하 여 무엇을 찾을 수 있습니다의 ...

토론

이 문서에서는, 우리는 enactive 현상 학적 접근 방식으로 실험 프로토콜을 결합 하는 원래 혼합된 방법 접근 제시. 혼합된 방법의이 종류는 경험, 참가자의 관점을 이해 하 고 깊이 의도, 인식, 제정 된 지식, 그리고 감정을 같은 인지 과정의 역학 분석에 액세스 도움이 됩니다.

혼합된 방법은 다른 방법으로 사용할 수 있습니다. 녹색 외. 6 현재 5 개의 기?...

공개

저자는 공개 없다.

감사의 말

저자는 Perrine Labeaume와 엉덩이 Vieu 그들의 도움에 대 한 감사합니다.

자료

NameCompanyCatalog NumberComments
Enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA)Salimetrics, UKKit-- N° No. 1-3002Expanded Range High Sensitivity Salivary Cortisol Enzyme Immunoassay
SpectrophotometerThermo Fisher, GermanyMultiska FC Microplate Photometer

참고문헌

  1. Creswell, J. W. . A Concise Introduction to Mixed Methods Research. , (2015).
  2. Greene, J. C. . Mixed Methods in Social Inquiry. , (2007).
  3. Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J. Mixed Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come, Mixed Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come. Educational Researcher. 33 (7), 14-26 (2004).
  4. Arora, R., Stoner, C. A mixed method approach to understanding brand personality. Journal of Product & Brand Management. 18 (4), 272-283 (2009).
  5. Dunning, H., Williams, A., Abonyi, S., Crooks, V. A mixed method approach to quality of life research: A case study approach. Social Indicators Research. 85 (1), 145-158 (2008).
  6. Greene, J. C., Caracelli, V. J., Graham, W. F. Toward a Conceptual Framework for Mixed-Method Evaluation Designs. Educational Evaluation and Policy Analysis. 11 (3), 255-274 (1989).
  7. Kirschbaum, C., Pirke, K. -. M., Hellhammer, D. H. The 'Trier Social Stress Test'-a tool for investigating psychobiological stress responses in a laboratory setting. Neuropsychobiology. 28 (1-2), 76-81 (1993).
  8. Von Dawans, B., Kirschbaum, C., Heinrichs, M. The Trier Social Stress Test for Groups (TSST-G): A new research tool for controlled simultaneous social stress exposure in a group format. Psychoneuroendocrinology. 36 (4), 514-522 (2011).
  9. Allen, A. P., Kennedy, P. J., Cryan, J. F., Dinan, T. G., Clarke, G. Biological and psychological markers of stress in humans: focus on the Trier Social Stress Test. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 38, 94-124 (2014).
  10. Birkett, M. A. The Trier Social Stress Test Protocol for Inducing Psychological Stress. Journal of Visualized Experiments. (56), e3238 (2011).
  11. Dickerson, S. S., Kemeny, M. E. Acute stressors and cortisol responses: a theoretical integration and synthesis of laboratory research. Psychological Bulletin. 130 (3), 355-391 (2004).
  12. Johnson, M. M., et al. A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents. Journal of Visualized Experiments. (125), e55393 (2017).
  13. Vors, O., Marqueste, T., Mascret, N. The Trier Social Stress Test and the Trier Social Stress Test for groups: Qualitative investigations. PLoS ONE. 13 (4), 0195722 (2018).
  14. Rochat, N., Hauw, D., Antonini Philippe, R., von Roten, F. C., Seifert, L. Comparison of vitality states of finishers and withdrawers in trail running: An enactive and phenomenological perspective. PLoS ONE. 12 (3), 0173667 (2017).
  15. Seifert, L., et al. Interpersonal Coordination and Individual Organization Combined with Shared Phenomenological Experience in Rowing Performance: Two Case Studies. Frontiers in Psychology. 8, 75 (2017).
  16. Theureau, J. . Le Cours D'action: L'enaction & L'expérience. , (2015).
  17. Keegan, R. J., Harwood, C. G., Spray, C. M., Lavallee, D. A qualitative investigation of the motivational climate in elite sport. Psychology of Sport and Exercise. 15 (1), 97-107 (2014).
  18. Doron, J., Bourbousson, J. How stressors are dynamically appraised within a team during a game: An exploratory study in basketball. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 27 (12), 2080-2090 (2016).
  19. Ria, L., Sève, C., Saury, J., Theureau, J., Durand, M. Beginning teachers' situated emotions: A study of first classroom experiences. Journal of Education for Teaching. 29 (3), 219-234 (2003).
  20. Sève, C., Ria, L., Poizat, G., Saury, J., Durand, M. Performance-induced emotions experienced during high-stakes table tennis matches. Psychology of Sport and Exercise. 8 (1), 25-46 (2007).
  21. Durand, M., Friedrich, J., Pita, J. Activité humaine, pratiques sociales, et éducation des adultes. Un Dialogue Entre Concepts et Réalité. , 13-37 (2014).
  22. Thompson, E. Sensorimotor subjectivity and the enactive approach to experience. Phenomenology and the cognitive sciences. 4 (4), 407-427 (2005).
  23. Varela, F., Rosch, E., Thompson, E. . The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. , (1992).
  24. Froese, T., Di Paolo, E. A. The enactive approach: Theoretical sketches from cell to society. Pragmatics & Cognition. 19 (1), 1-36 (2011).
  25. Theureau, J., Hollnagel, E. Course-of-action analysis and course-of-action centered design. Handbook of Cognitive Task Design. , 55-81 (2003).
  26. De Jaegher, H., Di Paolo, E. Participatory sense-making. Phenomenology and the Cognitive Sciences. 6 (4), 485-507 (2007).
  27. R'Kiouak, M., Saury, J., Durand, M., Bourbousson, J. Joint Action of a Pair of Rowers in a Race: Shared Experiences of Effectiveness Are Shaped by Interpersonal Mechanical States. Frontiers in Psychology. 7, (2016).
  28. Hauw, D. Antidoping education using a lifelong situated activity-based approach: evidence, conception, and challenges. Quest. 69 (2), 256-275 (2017).
  29. Horcik, Z., Savoldelli, G., Poizat, G., Durand, M. A Phenomenological Approach to Novice Nurse Anesthetists' Experience During Simulation-Based Training Sessions. Simulation in Healthcare - Journal of the Society for Simulation in Healthcare. 9 (2), 94-101 (2014).
  30. Vors, O., Gal-Petitfaux, N. Relation between students' involvement and teacher management strategies in French "difficult" classrooms. Physical Education and Sport Pedagogy. 20 (6), 647-669 (2015).
  31. Vors, O., Gal-Petitfaux, N., Potdevin, F. A successful form of trade-off in compensatory policy classrooms: Processes of ostentation and masking. A case study in French physical education. European Physical Education Review. 21 (3), 340-361 (2015).
  32. Adé, D., Ganière, C., Louvet, B. The role of the referee in physical education lessons: student experience and motivation. Physical Education and Sport Pedagogy. 23 (4), 418-430 (2018).
  33. Lesage, F. -. X., Berjot, S., Deschamps, F. Psychometric properties of the French versions of the Perceived Stress Scale. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health. 25 (2), 178-184 (2012).
  34. Salama-Younes, M., Montazeri, A., Ismaïl, A., Roncin, C. Factor structure and internal consistency of the 12-item General Health Questionnaire (GHQ-12) and the Subjective Vitality Scale (VS), and the relationship between them: a study from France. Health and Quality of life Outcomes. 7 (1), 22 (2009).
  35. Goodman, W. K., Janson, J., Wolf, J. M. Meta-analytical assessment of the effects of protocol variations on cortisol responses to the Trier Social Stress Test. Psychoneuroendocrinology. 80, 26-35 (2017).
  36. Allen, A. P., et al. The Trier Social Stress test: principles and practice. Neurobiology of Stress. 6, 113-126 (2017).
  37. Spielberger, C. D., Gorsuch, R. L., Lushene, R. E. . Manual for the State-Trait Anxiety Inventory (Self-evaluation Questionnaire). , (1970).
  38. Bradley, M. M., Lang, P. J. Measuring emotion: the self-assessment manikin and the semantic differential. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. 25 (1), 49-59 (1994).
  39. Frisch, J. U., Häusser, J. A., van Dick, R., Mojzisch, A. The Social Dimension of Stress: Experimental Manipulations of Social Support and Social Identity in the Trier Social Stress Test. Journal of Visualized Experiments. (105), e53101 (2015).
  40. Starks, H., Brown Trinidad, S. Choose your method: A comparison of phenomenology, discourse analysis, and grounded theory. Qualitative Health Research. 17 (10), 1372-1380 (2007).
  41. Mascret, N., et al. The Influence of the "Trier Social Stress Test" on Free Throw Performance in Basketball: An Interdisciplinary Study. PLoS ONE. 11 (6), 0157215 (2016).
  42. Het, S., Rohleder, N., Schoofs, D., Kirschbaum, C., Wolf, O. T. Neuroendocrine and psychometric evaluation of a placebo version of the 'Trier Social Stress Test.'. Psychoneuroendocrinology. 34 (7), 1075-1086 (2009).
  43. Nater, U. M., et al. Performance on a declarative memory task is better in high than low cortisol responders to psychosocial stress. Psychoneuroendocrinology. 32 (6), 758-763 (2007).
  44. Adé, D., Poizat, G., Gal-Petitfaux, N., Toussaint, H., Seifert, L. Analysis of elite swimmers' activity during an instrumented protocol. Journal of Sports Sciences. 27 (10), 1043-1050 (2009).
  45. Poizat, G., Adé, D., Seifert, L., Toussaint, H., Gal-Petitfaux, N. Evaluation of the Measuring Active Drag system usability: An important step for its integration into training sessions. International Journal of Performance Analysis in Sport. 2 (10), 170-186 (2010).
  46. Seifert, L., et al. Neurobiological degeneracy and affordance perception support functional intra-individual variability of inter-limb coordination during ice climbing. PLoS ONE. 9 (2), 89865 (2014).
  47. Legrand, D. Pre-reflective self-as-subject from experiential and empirical perspectives. Consciousness and Cognition. 16 (3), 583-599 (2007).
  48. Mangan, B. Taking Phenomenology Seriously: The "Fringe" and Its Implications for Cognitive Research. Consciousness and Cognition. 2 (2), 89-108 (1993).
  49. Mohamed, S., Favrod, V., Antonini Philippe, R., Hauw, D. The Situated Management of Safety during Risky Sport: Learning from Skydivers' Courses of Experience. Journal of Sports Science and Medicine. 14 (2), 340-346 (2015).
  50. Mottet, M., Eccles, D. W., Saury, J. Navigation in outdoor environments as an embodied, social, cultural, and situated experience: An empirical study of orienteering. Spatial Cognition & Computation. 16 (3), 220-243 (2016).
  51. Antonini Philippe, R., Rochat, N., Vauthier, M., Hauw, D. The story of withdrawals during an ultra-trail running race: A qualitative investigation of runners' Courses of experience. The Sport Psychologist. 30 (4), 361-375 (2016).
  52. Onwuegbuzie, A. J., Leech, N. L. On becoming a pragmatic researcher: The importance of combining quantitative and qualitative research methodologies. International Journal of Social Research Methodology. 8 (5), 375-387 (2005).
  53. Morgan, D. L. Practical strategies for combining qualitative and quantitative methods: Applications to health research. Qualitative Health Research. 8 (3), 362-376 (1998).
  54. Morse, J. M. Approaches to qualitative-quantitative methodological triangulation. Nursing Research. 40 (2), 120-123 (1991).
  55. Rochat, N., Hauw, D., Seifert, L. Enactments and the design of trail running equipment: An example of carrying systems. Applied Ergonomics. , (2018).

재인쇄 및 허가

JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기

허가 살펴보기

더 많은 기사 탐색

143enactiveHPA

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

개인 정보 보호

이용 약관

정책

연구

교육

JoVE 소개

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유