Method Article
시료 전처리 기법에는 현장 이온 조사 TEM 실험에 대한 구체적인 고려 사항이 요약되어 있습니다. 이온 종, 에너지 및 플루언스는 이를 선택하고 계산하는 방법과 함께 논의됩니다. 마지막으로, 실험을 수행하기 위한 절차를 설명하고 대표적인 결과를 수반합니다.
고온, 복사 또는 기계적 응력과 같은 중첩되는 극한 환경에 노출되는 재료를 이해할 필요가 있습니다. 이러한 스트레스 요인이 결합되면 고유한 미세구조 진화 메커니즘이 활성화될 수 있는 시너지 효과가 있을 수 있습니다. 이러한 메커니즘에 대한 이해는 예측 모델의 입력 및 개선에 필요하며 차세대 재료의 엔지니어링에 매우 중요합니다. 기본 물리학과 기본 메커니즘을 조사하려면 고급 도구가 필요합니다. 현장 이온 조사 투과 전자 현미경(I³TEM)은 이러한 원리를 탐구하도록 설계되었습니다.
재료의 복잡한 동적 상호 작용을 정량적으로 조사하려면 샘플을 신중하게 준비하고 실험 설계를 고려해야 합니다. 샘플을 특별히 취급하거나 준비하면 손상이나 측정값을 난독화하는 특징이 쉽게 발생할 수 있습니다. 샘플을 준비하는 올바른 방법은 없습니다. 그러나 많은 실수를 할 수 있습니다. 가장 일반적인 오류와 고려해야 할 사항이 강조 표시되어 있습니다. I³TEM에는 조정 가능한 변수가 많고 잠재적인 실험 공간이 크기 때문에 특정 과학적 질문을 염두에 두고 실험을 설계하는 것이 가장 좋습니다.
실험은 많은 수의 샘플 형상, 재료 등급 및 많은 조사 조건에서 수행되었습니다. 다음은 I3TEM을 활용하는 고유한 현장 기능을 보여주는 예제의 하위 집합입니다. 드롭 캐스팅으로 제조된 Au 나노 입자는 단일 이온 타격의 영향을 조사하는 데 사용되었습니다. Au 박막은 미세 구조 진화에 대한 다중 빔 조사의 영향에 대한 연구에 사용되었습니다. Zr 필름은 크리프를 검사하기 위해 방사선 조사 및 기계적 장력에 노출되었습니다. Ag 나노필러는 조사에 의한 크리프를 연구하기 위해 고온, 기계적 압축 및 이온 조사를 동시에 받았습니다. 이러한 결과는 우주 환경의 구조 재료, 원자력 에너지, 에너지 저장, 촉매 및 마이크로 일렉트로닉스를 포함한 분야에 영향을 미칩니다.
투과전자현미경(TEM)은 나노 단위에서 표본을 관찰할 수 있는 능력으로 널리 활용됩니다. 전자 현미경 개발 초기에 현미경 사용자들은 in situ TEM을 결정 결함의 역할, 반응 속도의 역학 측정 및 동적 과정의 기본 메커니즘을 직접 관찰하는 데 사용할 수 있는 강력한 도구로 확인했습니다1. 환경을 주의 깊게 제어하고 물질의 진화를 직접 관찰함으로써 근본적인 메커니즘에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 이 지식은 재료 반응 2,3에 대한 예측 모델링에 정보를 제공하며, 이는 기존 재료 신뢰성 테스트가 엄청나게 어려운 응용 분야에서 매우 중요합니다. 재료가 매우 멀리 떨어져 있거나, 믿을 수 없을 정도로 적대적인 환경에서, 매우 오랜 시간 동안 사용되거나, 이러한 요인이 결합된 응용 분야. 방사선 환경은 방사선 영역의 위험, 방사성 물질의 취급 및 영향에 필요한 긴 일정으로 인해 실험 연구를 수행하는 데 상당한 어려움이 있는 사례 중 하나입니다.
우주 및 원자로 환경은 모두 이러한 극한 방사선 환경의 예입니다. 원자력 에너지용 물질은 고에너지 중성자뿐만 아니라 고에너지 하전 입자 스펙트럼에 노출될 수 있습니다. 마찬가지로, 우주 응용 분야에서 재료는 다양한 하전 입자에 노출될 수 있습니다. 이러한 복잡하고 극한의 환경에 대한 노출로 인한 재료 진화에 대한 예측 모델링을 이해하고 개발하려면 나노 규모에서 발생하는 기본 메커니즘에 대한 통찰력이 필요합니다. In situ TEM은 이러한 동적 나노 스케일 메커니즘을 실시간으로 조사하기 위한 도구중 하나입니다 4,5.
TEM의 현장 이온 조사 실험은 1961 년 오염 된 텅스텐 전자총 필라멘트6에서 O-이온의 우연한 방출로 시작되었습니다. Harwell의 연구원들은 이온 조사 효과를 직접 관찰하기 위해 중이온 가속기를 TEM에 최초로 연결했습니다7. 보다 최근에는 일본 원자력 연구소8, 국립 재료 과학 연구소9, 아르곤 국립 연구소10, 허더즈필드 대학교11, JANNUS 오르세12, 우한 대학교13, 샌디아 국립 연구소14 및 기타15를 포함하여 여러 시설에서 현장 다중 빔 이온 조사 실험을 가능하게 하는 여러 이온 가속기가 부착된 현미경을 조립했습니다 개발 중인 여러 시설을 포함합니다. 다중빔 이온 조사는 복잡한 방사선 환경에 노출된 물질에서 동시 가스 생성 및 변위 캐스케이드 손상으로 인해 발생하는 시너지 효과를 연구하는 데 사용할 수 있습니다. 상승 또는 극저온 TEM 스테이지는 온도가 결함 발생에 중요한 역할을 하기 때문에 특정 환경을 보다 밀접하게 모방하기 위해 다중 빔 조사와 함께 사용되는 경우가 많습니다. 또한 기계적 테스트 단계를 사용하여 방사선 조사량의 함수로 기계적 특성 변화에 대한 시너지 효과의 역할을 정량화할 수 있습니다.
이온 조사는 반응기 환경에서 중성자 조사 중에 발생하는 원자 치환 캐스케이드 손상을 시뮬레이션하기 위한 가속 노화 기술로 사용되었으며, 이 기술은 대상 물질(16)의 장기간 활성화를 피하면서 훨씬 더 빠른 손상률을 제공할 수 있습니다. Sandia National Laboratories의 I3TEM 시설은 두 가지 유형의 가속기를 활용하여 광범위한 이온 종과 에너지를 가능하게 합니다. 고 에너지 이온 빔은 6 MV 탠덤 가속기에 의해 생성되고 저에너지 이온은 10 kV 콜루트론 가속기에 의해 생성됩니다. 탠덤에서는 최대 100 MeV의 Au 이온이 생성되었으며, 콜루트론은 H, 중수소 (D), He, N 및 Xe14,17을 포함한 기체 종을 성공적으로 실행했습니다. 혼합 된 D2 및 He 가스 플라즈마를 사용하여 Tandem에서 나오는 중이온 빔과 Colutron에서 나오는 혼합 D2 + He 빔으로 삼중 이온 조사를 수행 할 수 있습니다.
제어된 이온 생산을 통해 물질을 정밀하게 투여하여 목표 손상 및 주입 농도에 도달할 수 있습니다. 이온 빔 조사로 중성자 조사를 시뮬레이션할 때 원자당 변위(dpa)의 손상 선량을 계산할 수 있습니다. 이 값은 원래 격자 위치 위치에서 원자의 평균 변위 수를 나타내며 총 결함 농도와 동일하지 않습니다. 총 결함 농도를 계산하려면 재결합 효과를 설명할 수 있는 기능을 갖춘 고급 시뮬레이션 도구가 필요합니다. dpa는 Monte Carlo 시뮬레이션 소프트웨어 SRIM(Stopping Range of Ions in Matter)18과 같은 이온 조사 손상 모델을 사용하여 계산할 수 있습니다. SRIM은 표적 구성, 이온 종 및 이온 에너지를 기반으로 표적의 공극 분포, 저지력 및 이온 범위를 출력할 수 있습니다. 이는 이온 주입, 방사선 손상, 스퍼터링, 이온 전달, 의료 및 생물학적 응용 분야를 정량화하는 데 필요한 정보를 제공합니다.
방사선 조사의 영향을 조사하기 위해 이 도구를 고려할 때 이 기술의 강점을 최대한 활용하도록 실험을 설계하는 것이 중요합니다. 현장 TEM 조사의 활용은 방사선 환경에서 생성된 결함의 동적 진화를 정량화할 수 있는 이상적인 시나리오를 만듭니다. 이 기법은 루프 결함/불이행 반응 및 결함 결정립 경계(GB) 수용 메커니즘을 포함한 결함 진화에 대한 통찰력을 제공하지만, 샘플 표면에 대한 점 결함 및 결함 클러스터의 손실을 포함하여 잘 알려진 박막 효과로 인해 결함 정량화를 벌크 스케일 조사와 비교하는 데 상당한 실험적 한계가 있습니다19,20.
이 문서에서는 현장 다중빔 TEM 실험을 위한 시료 준비 및 장착에 대한 새로운 고려 사항과 절차를 제공합니다. 또한 I³TEM 시설에 특정한 모델링 및 기하학적 고려 사항과 빔 정렬 및 빔 특성화를 위한 프로토콜을 포함한 실험적 설계 고려 사항에 대해서도 설명합니다. 주어진 이온 주입 깊이에 필요한 에너지를 계산하기 위해 SRIM을 사용하는 방법과 이온 분포 및 손상 프로파일이 제공됩니다. 모델링 방법21,22 및 일부 샘플 준비 방법이 이전에 보고되었지만, 여기서는 이 정보를 실험 설계에 적용하는 것이 강조됩니다. 현장 TEM 실험의 대표적인 결과를 제시하고 일반적인 데이터 분석도 설명합니다.
주의 : 사용하기 전에 모든 관련 물질안전보건자료(MSDS)를 참조하십시오. 또한 관련 교육을 이수하고 사용된 화학 물질, 고전압, 진공, 극저온, 가압 가스, 나노 입자, 레이저 및 전리 방사선을 포함하되 이에 국한되지 않는 위험에 대한 적절한 예방 조치를 취하십시오. 모든 장비 사용에 대한 승인 및 교육을 보장합니다. 작동 절차(방사선 모니터링 장치, 개인 보호 장비 등)에 명시된 모든 적절한 안전 수칙을 사용하십시오.
알림: 이 프로토콜에 제공된 모든 매개변수는 여기에 표시된 기기 및 모델에 유효합니다.
1. 현장 이온 조사 TEM 실험 설계
참고: 변경할 수 있는 변수가 많아 잠재적인 실험 공간이 큽니다. 구체적인 과학적 질문에 답할 수 있는 체계적인 실험을 설계하는 것이 가장 큰 성공을 거둘 것입니다. 먼저, 에뮬레이트할 시스템을 모델링할 적절한 이온 종과 에너지를 선택합니다.
그림 1: 현재까지 실행된 이온(파란색으로 강조 표시), 전하 상태 및 I³TEM의 에너지 범위. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
2. 얇은 시료 준비 및 TEM 그리드에 장착
참고: TEM용 샘플을 준비하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 가장 적절한 방법은 시작 샘플 형상, 재료 및 관심 있는 기능에 따라 달라집니다. 전처리 방법에 대한 광범위한 목록 및 설명은 TEM37에 대한 시료 전처리 핸드북을 참조하십시오. 다음은 세 가지 일반적인 방법에 대한 설명입니다. 자성 재료의 경우 TEM의 자기장에 노출될 때 필름이나 입자가 벗겨지지 않도록 접착 방법을 적용해야 합니다. 절연 기판(즉, 산화물)은 이온 빔 유도 전하로 인한 정전기 방출을 최소화하기 위해 피해야 합니다.
그림 2: 박막 플로트 오프. (a) 용해성 기판 위에 증착된 박막 단면을 용매 용액에 삽입하는 것, (b) 기판의 접착층을 용해시켜 박막에서 떠다니는 단면도, (c) 표면 장력에 의해 용액에 자유롭게 떠다니는 박막의 단면도, (d) TEM 그리드를 사용하여 용액에서 필름을 들어 올리는 것. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 3: 그림자를 방지하기 위해 상면에 표본이 장착된 TEM 그리드를 보여주는 회로도. 레이시 카본 또는 박막이 있는 그리드(a), 팁에 FIB 리프트 아웃이 용접된 반달 그리드(b). 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
3. 이온 빔 조건 및 정렬
4. TEM 로딩 및 이미징 조건
그림 4: TEM 로딩 및 이미징 조건. 전자빔 방향이 있는 TEM 홀더의 오버헤드 뷰로, 홀더가 양의 X(a) 및 음의 X(c)에서 30° 기울어져 있습니다. 전자 빔(녹색)과 이온 빔(파란색)이 강조 표시된 홀더의 축을 내려다본 단면 보기는 이온 빔의 하단 조명을 위해 양수 X(b) 및 음수 X(d)로 30° 기울어진 홀더로 강조 표시됩니다. 전자빔과 이온 빔이 모두 그림자가 드리워지지 않는 강조 표시된 영역입니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
현장 이온 조사 TEM 실험은 여러 재료 시스템과 여러 가지 표본 준비 방법으로 수행되었습니다 14,32,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67, 68,69,70, 71,72,73,74,75. 다음은 이러한 다양성을 보여주는 몇 가지 선별된 시스템입니다. 시료 전처리 방법에는 나노 입자 드롭 캐스팅, 박막 플로트 오프, 반달 그리드의 단면 FIB 리프트아웃, 푸시-투-풀 포일 및 나노필러가 포함됩니다.
여기에 강조된 것은 Au 나노 입자 (NP) 60에 대한 단일 이온 파업의 효과에 대한 실험입니다. 조사 창에 있는 입자의 수 밀도는 물방울이 건조될 때 NP를 끌어당기는 모세관 힘을 이용하여 제어되었습니다. 중앙에서 떨어짐으로써 물방울은 건조됨에 따라 NP를 디스크의 가장자리로 당깁니다. 손상에 대한 활성 메커니즘은 이벤트 전후의 차이를 취하여 강조할 수 있습니다(그림 5). 이 측정 결과는 표면 파열공 생성, 스퍼터링, 필라멘트 형성 및 손상 유형이 이온 에너지에 의존하는 입자 파편화를 포함하여 단일 자체 이온 조사에 의해 유도된 손상에 대한 여러 메커니즘을 보여줍니다. 필라멘트 형성은 낮은 이온 에너지에서 볼 수 있는 반면, 크레이터링, 스퍼터링 및 입자 조각화는 높은 이온 에너지에서 관찰됩니다. 이러한 다양한 에너지 체제는 전자 및 핵 저지력의 영향을 조사하는 데 사용할 수 있습니다.
그림 5: 크기가 감소하는 NP에서 단일 46keV 이온의 효과. 배율은 모든 현미경 사진에서 비슷합니다. 각 현미경 사진 쌍은 1프레임으로 분리되며 여기서는 약 0.25초입니다. (ᅡ-ᄃ) 60 nm NP에서 단일 이온 충돌은 흰색 화살표로 표시된 표면 분화구를 생성했습니다. 패널 (c)는 차이 이미지를 보여주며 (a)와 (b) 사이의 변화를 강조합니다. (a)에만 존재하는 특징은 어둡고 (b)에만 존재하는 새로 형성된 특징은 밝게 나타납니다. (D-F) 20nm NP에서 분화구를 생성하는 단일 이온. 패널 (f)는 (d)와 (e)의 차이 이미지를 보여줍니다. 이 그림은 Cambridge University Press60의 허가를 받아 수정되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
Au의 나노 결정 박막은 현장 다중빔 TEM 실험을 위해 준비되었습니다. 샘플은 펄스 레이저 증착에 의해 NaCl 기판에 증착된 다음 탈이온수로 Mo TEM 그리드에 떠다녔습니다. 샘플을 300°C의 진공로에서 12시간 동안 어닐링하여 증착된 준안정 나노결정 구조를 이완시켜 초미세 입자 크기의 다결정 금을 생성했습니다.
이 연구에서는 2.8 MeV Au4+ 이온을 사용하여 중성자 조사를 시뮬레이션합니다. 에너지는 SRIM 모델링을 기반으로 선택되어 필름 두께 내에서 최대 손상을 초래합니다(그림 6a). 동시 10keV He+ 는 중성자 방사선 유도 핵반응에서 α 입자 생성을 시뮬레이션합니다. He 이온 에너지는 이온이 호일 두께를 통과하지 않고 주입되도록 선택됩니다(그림 6b).
그림 6: SRIM 모델링. SRIM은 (a) 변위 및 (b) 농도 프로파일을 다양한 이온 종으로 조사된 Au에 대한 깊이 함수로 계산했습니다. 총 dpa 프로파일(D + He + Au)은 (a)에서 보라색 별표로 표시됩니다. 핏 라인은 시선을 안내하는 가이드입니다. 이 그림은 MDPI17의 허가를 받아 수정되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그런 다음 물질에 Au 이온을 조사하고 플루언스와 관련하여 손상을 관찰했습니다. 미세 구조는 고 에너지 이온에 의해 유도 된 결함을 발견했습니다 (그림 7). 노출 시간이 증가하고 플루언스가 증가함에 따라 손상이 선형적으로 증가했습니다. 고용량에서는 손상 부위의 농도가 너무 높아 신뢰할 수 있는 정량화할 수 없습니다.
그림 7: 손상 지점을 보여주는 TEM 이미지. 9.69 × 1010 (a–c) 및 9.38 ×10 8 ions/cm2·s (e–g)의 선량률을 사용하여 4.85 ×10 8, 1.45 × 1012 및 3.39 ×10 12 ions/cm2의 플루언스를 사용하여 현장 2.8 MeV Au4+를 Au 호일에 조사한 TEM 이미지. (D,H)는 시간에 따른 손상 지점 수의 선형 증가를 보여줍니다. 모든 TEM 이미지는 동일한 배율로 촬영되었습니다. 이 그림은 MDPI17의 허가를 받아 수정되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
동시에 재료와 상호 작용하는 여러 빔의 효과를 탐색하기 위해 Au에 이중 및 삼중 이온 빔 조사가 수행됩니다(그림 8). 공동 핵형성, 성장 및 진화가 측정됩니다.
그림 8: 캐비티 성장을 보여주는 In situ TEM 이미지. 5keV D + 1.7 MeV Au의 (a–d) 이중 이온 조사와 10 keV He, 5 keV d 및 2.8 MeV Au의 (e–h) 삼중 이온 조사로 인한 시간 함수로 캐비티 형성 및 붕괴를 보여주는 In situ TEM 이미지. 파선 원은 각 이미지에서 관심 있는 구멍을 강조합니다. 이 그림은 MDPI17의 허가를 받아 수정되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
Zr에서 방사선 조사 유도 크리프를 탐구하기 위해 실리콘 온 절연체 웨이퍼에 Zr 박막을 스퍼터링하여 증착한 후 포토리소그래피 패터닝과 후속 심층 반응성 이온 에칭을 통해 MEMS(Microelectromechanical System) 장치를 제작했습니다. 그림 9 는 현장 인장 시험을 가능하게 하는 독립형 Zr 시편과 Si Push-to-Pull 시험 프레임을 보여줍니다. 1.4 MeV Zr 이온을 사용하여 하중을 받는 표본을 조사하여 Zr의 조사 크리프 반응을 측정했습니다. TEM에서 실험을 수행함으로써 나노 스케일의 동적 메커니즘을 관찰할 수 있습니다. 측정 결과 질감 변화와 표본의 길이가 드러납니다. 얇은 호일 시편 형상, 실온 조건 및 낮은 수준의 방사선 손상으로 인해 체적 팽창이 예상되지 않았습니다. 이것은 관찰된 기포 및 공동 형성의 부족에 의해 확인됩니다.
그림 9: 현장 기계적 테스트. (a) Zr 인장 샘플 위치가 강조 표시된 Push-to-Pull 장치의 SEM 이미지. (b) (a)에서 장치의 저배율 TEM 이미지. (c) 테스트 영역에서 나노 결정 Zr 미세 구조의 고배율 명시야 TEM 이미지. 이 그림은 Springer Nature75의 허가를 받아 수정되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
현장 이온 조사 TEM 실험 중에 추가적인 기계적 스트레스 요인 상태를 동시에 적용할 수 있습니다. 그림 10 은 Ag 나노기둥67의 고온 조사 유도 크리프에 대한 작업을 보여줍니다. 이것은 피코덴터를 사용하여 TEM 시편에 제어된 응력을 적용합니다. FIB 밀링에 의해 Si 상에서 성장한 1μm 두께의 Ag 필름으로 기둥을 준비했습니다. 기둥에는 3 MeV Ag³+ 이온이 조사되었습니다. 표본은 이온 빔과 전자 빔 모두와 일치하는 1064nm 레이저 빔으로 가열되었습니다. 이 연구의 결과는 방사선 조사와 온도를 결합하면 실온 조사 및 고온 열 크리프보다 훨씬 더 빠른 크리프 속도가 발생한다는 것을 보여줍니다.
그림 10: 방사선 유도 크리프. 75 및 125 MPa 하중 응력에서 방사선 유도 크리프 속도 대 기둥 직경(왼쪽), 3 MeV Ag 이온이 조사된 Ag 나노필러의 현장 TEM 방사선 유도 크리프의 비디오 녹화에서 선택한 프레임(오른쪽). 이 수치는 Elsevier67의 허가를 받아 수정되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
얕은 이온 조사를 위한 나노필러 준비에 대한 고려 사항은 Hosemann et al.76에 의해 자세히 설명되었습니다. 고려해야 할 핵심 요소 중 하나는 나노 기둥의 모양입니다. 이 작은 규모에서는 이상적인 형상에서 벗어나면 기계적 성능에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 직사각형 프리즘 팁은 환형 밀링 형상에서 팁이 가늘어지기 때문에 원통형 팁보다 훨씬 우수합니다.
이러한 대표적인 결과는 현장 이온 조사 TEM으로 가능한 다양한 재료 시스템, 준비 방법 및 복잡한 환경을 보여줍니다. 각각의 경우, 의미 있는 데이터를 추출하기 위해서는 신중한 시료 준비와 실험 파라미터의 계획이 중요합니다. 이러한 고려 사항에 대한 자세한 내용은 아래에 설명되어 있습니다.
이 문서에 설명된 절차는 Sandia National Laboratories의 I3TEM 시설에만 해당되지만 일반적인 접근 방식은 다른 현장 이온 조사 TEM 시설에 적용할 수 있습니다. WOTWISI(Workshop On TEM With In situ Irradiation)라는 시설 그룹이 있으며, 이 그룹은 이온 가속기 전자 현미경에 대해 논의하기 위해 격년마다 회의를 개최합니다. 일본에는 일본원자력연구소(JAERI)8, 국립재료과학연구소(NIMS)9 등 여러 시설이 있습니다. 현장 이온 조사가 가능한 또 다른 시설은 University of Huddersfield77의 MIAMI(Microscope and Ion Accelerator for Materials Investigations) 시설입니다. CSNSM-JANNUS 오르세 시설78 에는 200kV에서 작동하는 FEI Tecnai G2 20 TEM이 장착되고 IRMA 이온 주입기가 결합됩니다. 아르곤 국립 연구소(Argonne National Lab)의 IVEM-탠덤 시설은 핵 과학 사용자 시설10입니다. 이러한 시설은 이온 가속기를 서로 다르게 통합하여 이온 빔과 전자빔의 고유한 교차각을 생성합니다. 일부 일본 시설은 전자빔에서 30-45°의 이온 빔을 도입하고, ANL과 MAIMI는 68° 각도로 30°의 JANNUS에서 유사하게 도입하며, I³TEM과 우한 대학은 전자빔에 수직인 이온 빔을 가지고 있습니다.
샘플의 재료와 시작 형태에 따라 다양한 기술을 사용하여 TEM용 검체를 준비할 수 있습니다. 표본은 TEM에서 이미지화할 수 있을 만큼 충분히 얇아야 합니다(약 100nm 미만). 검체 준비를 위한 여러 방법은 TEM 검체 전처리 방법론 핸드북37에서 찾을 수 있습니다. 가장 쉬운 것은 쉽게 드롭 캐스팅 할 수있는 나노 입자입니다. 용해성 기판에 증착된 박막도 준비하기가 매우 쉽습니다(그림 2). 벌크 금속 재료는 얇게 연마한 다음 구멍 주변 영역이 TEM으로 볼 수 있을 만큼 충분히 얇은 제트 광택제로 펀칭하여 준비할 수 있습니다. 집속 이온 빔(FIB) 리프트 아웃 방법은 TEM을 위한 다양한 재료를 제조하기 위한 잘 알려진 방법이며 이전에 깊이 설명되었습니다 39,79,80. 이 기술의 주요 장점 중 하나는 입자 및 상 경계와 같은 부위를 선택적으로 검사할 수 있다는 것입니다. 또 다른 장점은 추가 응력 환경 또는 상관 관계 연구를 위한 포일, 나노 장력, 나노 기둥 및 원자 프로브 바늘을 포함한 다양한 시료 형상입니다. 현장 이온 조사 실험을 위해 FIB로 준비된 샘플의 단점은 FIB 공정에 의해 유발된 손상이 실험 중에 누적된 손상을 컨볼루션하여 정량적 관찰을 결정하기 어렵다는 것입니다. 생물학적 또는 고분자 샘플은 cryo-FIB 또는 cryo-microtomy를 통해 준비할 수 있지만 이러한 프로세스는 여기에 자세히 설명되어 있지 않습니다.
이온 빔 주입 또는 방사선 조사 실험을 계획할 때 이온에 대한 여러 가지 중요한 매개변수를 고려해야 합니다. 침투 깊이, 플럭스/플루언스 및 방사선 손상은 방사선의 영향을 조사할 때 자주 제어되는 변수입니다. 이러한 매개변수는 다양한 시뮬레이션 기술을 사용하여 모델링됩니다. SRIM(Stopping Range of Ions in Materials)은 이온21,81의 에너지 빔에 노출된 물질의 이온 증착 프로파일을 계산하기 위해 작성된 몬테카를로 시뮬레이션입니다. SRIM의 대안은 다양한 기능을 사용하여 재료의 고에너지 이온 상호 작용에 대한 다양한 물리학을 모델링하는 Robinson 모델82입니다. 또 다른 대안은 이온 빔 실험83에 사용하기 위해 조정할 수 있는 항공우주 응용에서 단일 이벤트 효과를 위해 개발된 모델입니다. SRIM은 Kinchin-Pease84 방정식을 사용하여 방사선에 의한 원자의 변위를 모델링합니다. 이 소프트웨어는 사용하기 쉬우며 다양한 이온, 표적 원소 및 이온 에너지를 다양하고 유용한 출력으로 빠르게 계산할 수 있습니다. 그러나 이 소프트웨어는 사용할 모델의 선택이 제한적이며 몬테카를로 프로그램이기 때문에 많은 반복 횟수가 필요하고 시뮬레이션이 클수록 실행하는 데 시간이 비례적으로 더 오래 걸립니다. Robinson 모델은 실험 결과와 더 높은 일치도를 가진 Kinchin-Pease 방정식84의 수정된 버전을 사용하지만 사용하기가 더 어렵습니다. SRIM의 광범위한 채택과 사용 편의성으로 인해 SRIM을 사용하는 방법이 여기에 적용되었으며 일반적으로 산업 표준이 되었습니다.
멀티빔 현장 TEM을 고려할 때 주요 제한 사항 중 하나는 샘플 형상입니다. 프로젝션 이미징 기술과 선형 이온 빔으로서의 TEM의 특성으로 인해 전자빔 또는 이온 빔의 그림자가 실험에 영향을 미칠 수 있습니다. 전자빔 및 이온 빔의 그림자는 샘플 스테이지, 마운트 및 샘플의 다른 부분에서도 형성될 수 있습니다. 스테이지에 의한 샘플의 그림자를 방지하기 위해 대부분의 스테이지에는 25°에서 40° 사이의 기울기 제한이 있습니다. 샘플이 자체에 그림자를 드리우거나 TEM 그리드에 의해 그림자가 드리워질 수 있는 형상을 고려하기 위해 더 많은 고려를 해야 합니다. 이러한 이유로 시편을 장착할 때 섀도잉 가능성이 가장 낮도록 장착에 주의하십시오. 포스트 그리드에 FIB 장착 샘플의 경우 이는 가장 먼 지점과 가장 높은 지점의 포스트 끝에 부착하는 것을 의미합니다.
여러 이온 종에 의한 동시 조사와 관련된 실험의 경우 제한 사항이 있습니다. 서로 다른 이온 종은 서로 다른 가속기 또는 소스에 의해 생성되기 때문에 두 번째 빔은 자석에 의해 첫 번째 빔의 경로로 구부러져야 합니다. 설명된 기기에 대한 이 굽힘 각도는 약 20°입니다. 굽힘이 동일 선상 빔을 생성하기 위해 빔 강성의 비율이 높아야 합니다. 빔 강성(Bρ)은 총 운동량을 총 전하로 나눈 값으로 정의되며 다음과 같이 계산할 수 있습니다.
방정식 (4)
여기서 p는 운동량, q는 전하, β는 입자 굽힘 속도 비례(β = ν/c), m0은 이온의 나머지 질량, c는 빛의 속도, γ는 상대론적 로렌츠 계수입니다.
방정식 (5)
이는 다중빔 실험의 경우 Au 및 He와 같은 고에너지 중이온과 저에너지 경이온을 각각 사용하는 것이 가장 좋다는 것을 의미합니다. 동일한 가속기에 의해 여러 빔이 생성되는 경우 질량/에너지 비율이 동일해야 합니다(예: 4He+ 및 2D2+). 이미징 조건도 이온 빔에 영향을 줄 수 있습니다. 고배율 이미징 모드에서 대물 렌즈 자기장은 이온의 경로를 구부릴 수 있을 만큼 충분히 강할 수 있습니다. 이온 빔을 정렬할 때 필요한 분석 유형을 기억하십시오.
TEM의 대비는 두께, 위상, 결정 순서 및 화학적 성질의 차이로 인해 발생할 수 있습니다. 검사할 기능에 따라 고려해야 할 여러 가지 유형의 대비 및 이미징 조건이 있습니다. 회절 대비와 위상 대비의 메커니즘을 이해하는 것이 유용합니다. 전자 현미경을 조작하여 2빔 역학, 명시야 운동학 및 약한 빔 암시야 이미징 조건을 달성하는 방법을 이해하는 것도 유용할 것입니다. 이에 대해서는 Jenkins and Kirk, 2000,50에 자세히 설명되어 있다.
전위를 분석하려면 서로 다른 각도의 여러 회절 패턴을 인덱싱하여 역 공간 격자 벡터(g)를 결정해야 합니다. 그런 다음 두 개의 빔 이미징 조건을 사용하여 전위(b)의 Burgers 벡터를 결정할 수 있습니다. 약한 빔 암시야에서는 전위를 더 높은 해상도와 대비로 이미지화할 수 있습니다. 이 방법은 전위의 밀도가 높거나 부분이 많을 때 적용됩니다. 체적 전위 밀도를 계산하려면 관심 영역에서 호일의 두께를 정확하게 측정해야 합니다. 이는 전자 에너지 손실 분광법 또는 수렴 빔 전자 회절과 같은 기술을 사용하여 수행할 수 있습니다. 낮은 각도의 입자 경계의 경우, 경계의 전위는 두 개의 빔 역학 조건에서 네트워크로 구별될 수 있습니다. 높은 각도의 입자 경계의 경우, 한 입자는 두 개의 빔 역학 조건에서 이미지화되고 다른 입자는 운동학적 조건에서 이미지화됩니다. 쌍둥이 경계는 유사하게 특성화될 수 있습니다. 프레넬 이미징 조건은 가스로 채워진 기포와 공극을 시각화하는 데 사용됩니다. 작은 공동은 이미지의 초점이 약간 맞지 않고 운동학적 회절 조건에서 더 잘 보입니다. 초점이 부족한 조건은 실제 직경을 결정하는 데 사용됩니다. 거품은 또한 작은 거품의 경우 값을 추정할 수 있는 변형률 필드를 유도할 수 있습니다. ACOM(Automated Crystal Orientation Mapping)은 주사 전자 현미경(SEM)의 EBSD(Electron Back Scatter Difraction)와 유사한 여러 입자와 그 방향을 매핑하는 데 사용됩니다. 겹치는 회절 패턴으로 인한 간섭을 피하기 위해 결정이 두께를 통과하는 것이 가장 좋습니다.
온도 및 기계적 응력과 같은 다른 외부 스트레스 요인에 대한 실험을 수행할 수 있습니다. 샘플 준비 및 실험 고려 사항은 다중 빔 실험과 거의 동일합니다. 가열 방법과 온도 범위가 재료에 적합한지 확인하는 데 주의를 기울여야 합니다. 그림자 효과를 피하기 위해 형상도 고려해야 합니다. 가열 또는 기계적 테스트를 위한 특수 홀더에는 특정 기하학적 제약 조건이 있으며 해당 사양은14를 참조해야 합니다. 이러한 스트레스 요인의 조합도 가능합니다. 현장 기계적 테스트에는 적절한 형상에 대한 추가 샘플 준비가 필요합니다. 인장, 압축, 굽힘, 피로 및 크리프와 같은 다양한 하중 조건에서 기계적 성능을 테스트하기 위한 실험을 위한 특수 단계가 있습니다. 현장 가열은 어닐링 연구를 위해 조사하는 동안과 조사 후에 모두 수행할 수 있습니다. MEMS 기반 또는 전도성 가열 스테이지를 사용하여 최대 1000°C의 온도를 제어할 수 있습니다. 현장 레이저를 사용하여 샘플을 섭씨33도까지 가열하기 위해 더 높은 온도를 얻을 수 있습니다. 샘플은 현장 홀더를 사용하여 다양한 환경에 노출될 수 있습니다. 여기에는 다양한 가스, 액체 및 부식성 환경이 포함됩니다.
요약하면, 현장 다중빔 TEM 실험은 극한 환경을 에뮬레이트하고 나노 규모에서 실시간으로 미세 구조 및 재료 진화를 관찰할 수 있는 기능을 갖추고 있습니다. 이러한 실험에서 얻은 동적 프로세스를 제어하는 기본 메커니즘에 대한 통찰력은 차세대 재료 설계를 위한 기반을 마련하는 예측 모델에 정보를 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다. 성공적인 실험을 위한 최상의 기회를 보장하기 위해 설명된 대로 샘플을 준비하는 것이 중요합니다.
저자는 공개할 내용이 없습니다.
저자는 기술적, 과학적 도움을 준 Daniel Bufford, Samuel Briggs, Claire Chisolm, Anthony Monterrosa, Brittany Muntifering, Patrick Price, Daniel Buller, Barney Doyle, Jennifer Schuler, Mackenzie Steckbeck에게 감사를 표합니다. 크리스토퍼 M. 바(Christopher M. Barr)와 칼리드 하타르(Khalid Hattar)는 에너지부 과학실 기초 에너지 과학 프로그램의 전폭적인 지원을 받았습니다. 이 작업은 미국 에너지부(DOE) 과학국을 위해 운영되는 과학 사용자 시설 사무실인 통합 나노기술 센터에서 부분적으로 수행되었습니다. Sandia National Laboratories는 Honeywell International, Inc.의 전액 출자 자회사인 National Technology & Engineering Solutions, LLC가 DE-NA-0003525 계약에 따라 미국 에너지부의 국가 핵안보국(National Nuclear Security Administration)을 위해 관리 및 운영하는 다중 임무 실험실입니다. 기사에 표현된 견해가 반드시 미국 DOE 또는 미국 정부의 견해를 나타내는 것은 아닙니다.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Colutron Accelerator | Colutron Research Corporation | G-1 | 10 kV ion accelerator |
Cu Omniprobe Lift-Out Grid with 4 posts | Ted Pella | DM71302 | Cu Omniprobe Lift-Out Grid with 4 posts |
Double Tilt Cryo TEM Stage | Gatan | DT636 | Cryogenically cooled double tilt TEM holder |
Double Tilt Heating TEM Stage | Gatan | DT652 | Resistive heater equipped double tilt TEM holder |
I3TEM | JEOL | JEM-2100 | Modified transmission electron microscope for in-situ ion irradiation |
Isopropanol | Fisher Scientific | A459-4 | 70 % v/v isopropanol |
Mo Omniprobe Lift-Out Grid with 4 posts | Ted Pella | DM810113 | Mo Omniprobe Lift-Out Grid with 4 posts |
Petri Dish | Fisher Scientific | Corning 316060 | 60 mm diamter 15 mm height petri dish |
Picoindenter TEM Stage | Bruker Hysitron | PI95 | Picoindenter TEM Stage |
Scios 2 | Thermofisher Scientfic | SCIOS2 | Dual beam focused ion beam scaning electron microscope |
Tandem Accelerator | High Voltage Engineering Corporation | 6 MV Van de Graaff-Pelletron ion accelerator | |
Tomography TEM holder | Hummingbird | TEM holder for tomography measurements | |
Tweezers | PELCO | 5373-NM | Reverse action self closing fine tip tweezer |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유