Method Article
* Estes autores contribuíram igualmente
This protocol describes how to determine whether pharmacological treatments for experimental autoimmune encephalomyelitis show CNS protection as a consequence of suppressing immune cell infiltration or are neuroprotective during the onslaught of immune cell infiltration.
A major hallmark of the autoimmune demyelinating disease multiple sclerosis (MS) is immune cell infiltration into the brain and spinal cord resulting in myelin destruction, which not only slows conduction of nerve impulses, but causes axonal injury resulting in motor and cognitive decline. Current treatments for MS focus on attenuating immune cell infiltration into the central nervous system (CNS). These treatments decrease the number of relapses, improving quality of life, but do not completely eliminate relapses so long-term disability is not improved. Therefore, therapeutic agents that protect the CNS are warranted. In both animal models as well as human patients with MS, T cell entry into the CNS is generally considered the initiating inflammatory event. In order to assess if a drug protects the CNS, any potential effects on immune cell infiltration or proliferation in the periphery must be ruled out. This protocol describes how to determine whether CNS protection observed after drug intervention is a consequence of attenuating CNS-infiltrating immune cells or blocking death of CNS cells during inflammatory insults. The ability to examine MS treatments that are protective to the CNS during inflammatory insults is highly critical for the advancement of therapeutic strategies since current treatments reduce, but do not completely eliminate, relapses (i.e., immune cell infiltration), leaving the CNS vulnerable to degeneration.
A esclerose múltipla (MS) é caracterizada por lesões inflamatórias predominantemente em regiões de matéria branca do cérebro cedo na doença. Depois de progressão a longo prazo, atrofia matéria cinzenta é detectado por imagem de ressonância magnética e assinala a fase neurodegenerativa da doença. gliose reactiva, desmielinização e lesão axonal na substância branca são atribuídos a células imunes do SNC-infiltrantes. Nenhum dos tratamentos actualmente utilizados em MS reverter ou prevenir a neurodegeneração directamente no sistema nervoso central - em vez disso, eles reduzem a inflamação por meio da atenuação de activação e / ou a infiltração de células T no SNC. Porque não há nenhuma cura para a MS e pacientes em uso de tratamentos atuais continuam a experimentar a progressão da doença, as descobertas de medicamentos que impedem a desmielinização e neuronal perda são extremamente importantes. No entanto, diferenciando entre efeitos nas células do sistema imunológico e aqueles no sistema nervoso central pode ser difícil experimentalmente, como o resultado - isto é, reduziu os danos no SNC - parece o same independentemente dos mecanismos através dos quais ele ocorre. Assim, a avaliação da protecção do SNC deve ser uma parceria com avaliações de CNS-infiltrado de células imunitárias e a proliferação de células imunitárias na periferia para determinar como agentes farmacológicos afectar mecanismos da doença.
Encefalomielite auto-imune experimental (EAE) é um modelo animal bem estabelecido de desordens inflamatórias auto-imunes que foi directamente responsável pela descoberta de drogas actualmente usadas para tratar a MS 1-4. Os ratinhos são muitas vezes utilizados para a EAE, com ratinhos C57BL / 6 ser uma estirpe popular, com base na disponibilidade de variantes genéticas. Camundongos C57BL / 6 induzidos com EAE apresentam progressão da doença crônica, com início por volta do dia 10 pós-indução. A infiltração do parênquima da medula espinhal e cerebelo são característicos da histopatologia destes animais, com ausência de infiltração no parênquima cortical 5. lesões Além disso, corticais e desmielinização no bchuva são características da doença 6-9, que são relativamente ausente em ratinhos C57BL / 6. Portanto, pode ser preferível quando possível utilizar murganhos da estirpe SJL, que têm a doença recorrente-remitente e lesões encontradas tanto no cérebro e espinal medula que aparecem semelhantes aos do MS 10.
O tratamento não pode ser classificado como neuroprotetor se células do sistema imunológico nunca chegar ao CNS. Portanto, este protocolo faz uso de análise de citometria de fluxo de cérebro, a espinal medula, e baços de ratinhos EAE para determinar os efeitos do tratamento sobre a infiltração de células imunitárias para o SNC e proliferação de células imunitárias na periferia, tal como anteriormente demonstrado 11. análises de imuno-histoquímica de tecido do SNC para determinar extensão e natureza da neuroproteção é também descrito. A combinação destes métodos permite a determinação de se as células imunitárias foram activadas proliferaram e na periferia, se as células imunitárias entrou no SNC, e se o SNC foi protected de inflamação ou dano. Se os efeitos neuroprotectores são suspeitos apesar dos efeitos sobre o sistema imunitário, os experimentadores pode alterar o tratamento começar vezes após a infiltração de células imunitárias em que se registou o SNC.
Aqui, nós apresentamos um protocolo usando dois diferentes modelos de EAE activa, um modelo animal mediada por células T de MS, e citometria de fluxo combinada com imuno-histoquímica em vários pontos temporais durante a doença para determinar a eficácia de terapias experimentais em diferentes aspectos de patogênese MS. Este método irá auxiliar pesquisadores em diferenciar entre os efeitos sobre a proliferação de células imunes e infiltração e protecção das CNS, tornando mais fácil para limitar como as drogas agem sobre patogênese da doença.
procedimentos experimentais envolvendo ratos devem cumprir as normas institucionais e governamentais relevantes. Para o presente estudo, os ratos foram alojados e tratados de acordo com os Institutos Nacionais de Saúde e da Universidade de Alabama em Birmingham diretrizes Institucionais Animal Care e do Comitê Use.
1. EAE Indução e Scoring
2. Tratamento
3. Fluxo de Análise de Citometria
4. uma imuno-histoquímicad Quantificação
Aqui, foram utilizados dois modelos de EAE de entender se um agente farmacológico fornece proteção CNS por qualquer atenuante células T CNS-infiltrantes ou prevenção de mielina e lesão axonal durante o ataque de infiltração de células imunes inflamatória. Para determinar se um agente terapêutico impede a infiltração de células imunitárias para a medula espinal, o modelo de ratinho C57BL / 6 de EAE crónica é utilizado, onde a infiltração de células imunes e patologia da doença está predominantemente localizada na medula espinal (Figura 1A). Para determinar se um fármaco terapêutico proporciona protecção SNC durante a invasão de células imunes para o sistema nervoso central, o modelo animal de SJL remitente-EAE é usado, o que demonstra a patologia da doença, tanto no cérebro e medula espinhal (Figura 1B).
As avaliações clínicas
Avaliações clínicas relevantes são feitas de acordo com a seguinte rubrica para típico (Figura 1C) ou atípica (Figura 1D) de EAE. Para a doença clínica típica, uma pontuação de 0 é nenhum comportamento anormal. Quando apanhado pela base da cauda, a cauda pode rodar rapidamente (bem como um rotor de helicóptero) e as pernas traseiras serão afastados. Uma pontuação clínica de 1 é uma cauda flácida parcialmente, o que pode ser determinado por levantamento do rato pela base da cauda. A rotação normal de helicóptero-like pode ser enfraquecida ou ausente, e parte da cauda pode ser completamente mole. Uma maneira útil para determinar a extensão da paralisia da cauda é executar um do dedo até o comprimento da cauda, como uma cauda unparalyzed geralmente vai enrolar em torno do dedo, enquanto uma cauda parcialmente paralisado não será capaz de fazê-lo. A pontuação clínica de 2 representa uma cauda completamente paralisado. Nenhum movimento da cauda ocorre em tudo ao escolher-se o rato na base da cauda. A pontuação clínica de 3 representa a paralisia dos membros traseiros parcial. Determinação deste pontuação requer que o mouse seja livre para se mover em um flaT superfície. Se um membro posterior está arrastando como o mouse se move para frente, ou se um ou ambos os membros posteriores parecem ser parcialmente paralisado, pode ser dada uma pontuação de 3. A pontuação clínica de 4 representa completa paralisia dos membros traseiros. Com este resultado, um rato não será capaz de mover seus membros posteriores e vai arrastar-se para a frente usando suas patas dianteiras. A pontuação clínica de 5 representa um rato moribunda, ou um mouse com dificuldade movendo-se através de sua gaiola ou respiração. Se um rato não pode arrastar-se ao longo da parte inferior da gaiola ou se a sua respiração é difícil, o rato deve ser humanamente eutanasiados. A pontuação clínica de 6 representa um rato encontrado morto em sua gaiola. A pontuação de 6 é incomum e causas de morte diferentes EAE devem ser investigados.
doença clínica atípica pode ou não ser acompanhada de paralisia. Pode ser necessário incluir dois sistemas de pontuação separados, se um rato apresenta-se com doença atípica mais sintomas típicos. Uma pontuação de 0 não é um comportamento anormal, umas com o sistema de pontuação típico. A pontuação clínica de 1 representa uma virada de cabeça leve ou inclinação enquanto o mouse está andando. Esta pode ser determinada, permitindo que o rato para andar para a frente e observando uma direccionalidade constante esquerda ou para a direita para a sua circulação. A pontuação clínica de 2 representa uma virada de cabeça mais pronunciados e capacidade de endireitamento pobres. Tal como acontece com uma pontuação atípica de 1, o mouse tem direcionalidade ao seu movimento e pode ter ligeira dificuldade com o equilíbrio. A pontuação clínica de 3 representa uma incapacidade de andar em linha reta. O mouse terá dificuldade em equilibrar e pode usar o lado da gaiola para ajudar a direita se como ele anda. A pontuação clínica de 4 representa um mouse coloca em seu lado, incapaz de andar devido a problemas de balanceamento. O rato pode ser capaz de arrastar-se ao longo da parte inferior da gaiola, mas pode ter direccionalidade para o seu movimento. A pontuação clínica de 5 representa voltas sucessivas, a menos suportado. Um rato que atinge essa pontuação deve ser humanamente eutanasiados. Uma clínicapontuação al de 6 representa um rato encontrado morto em sua gaiola. A pontuação de 6 é incomum e causas de morte diferentes EAE devem ser investigados.
Pode ser necessário para permitir a "in-between" pontuações, por exemplo, a adição de 0,5 a uma pontuação, se condição muda de um rato ligeiramente ou se escolher entre duas pontuações é difícil. Por exemplo, um rato que começa a se mover mais lentamente do que suas contrapartes normais, mas não exibe paralisia, ou um rato que aperta suas patas traseiras com a sua frente em vez de splaying suas pernas para fora quando pegou pela cauda pode ser atribuída uma pontuação de 0,5 . Um rato que só pode arrastar-se ao longo da parte inferior da gaiola e só é capaz de se contorcer seus membros posteriores periodicamente ou quando tocado pode ser atribuída uma pontuação de 3,5.
Avaliando uma redução da infiltração celular imunitário
Após a indução de EAE no modelo de ratinho C57BL / 6 (Figura 1A, dia 0), presentati antigénioem e a proliferação de células T no baço ocorrer nos dias 1-5, seguido por infiltração de células imunes para o SNC por volta do dia 7. Cerca de 3 a 5 dias após os ratinhos infiltração de células imunes iniciais apresentam-se com pontuações clínicas. Para avaliar se um agente terapêutico está a bloquear a infiltração de células imunes para a medula espinal, as drogas ou o veículo são introduzidos no dia 7 após a apresentação de antigénio e proliferação nos baços mas antes de iniciar células imunes para se infiltrar na medula espinal. Se a infiltração de células imunes tem sido atenuado, o curso clínico da doença deve reflectir melhorar os resultados clínicos durante a fase crescente da doença dos dias 10 a 15 (Figura 2).
A redução na infiltração de células imunes também resultaria na neuroinflama�o diminuída. astrocitose reactiva e microgliose são considerados grandes marcas para neuroinflamação. A coloração para astrócitos GFAP e com microglia com Iba-1 pode então ser utilizado para avaliar ChangES em coloração média fracção da área de quantificar neuroinflama�o (Figura 3).
Para determinar se a infiltração de células imunitárias é reduzida, as medulas espinais são removidas e processadas para análise por citometria de fluxo no pico da doença (Figura 1A, aproximadamente no dia 18). Isso garante que o maior número de células do sistema imunológico ter entrado para a medula espinhal. Entrada de células T no SNC é considerado o evento inflamatório iniciar e ambas as células Th1 e Th17 são encontrados em modelos animais de EAE, bem como pacientes com EM. Tomados em conjunto, a análise de citometria de fluxo deve incluir a avaliação de ambos os tipos de células T patogénicas. Além disso, Tregs são células T supressoras bem caracterizadas que amortecem doença. Por conseguinte, a percentagem de Tregs a partir de uma população total de células CD4 + deve ser avaliada em comparação com a percentagem de população de células T efectoras. Isto irá revelar se ocorreu uma redução global na infiltração de células T ou se there é um enviesamento de fenótipos de células T no SNC. Gráficos de pontos representativos (Figura 4A) demonstram uma redução no número total de células CD4 + T infiltrando-se em células de medulas espinais de murganhos tratados com a droga em comparação com as medulas espinais de murganhos tratados com veículo (números nos quadrantes superior direito). Para avaliar Th1, Th17, e células Treg as seguintes proteínas de assinatura são avaliadas: IFN-γ +, IL-17 +, e Foxp3 +, respectivamente, e deve ser reduzido (Figura 4A). A análise estatística deve ser realizada em células CD4 +, o IFN-γ +, IL-17 +, e os números de células Foxp3 + para demonstrar uma redução significativa (Figura 4B). Para excluir uma distorção dos subconjuntos de células T, a avaliação estatística da proporção de IFN-γ + IL-17 +, IFN-γ + IL-17 - IL-17 + IFN-γ -, e Foxp3 + células é realizada ( Fifigura 4C).
Para eliminar a possibilidade de que uma redução no SNC-infiltrado de células T é uma consequência da inibição da proliferação, a activação, diferenciação e na periferia, o número de proliferar activamente células T, para além da proporção de subtipos de células T tem de ser avaliada. Não houve alteração na percentagem de células CD4 +, o IFN-γ +, IL-17 +, ou Foxp3 + devem ser encontrados se a activação e a diferenciação não são afectadas (Figura 5A). Além disso, nenhuma mudança em células Ki67 + CD4 + devem ser encontrados se a proliferação não é afectada (Figura 5B). Os tratamentos medicamentosos são introduzidos no dia 7 ou mais tarde, para evitar alterar a apresentação de antigénio inicial e activação de células T na periferia. No entanto, nos modelos genéticos proteínas são frequentemente suprimida de forma constitutiva durante a embriogénese ou induzida antes da indução de EAE fazendo esplenócitos assessment de grande importância.
Avaliando Protecção CNS
Para demonstrar se um agente terapêutico particular modula a patologia da doença no sistema nervoso central depois da infiltração de células imunitárias, as intervenções farmacológicas deve ser administrada durante o primeiro pico na pontuação da doença clínica. O modelo de EAE SJL é vantajoso para estas experiências uma vez que estes ratos apresentam um fenótipo recorrente-remitente. Se um tratamento de droga evita a degeneração da mielina-axónio, uma melhoria das pontuações clínicas irão ser observados (Figura 6). avaliação patológica da mielina deve corroborar uma redução em danos de mielina consistente com escores clínicos melhorados. Para avaliar quantitativamente a integridade da mielina, coloração DAB da proteína básica da mielina (MBP) é realizada, seguida pela análise estatística da densidade óptica para este coloração (Figura 7). Para substanciar ainda que neuroinflamação, é sustentada ou diminuiu therapeintervenções UTIC, gliose reactiva pode ser avaliada medindo a área média fracção de gliose reativa, como descrito acima (Figura 3). Para corroborar que uma intervenção terapêutica está a proteger directamente o CNS, sem efeitos imunomoduladores, atenuação da infiltração de células imunes para o SNC e proliferação nos baços devem ser descontados. Para resolver esta questão, os métodos para a avaliação do cérebro e medula espinal de infiltração de células imunitárias e a avaliação da proliferação de células T periféricas e activação deve ser efectuada tal como descrito acima (Figuras 4 e 5). Tomados em conjunto, os agentes terapêuticos que bloqueiam a lesão da célula no sistema nervoso central com nenhuma evidência de uma diminuição na infiltração de CNS-células T ou a proliferação de células T na periferia está tratamentos CNS-protectores.
Figura 1. representativas Results de escores clínicos de EAE em ratinhos SJL C57BL / 6 e. Os escores clínicos (A) (média ± SEM) de camundongos C57BL / 6 (n = 10) induzida com MOG 35-55 para produzir EAE com doença crônica. (B) marca clínicos (média ± SEM) de ratinhos SJL (n = 3) induzidas com PLP 139-151 para produzir EAE com doença recorrente-remitente. (C) A rubrica pontuação clínica usado para controlar a progressão da doença em ratinhos EAE típico. (D) A rubrica de pontuação clínica usado para controlar a progressão da doença atípica em ratos EAE. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2. Tratamento Farmacológico antes Imune a infiltração de células em camundongos C57BL / 6 com EAE. pontuações clínicas (média ± SEM) de ratinhos C57BL / 6 tratados com PBS (n = 20) ou SAS (n = 19) a partir de 7 dias após a imunização com MOG 35-55. Os dados são de três experimentos independentes agrupados. diferença estatística foi determinada usando um teste não paramétrico de duas caudas teste de Mann-Whitney U, * p <0,05. Re-imprimir com a permissão de (11).
Figura 3. imunofluorescência Coloração e Quantificação de Reactive Gliose em Spinal Cabos de controle, EAE e tratados camundongos C57BL / 6. (A) rotulagem fluorescente para GFAP (astrócitos) e Iba-1 (microglia) nas medulas espinhais de controle (não imunizado ) ratos (da esquerda painéis) e ratos EAE tratados com PBS (painéis de média) ou SAS (painéis da direita). Barra de escala = 100 pm. Quantificação da coloração foi determinada utilizando a técnica fracção da área para medir cento immunopárea ositive para GFAP (B) e Iba-1 (C). Média ± SEM, n = 3, controlo, n = 3-tratada SAS, ou n = 4 ratinhos tratados com PBS, 6 secções por ratinho. As diferenças estatísticas foram determinadas utilizando um ANOVA de uma via, * p <0,05, ** P <0,01, *** p <0,001. Re-impressão com a permissão do (11). Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4. Análise de FACS de EAE C57BL / 6 mouse espinais Cordões demonstrando reduziu a infiltração de células T em ratinhos tratados. Ratinhos C57BL / 6 foram tratados com a SAS ou PBS, a partir de 7 d pós-indução de EAE. Medulas espinais foram obtidas no dia 15. Os gráficos de pontos representativos (A) mostram Th1 (IFN-γ + / IL-17 -) e Th17 (IFN-γ- / IL-17 +) em células CD4 + portão (painéis superiores) e células T reguladoras (Foxp3 +) (painéis inferiores). gráficos de pontos mostram percentagens em quadrante superior direito. (B) os números absolutos de células CD4 +, bem como o IFN-γ +, IL-17A + + Foxp3, e as células foram analisados estatisticamente. (C) A alteração na percentagem de populações de células T entre SAS- e ratinhos EAE tratados com PBS foi também examinada. Média ± SEM, n = 10 para tratados com PBS, e n = 9 para o SAS tratados a partir de duas experiências independentes. teste t bicaudal foi utilizado para todos os gráficos de barras. ** P <0,01. Re-impressão com a permissão do (11). Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5. FACS Análise de EAE C57BL / 6 mouse baços Demonstrando perfis de expressão de células equivalentes T e proliferação em camundongos tratados e não tratados. Baços de PBS e os ratos tratados com SAS foram analisados 15 d pós-indução de EAE. (A) A percentagem de células CD4 + T, Th1 (IFN-γ + / IL-17, -), Th17 (IFN-y - / IL-17 +), e células T reguladoras (Foxp3 +) em PBS a partir de baços tratado (n = 10) e SAS-tratado (n = 9) a partir de ratinhos duas experiências independentes. (B, painel da esquerda) A percentagem de células Ki-67 + na população de CD4 + de baço ingénuas (n = 4), bem como a partir de PBS (n = 5) e ratinhos tratados com a SAS (n = 5) com o induzido EAE. A one-way ANOVA demonstrou significância estatística entre a proporção de Ki-67 + células de baço ingénuas em comparação com qualquer baços EAE tratados com SAS PBS ou. Não houve significância entre PBS e os baços EAE tratados com SAS. (B, painel da direita) gráficos de pontos representativos; números indicam proporção de proliferação. gráficos de pontos mostram percentagens. Os gráficos de barras representam o teste t de duas caudas, *** p <0,001. Re-impressão com a permissão do (11). Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 6. Tratamento farmacológico depois Imunitário infiltração de células em ratos SJL com EAE. Pontuações clínicas (média ± SEM) de ratinhos SJL tratados com PBS (n = 8) ou SAS (n = 8) a partir do dia 24 após a imunização (linha a tracejado) com PLP 139-151. Os dados são média ± SEM de pontuações clínicas. diferença estatística foi determinada usando um não-paramétrico, teste bicaudal de Mann-Whitney U, *** p <0,001. linha superior representa os valores utilizados para fins estatísticosanálise. Re-imprimir com a permissão de (11).
Figura 7. Quantificação da MBP coloração usando densidade óptica. (A) coloração Representante da MBP na medula espinhal torácica de um ratinho knockout genética não especificado em relação ao controle littermate C57BL 6 mouse / induzidos com EAE. Bracket indica área representativa de redução da MBP coloração desmielinização indicando. (B) MBP coloração da medula espinhal torácica de um nocaute genético não especificado C57BL / 6 mouse. (C) os ratinhos knockout genéticos não especificados induzidos com EAE (KO; n = 6 ratos, 2-4 lombar e secções torácicas por animal) exibem uma densidade óptica superior (OD) de coloração de MBP na espinal medula do que o tipo selvagem (WT; n = 3 ratos, 2-4 lombares e torácicas secções por animal) ratos induzidos com EAE. usi analisados estatisticamenteng um teste t de duas caudas, * p <0,05. As barras de erro representam SEM. A barra de escala 100? M.
Os pacientes com MS continuar a ter recaídas da doença ao tomar medicamentos que atenuam a ativação de células T e / ou infiltração no sistema nervoso central, garantindo o desenvolvimento de opções de tratamento que protegem directamente o CNS. A EAE foi classicamente utilizado para modelar os sintomas da esclerose múltipla e pode ser uma ferramenta poderosa ao estudar a natureza das interacções entre o sistema imunitário e do SNC in vivo. Usando temporização de considerações de tratamento na EAE, por exemplo, antes ou após o início da doença, em conjugação com o exame infiltração imune celular no sistema nervoso central e a proliferação e activação na periferia, é possível delinear os efeitos de tratamentos em ambos os sistema imunitário e o SNC.
Enquanto EAE no ratinho C57BL / 6 é mais amplamente utilizado, a EAE em ratinhos SJL pode ser mais representativo da maioria dos casos de EM, uma vez que estes ratos têm um fenótipo recorrente-remitente e infiltração de células imunitárias no parênquimado cérebro 10. SJL têm clara recuperação durante a remissão, bem como, tornando possível para começar o tratamento depois que a doença tem apresentado, mas durante os períodos de redução da inflamação. É importante considerar que os ratos SJL nem sempre recaída e remeter em sincronia, resultando em potencialmente grande variabilidade quando os resultados são agrupados. Portanto, alguns pesquisadores podem optar por mostrar resultados representativos para escores clínicos de um animal, tendo os ratos para análise FACS e histologia em pontos individualizados na progressão da doença.
Considerando quando manipulações são feitos aos ratos EAE pode auxiliar na determinação de como um tratamento afecta o sistema imunitário ou do SNC. Há muitas opções para quando o tratamento começa, cada um com sua própria conotação para se células imunes entraram no CNS e como eles podem estar interagindo com o CNS. Tratamento antes do início dos sintomas implica que células do sistema imunológico ainda não entraram ou causado dano ao CNS.Tratamento após o início dos sintomas implica que as células imunes ter entrado no sistema nervoso central e ter causado algum dano. Utilizando murganhos da estirpe SJL, o tratamento pode também começar durante uma recaída, em que as células imunes são activamente infiltrante e causando inflamação, ou durante a remissão, em que as células imunes pode ser menos prevalente no SNC com menor inflamação. As hipóteses iniciais sobre como tratamentos afetam o SNC e sistema imunológico pode ser feito quando se considera que as células imunes são no processo patológico durante o tratamento.
Há um certo número de maneiras em que os tratamentos podem afectar as células do sistema imunológico e o sistema nervoso central, cada um com o resultado final de reduzir a gravidade dos sintomas de EAE. Portanto, é necessário o uso de análise de citometria de fluxo e imuno-histoquímica para ver como as células imunes são afectadas na periferia e no SNC, células do sistema imunológico se ter introduzido o SNC, e como o sistema nervoso central reage ao tratamento. Enquanto a análise de citometria de fluxo da medula espinal pode determinar quantas células have entrou no SNC em um determinado momento, não se pode determinar que este efeito é devido à reduzida tráfico de células imunitárias, a menos que a proliferação de células imunes não é afectado no baço. Por conseguinte, é necessário analisar ambos os tecidos periféricos e sistema nervoso central e determinar o que resultados médios mecanicamente quando ambos os tecidos são comparados. É também possível para perfis de actividade de células imunitárias de ser alterada por tratamento, por exemplo, possuindo um interruptor em um perfil de célula T auxiliar-pesado patogénico para um perfil de célula-T reguladoras pesada. Olhando para marcadores para os diferentes tipos de células e comparando a percentagem de expressão entre os animais tratados e não tratados, por conseguinte, é também uma consideração importante. Um conceito emergente de pesquisa MS sugere que as células B desempenham um papel importante na desmielinização auto-imune. Isto baseia-se em estudos que mostram que as células B são necessárias para a reactivação das células T 20. Este conceito é apoiado pelo sucesso dos tratamentos, tais como rituximab, um anticorpo contra CD20 expressionada na superfície de células B 21,22. Como demonstrado pelo sucesso do anticorpo monoclonal ocrelizumab em ensaios clínicos, fármacos dirigidos a diferentes epitopos de CD20 pode melhorar a eficácia da terapêutica alvo de células-B 23.
Uma limitação das técnicas aqui apresentados é que é possível que as células imunes para entrar no SNC, mas ser incapaz de viajar no parênquima. A imuno-histoquímica pode ser usada para detectar infiltrados perivasculares de células do sistema imunológico e avaliar a distância percorrida no parênquima entre animais tratados e não tratados. Outra limitação potencial envolve os efeitos do microbioma na EAE patogênese. Commensal microbiota intestinal pode influenciar fortemente doença patogênese 24; portanto, os ratos alojados em diferentes colônias e até mesmo em gaiolas diferentes podem ter grandes diferenças na gravidade da doença. Assim, é sempre preferível sempre que possível usar controles da mesma ninhada levantadas na mesma gaiola paraexperimentos envolvendo EAE. Uma observação final é que se experimentalmente que é desejável para eliminar os efeitos de alterações proliferativas de células imunitárias na periferia, pode ser possível fazê-lo usando indução transferência passiva em vez da indução activo descrito neste protocolo.
A confirmação adicional para a neuroprotecção pode ser conseguida utilizando um sistema de co-cultura para testar 11 mecanismos específicos de morte celular ou através da utilização de ratinhos knockout condicionais que permite a eliminação de proteínas selectivamente em um tipo de célula. Além disso, para estender a exploração de agentes farmacológicos que são neuroprotectores, marcadores de transecção axonal e morte neuronal deve ser incluída. Outra área de grande importância é a remielinização. axônios lesionados são incapazes de remielinar dando mais apoio que tratamentos neuroprotetores devem ser uma parte importante de terapias remielinização. Além disso, os axônios não mielinizados são mais vulneráveis a lesões do que myelinaaxônios o Ted. Isto sugere que, quando um axônio torna-se intervenções terapêuticas de desmielinização que promovem a remielinização oportuna irá impedir lesão axonal. Para explorar estas pistas, outros modelos in vivo para a desmielinização e remielinização pode ser utilizado (isto é, cuprizona e lisolecitina). O método aqui descrito foco na avaliação neuroproteção, quantificando a perda de mielina. Para a avaliação da remielinização o número de células progenitoras, bem como a sua capacidade para proliferar e amadurecer também seria importante para investigar. Com a menção desses modelos alternativos, deve-se também considerar diferentes modelos de encefalite que são viralmente mediadas. Existem dois bem caracterizados modelos virais de ARN que produzem a perda de mielina: um é encefalomielite de Theiler murino, um vírus não envelopados Picornaviridae, e o outro é o vírus da hepatite do rato, um membro da família Coronaviridae vírus 25,26.
EAE é uma ferramenta valiosa para studies de manipulações como tratamentos ou afectam o sistema imunológico e o sistema nervoso central in vivo. O protocolo aqui descrito pode ajudar a determinar onde os tratamentos estão a afectar o processo da doença, quer seja na periferia, na barreira sangue-cérebro, ou no sistema nervoso central. Não há tratamentos atuais para MS curar a doença e os pacientes muitas vezes experiência de declínio ao longo do tempo. Da mesma forma, outras doenças envolvendo a infiltração de células imunes para o SNC e degradação de mielina, incluindo a encefalomielite aguda disseminada, mielite transversa, e neuromielite óptica, tratamentos falta que protegem o sistema nervoso central, uma vez que está diretamente sob ataque por infiltração de células do sistema imunológico. Tomando em consideração o tempo de tratamento e utilizando análise de citometria de fluxo do baço e da medula espinhal em conjunto com imuno-histoquímica do SNC para avaliar a inflamação e dano irá permitir determinações mecanicistas a ser feita sobre tratamentos.
Os autores não têm nada para revelar.
Este trabalho foi financiado pelo NINDS P30-NS069324, The National Multiple Sclerosis SocietyRG 4587-A-1, A Fundação Civitan International Research, The Mike L. Jezdimir Myelitis transversal Foundation, The University of Alabama Serviços Fundação de Saúde - Fundo Geral Endowment, The National Science Foundation 1355183, e T32 AI007051 do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Instituto Nacional de Saúde.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
22 x 22 x 20 mm embedding mold | Fisher Scientific | NC9719245 | |
22 x 30 x 20 mm embedding mold | Fisher Scientific | NC9531194 | |
2-Mercaptoethanol (55 mM) | Thermo Fisher Scientific | 21985-023 | |
2-Methylbutane | Fisher Scientific | O3551-4 | |
30 x 22 x 20 mm embedding mold | Fisher Scientific | 18-30 | |
ACK Lysing Buffer | Quality Biological | 118-156-101 | |
anti-CD4 PE-Cy7 | BD Biosciences | 552775 | 0.2 mg/ml stock concentration |
anti-Foxp3-FITC | eBioscience | 11-5773-82 | 0.5 mg/ml stock concentration |
anti-GFAP (Cocktail) | Biolegend | 835301 | 1 - 3 mg/ml stock concentration |
anti-Iba-1 Polyclonal Antibody (50 µg) | Wako | 019-19741 | 0.5 mg/ml stock concentration |
anti-IFN-γ APC | eBioscience | 17-7311-82 | 0.2 mg/ml stock concentration |
anti-IL-17A PerCP-Cy5.5 | eBioscience | 45-7177-82 | 0.2 mg/ml stock concentration |
anti-Ki-67 PE | eBioscience | 12-5698-82 | 0.2 mg/ml stock concentration |
anti-MBP (D-18) | Santa Cruz Biotechnology | sc-13912 | 0.2 mg/ml stock concentration |
anti-TCRβ FITC | eBioscience | 11-5961-85 | 0.5 mg/ml stock concentration |
anti-TCRβ PE | eBioscience | 12-5961-83 | 0.2 mg/ml stock concentration |
Biotinylated Goat Anti-Rabbit IgG | Vector Labs | BA-1000 | 1.5 mg/ml stock concentration |
Biotinylated Horse Anti-Mouse IgG | Vector Labs | BA-2000 | 1.5 mg/ml stock concentration |
Citric Acid, Anhydrous, 99.5% | Fisher Scientific | AC42356-5000 | |
Ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), tetrasodium salt dihydrate, 99% | Fisher Scientific | AC446085000 | |
Fetal Bovine Serum | HyClone | SH30071.03 | |
Fisherbrand Superfrost Plus Microscope Slides, case of 10 | Fisher Scientific | 12-550-15 | |
Golgi Plug | BD Biosciences | 555029 | protein transport inhibitor |
Immedge Hydrophobic Barrier Pen | Fisher Scientific | NC9545623 | |
Ionomycin | EMD Millipore | 407952-5mg | |
L-Glutamine, 100x | Corning | 25-005-Cl | |
MEM Nonessential Amino Acids | Corning | 25-025-Cl | |
Near IR Live/Dead Staining Kit | Life Technologies | L10119 | viability dye |
Normal goat serum | Vector Labs | S-1000 | |
Normal horse serum | Vector Labs | S-2000 | |
Paraformaldehyde, 96% | Fisher Scientific | AC416785000 | |
Penicillin-Streptomycin Solution, 100x | Corning | 30-002-Cl | |
Percoll | GE Healthcare | 17-0891-01 | density gradient |
Permount | Fisher Scientific | SP15-500 | resinous mounting medium |
Phorbol 12-myristate 13-acetate (PMA) | Sigma | P1585-1mg | |
Purified anti-Myelin Basic Protein Antibody | BioLegend | 808401 | |
RPMI 1640 | Corning | 10-040-CM | |
Sodium Pyruvate | Corning | 25-000-Cl | |
Tissue-Tek CRYO-OCT Compound | Fisher Scientific | 14-373-65 | |
Triton X-100 | Sigma-Aldrich | T9284 | nonionic detergent |
Vectastain Elite ABC Kit (Standard) | Fisher Scientific | NC9206402 | avidin-biotin-peroxidase complex (ABC) in immunoperoxidase |
Vector Laboratories Peroxidase Substrate Kit (DAB) | Fisher Scientific | NC9276270 | DAB solution |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados