Method Article
* Questi autori hanno contribuito in egual misura
This protocol describes how to determine whether pharmacological treatments for experimental autoimmune encephalomyelitis show CNS protection as a consequence of suppressing immune cell infiltration or are neuroprotective during the onslaught of immune cell infiltration.
A major hallmark of the autoimmune demyelinating disease multiple sclerosis (MS) is immune cell infiltration into the brain and spinal cord resulting in myelin destruction, which not only slows conduction of nerve impulses, but causes axonal injury resulting in motor and cognitive decline. Current treatments for MS focus on attenuating immune cell infiltration into the central nervous system (CNS). These treatments decrease the number of relapses, improving quality of life, but do not completely eliminate relapses so long-term disability is not improved. Therefore, therapeutic agents that protect the CNS are warranted. In both animal models as well as human patients with MS, T cell entry into the CNS is generally considered the initiating inflammatory event. In order to assess if a drug protects the CNS, any potential effects on immune cell infiltration or proliferation in the periphery must be ruled out. This protocol describes how to determine whether CNS protection observed after drug intervention is a consequence of attenuating CNS-infiltrating immune cells or blocking death of CNS cells during inflammatory insults. The ability to examine MS treatments that are protective to the CNS during inflammatory insults is highly critical for the advancement of therapeutic strategies since current treatments reduce, but do not completely eliminate, relapses (i.e., immune cell infiltration), leaving the CNS vulnerable to degeneration.
La sclerosi multipla (SM) è caratterizzata da lesioni infiammatorie prevalentemente nelle regioni sostanza bianca del cervello nelle prime fasi della malattia. Dopo progressione a lungo termine, sostanza grigia atrofia viene rilevata mediante imaging MRI e segna la fase neurodegenerativa della malattia. gliosi reattiva, demielinizzazione, e danno assonale nella sostanza bianca sono attribuiti a CNS-infiltranti cellule immunitarie. Nessuno dei trattamenti attualmente utilizzati in MS inversa o direttamente prevenire la neurodegenerazione nel SNC - invece, ridurre l'infiammazione attenuando l'attivazione delle cellule T e / o infiltrazione nel SNC. Poiché non esiste una cura per la SM e pazienti che utilizzano trattamenti attuali continuano a sperimentare la progressione della malattia, le scoperte di farmaci che impediscono la demielinizzazione e perdita neuronale sono di fondamentale importanza. Tuttavia, distinguendo tra effetti sulle cellule immunitarie e quelli sul sistema nervoso centrale, può essere difficile sperimentalmente, come risultato - cioè, ridotta danni al SNC - guarda le same indipendentemente dei meccanismi attraverso i quali si verifica. Pertanto, la valutazione di protezione del sistema nervoso centrale deve essere una partnership con le valutazioni di SNC-infiltrazione di cellule immunitarie e la proliferazione delle cellule immunitarie nella periferia di determinare come agenti farmacologici influisce meccanismi di malattia.
Encefalomielite autoimmune sperimentale (EAE) è un modello animale consolidata di malattie infiammatorie autoimmuni che era direttamente responsabile per la scoperta di farmaci attualmente utilizzati per il trattamento di MS 1-4. I topi sono spesso utilizzati per EAE, con C57BL / 6 topi essere un ceppo popolare basata sulla disponibilità di varianti genetiche. C57BL / 6 topi indotti con EAE mostrano progressione della malattia cronica, con insorgenza intorno al giorno 10 post-induzione. L'infiltrazione del parenchima del midollo spinale e del cervelletto sono caratteristici della istopatologia di questi animali, con l'assenza di infiltrazione nel parenchima corticale 5. lesioni Inoltre, corticali e demielinizzazione nel bpioggia sono caratteristiche della malattia 6-9, che sono relativamente assenti in C57BL / 6 topi. Pertanto, può essere preferibile quando possibile utilizzare topi SJL, che hanno la malattia recidivante-remittente e lesioni riscontrate sia nel cervello e il midollo spinale che sembrano simili a quelle di MS 10.
Il trattamento non può essere classificato come neuroprotettivo se le cellule immunitarie non raggiungono mai il sistema nervoso centrale. Pertanto, questo protocollo fa uso di flusso citometria di cervello, midollo spinale, e milza di topi EAE determinare effetti del trattamento sulla infiltrazione di cellule immunitarie nel sistema nervoso centrale e la proliferazione delle cellule immunitarie nella periferia, come precedentemente dimostrato 11. analisi immunoistochimica del tessuto del sistema nervoso centrale per determinare entità e la natura di neuroprotezione è anche descritto. La combinazione di questi metodi consente di determinare se le cellule immunitarie sono stati attivati e proliferano in periferia, se le cellule immunitarie entrati nel CNS, e se il CNS era protected da infiammazione o danni. Se gli effetti neuroprotettivi sono sospettate nonostante effetti sul sistema immunitario, sperimentatori possono alterare trattamento orari di inizio dopo l'infiltrazione di cellule immunitarie nel è verificato il CNS.
Qui, vi presentiamo un protocollo utilizzando due diversi modelli di EAE attivo, un modello animale cellulo-mediata T della sclerosi multipla, e citometria a flusso analisi combinata con immunoistochimica in diversi punti temporali durante la malattia per determinare l'efficacia delle terapie sperimentali su diversi aspetti della patogenesi della SM. Questo metodo aiuterà i ricercatori a distinguere tra effetti sulla proliferazione delle cellule immunitarie e l'infiltrazione contro la protezione del sistema nervoso centrale, rendendo più facile per restringere come farmaci agiscono sulla patogenesi della malattia.
procedure sperimentali che coinvolgono i topi devono essere conformi alle relative norme istituzionali e governative. Per questo studio, i topi sono stati alloggiati e trattati in conformità con National Institutes of Health e la University of Alabama a Birmingham linee guida Istituzionale cura degli animali e del Comitato Usa.
1. EAE Induzione e punteggio
2. Trattamento
3. Analisi flusso Citometria
4. un immunoistochimicad Quantificazione
Qui, abbiamo utilizzato due modelli di EAE per capire se un agente farmacologico fornisce una protezione del sistema nervoso centrale da una attenuando cellule T SNC-infiltranti o prevenire mielina e danno assonale durante l'assalto di infiammatorio infiltrazione di cellule immunitarie. Per determinare se un agente terapeutico impedisce l'infiltrazione di cellule immunitarie nel midollo spinale, il modello di topo C57BL / 6 di EAE cronica è usato dove infiltrazione di cellule immunitarie e patologia malattia è prevalentemente trova nel midollo spinale (Figura 1A). Per determinare se un farmaco terapeutico fornisce una protezione del sistema nervoso centrale durante l'intrusione di cellule immunitarie nel sistema nervoso centrale, il modello animale SJL di recidivante-remittente EAE viene utilizzato, il che dimostra la malattia patologia sia nel cervello e il midollo spinale (Figura 1B).
valutazioni cliniche
Valutazioni cliniche rilevanti sono realizzati secondo il seguente rubrica per tipica (Figura 1C) o atipici (Figura 1D) EAE. Per la malattia clinica tipica, un punteggio di 0 non è un comportamento anomalo. Quando prelevati dalla base della coda, la coda può ruotare rapidamente (molto simile a un rotore di elicottero) e le zampe posteriori si divaricate. Un punteggio clinico di 1 è una coda parzialmente limp, che possono essere determinate sollevando il mouse dalla base della coda. Il normale rotazione elicottero-come può essere indebolito o assente, e parte della coda può essere completamente inerte. Un modo utile per determinare entità della coda paralisi è quello di eseguire un dito la lunghezza della coda, come coda unparalyzed solito arricciare intorno al dito, mentre una coda parzialmente paralizzato non sarà in grado di farlo. Un punteggio clinico di 2 rappresenta una coda completamente paralizzato. Nessun movimento della coda si verifica affatto quando raccogliendo il mouse fino alla base della coda. Un punteggio clinico di 3 rappresenta parziale paralisi degli arti posteriori. Determinazione di questo punteggio richiede che il mouse sia libero di muoversi su un fladi superficie t. Se uno degli arti posteriori sta trascinando il mouse si sposta in avanti, o se uno o entrambi gli arti posteriori sembrano essere parzialmente paralizzato, può essere dato un punteggio di 3. Un punteggio clinico di 4 rappresenta paralisi completa degli arti posteriori. Con questo punteggio, un mouse non sarà in grado di spostare gli arti posteriori e si trascinerà per sé in avanti con le sue arti anteriori. Un punteggio clinico di 5 rappresenta un topo moribondo, o un mouse con difficoltà spostandosi in tutta la sua gabbia o la respirazione. Se un mouse non si può trascinare lungo il fondo della gabbia o se il suo respiro è affannoso, il mouse deve essere umanamente eutanasia. Un punteggio clinico di 6 rappresenta un topo trovato morto nella sua gabbia. Un punteggio di 6 è insolito e cause di morte diversa da EAE dovrebbe essere studiata.
malattia clinica atipica può o non può essere accompagnata da paralisi. Può essere necessario includere due sistemi di punteggio separati se un topo presenta con malattia atipica più sintomi tipici. Un punteggio di 0 non è un comportamento anomalo, uns con il tipico sistema di punteggio. Un punteggio clinico di 1 rappresenta una leggera curva testa o inclinazione mentre il mouse sta camminando. Questo può essere determinato autorizzando il mouse per camminare avanti e osservando una direzionalità costante sinistra oa destra per il suo movimento. Un punteggio clinico di 2 rappresenta una svolta testa più pronunciato e scarsa capacità di raddrizzamento. Come con un punteggio di 1 atipico, il mouse ha direzionalità al suo movimento e può avere leggera difficoltà di equilibrio. Un punteggio clinico di 3 rappresenta una incapacità di camminare in linea retta. Il mouse avrà difficoltà a bilanciare e può usare il lato della gabbia per aiutare diritto stesso quando cammina. Un punteggio clinico di 4 rappresenta un mouse che sul suo lato, in grado di camminare a causa di problemi di bilanciamento. Il mouse può essere in grado di trascinarsi lungo il fondo della gabbia, ma possono avere direzionalità al suo movimento. Un punteggio clinico di 5 rappresenta rotolamento continuo a meno sostenuto. Un mouse che raggiunge questo punteggio deve essere umanamente eutanasia. Una clinicaAl punteggio di 6 rappresenta un topo trovato morto nella sua gabbia. Un punteggio di 6 è insolito e cause di morte diversa da EAE dovrebbe essere studiata.
Può essere necessario per consentire "in-between" colonne sonore, ad esempio, l'aggiunta di 0,5 a un punteggio se la condizione modifiche di un topo leggermente o se scegliere tra due punteggi è difficile. Ad esempio, un mouse che comincia a muoversi più lentamente rispetto ai suoi omologhi normali, ma non visualizza paralisi o un mouse che stringe zampe posteriori con il suo fronte invece di dispiegamento sue gambe alla raccolta per la coda può essere dato un punteggio di 0.5 . Un topo che si possono trascinare solo lungo il fondo della gabbia ed è solo in grado di contrarsi i suoi arti posteriori periodicamente o quando viene toccato può essere dato un punteggio di 3.5.
Valutare una riduzione immunitario delle cellule Infiltration
Dopo l'induzione di EAE nel / 6 modello di topo C57BL (Figura 1A, giorno 0), Presentati antigenesu e la proliferazione delle cellule T nella milza si verificano nei giorni 1-5 seguito da infiltrazione di cellule immunitarie nel sistema nervoso centrale intorno al giorno 7. Circa 3 a 5 giorni dopo che i topi immuni infiltrazione di cellule iniziali presenti con punteggi clinici. Per valutare se un agente terapeutico sta bloccando l'infiltrazione di cellule immunitarie nel midollo spinale, droghe o veicolo vengono introdotti il giorno 7 dopo la presentazione dell'antigene e la proliferazione nei milza, ma prima di cellule del sistema immunitario iniziano a infiltrarsi nel midollo spinale. Se infiltrazione di cellule immunitarie è stato attenuato, il decorso clinico dovrebbe riflettere miglioramento dei punteggi clinici durante la fase di salita della malattia da 10 giorni a 15 (Figura 2).
Una riduzione dell'infiltrazione delle cellule immunitarie potrebbe anche tradursi in neuroinfiammazione diminuita. astrocitosi reattiva e microgliosis sono considerati importanti caratteristiche per neuroinfiammazione. Colorazione per astrociti con GFAP e microglia con Iba-1 può quindi essere utilizzato per valutare changes in media colorazione frazione area da quantificare neuroinfiammazione (Figura 3).
Per determinare se l'infiltrazione delle cellule immunitarie è ridotta, i midolli spinali vengono rimossi e trattati per citometria a flusso al picco della malattia (Figura 1A, circa il giorno 18). Questo assicura che il maggior numero di cellule immunitarie sono entrati nel midollo spinale. L'ingresso di cellule T nel sistema nervoso centrale è considerato l'inizio evento infiammatorio ed entrambe le cellule Th1 e Th17 si trovano in modelli animali di EAE e pazienti affetti da SM. Nel loro insieme, analisi di citometria di flusso dovrebbe includere la valutazione di entrambi i tipi di cellule T patogene. Inoltre, Tregs sono cellule ben caratterizzati soppressore T che smorzano la malattia. Pertanto, la percentuale di Tregs da una popolazione totale CD4 + deve essere valutata rispetto alla percentuale di popolazioni di cellule T effettrici. Questo rivelerà se si è verificata una riduzione complessiva infiltrazione di cellule T o se there è un disallineamento di fenotipi di cellule T nel sistema nervoso centrale. Dot plots rappresentativi (figura 4a) dimostrano una riduzione del numero complessivo di CD4 + infiltranti cellule T nel midollo spinale di topi trattati con farmaci rispetto al midollo spinale di topi trattati con veicolo (numeri in quadranti alto a destra). Per valutare Th1, Th17 e Treg le seguenti proteine di firma sono valutati: IFN-γ +, IL-17 +, e Foxp3 +, rispettivamente, e deve essere ridotta (Figura 4A). L'analisi statistica dovrebbe essere eseguita su CD4 +, IFN-γ +, IL-17 +, e il numero di cellule Foxp3 + a dimostrare una significativa riduzione (Figura 4B). Per escludere un inclinazione di sottoinsiemi di cellule T, valutazione statistica della percentuale di IFN-γ + IL-17 +, IFN-γ + IL-17 -, IL-17 + IFN-γ -, e viene eseguita cellule Foxp3 + ( Fifigura 4C).
Per eliminare la possibilità che una riduzione CNS infiltranti cellule T è una conseguenza della proliferazione, attivazione e differenziazione in periferia, il numero di attivamente proliferanti cellule T in aggiunta alla percentuale di sottotipi di cellule T deve essere valutata. Nessun cambiamento nella percentuale di CD4 +, IFN-γ +, IL-17 +, o Foxp3 + dovrebbero essere trovati se l'attivazione e la differenziazione non sono influenzati (Figura 5A). Inoltre, nessun cambiamento nelle cellule Ki67 + CD4 + dovrebbe essere trovata se la proliferazione non è influenzato (Figura 5B). trattamenti farmacologici vengono introdotti il giorno 7 o successivo per non alterare presentazione dell'antigene iniziale e l'attivazione delle cellule T nella periferia. Tuttavia, in modelli genetici delle proteine sono spesso cancellati costitutivamente durante l'embriogenesi o indotto prima dell'induzione di EAE fare splenocyte assessment di grande importanza.
Valutare CNS Protezione
Per dimostrare se un particolare agente terapeutico modula la patologia della malattia del sistema nervoso centrale dopo l'infiltrazione di cellule immunitarie, interventi di droga devono essere somministrati durante il primo picco nella malattia punteggio clinico. Il modello SJL di EAE è vantaggioso per questi esperimenti dal momento che questi topi mostrano un fenotipo recidivante-remittente. Se un trattamento farmaco impedisce mielina-assone degenerazione, un miglioramento nei punteggi clinici sarà osservato (Figura 6). la valutazione patologica della mielina deve corroborare una riduzione del danno mielina coerente con migliori punteggi clinici. Per valutare quantitativamente integrità mielina, DAB colorazione della proteina basica della mielina (MBP) è effettuata, seguito da analisi statistica della densità ottica di questa colorazione (Figura 7). Per confermare ulteriormente che neuroinfiammazione è sostenuta o diminuito therapeinterventi UTIC, gliosi reattiva può essere valutata misurando area media frazione di gliosi reattiva come sopra descritto (Figura 3). Per corroborare che un intervento terapeutico è direttamente protegge il sistema nervoso centrale, senza effetti immunomodulatori, attenuazione di infiltrazione di cellule immunitarie nel sistema nervoso centrale e la proliferazione nelle milza deve essere scontato. Per risolvere questo problema, metodi per la valutazione del cervello e del midollo spinale di infiltrazione di cellule immunitarie e valutazione della proliferazione delle cellule T periferiche e di attivazione deve essere eseguita come sopra descritto (figure 4 e 5). Presi insieme, agenti terapeutici che bloccano danno cellulare nel SNC senza evidenza di una riduzione nel CNS infiltranti cellule T o proliferazione di cellule T nella periferia sono trattamenti CNS-protettivi.
Figura 1. Rappresentante Result di punteggi clinici da EAE in topi SJL C57BL / 6 e. (A) punteggi clinici (media ± SEM) di C57BL / 6 topi (n = 10), indotta con MOG 35-55 per la produzione di EAE con malattie croniche. (B) realizza cliniche (media ± SEM) di topi SJL (n = 3) indotte con PLP 139-151 per produrre EAE con malattia recidivante-remittente. (C) Il punteggio rubrica clinica usata per monitorare la progressione tipica malattia nei topi EAE. (D) Il punteggio rubrica clinica usata per monitorare la progressione della malattia atipica nei topi EAE. Cliccate qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 2. trattamento farmacologico prima immunitaria cellulo infiltrazione in C57BL / 6 topi con EAE. punteggi clinici (media ± SEM) di C57BL / 6 topi trattati con PBS (n = 20) o SAS (n = 19) dal giorno 7 post-immunizzazione con MOG 35-55. I dati sono da tre esperimenti indipendenti pool. differenza statistica è stata determinata utilizzando un parametrico a due code test di Mann-Whitney U, * p <0,05. Ristampa con il permesso (11).
Figura 3. colorazione di immunofluorescenza e quantificazione dei reattiva Gliosi in Spinal cavi di controllo, EAE, e trattati C57BL / 6 topi. (A) l'etichettatura fluorescente per GFAP (astrociti) e Iba-1 (microglia) nel midollo spinale del controllo (non immunizzata ) mouse (sinistra pannelli) e topi EAE trattati con PBS (pannelli centrali) o SAS (pannelli a destra). Barra di scala = 100 micron. La quantificazione di colorazione è stato determinato utilizzando la tecnica frazione zona di misurare cento immunopzona ositive per GFAP (B) e Iba-1 (C). Media ± SEM, n = 3 di controllo, n = 3 SAS-trattata, o n = 4 topi PBS-trattati, 6 sezioni per il mouse. Le differenze statistiche sono stati determinati usando un one-way ANOVA, * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001. Re-stampa con il permesso (11). Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 4. FACS analisi della EAE C57BL / 6 del mouse Spinal Cords dimostrando la riduzione dell'infiltrazione delle cellule T nei topi trattati. C57BL / 6 topi sono stati trattati con SAS o PBS, a cominciare 7 d postinduction della EAE. Midollo spinale sono stati ottenuti il giorno 15. (A) Rappresentante trame dot mostrare Th1 (IFN-γ + / IL-17 -) e Th17 (IFN-γ- / IL-17 +), le cellule CD4 + in porta (pannelli superiori) e le cellule T regolatorie (Foxp3 +) (pannelli inferiori). trame Dot mostrano percentuali nel quadrante in alto a destra. (B) numero assoluto di cellule CD4 + e IFN-γ +, IL-17A + e cellule Foxp3 + sono stati analizzati statisticamente. (C) La variazione percentuale di popolazioni di cellule T tra sas- e topi EAE PBS-trattati è stata anche esaminata. Media ± SEM, n = 10 per PBS trattati, e n = 9 per SAS trattata da due esperimenti indipendenti. t test a due code è stato utilizzato per tutti i grafici a barre. ** P <0.01. Re-stampa con il permesso (11). Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 5. FACAnalisi S di EAE C57BL / 6 del mouse milze Dimostrando equivalenti profili di espressione delle cellule T e la proliferazione di topi trattati e non trattati. Milza di topi PBS- e SAS-trattati sono stati analizzati 15 d postinduction di EAE. (A) La percentuale di cellule T CD4 +, Th1 (IFN-γ + / IL-17 -), Th17 (IFN-g - / IL-17 +), e T cellule regolamentazione (Foxp3 +) nella milza di PBS- trattati (n = 10) e SAS trattati (n = 9) topi da due esperimenti indipendenti. (B, pannello di sinistra) La percentuale di cellule Ki-67 + nella popolazione CD4 + da milze naive (n = 4), nonché da PBS- (n = 5) e topi SAS-trattati (n = 5) indotta con EAE. Un test ANOVA a senso unico ha dimostrato significatività statistica tra la percentuale di Ki-67 + cellule provenienti da milza naive rispetto sia con PBS- o milza EAE SAS-trattati. Non è stata osservata significatività tra PBS- e milze EAE SAS-trattati. (B, pannello di destra) dot plots rappresentativi; numeri indicano percentuale di proliferazione. trame Dot mostrano percentuali. I grafici a barre rappresentano t test a due code, *** p <0.001. Re-stampa con il permesso (11). Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 6. trattamento farmacologico dopo immunitaria cellulo infiltrazione in SJL topi con EAE. Punteggi clinici (media ± SEM) di topi SJL trattati con PBS (n = 8) o SAS (n = 8) dal giorno 24 post-immunizzazione (linea tratteggiata) con PLP 139-151. I dati sono media ± SEM dei punteggi clinici. differenza statistica è stata determinata utilizzando un parametrico a due code test di Mann-Whitney U, *** p <0.001. La linea superiore rappresenta i valori utilizzati per la statisticaanalisi. Ristampa con il permesso (11).
Figura 7. Quantificazione di MBP colorazione con densità ottica. (A) colorazione Rappresentante del MBP in toracico del midollo spinale da un topo knockout genetica non specificato rispetto al controllo littermate C57BL / 6 del mouse indotta con EAE. Staffa indica un'area rappresentativa di riduzione MBP colorazione indica demielinizzazione. (B) MBP colorazione del midollo spinale toracico da un knockout genetica non specificato C57BL / 6 del mouse. (C) topi knockout genetiche non specificati indotte con EAE (KO; n = 6 topi, 2 - 4 lombari e sezioni toracica per animale) presentano una densità ottica superiore (OD) di MBP colorazione nel midollo spinale di tipo selvatico (WT; n = 3 topi, 2-4 lombari e sezioni toraciche per animale) topi indotti con EAE. USI analizzati statisticamenteng un test t a due code, * p <0,05. Le barre di errore rappresentano SEM. barra della scala di 100 micron.
I pazienti con SM continuano a sperimentare le recidive di malattia durante l'assunzione di farmaci che attenuano l'attivazione delle cellule T e / o infiltrazione nel sistema nervoso centrale, garantendo lo sviluppo di opzioni di trattamento che proteggono direttamente il sistema nervoso centrale. EAE è stato classicamente utilizzato per modellare i sintomi della sclerosi multipla e può essere un potente strumento quando si studia la natura delle interazioni tra il sistema immunitario e del sistema nervoso centrale in vivo. Utilizzando tempi di considerazioni di trattamento in EAE, ad esempio, prima o dopo l'inizio della malattia, in combinazione con l'esame infiltrazione delle cellule immunitarie nel SNC e la proliferazione e l'attivazione in periferia, è possibile delineare gli effetti dei trattamenti sia sul sistema immunitario e il CNS.
Mentre EAE nel topo C57BL / 6 è più ampiamente utilizzato, EAE nel SJL mouse potrebbe essere più rappresentativi della maggior parte dei casi di SM, come questi topi hanno un fenotipo dirimessa e infiltrazione di cellule immunitarie nel parenchimadel cervello 10. topi SJL hanno recupero chiara durante la remissione pure, rendendo possibile iniziare il trattamento dopo che la malattia ha presentato, ma durante i periodi di riduzione dell'infiammazione. E 'importante considerare che i topi SJL non sempre ricaduta e rimettono in sincronia, con conseguente potenzialmente grande variabilità quando i risultati vengono raggruppati. Di conseguenza, alcuni ricercatori possono scegliere di mostrare i risultati rappresentativi per i punteggi clinici da un animale durante l'assunzione di topi per l'analisi FACS ed istologia a punti individualizzati nella progressione della malattia.
Considerando quando manipolazioni sono fatti per topi EAE può aiutare nella determinazione di come un trattamento agisce sul sistema immunitario o CNS. Ci sono molte opzioni per quando inizia il trattamento, ciascuno con la propria connotazione di se le cellule immunitarie sono entrati nel sistema nervoso centrale e come essi possono essere che interagiscono con il sistema nervoso centrale. Trattamento prima comparsa dei sintomi implica che le cellule immunitarie non sono ancora entrate o causato danni al sistema nervoso centrale.Trattamento dalla comparsa dei sintomi suggerisce che le cellule immunitarie sono entrati nel sistema nervoso centrale e hanno causato qualche danno. Utilizzando topi SJL, il trattamento può anche iniziare durante una ricaduta, in cui le cellule immunitarie sono attivamente infiltrando e causando infiammazione, o durante la remissione, in cui le cellule immunitarie possono essere meno diffuso nel SNC con meno infiammazione. ipotesi iniziali per quanto riguarda come trattamenti colpiscono il sistema nervoso centrale e il sistema immunitario può essere fatto se si considera dove le cellule immunitarie sono nel processo patologico durante il trattamento.
Ci sono un certo numero di modi in cui i trattamenti possono influire cellule immunitarie e del SNC, ciascuno con il risultato finale di ridurre la gravità dei sintomi EAE. Pertanto, è necessario utilizzare l'analisi citofluorimetrica e immunoistochimica guardare a come le cellule immunitarie sono influenzate in periferia e CNS, se le cellule immunitarie sono entrati nel CNS, e come il CNS reagisce al trattamento. Mentre l'analisi di citometria di flusso del midollo spinale in grado di determinare quante cellule ettarive entrato nel CNS in un determinato momento, non si può determinare che questo effetto è dovuto al ridotto il traffico delle cellule immunitarie meno proliferazione delle cellule immunitarie è influenzato nella milza. È pertanto necessario analizzare sia tessuti periferici e CNS e determinare quali risultati medi meccanicamente quando entrambi i tessuti vengono confrontati. E 'anche possibile per profili di attività delle cellule immunitarie che deve essere modificato mediante trattamento, per esempio avendo un interruttore in un profilo patogeno cellule helper T pesanti ad un profilo cella pesante T normativo. Guardando i marcatori per i diversi tipi di cellule e confrontando espressione per cento tra gli animali trattati e non trattati è quindi anche una considerazione importante. Un concetto emergente nella ricerca MS suggerisce che le cellule B svolgono un ruolo importante nella demielinizzazione autoimmune. Questo si basa su studi che dimostrano che le cellule B sono necessarie per la riattivazione di cellule T 20. Questo concetto è supportato dal successo di trattamenti come rituximab, un anticorpo contro CD20 expremuto sulla superficie delle cellule B 21,22. Come dimostrato dal successo del ocrelizumab anticorpo monoclonale in studi clinici, farmaci destinati differenti epitopi di CD20 può migliorare l'efficacia delle cellule B mirati terapeutica 23.
Una limitazione delle tecniche presentate qui è che è possibile per le cellule immunitarie di entrare nel CNS ma essere in grado di viaggiare nel parenchima. Immunoistochimica può essere utilizzato per rilevare manicotti perivascolari di cellule immunitarie e valutare distanza percorsa nel parenchima tra gli animali trattati e non trattati. Un altro potenziale limitazione riguarda gli effetti della microbiome sulla EAE patogenesi. Commensale flora intestinale può influenzare pesantemente patogenesi della malattia 24; di conseguenza, i topi alloggiati in diverse colonie e anche in diverse gabbie possono avere grandi differenze nella gravità della malattia. Di conseguenza, è sempre preferibile ove possibile utilizzare i controlli littermate sollevati nella stessa gabbia peresperimenti EAE. Una nota finale è che se è sperimentalmente desiderabile eliminare gli effetti delle cellule immunitarie cambiamenti proliferative della periferia, può essere possibile farlo utilizzando induzione trasferimento passivo piuttosto che l'induzione attivo descritto in questo protocollo.
Un'ulteriore conferma per la neuroprotezione può essere realizzato utilizzando un sistema di co-coltura 11 per testare specifici meccanismi di morte cellulare o tramite l'utilizzo di topi knockout condizionali che consente l'eliminazione di proteine selettivamente su un tipo di cellula. Inoltre, per estendere l'esplorazione di agenti farmacologici che sono neuroprotettivo, marcatori di transezione assonale e morte neuronale dovrebbero essere inclusi. Un altro settore di importanza è rimielinizzazione. assoni feriti sono in grado di remyelinate prestare ulteriore sostegno che le terapie neuroprotettive dovrebbe essere una parte importante di terapie rimielinizzazione. Inoltre, gli assoni amieliniche sono più vulnerabili al danno di myelinaassoni TED. Questo suggerisce che quando un assone diventa interventi terapeutici demielinizzati che promuovono la rimielinizzazione tempestivo impedirà danno assonale. Per esplorare queste vie, altri modelli in vivo per la demielinizzazione e rimielinizzazione possono essere utilizzati (ad esempio, cuprizone e lisolecitina). Il metodo descritto nel presente documento si è concentrato sulla valutazione neuroprotezione quantificando la perdita di mielina. Per la valutazione della remyelination il numero di cellule progenitrici nonché la loro capacità di proliferare e maturare sarebbe anche importante indagare. Con la menzione di questi modelli alternativi, si deve anche considerare diversi modelli di encefalite virale che sono mediate. Ci sono due modelli ben caratterizzati virale di RNA che producono la perdita di mielina: uno è encefalomielite murina di Theiler, un virus senza involucro Picornaviridae, e l'altro è il mouse virus dell'epatite, un membro della famiglia di virus Coronaviridae 25,26.
EAE è uno strumento prezioso per studies di come manipolazioni o trattamenti influenzano il sistema immunitario e del sistema nervoso centrale in vivo. Il protocollo qui descritto può aiutare a determinare se i trattamenti colpiscono il processo della malattia, sia in periferia, alla barriera emato-encefalica, o nel SNC. Nessun attuali trattamenti per la SM curare la malattia e spesso i pazienti esperienza declino nel corso del tempo. Allo stesso modo, altre malattie che coinvolgono l'infiltrazione di cellule immunitarie nel sistema nervoso centrale e la degradazione della mielina, compresa l'encefalomielite acuta disseminata, mielite trasversa, e neuromielite ottica, trattamenti mancanza che proteggono il sistema nervoso centrale in quanto è direttamente sotto attacco da infiltrazione di cellule immunitarie. Prendendo in considerazione i tempi di trattamento e mediante analisi citofluorimetrica della milza e del midollo spinale in combinazione con immunoistochimica del SNC per valutare l'infiammazione e danni consentirà determinazioni meccanicistici essere fatte riguardo trattamenti.
Gli autori non hanno nulla da rivelare.
Questo lavoro è stato finanziato dal NINDS P30-NS069324, la National Multiple Sclerosis SocietyRG 4587-A-1, la Fondazione Civitan International Research, The Mike L. Jezdimir trasversa Mielite Foundation, The University of Alabama Servizi sanitari Fondazione - Generale Endowment Fund, The National Science Foundation 1355183, e T32 AI007051 dal National Institute of Allergy e Malattie infettive, National Institutes of Health.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
22 x 22 x 20 mm embedding mold | Fisher Scientific | NC9719245 | |
22 x 30 x 20 mm embedding mold | Fisher Scientific | NC9531194 | |
2-Mercaptoethanol (55 mM) | Thermo Fisher Scientific | 21985-023 | |
2-Methylbutane | Fisher Scientific | O3551-4 | |
30 x 22 x 20 mm embedding mold | Fisher Scientific | 18-30 | |
ACK Lysing Buffer | Quality Biological | 118-156-101 | |
anti-CD4 PE-Cy7 | BD Biosciences | 552775 | 0.2 mg/ml stock concentration |
anti-Foxp3-FITC | eBioscience | 11-5773-82 | 0.5 mg/ml stock concentration |
anti-GFAP (Cocktail) | Biolegend | 835301 | 1 - 3 mg/ml stock concentration |
anti-Iba-1 Polyclonal Antibody (50 µg) | Wako | 019-19741 | 0.5 mg/ml stock concentration |
anti-IFN-γ APC | eBioscience | 17-7311-82 | 0.2 mg/ml stock concentration |
anti-IL-17A PerCP-Cy5.5 | eBioscience | 45-7177-82 | 0.2 mg/ml stock concentration |
anti-Ki-67 PE | eBioscience | 12-5698-82 | 0.2 mg/ml stock concentration |
anti-MBP (D-18) | Santa Cruz Biotechnology | sc-13912 | 0.2 mg/ml stock concentration |
anti-TCRβ FITC | eBioscience | 11-5961-85 | 0.5 mg/ml stock concentration |
anti-TCRβ PE | eBioscience | 12-5961-83 | 0.2 mg/ml stock concentration |
Biotinylated Goat Anti-Rabbit IgG | Vector Labs | BA-1000 | 1.5 mg/ml stock concentration |
Biotinylated Horse Anti-Mouse IgG | Vector Labs | BA-2000 | 1.5 mg/ml stock concentration |
Citric Acid, Anhydrous, 99.5% | Fisher Scientific | AC42356-5000 | |
Ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), tetrasodium salt dihydrate, 99% | Fisher Scientific | AC446085000 | |
Fetal Bovine Serum | HyClone | SH30071.03 | |
Fisherbrand Superfrost Plus Microscope Slides, case of 10 | Fisher Scientific | 12-550-15 | |
Golgi Plug | BD Biosciences | 555029 | protein transport inhibitor |
Immedge Hydrophobic Barrier Pen | Fisher Scientific | NC9545623 | |
Ionomycin | EMD Millipore | 407952-5mg | |
L-Glutamine, 100x | Corning | 25-005-Cl | |
MEM Nonessential Amino Acids | Corning | 25-025-Cl | |
Near IR Live/Dead Staining Kit | Life Technologies | L10119 | viability dye |
Normal goat serum | Vector Labs | S-1000 | |
Normal horse serum | Vector Labs | S-2000 | |
Paraformaldehyde, 96% | Fisher Scientific | AC416785000 | |
Penicillin-Streptomycin Solution, 100x | Corning | 30-002-Cl | |
Percoll | GE Healthcare | 17-0891-01 | density gradient |
Permount | Fisher Scientific | SP15-500 | resinous mounting medium |
Phorbol 12-myristate 13-acetate (PMA) | Sigma | P1585-1mg | |
Purified anti-Myelin Basic Protein Antibody | BioLegend | 808401 | |
RPMI 1640 | Corning | 10-040-CM | |
Sodium Pyruvate | Corning | 25-000-Cl | |
Tissue-Tek CRYO-OCT Compound | Fisher Scientific | 14-373-65 | |
Triton X-100 | Sigma-Aldrich | T9284 | nonionic detergent |
Vectastain Elite ABC Kit (Standard) | Fisher Scientific | NC9206402 | avidin-biotin-peroxidase complex (ABC) in immunoperoxidase |
Vector Laboratories Peroxidase Substrate Kit (DAB) | Fisher Scientific | NC9276270 | DAB solution |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon