Entrar

É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou comece sua avaliação gratuita.

Neste Artigo

  • Resumo
  • Resumo
  • Introdução
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discussão
  • Divulgações
  • Agradecimentos
  • Materiais
  • Referências
  • Reimpressões e Permissões

Resumo

Aqui, apresentamos o rastreio pré-clínico de cumarinas anticâncer usando zebrafish e cultura 3D.

Resumo

Rastreio pré-clínico in vitro e em vivo de novos agentes terapêuticos são uma ferramenta essencial na descoberta da droga de cancro. Apesar de linhas de células cancerosas humanas respondem aos compostos terapêuticos em culturas de células 2D monocamada (dimensional), sistemas de cultura 3D foram desenvolvidos para compreender a eficácia de drogas em modelos mais fisiologicamente relevantes. Nos últimos anos, observou-se uma mudança de paradigma na pesquisa pré-clínica para validar a potência de novas moléculas nos sistemas de cultura 3D, mais precisamente, imitando o microambiente do tumor. Estes sistemas caracterizam o estado de doença de uma forma mais fisiologicamente relevante e ajudam a obter melhor visão mecanicista e compreensão da potência farmacológica de uma determinada molécula. Além disso, com a tendência atual na melhoria na vivo modelos de câncer, o zebrafish tem emergido como um importante modelo de vertebrados para avaliar a formação de tumor na vivo e estudar o efeito de agentes terapêuticos. Aqui, nós investigamos o efeito terapêutico de Hidroxicumarina OT48 sozinho ou em combinação com BH3 mimetics em linhagem de células de câncer de pulmão A549 usando três sistemas diferentes de cultura 3D, incluindo ensaios de formação de Colônia (CFA), ensaio de formação de esferoide (SFA) e na vivo xenografts zebrafish.

Introdução

Câncer é causada por mutações celulares e consequentemente sinalização de caminhos bioquímicos são rompidos, provocando a divisão celular descontrolada e resistência à morte celular. Tumores interferem com as funções fisiológicas do aparelho digestivo, nervoso, circulatório e posteriormente vizinhas tecidos1. Apesar dos esforços de pesquisa extensiva, cancro continua a ser a doença fatal mais prevalente no mundo2. Medicina de precisão tem sido reconhecida como o fundamento da terapêutica do câncer futuro. Novas entidades moleculares são testadas rotineiramente em combinação com drogas existentes para melhorar os resultados clínicos.

No entanto, uma das significativas limitações associadas com o desenvolvimento de novas terapias alvo eficientes é o fracasso dos ensaios comumente usados para simular o resultado biológico exato da droga exposição3. Descoberta de drogas câncer ainda principalmente se baseia em testar a eficácia de agentes terapêuticos em células cancerosas no culto em culturas 2D monocamada, que são difíceis de validar em ensaios clínicos4. Portanto, há um interesse crescente para desenvolver modelos de câncer melhor que melhor imitam as características nativas de tumores em vivo5. Nos últimos anos, um crescente interesse em modelos 3D cultura resultou no desenvolvimento de metodologias melhoradas para produzir tumor 3D modelos5.

Aqui, apresentamos uma abordagem com três técnicas de cultura celular 3D diferentes permitindo melhorar o entendimento da potência da Hidroxicumarina OT486 em combinação com BH3 mimetics anterior mais em profundidade no vivo ensaios. Nosso método consiste em combinar colônia e SFAs com um in vivo tumor formação teste baseado em um modelo de zebrafish de validar a eficácia da combinação de OT48 e BH3 mimetics em células de câncer de pulmão e monitorar a progressão do câncer na vida organismo.

Ensaios de formação de colônia são rotineiramente usados para avaliar a eficácia de agentes anticancerígenos para cânceres sólidos tanto hematopoiéticas. O ensaio determina a capacidade de uma célula para proliferar indefinidamente e formam colônias7. O efeito de um agente anticâncer sobre a capacidade das células formadoras é determinado pela diminuição do número e/ou tamanho das colônias.

Esferoides representam modelos de tumor em vitro e servem como uma plataforma de triagem de baixo custo para agentes anticancerígenos. Esferoides são agregados de células crescendo em suspensão ou incorporado em uma matriz 3D. Esta abordagem é amplamente utilizada para triagem de drogas e estudos de tumor crescimento, proliferação e imune interação8.

Para compreender as propriedades de um novo fármaco, é essencial para realizar experimentos na vivo em roedores. No entanto, esse método convencional é caro e demorado. Nos últimos anos, o peixe-zebra (Danio rerio) tornou-se um organismo de laboratório amplamente estudados que é mais barato e mais rápido para levantar. Tumores desenvolvem na abordagem de cultura de células no zebrafish representam um 3D, mas dentro do ambiente na vivo de um vertebrado9.

No total, aqui usamos três abordagens diferentes cultura 3D, incluindo APC, SFAs e zebrafish na vivo formação de tumor para demonstrar a capacidade anticancerígena de Hidroxicumarina OT48 em um modelo de célula do pulmão câncer A549 em combinação com mimetics BH3.

Protocolo

1. colônia formação ensaios

  1. Células de cultura A549 em uma concentração de 20.000 células/cm2 em 15 mL de RPMI1640 celular cultura suplementado com 10% FBS (soro Fetal bovino) e 1% antibióticos num balão de2 75 cm numa incubadora de CO2 a 37 ° C e 5% de CO2.
  2. No dia do experimento, determine a concentração de células usando um hemocytometer. Coletar 50.000 células por centrifugação a 400 x g durante 7 min em um tubo de microcentrifugadora de 1,5 mL e ressuspender as células em 100 µ l de 1 x PBS estéril (fosfato Buffered Saline) em tubos de 1,5 mL.
  3. Dispense a 1,1 mL de meio de baseada em metilcelulose semi-sólidos (MCBM) em tubos de 15 mL com um multipipette. Prepare um tubo para cada condição.
  4. Adicione 110 µ l de FBS a 1,1 mL de MCBM utilizando uma micropipeta P200.
  5. Células de sementes a 1.000 células/mL. Coletar 2.4 µ l de suspensão de células a partir da solução estoque (50.000 células em 100 µ l de PBS 1x) com uma micropipeta de P2 e adicionar a 1,1 mL de MCBM suplementado com 10% FBS.
  6. Depois de adicionar as células, vórtice os tubos por 1 min, segurando-os verticalmente na velocidade máxima a mistura MCBM e células bem.
  7. Adicione compostos de teste (OT48 sozinho ou em combinação com A1210477). Prepare um tubo separado como um controle para o solvente utilizado (aqui dimetilsulfóxido (DMSO)). Dependendo da concentração de compostos e o volume adicionado para cada condição, o solvente controle incluirá a maior concentração de solvente utilizado para as diluições de composto, o teste para avaliar os efeitos adversos causados pelo solvente.
  8. Tubos de vórtice para 1 minuto.
  9. Para cada ensaio, adicione 1 mL da mistura com uma micropipeta P1000 ao centro de uma placa de cultura de células de 12-bem.
  10. Preencha o vazios poços com 1 mL de água estéril ou 1X PBS para estabilizar a umidade.
  11. Incube as placas de cultura por 10 dias em uma incubadora a 37 ° C e 5% de CO2.
  12. Após 10 dias de incubação, adicione 200 µ l de uma solução-mãe MTT (brometo de methylthiazolyldiphenyl-tetrazólio) (5 mg/mL) a cada poço para atingir uma concentração final de 1 mg/mL.
  13. Incube 10 min em uma incubadora a 37 ° C e 5% de CO2. Vão virar colônias viáveis violeta.
  14. Capture a imagem usando uma câmera digital, usando a placa de fundo branco (bandeja de LAS diâmetro branco). Use as seguintes configurações: método, digitalizar; Tipo de exposição, precisão; Tempo de exposição, manual, 1 segundo; Sensibilidade/resolução, alta resolução. Salve a imagem no formato tiff.
  15. Quantificar as colónias viáveis usando software ImageJ. Seleccionar o menu "imagem | Tipo | 8 bits". Seleccionar o menu "ajuste | Limite". Definir o limiar para controlar e manter constante para todas as condições; Seleccionar o menu "Analyze | Analise as partículas". Salvar os dados e analisar com um software de estatísticas para a representação gráfica.

2. spheroid formação ensaio

  1. Células de cultura A549 em uma concentração de 20.000 células/cm2 frascos de 75 cm2 com 15 mL de RPMI 1640 suplementado com antibióticos FBS e 1% de 10%.
  2. No dia do experimento, preparar um 96 bem U-parte inferior da placa.
  3. Placa de 10.000 células em um poço que já contém o composto de interesse (aqui 50 µM de OT48) e/ou 20 µ m de A1210477. Ajuste o volume final de 100 µ l de meio de cultura celular. O número de células que formam os esferoides uniformes com um limite exterior intacto é considerado adequado para esferoides de formulário.
  4. Incube durante 3 dias na incubadora a 37 ° C e em 5% CO2.
  5. Após 3 dias de incubação, capture imagens dos esferoides usando um microscópio com ampliação de 4x.

3. Zebrafish xenoenxertos ensaio

Nota: Esta abordagem técnica é visualizada como um esquema (Figura 1).

  1. Preparação de reagentes de estoque
    1. Preparar 1 L de solução do Danieau de 30x: 1740 mM NaCl, 21 mM KCl, 12 mM de MgSO4∙7H2O, 18 mM Ca (NO3)2e 150 mM HEPES. Ajuste o pH do buffer usando um medidor de pH de 7,6.
    2. Preparar a solução a 1% (50 x) tricaina: dissolver 20 mg de Metanossulfonato de 3-aminobenzoato de etilo (tricaina) em 2 mL de água destilada.
    3. Prepare-se 1% solução de vermelho de fenol-PBS: adicionar 2 µ l da solução de sal de sódio fenol vermelho a 198 µ l de solução de PBS esterilizada em um tubo de 1,5 µ l.
    4. Prepare-se 3% metilcelulose: Adicionar 3 g de metilcelulose a 100 mL de solução do Danieau de 1x.
  2. Incubação e produção de ovos de Zebrafish
    1. Separe um feminino e um masculino zebrafish em um tanque de partição preenchido com água da torneira filtrada e UV-esterilizados a 28,5 ° C, no escuro. Após 24h de separação, misture peixes de ambos os sexos para iniciar o acasalamento. Transferi ovos fertilizados do tanque de acasalamento para uma placa de Petri contendo 5 mL de solução de Danieau fresco.
    2. Lave os ovos três vezes com 5 mL de solução de Danieau. Para a lavagem, Aspire cuidadosamente com os ovos com uma pipeta e transferência para 5 mL de solução fresca. Incubar durante 8 h a 28,5 ° C.
      1. Após 8 h de incubação em solução do Danieau, altere a solução do Danieau contendo 0,03% 1-fenil-2-tioureia (PTU) para inibir a pigmentação. Classificar ovos opaco (não fertilizados ou contendo embriões subdesenvolvidos) para evitar a contaminação.
  3. Dechorionation embrião
    1. 24h pós fertilização (hpf), dechorionate zebrafish embriões utilizando Pinças afiadas. Incubar os embriões para incubação em solução do Danieau com 0,03% PTU a 28,5 ° C até 48 hpf.
  4. Preparação da pilha de composto-tratados
    1. Células de A549 semente a 20.000 células/cm2 em frascos de cultura 25 cm2 . Após 24h de semeadura, adicionar compostos (aqui OT48 em 50 µM e e/ou A1210477 a 20 µM) por 24 h na incubadora a 37 ° C e 5% de CO2. Configurar o tempo de tratamento para cada composto para manter a viabilidade das células mas para cometê-los para a morte celular. Desta vez ponto precisa ser configurado individualmente com base na viabilidade celular, morfologia e marcadores moleculares.
    2. 2 h antes do final do tratamento, mancha de células com 4 µM de rastreador celular fluorescente tingem CM-Dil em 37 ° C e 5% de CO2. Após 2 h de incubação, trypsinize células com 0,05% do trypsin-EDTA e diluir 106 células em 50 µ l de solução de vermelho de fenol-PBS antes da injeção.
  5. Microinjeção de células cancerosas para formação de enxerto heterólogo
    1. Anestesia o zebrafish em uma solução de metanosulfonato de 0,02% por 5 min até eles se acalmarem em uma placa de ágar.
    2. Puxe um 1.0 mm (fora o capilar de vidro de diâmetro (OD)) por um puxador de micropipeta (configurações do programa: p: 300, calor: 260, puxar: 60, VEL: 50 e o tempo: 200). Corte a conta com uma seringa para produzir uma borda afiada. Carregar microcapilares com 20 µ l de célula/vermelho de fenol-solução de PBS. Definir pressão de injeção e tempo para dispensar 2 nL por injecção.
    3. Injetar o saco vitelino por injetar 6 a 10 células de 100 – 200 nL através de injeções de 3 a 5. Após a injeção, permitir que peixes recuperar-se de 10 a 30 min em 5 mL de solução de Danieau fresco contendo solução PTU. Expedição peixe em placas de 24 poços com 1 mL de solução de Danieau contendo solução PTU é e incube por 72 h a 28,5 ° C.
    4. Após 72 h de incubação, anestesiar o peixe em uma solução de metanosulfonato de 0,02% e imobilizar em um slide de vidro com uma queda de 3% de metilcelulose. Tirar 5 fotos de x por microscopia de fluorescência no comprimento de onda de 620 a 750 nm.
    5. Quantificar o tamanho de tumores fluorescentes pelo software ImageJ. Seleccionar o menu "Analyze | Medida". Salvar os valores correspondentes ao sinal fluorescente e analisar com um software de estatísticas para a representação gráfica.

Resultados

Na Figura 2, câncer de pulmão de células linha A549 foi semeada em MCBM que formam colônias após o tratamento com OT48 sozinho ou em combinação com BH3 mimética A1210477 nas concentrações indicadas. Os resultados mostraram que a combinação significativamente reduzido número, tamanho e área de superfície total das colônias após 10 dias de incubação.

Na Figura 3...

Discussão

As taxas de formação de colônia obtidos com MCBM depende do tipo de célula. Geralmente, para as células não-aderentes, o número de colônias é muito mais alto em comparação com células aderentes. Observamos que as células A549 formaram colônias de 30 a 40 após 10 dias. Anteriormente informamos para as células de leucemia diferente que o número de colônias é entre 200 a 2509. Nossos resultados mostraram que OT48 sozinho não produziu uma diminuição significativa do número de co...

Divulgações

Os autores não têm nada para divulgar.

Agradecimentos

Pesquisa no SNU é suportada por Fundação Nacional de pesquisa (NRF), pela MEST da Coreia para concessão de Tumor microambiente Global Core Research Center (GCRC), [número de concessão 2011-0030001]; por o Seul National University Research Grant e pelo cérebro Coreia (BK21) e mais o programa.

Materiais

NameCompanyCatalog NumberComments
Materials required for colony formation assays
A549ATCCCCL-18537 C°
RPMI 1640Lonza300964 C°
FBSBiowestS1520-500-20 C°
Penicillin-StreptomycinLonza17-602E-20 C°
Cell culture flask T75SPL70075RT
PBS solutionHycloneSH30256.02RT
1.5ml tubeExtrageneTube-170-CRT
15 ml tubeHyundai MicroH20015RT
12 well plateSPL30012RT
MethoCultStemCell technologies4230-20 C°
Thiazolyl Blue Tetrazolium Bromide (MTT powder)SigmaM56224 C°
LAS4000GE Healthcare TechnologiesRT
Materials required for spheroid formation assay
A549ATCCCCL-18537 C°
RPMI 1640Lonza300964 C°
FBSBiowestS1520-500-20 C°
Penicillin-streptomycinLonza17-602E-20 C°
Cell culture flask T75SPL70075RT
PBS solutionHycloneSH30256.02RT
Trypsin-EDTAGibco25-300-0544 C°
Corning costar ultra low attachemnt 96 well plateCorning3474RT
MicroscopyNikonEclipse TS100RT
Materials required for zebrafish xenografts
A549ATCCCCL-18537 C°
RPMI 1640Lonza300964 C°
FBSBiowestS1520-500-20 C°
Penicillin-streptomycinLonza17-602E-20 C°
Cell culture flask T25SPL70025RT
Cell culture flask T75SPL70075RT
Cell culture flask T175SPL71175RT
1.5ml tubeExtrageneTube-170-CRT
24 well plateSPL30024RT
PetridishSPL10100RT
PBS solutionHycloneSH30256.02RT
Trypsin-EDTAGibco25-300-0544 C°
Sodium ChlorideSigma-Aldrich71382RT
Potassium chloride (KCL)Sigma-AldrichP9541RT
Magnesium sulfate heptahydrate (MgSO4.7H2O)Sigma-AldrichM2773RT
Calcium nitrate tetrahydrate (Ca(NO3)2)Sigma-AldrichC1396RT
HEPES solutionSigma-AldrichH0887RT
Ethyl 3-aminobenzoate methanesulfonate (Tricaine)Sigma-AldrichE10521RT
Phenol Red solutionSigma-AldrichP0290RT
MethylcelluloseSigma-AldrichM0512RT
1-phenyl-2-thiourea (PTU)Sigma-AldrichP7629RT
CM-Dil dyeInvitrogenC7001-20 C°
Glass capillaryWorld Precision InstrumentsTW 100F-4RT
Micropipette pullerShutter instrument, USAP-97RT
Micro injectorWorld Precision InstrumentsPV820RT
SyringeKOVAX1mlRT
Micro loaderEppendorf5242956003RT
Glass slideMarienfeldHSU-1000612RT
Fluorescence microscopyLeicaDE/DM 5000BRT

Referências

  1. Giancotti, F. G. Deregulation of cell signaling in cancer. FEBS Letters. 588 (16), 2558-2570 (2014).
  2. Knowlton, S., Onal, S., Yu, C. H., Zhao, J. J., Tasoglu, S. Bioprinting for cancer research. Trends in Biotechnology. 33 (9), 504-513 (2015).
  3. Santo, V. E., et al. Drug screening in 3D in vitro tumor models: overcoming current pitfalls of efficacy read-outs. Biotechnology Journal. 12 (1), (2017).
  4. Tanner, K., Gottesman, M. M. Beyond 3D culture models of cancer. Science Translational Medicine. 7 (283), 283ps289 (2015).
  5. Haycock, J. W. 3D cell culture: a review of current approaches and techniques. Methods in Molecular Biology. 695, 1-15 (2011).
  6. Talhi, O., et al. Bis(4-hydroxy-2H-chromen-2-one): synthesis and effects on leukemic cell lines proliferation and NF-kappaB regulation. Bioorganic and Medicinal Chemistry. 22 (11), 3008-3015 (2014).
  7. Franken, N. A., Rodermond, H. M., Stap, J., Haveman, J., van Bree, C. Clonogenic assay of cells in vitro. Nature Protocols. 1 (5), 2315-2319 (2006).
  8. Katt, M. E., Placone, A. L., Wong, A. D., Xu, Z. S., Searson, P. C. In Vitro Tumor Models: Advantages, Disadvantages, Variables, and Selecting the Right Platform. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 4, 12 (2016).
  9. Lee, J. Y., et al. Cytostatic hydroxycoumarin OT52 induces ER/Golgi stress and STAT3 inhibition triggering non-canonical cell death and synergy with BH3 mimetics in lung cancer. Cancer Letters. 416, 94-108 (2018).
  10. Rotem, A., et al. Alternative to the soft-agar assay that permits high-throughput drug and genetic screens for cellular transformation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (18), 5708-5713 (2015).
  11. Spoerri, L., Beaumont, K. A., Anfosso, A., Haass, N. K. Real-Time Cell Cycle Imaging in a 3D Cell Culture Model of Melanoma. Methods in Molecular Biology. 1612, 401-416 (2017).
  12. Beaumont, K. A., Anfosso, A., Ahmed, F., Weninger, W., Haass, N. K. Imaging- and Flow Cytometry-based Analysis of Cell Position and the Cell Cycle in 3D Melanoma Spheroids. Journal of Visualized Experiments. (106), e53486 (2015).
  13. Lovitt, C. J., Shelper, T. B., Avery, V. M. Advanced cell culture techniques for cancer drug discovery. Biology (Basel). 3 (2), 345-367 (2014).
  14. Ji, S., et al. The dialkyl resorcinol stemphol disrupts calcium homeostasis to trigger programmed immunogenic necrosis in cancer. Cancer Letters. 416, 109-123 (2018).

Reimpressões e Permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE

Solicitar Permissão

Explore Mais Artigos

Cancer Researchquest o 136Zebrafishtransplante de tumorsistema de cultura 3Desferoidesforma o de col niainje o de c lula de c ncer manchadas de rastreador celular

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidade

Termos de uso

Políticas

Pesquisa

Educação

SOBRE A JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados