O paradigma experimental do DMI pode ser usado para examinar como a memória de trabalho está envolvida no complexo processamento sintático. E para avaliar ainda mais a assymetria de processamento dos cursos de escrita chinesa. Combinar o paradigma do IDMI com a última tarefa de co-decisão e sobre a técnica da janela de mudança de Matco é uma nova abordagem para medir a cruz de um processamento de frases faladas em tempo real.
Demonstrando o procedimento comigo estará Peihan Chen, um estudante universitário da NTIN. Antes de iniciar o experimento, selecione um total de 48 palavras chinesas bidóbicas, incluindo 24 palavras e 24 não-palavras para a tarefa de decisão léxica. Selecione as palavras do Relatório Técnico do Sinica Corpus, tomando cuidado para que todas as palavras-alvo sejam de média frequência.
Crie as 24 não-palavras usando dois caracteres monossilábicos que são individualmente significativos, mas cuja combinação é semanticamente anômal evitando palavras de caráter bisilábica com radicais idênticos. Coocar manualmente as 24 não-palavras em frases de preenchimento e as 24 palavras em frases relativas de destino. Componha os estímulos auditivos em 72 sentenças, incluindo 24 sentenças de cláusula relativa suspensas, 24 sentenças de cláusula relativa com objeção e 24 sentenças de preenchimento.
Em seguida, divida as 48 sentenças relativas de cláusula uniformemente em dois grupos para criar um design contrabalanceado incompleto para formar 48 ensaios. Para configurar o software para o experimento, abra um programa de pesquisa comportamental apropriado e use o software para randomizar todos os estímulos. Em seguida, configure o sistema de software para registrar o tempo de resposta, a taxa de precisão das respostas do participante no teste de decisão léxica e a compreensão pós-sentença com base nas entradas do teclado do participante.
Inclua feedback sobre a decisão léxica incorreta do participante ou falta de resposta a ser exibida na tela do monitor imediatamente após a resposta incorreta ou ausente do participante. Antes de iniciar o experimento de tarefa de interferência intrasentential dual-modal, sente o participante na frente de um computador e equipá-lo com fones de ouvido. Forneça ao participante instruções tanto em forma escrita na tela do computador quanto em forma verbal pelo experimentador.
Instrua o participante a ouvir as frases reproduzidos através de seus fones de ouvido enquanto realiza simultaneamente uma tarefa de decisão léxica. Instrua o participante a decidir se a sonda visual interferindo exibida na tela é uma palavra ou não-palavra e pressione sim para uma palavra e não para uma não-palavra o mais rápido e com precisão possível. Informe o participante que uma pergunta de compreensão se seguirá imediatamente após a sentença e lembre o participante para ouvir atentamente a sentença auditiva enquanto realiza simultaneamente a tarefa.
Depois de dar todas as instruções, o participante conclua uma seção prática envolvendo ensaios com feedback. Após a sessão de treino, inicie a tarefa de interferência do teste de decisão léxica intrasental dual-modal, permitindo que o participante faça uma pausa entre cada 24 ensaios. Para um experimento de trabalho de interferência extrasentcial de dupla modal, componha os estímulos auditivos em 96 frases, incluindo 24 sentenças de cláusula relativa suspensas, 24 sentenças de cláusula relativa com objetívolo e 48 frases de preenchimento.
Divida as sentenças de 48 RC uniformemente em dois grupos para criar um design contrabalanceado incompleto com 96 ensaios totais com combinações de zero, três, cinco dígitos a cada carga zero, três ou cinco dígitos atribuídas uniformemente a todos os julgamentos de sentença. No programa de software experimental, atribua aleatoriamente o participante a um dos dois conjuntos de estímulos representando as combinações de dois fatores dentro do sujeito de tipo de sentença e carga de memória. Instrua o participante que eles precisarão ouvir as frases segmentadas em palavras e reproduzidas através dos fones de ouvido e se acelerar o mais rápido possível pressionando o teclado para iniciar a reprodução da palavra segmentada subsequente.
Informe o participante que um ponto de interrogação aparecerá na tela que é seguido por uma pergunta sim sem compreensão relacionada às informações que eles terão ouvido na frase anterior e que eles devem responder à pergunta. Um pequeno som de bipe será reproduzido quando o participante pressionar a tecla sim ou não para responder à pergunta de compreensão. Em seguida, instrua o participante que após o bipe o participante deve seguir as instruções que aparecem na tela e deve repetir o dígito que observou antes de ouvir a frase.
Para iniciar o experimento, forneça ao participante a representação visual de 1500 milissegundos dos dígitos. Em seguida, inicie a tarefa de janela auditiva auditiva auto-acelerada e instrua o participante a manter a apresentação visual anterior na memória. Como o recall de palco induz uma maior carga de memória, instrua os participantes a priorizar a tentativa de lembrar os dígitos corretamente enquanto escutam as frases o mais rápido possível.
Enquanto o participante estiver completando a tarefa, registo as respostas de recall de dígitos do participante em uma folha de pontuação. Neste experimento intrasental representativo, o tipo de frase ORC exibiu uma vantagem de processamento no sujeito pós-matriz após a cláusula relativa e no final da sentença. Considerando que a sentença do SRC teve uma vantagem no verbo pós-matriz após a cláusula relativa.
O simples efeito principal do tipo de sentença foi significativo na região do verbo pós-matriz e na região pós-sentença indicando que a sentença do SRC tinha uma carga de processamento menor com a decisão léxica interferindo na tarefa de interferir nos verbos matriciais. Enquanto as sentenças orc tinham uma carga de processamento menor no final das sentenças. Sob uma interferência extrasental de carga de zero dígito, os participantes mostraram vantagem para as sentenças ORC na região de processamento inicial da cláusula relativa que demonstrou uma vantagem de processamento de SRC no marcador de cláusula relativa DE e nas regiões do verbo matricial.
Sob a interferência extrasentcial de carga de três dígitos, não foram observadas diferenças de sentença de cláusula relativa de objeto ou objeto gaped em torno das regiões pré-DE. No entanto, os participantes demonstraram uma vantagem de sentença SRC no DE e uma vantagem de sentença orc na região do verbo matriz. Sob a interferência extrasental de carga de cinco dígitos, os participantes mostraram uma vantagem geral da sentença ORC em torno das regiões pré-DE e pós-DE na região do assunto matriz.
Nossos resultados mostram que o processamento rc chinês demonstra um padrão dinâmico que conduz a conjectura de que não existe assimetria de processamento intrínseco no processamento de RCs chineses. A técnica atual do IDMI pode ser estendida ao paradigma de leitura auto-acelerado para investigar como a memória de trabalho está envolvida no processamento da leitura em um contexto de leitura natural com interferência.
