Este protocolo permite la optimización y posterior generación eficiente de fracciones nucleares y citoplasmáticas a partir de células de leucemia linfocítica crónica primarias. Estas muestras se utilizan para determinar la localización de proteínas, así como los cambios en el tráfico de proteínas que tienen lugar entre los compartimentos nuclear y citoplasmático tras la estimulación celular y el tratamiento farmacológico.
La exportación nuclear de macromoléculas a menudo se desregula en las células cancerosas. Las proteínas supresoras de tumores, como p53, pueden quedar inactivas debido a que la localización celular aberrante interrumpe su mecanismo de acción. La supervivencia de las células de la leucemia linfocítica crónica (LLC), entre otras células cancerosas, está asistida por la desregulación de los enclavados nucleares a citoplasmáticos, al menos en parte mediante la desregulación del receptor de transporte XPO1 y la activación constitutiva de Vías de señalización mediadas por PI3K. Es esencial entender el papel de las proteínas individuales en el contexto de su ubicación intracelular para obtener una comprensión más profunda del papel de dichas proteínas en la patobiología de la enfermedad. Además, la identificación de procesos que subyacen a la estimulación celular y el mecanismo de acción de inhibidores farmacológicos específicos, en el contexto del tráfico de proteínas subcelulares, proporcionará una comprensión más completa del mecanismo de Acción. El protocolo descrito aquí permite la optimización y posterior generación eficiente de fracciones nucleares y citoplasmáticas a partir de células de leucemia linfocítica crónica primarias. Estas fracciones se pueden utilizar para determinar los cambios en el tráfico de proteínas entre las fracciones nuclear y citoplasmática tras la estimulación celular y el tratamiento farmacológico. Los datos pueden cuantificarse y presentarse en paralelo con imágenes inmunofluorescentes, proporcionando así datos robustos y cuantificables.
El transporte de macromoléculas entre el núcleo y el citoplasma se ha establecido durante mucho tiempo para desempeñar un papel clave en la función celular normal y a menudo se desregula en las células cancerosas1,2. Esta desregulación puede ser el resultado de una sobreexpresión/mutación de proteínas que controlan la exportación nuclear. Una de estas proteínas Exportin-1 (XPO1), es un receptor de transporte que exporta >200 proteínas que contienen señal de exportación nuclear (NES) en el citoplasma desde el núcleo2. XPO1-cargos incluyen p53, miembros de la familia FOXO e IB, contribuyendo a su inactivación mediante la inhibición de su mecanismo de acción1,2,3. Se puede producir más deslocalización proteica cuando las señales microambientales afectan a las células cancerosas, lo que conduce a la activación de vías de señalización intracelularcomo la vía fosfatidil-inositol-3-quinasa (PI3K)/Akt, lo que resulta en inactivación de los miembros de la familia FOXO y posterior exportación desde el núcleo4,5. Dicha deslocalización de proteínas supresoras tumorales se ha visto implicada en la progresión de una serie de tumores hematológicos y sólidos1,2,6.
El desarrollo de inhibidores de moléculas pequeñas para uso clínico en neoplasias malignas hematológicas (leucemia mieloide aguda (LMA)/CLL), que se unen a la función XPO1 e inhiben selectivamente, subraya la importancia de desarrollar técnicas adecuadas para impacto de los agentes farmacológicos en el cierre de proteínas entre los compartimentos nuclear y citoplasmático6,7,8. Las técnicas de diagnóstico por imágenes han avanzado significativamente permitiendo la identificación de proteínas en compartimentos subcelulares tras la estimulación externa de los tratamientos farmacológicos, sin embargo, la importancia de las técnicas paralelas robustas y de apoyo es fundamental para informar a un público científico de la validez de un resultado.
Los linfocitos en reposo y las células malignas de la CLL-B aisladas de muestras de sangre de pacientes representan un desafío en la generación de fracciones nucleares y citoplasmáticas debido a la alta relación nuclear: citoplasma. La optimización de las condiciones experimentales para generar datos experimentales sólidos y fiables es, por supuesto, fundamental para planificar futuros programas experimentales. El método descrito aquí permite la cuantificación de proteínas en las fracciones nucleares y citoplasmáticas y determina cómo estas proteínas pueden verse afectadas por la estimulación celular y/o el tratamiento farmacológico.
El uso de muestras primarias de pacientes con LlAns descritas aquí ha sido aprobado por el West of Scotland Research Ethics Service, NHS Greater Glasgow y Clyde (Reino Unido) y todo el trabajo se llevó a cabo de acuerdo con las directrices aprobadas.
1. Aislamiento de células CLL de muestras de sangre del paciente
2. Citometría de flujo de células CLL
3. Preparación de fracciones subcelulares a partir de células CLL
NOTA: Al planificar la configuración experimental, incluya un pozo de células no estimuladas/no tratadas a partir de las cuales se puede generar todo el extracto celular.
4. Análisis aguas abajo de fracciones subcelulares
NOTA: En este protocolo, el análisis de las fracciones celulares generadas se llevó a cabo mediante la hinchazón occidental utilizando protocolos estándar, cargando números de celda/carril iguales (equivalentes a 10 g de proteína) para fracciones nucleares y citoplasmáticas.
Al planificar experimentos en células CLL primarias, si los ensayos requieren un gran número de celdas (>50 x 106 células), hay una preferencia para usar células CLL recién aisladas, en lugar de células crioconservadas que requieren descongelación, sin embargo esto no siempre es Posible. Esto se debe a que el proceso de congelación/descongelación puede dar lugar a la muerte de hasta el 50% de las células CLL, aunque esto depende de la muestra. El enriquecimiento de células CLL con un CMI >40 x 106/mL utilizando centrifugación de densidad como se describe aquí (pasos 1.3 – 1.5) permite una alta recuperación celular con alta pureza (-95%) células CLL primarias. En la muestra mostrada, se recuperaron el CMI a 177 x 106/ml: a partir de una muestra de sangre de 30 ml 5 x 109 células, lo que representa un rendimiento celular del 94% del total de células. El análisis de esta muestra por citometría de flujo reveló una pureza de células CLL de >95% como lo indica la expresión de superficie dual de los marcadores de células CLL CD19 y CD5 después de realizar una velocidad en FSC/SSC, células únicas que fueron DAPI negativas (células viables)(Figura 1).
La optimización del procedimiento de fraccionamiento subcelular se llevó a cabo utilizando una gama de proporciones de detergente (1:20 a 1:60) durante la preparación de la fracción citoplasmática (paso 3.4). A partir de entonces, se prepararon las fracciones nucleares y los WCL (pasos 3.5 y 3.6 respectivamente). Los inmunoblotes se realizaron en las fracciones resultantes de la línea de células CLL MEC1(Figura 2A)y células CLL primarias(Figura 2B). Las manchas fueron sondeadas para los marcadores de fracción Lamin A/C (nuclear; 74/63 kDa) y la tubulina (citoplasmática; 55 kDa) para confirmar el fraccionamiento celular exitoso. El fraccionamiento indica que el nivel óptimo de detergente para las células MEC1 es una dilución 1:60(Figura 2A),en comparación con una dilución de 1:30 óptima para las células Primarias de la LLC(Figura 2B),como se indica mediante un enriquecimiento de proteína nuclear y la falta de proteína citoplasma en las fracciones yviceversa. Los WCL representan la proteína total y actúan como un control positivo de los anticuerpos utilizados para sondear las fracciones subcelulares. Es importante elegir proteínas apropiadas como marcadores de fracción: la Figura 2C muestra inmunoblots de fracciones nucleares/citoplasmas preparadas a partir de células MEC1 en las que el ARN polimerasa II (Rpb1 CTD; 250 kDa) y Lamin A/C fueron borrados como marcadores de fracciones nucleares, mientras que la tubulina y la tubulina (50 kDa) se utilizaron como marcadores citoplasma. Está claro que la tubulina se enriquece en el citoplasma, sin embargo la expresión es evidente en el núcleo, como se ha demostrado anteriormente9.
Una vez optimizadas las condiciones experimentales, se puede realizar un experimento. En los ejemplos mostrados, la localización subcelular de FOXO1 en fracciones nucleares y citoplasmáticas se determinó tras la estimulación de células con el receptor de antígeno de células B (BCR) en presencia o ausencia del inhibidor dual mTORC1/2 AZD8055, en células MEC1 ( Figura 3A) y células CLL primarias(Figura 3B)5,10. En ambos ejemplos, la generación de fracciones nucleares y citoplasmáticas altamente enriquecidas se logró como lo indica la expresión casi exclusiva de Lamin en la fracción nuclear y la tubulina en las fracciones citoplasmáticas. En ambos tipos de células, la expresión de FOXO1 se redujo en el citoplasma tras el tratamiento con AZD8055 en comparación con NDC, acompañado de un aumento de la expresión de FOXO1 en el compartimento nuclear, demostrando así la translocación de proteínas(Figura 3). Para eliminar la subjetividad de la interpretación de datos, se cuantificaron los inmunoblots individuales de cinco muestras de LLC primarias dentro de fracciones subcelulares (paso 4; Figura 4A), utilizando las proteínas nucleares o citoplasmas respectivas como controles de carga interna para cada muestra, y luego normalizando cada fracción al control no estimulado (EE.UU.) sin control de drogas (NDC), como se indica. El gráfico resultante muestra las tendencias del movimiento FOXO1 entre las fracciones nuclear y citoplasmática, con AZD8055 reduciendo los niveles de expresión de FOXO1 en el citoplasma, al mismo tiempo que aumenta la expresión en el núcleo. Además, una elevación en la expresión citoplasmática FOXO1 es evidente en el entrecruzado BCR.
Tubo | Nombre del tubo | Células/Abalorios | Antígeno | Fluoróforo |
1 | Sin mancha | Células | Na | Na |
2 | Mancha única | perlas | CD5 | Fitc |
3 | Mancha única | perlas | CD19 | PE-Cy7 |
4 | Mancha única | perlas | CD23 | Apc |
5 | Mancha única | perlas | CD45 | APC-Cy7 |
6 | Mancha única | Células | Viabilidad | Dapi |
7 | CLL Stain | Células | CD5, CD19, CD23, CD45 y viabilidad | FITC, PE-Cy7, APC, APC-Cy7 y DAPI |
Tabla 1: Tabla que muestra el conjunto ideal de tubos de muestra necesarios para la citometría de flujo de células CLL. Cada experimento debe incluir todos los controles adecuados para un análisis preciso de los resultados obtenidos.
Figura 1: Gráfica representativa del análisis de la citometría de flujo de pacientes con LLC enriquecida. Las células mononucleares-CLL enriquecidas a partir de la sangre periférica de un paciente de LLC individual fueron cerradas usando FSC-A vs. SSC-A, y luego se excluyeron los dobletes usando FSC-A vs FSC-H (A). Se utilizaron células no retenidas (tubo 1) y controles de compensación (tubos 2-6) para configurar el citómetro de flujo para detectar células y compensar entre los canales fluorescentes, asegurando así que las señales de fluorescencia se detectaran correctamente. (B) Un ejemplo de tinción negativa (células no manchadas; tubo 1) en los canales de fluorescencia CD19 y CD5. Las células positivas en vivo (DAPI negativa) y CD45 estaban cerradas (C) y la proporción de CD19+CD5+ (95,5%) y CD19+CD23+ (91,2%) células dentro de la DAPI-CD45+ población se determinó (D). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Optimización del fraccionamiento nuclear/citoplasma. Las fracciones citoplasmáticas y nucleares, y los lysatos de células enteras (ClL), se prepararon a partir de gránulos celulares (10 – 20 x 106 células) de la línea celular de la CLL (A) MEC1 o (B) células primarias de LlC enriquecidas a partir de la sangre periférica de los pacientes, como se describe en Paso 3. La optimización del fraccionamiento subcelular se llevó a cabo utilizando una gama de proporciones de detergente (1:20 a 1:60) al preparar la fracción citoplasmática (como se describe en el paso 3.4). Las muestras resultantes fueron inmunoblsidos y sondeados con anticuerpos anti-Lamina A/C (nuclear) y anti-tubulina (citoplasmática) para confirmar el fraccionamiento celular exitoso junto con la ClM. Los marcadores de peso molecular se muestran a la izquierda de la mancha (M). * indica las condiciones óptimas de detergente para la lisis celular. (C) Inmunoblot de fracciones nucleares y citoplasmáticas de células MEC1 con condiciones de control (NDC) o tratamiento farmacológico (8055) en presencia de ausencia de estimulación (+ o – reticulación BCR respectivamente). Las manchas fueron sondeadas con anticuerpos antiRbp1 CTD (clon 4H8; reconociendo la subunidad B1 del ARN polimerasa II), anti-Lamin A/C, anti-tubulina o anti-tubulina (clon GTU-88), para identificar fracciones subcelulares. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: El fraccionamiento subcelular demuestra el cierre de FOXO1 entre el núcleo y el citoplasma en la LL. (A) las células MEC-1 y (B) las células CLL primarias se pretrataron durante 30 min con 100 nM AZD8055 (8055) o se dejaron sin tratar (NDC) como se indica y luego el BCR fue ligado durante 1 h o a la izquierda de los EE.UU. Luego se prepararon e inmunoblólaste fracciones nucleares y citoplasmáticas. Tras la confirmación del fraccionamiento sondeando con anticuerpos anti-Lamin A/C (nuclear) y anti-tubulina (citoplasmática), el efecto tanto del tratamiento farmacológico como de la ligadura BCR se evaluó en la expresión de la proteína FOXO1, utilizando un anticuerpo anti-FOXO1. M indica marcador de peso molecular. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Un ejemplo trabajado de análisis cuantitativo de manchas occidentales (densitometría). (A) La densitometría se realizó utilizando el software de análisis de manchas occidentales disponible en línea. Brevemente, dentro de la cinta Análisis, se dibujaron rectángulos alrededor de las bandas de proteínas de la imagen para calcular la intensidad de la señal. Se representa la densitometría de una imagen representativa de la mancha occidental de una muestra de paciente de LLA que se sometió a fraccionamiento citoplasmático/nuclear. Las fracciones citolasmáticas y nucleares se distinguen por la expresión de marcadores citoplasma (a-tubulina) y nuclear (Lamin A/C). La expresión normalizada de FOXO1 para una condición determinada se puede calcular dividiendo la señal obtenida para FOXO1 por la señal correspondiente para el a-Tubulino o Lamin A/C, dependiendo de la fracción que se analice. La expresión relativa FOXO1 (en relación con el control del vehículo estadounidense), se puede calcular dividiendo la expresión FOXO1 normalizada de una condición dada por la expresión normalizada FOXO1 del control del vehículo estadounidense de una fracción celular dada. (B) Gráfico que muestra los niveles de expresión FOXO1 en las fracciones citoplasmáticas (izquierda) o nuclear (derecha) normalizadas al control US-NDC dentro de cada fracción celular. El punto rojo en el gráfico es el ejemplo trabajado que se muestra. Estos datos muestran el cambio de pliegue promedio en la expresión FOXO1 en comparación con los valores de US-NDC a SEM. P fueron determinados por la prueba t emparejada de los estudiantes de dos colas. n 5 muestras individuales de pacientes con LLC. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
El protocolo descrito proporciona un método rápido y eficiente para la generación de fracciones nucleares y citoplasmáticas a partir de células CLL primarias, y la cuantificación posterior del tráfico de proteínas entre las fracciones nucleares y citoplasmáticas tras la estimulación celular y el tratamiento farmacológico. Los datos presentados demuestran la capacidad de detectar el tráfico de proteínas específicas, por ejemplo, FOXO1, entre las fracciones nuclear y citoplasmática, tras el tratamiento con un inhibidor mTOR dual AZD8055 en presencia/ausencia de reticulación BCR a través de F( ab')2 estimulación de fragmentos(Figura 3 y Figura 4). El acoplamiento de estos experimentos con la cuantificación de las manchas occidentales a partir de muestras individuales de pacientes con LLC, permite análisis objetivos de los datos generados y demuestra la robustez del ensayo descrito para cuantificar los cambios globales en la localización de proteínas en Células CLL aisladas de cohortes de pacientes(Figura 4). De los datos se desprende claramente que un promedio de cinco muestras de pacientes en las fracciones citoplasmáticas alcanzó un significado cercano. Dada la heterogeneidad clínica de los pacientes con LLC11, estos análisis normalmente se llevarían a cabo en cohortes de pacientes más grandes, y/o se centrarían en subgrupos de pronóstico específicos de pacientes para obtener una comprensión más completa de la respuesta celular de la LL células a tratamientos farmacológicos específicos.
Los datos presentados demuestran la importancia de elegir marcadores proteicos que residan exclusivamente en las fracciones citoplasmáticas o nucleares, ya que la pureza del fraccionamiento será confirmada por estos marcadores. Se eligió la tubulina para la confirmación de la fracción citoplasmática, y Lamin A/C como marcador nuclear. Otras proteínas que se utilizan comúnmente son GAPDH y -tubulina para identificar la fracción citoplasmática o Brg1 (SMARCA4), TFIID y RNA Polimerasa II para la pureza de la fracción nuclear4,5. Sin embargo, se debe tener cuidado al elegir proteínas que están altamente enriquecidas en fracciones específicas, y que no están presentes en ambas fracciones (por ejemplo, -tubulina) (Figura 2C)9. De hecho, GAPDH y actina, aunque generalmente se consideran proteínas citoplasmáticas pueden localizarse al núcleo12,13,destacando la importancia de elegir un marcador de fracción que no se reubique cuando la estimulación o el tratamiento es aplicado a las células. Además, es importante confirmar que el marcador de proteína elegido se expresa en la célula de interés mediante la ejecución de la WCL junto con los fraccionamientos subcelulares.
En el experimento representativo mostrado, se utilizó el mismo número de células CLL para cada condición (tratamiento de estimulación/drogas), y a partir de entonces se prepararon inmediatamente las muestras de fraccionamiento. La carga de 10 g de proteína/carril fraccionado proporciona material suficiente para la detección de las proteínas de interés. Dado que estas muestras sólo se sometieron a un tratamiento y estimulación farmacológica a corto plazo (hasta 4 h), se asumió que el nivel de proteína seguiría siendo el mismo en cada muestra, y no se realizó un ensayo proteico. Sin embargo, si los tratamientos celulares se extienden (18 - 72 h), el nivel de muerte celular o proliferación en las células puede alterar significativamente la calidad y la cantidad de proteína extraída, dependiendo de la estimulación de fármacos/células aplicada, alterando así los niveles de proteína en el tratado /muestras estimuladas. En estos casos para tratamientos farmacológicos a largo plazo, es aconsejable llevar a cabo la cuantificación de proteínas utilizando un ensayo de Bradford o equivalente, antes de la hincha occidental para asegurar que la misma cantidad de proteína se ejecuta en cada carril del inmunoblot. La presencia de detergentes puede interferir con ensayos proteicos específicos14, esta interferencia se puede reducir diluyendo muestras de proteínas de fracción celular. Además, utilice el tampón de lisis completo como el espacio en blanco, utilizando la misma dilución que en las muestras que se están probando.
Para proporcionar pruebas justificativas de los hallazgos descritos aquí, se podrían realizar experimentos paralelos mediante microscopía de fluorescencia para analizar la ubicación de FOXO1 dentro de las células CLL para permitir la visualización de estos hallazgos5. Además, las fracciones subcelulares generadas también se pueden utilizar para ensayos de actividad enzimática o análisis proteómicos en análisis posteriores.
Los autores no tienen nada que revelar.
Los autores quieren agradecer a la Dra. Natasha Malik por revisar críticamente el manuscrito. Este estudio fue financiado por una beca de proyecto Bloodwise otorgada a AMM (18003). Las instalaciones de análisis de FACS fueron financiadas por la Fundación Howat. MWM fue financiado por una beca de doctorado del Centro de Investigación de la Leucemia Friends of Paul O'Gorman, JC fue financiado por el Centro de Investigación de Leucemia De Paul O'Gorman y JH fue financiado por una beca de proyecto Bloodwise (18003).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1.5 mL microcentrifuge Tubes | Griener Bio one | 616201 | |
3 mL Pasteur Pipettes | Griener Bio one | 612398 | |
12 mm x 75 mm FACS Tubes | Elkay | 2052-004 | |
15 mL Tube | Griener Bio one | 188271 | |
50 mL Tube | Griener Bio one | 227261 | |
anti-CD5 FITC antibody | BD Biosciences | 555352 | phenotypic surface marker |
anti-CD19 PE Cy7 antibody | BD Biosciences | 557835 | phenotypic surface marker |
anti-CD23 APC antibody | BD Biosciences | 558690 | phenotypic surface marker |
anti-CD45 APC Cy7 antibody | BD Biosciences | 557833 | phenotypic surface marker |
anti-β-Tubulin antibody | Cell Signaling | 2146 | cytoplasmic marker |
anti-γ-Tubulin Mouse antibody (clone GTU-88) | Sigma-Aldrich | T5326 | |
anti-FoxO1 (C29H4) Rabbit antibody | Cell Signaling | 2880 | |
anti-Lamin A/C antibody | Cell Signaling | 2032 | nuclear marker |
anti-mouse IgG, HRP-linked Antibody | Cell Signaling | 7076 | Secondary antibody |
anti-rabbit IgG, HRP-linked Antibody | Cell Signaling | 7074 | Secondary antibody |
anti-Rpb1 CTD antibody (clone 4H8) | Cell Signaling | 2629 | nuclear marker |
BDFACS Canto II | BD Biosciences | By Request | Flow Cytometer |
DAPI Solution | BD Biosciences | 564907 | live/dead discriminator |
DMSO | Sigma | D2650 | |
EDTA | Sigma | EDS | |
Fetal Bovine Serum | Thermofisher | 10500064 | |
GraphPad Prism 6 | GraphPad Software | Software | |
Histopaque1077 density gradient media | Sigma | H8889 | |
HyperPAGE 10 - 190 kDa protein marker | Bioline | BIO-33066 | Molecular weight marker |
Image Studio Lite (version 5.2.5) | LI-COR | www.licor.com | Software |
Labnet VX100 | Fisher Scientific | Vortex | |
Nucelar Extract Kit | Active Motif | 40010 | |
OneComp eBeads | Thermofisher | 01-111-42 | |
Trypan Blue Solution | Thermofisher | 15250061 | |
PageRuler Plus Prestained Protein Ladder | Thermo Fisher Scientific | 26619 | Molecular weight marker |
PBS Tablets | Fisher Scientific | BR0014G | |
RosetteSep Human B Cell Enrichment Cocktail | Stem Cell Technologies | 15064 | |
Sigma 3-16P | SciQuip | Centrifuge | |
Sigma 1-15PK | SciQuip | Centrifuge |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados