Method Article
* 이 저자들은 동등하게 기여했습니다
복강경 내시경 검사 협동 수술은 5cm 미만의 위 위 기질 종양의 치료에 적합합니다. 그것은 그들의 단점을 피하면서 내시경 및 복강경 수술의 각각의 장점을 달성 할 수 있습니다.
위 위 기질 종양 (G-GISTs)의 치료에 혼자 내시경 또는 복강경 수술의 단점을 감안할 때,이 방법은 크기가 5cm 미만인 G-GIST의 치료에 혁신적인 개선을 합니다. 복강경 내시경 검사 협동 수술 (LECS)은 내시경 및 복강경 수술을 결합하여 각각의 장점을 완전히 깨닫고 단점을 피하는 데 사용됩니다. 주요 단계는 다음과 같습니다. 첫째, 위내시경 및 복강경 검사는 종양의 위치 및 경계를 확인하기 위해 결합된다. 종양 절제술은 위장에 의해 유도된 복강경으로 수행된다. 표본은 구두로 제거되고 위 상처는 복강경으로 닫힙시다. 이어서 위내시경과 복강경 검사가 결합되어 상처 출혈이 있는지, 봉합사가 만족하는지, 위구멍이 변형되는지 여부를 결정합니다.
LECS는 크기가 5cm 미만인 G-GIST의 치료에 자연적인 장점이 있습니다. 종양 위치 및 경계의 정확한 추정은 종양의 완전한 절제 율을 크게 향상시킵니다. 종양 파열의 리스크는 실질적으로 감소되고, 환자의 장기 예후는 현저하게 향상됩니다. 이 과정은 종양의 정확한 절제술, 정상적인 위 조직 및 장기 기능의 최대 보존을 허용하고 수술 후 위 변형을 방지합니다. 환자의 수술 후 재활은 크게 가속화되고, 구강 수유는 수술 당일에 재개될 수 있습니다. 표본은 연장된 복부 절개에 대한 필요성을 피하기 위하여 입을 통해 밖으로 취합니다. 이것은 크게 환자의 수술 후 통증과 흉터를 감소시킵니다. 이 방법은 수술 후 입원 기간을 크게 단축 (즉, 수술 후 날에 퇴원이 가능함), 병원 침대의 회전율을 증가.
위장관 기질 종양 (GISTs)은 위장관 1에서 가장 흔한 피상적 병변입니다. 내시경 또는 복강경 수술은 위 위 기질 종양 (G-GIST) 크기2,3,4에서 5cm 미만의 위 위 기질 종양을 치료하기위한 일반적인 수술 방법입니다. 그러나 내시경 수술만으로도 부정확한 종양 국소화 및 경계 판단, 종양 파열, 저품질 상처 폐쇄, 출혈 과 같은 몇 가지 단점이 있습니다. 따라서, 지침에 따라, 내시경 수술만으로는 G-GISTs5,6의 치료를 위한 외과적 방법으로 권장되지 않는다. 또한 실질적인 임상 작업에서 혼자 내시경 수술을 통해 G-GIST의 치료에 관한 분쟁이 있다. 내시경 수술에 비해 복강경 수술은 시력, 완전한 노출 및 더 큰 절제술 범위7,8의 명확한 필드의 장점을 가지고 있습니다. 그러나 복강경 수술만으로도 종양 위치(내인성 종양용)와 종양 경계의 부정확한 판단을 판단하는 측면에서 어려움을 겪고 있으며, 특히 종양이 위장의 후방 벽의 곡률이나 발아의 곡률이나 발아의 구만기 부근에 위치할 때 종양 파열이 발생합니다. 또한 종양 경계가 올바르게 판단되지 않으면 절제 범위가 너무 커져 위 변형이 발생합니다.
내시경 수술과 복강경 수술의 단점을 고려하여 5cm 미만의 G-GIST를 치료하는 혁신적이고 개선된 접근법을 개발했습니다. 복강경 내시경 검사 협동 수술 (LECS)은 내시경 및 복강경 수술 기술을 유기적으로 결합하여 각각의 단점을 피하면서 각각의 장점을 완전히 활용합니다. 이 방법의 목표는 외상 을 감소 포함, 위 기능을 보존, 수술 후 재활을 촉진, 여전히 안전 하 고 정확 하 게 G-GIST s 크기 5 cm 미만 제거 하는 동안 생활의 후 품질을 개선.
이 연구는 제1부속병원, 선야트센대학(광저우, 중국)(2022085) 및 제7대 산하병원(중국 심천)의 연구윤리위원회(기관심사위원회)의 승인을 받아 진행되었다. KY-2022-006-01).
1. 수술 전 준비
2. 위장 탐사
3. 복강경 탐험
4. 위장경에 의해 유도된 복강경 종양 절제술
5. 위벽 결함의 복강경 폐쇄
6. 위 상처 검사
7. 구두 표본 수확
8. 시편 관리
2017년부터 2020년까지 G-GIST환자 10명(표 1)을 받았습니다. 모든 GIST 진단은 병리학적인 검사를 통해 확인되었습니다. 아무도 개방 수술로 변환되지 않았습니다. 평균 연령은 49세였습니다. 평균 종양 크기는 2.7 cm였습니다. 종양의 위치 : 전방 벽에 7, 후방 벽에 2, 덜 곡률에서 1. 평균 수술 기간은 112분이었고, 평균 수술 중 혈압 손실은 8mL였습니다. 모든 환자는 수술 후 2 시간 경구 유체 소비를 재개했으며 평균 수술 후 입원수는 73 시간이었습니다. 모든 케이스는 부정적인 종양 마진이 있고, perioperative 합병증이 없었습니다. 모든 환자는 위내시경을 포함한 정기적인 후속 조치를 받았습니다. 위 기형(그림 1) 또는 재발이 없었습니다.
그림 1: 수술 후 3개월 후에 비디오에서 입증된 동일한 환자의 위장검사. (A) 녹색 화살표는 치유된 상처를 나타낸다. (B) 위 구멍은 기형을 나타내지 않습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
경우 | 성별 | 나이(세) | 종양 크기 (cm) | 작동 시간(최소) | 혈액 손실 (mL) | 수술 후 병원 숙박 (h) |
1 | F | 46 | 2 | 80 | 5 | 46 |
2 | F | 33 | 2.5 | 80 | 5 | 67 |
3 | F | 71 | 1.5 | 105 | 2 | 42 |
4 | F | 47 | 2.5 | 130 | 10 | 70 |
5 | M | 35 | 4 | 185 | 20 | 134 |
6 | F | 42 | 4 | 190 | 10 | 69 |
7 | M | 63 | 4.5 | 135 | 20 | 69 |
8 | F | 57 | 2.2 | 88 | 5 | 68 |
9 | M | 51 | 1.8 | 65 | 5 | 93 |
10 | M | 46 | 2.1 | 63 | 5 | 74 |
평균의 | 49 | 2.7 | 112 | 8 | 73 |
표 1: 10건의 임상 매개 변수.
LECS는 크기가 5cm 미만인 G-GIST의 치료에 자연적인 장점이 있습니다. 종양 위치 및 경계의 정확한 판단은 종양의 완전한 절제 속도를 크게 향상시킵니다. 이 과정은 종양 파열의 위험을 실질적으로 감소시키고 장기 예후를 크게 향상시킵니다. 이 방법은 종양의 정확한 절제술, 정상적인 위 조직 및 장기 기능의 최대 보존을 허용하고 수술 후 위 변형을 방지합니다. 환자의 수술 후 재활은 크게 가속화되고 수술 당일 구강 수유를 재개 할 수 있습니다. 표본은 연장된 복부 절개를 통해 제거를 피하기 위하여 입을 통해 밖으로 취합니다. 이것은 크게 환자의 수술 후 통증과 흉터를 감소시킵니다. 이 과정은 수술 후 입원 을 크게 단축 (수술 후 첫 날에 퇴원 할 수 있도록) 병원 침대의 회전율을 가속화9,10,11,12.
일부 기술 요소는 주목할 만합니다. 첫째, 위장 탐사 중 위장에서 잔류액의 완전한 흡입은 수술 중 오염을 방지하기 위해 필수적이다. 둘째, 복강경 절제술 시 혈청근육 봉합사로 종양을 지속적으로 보유하는 것도 수술 중 오염을 예방할 필요가 있다. 셋째, 위벽 결함을 닫을 때, 봉합의 반전 효과를 보장하고 결국 상처의 수술 후 치유 품질을 보장하기 위해 가능한 한 위 점막 조직의 작은 봉합.
이 코호트의 모든 환자는 위장 기능의 최소 침습성 및 예약, 양성 종양 마진 또는 재발, 10mm 미만의 수술 중 혈액 손실 및 2 시간 미만의 수술 기간으로 우수한 종양학 결과를 받았습니다. 모든 환자는 향상된 원활한 수술 후 회복을 했다, 평균 수술 후 병원 체류 3 일 되 고.
이 방법에는 몇 가지 제한이 있습니다. 첫째, NEWS 나 CLEAN-NET과 같은 위벽을 열지 않고 다른 형태의 LECS와 비교하여,이 방법은 수술 중 위 함량이 보급 될 위험이 있습니다. 그러나, 위험은 위장을 열기 전에 완전한 위장 흡입으로 매우 낮습니다. 또한, 이 낮은 위험은 훨씬 단축된 작업 기간에 비해 합리적이고 허용됩니다. 둘째, 이 코호트의 최대 종양 직경이 최대 4.5cm에 이르지만 직경 이 4cm 이상의 종양은 구강 회수에 도전적입니다. 셋째, 위내시경에 의해 유도된 복강경 절제술은 대부분의 경우에 안전하고 효율적이지만, 위내시경 전위는 자란 패턴을 가진 몇몇 종양에 필요할 지도 모릅니다.
우리는 5cm 이상의 크기의 G-GIST의 치료에 LECS의 적용을 논의하지 않았다. LECS의 미래 응용 프로그램은 예비 무작위 시험에서 내시경 또는 복강경 수술에 대한 비교를 포함 할 수있다. 결론적으로, 복강경 내시경 검사 협동 수술은 크기가 5cm 미만인 위 위 기질 종양의 치료에 적합하며, 단점을 피하면서 내시경 및 복강경 수술의 각각의 이점을 달성합니다.
저자는 공개 할 것이 없습니다.
이 작품은 중국 국립자연과학재단(82172637, 중국의학아카데미 의학회 기금(2021-JKCS-004호), 광동성 소화암연구소(2021B1212040006호)가 후원했다.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Eneoscopic facilites | |||
Camera Control Unit | Olympus, Tokyo, Japan | CV-290 | |
Disposable Grasping Forceps with Net | Changzhou Jiuhong Medical Instrument, Changzhou, China | JHY-FG-25-230-C1-5 | |
Electronic Gastroscope | Olympus, Tokyo, Japan | GIF-HQ290 | |
LCD Monitor | Olympus, Tokyo, Japan | OEV262H | |
Xenon Light Source | Olympus, Tokyo, Japan | CLV-290 | |
Laparoscopic facilities | |||
Camera Control Unit | Olympus, Tokyo, Japan | OTV-S400 | |
Camera Head | Olympus, Tokyo, Japan | CH-S400-XZ-EB | |
HARMONIC ACE+7 | Johnson & Johnson, New Brunswick, USA | HARH36 | |
LCD Monitor | Olympus, Tokyo, Japan | LMD-X550S/LMD-X310S | |
Ultrasonic Surgical & Electrosurgical Generator | Johnson & Johnson, New Brunswick, USA | GEN11CN | |
ULTRA Telescope | Olympus, Tokyo, Japan | WA4KL130 | |
V-Loc Suture | Medtronic, Minneapolis, USA | 3-0. | |
Xenon Light Source | Olympus, Tokyo, Japan | CLV-S400 |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유