JoVE Logo

登录

需要订阅 JoVE 才能查看此. 登录或开始免费试用。

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

经导管主动脉瓣植入术 (TAVI) 已被证明在经皮经股动脉入路进行时可产生最佳临床结果。血管内碎石术 (IVL) 可促进钙化髂股血管疾病和临界腔内径患者的经股骨过程。本方案描述了 IVL 辅助经股动脉 TAVI。

摘要

在过去的十年中,经导管主动脉瓣植入术 (TAVI) 已发展成为一种成熟的治疗方法,用于治疗患有症状性严重主动脉瓣狭窄的老年患者。这也反映在最近更新的关于管理心脏瓣膜病患者的国际指南中。 经股动脉 (TF) TAVI 方法已被证明优于其他通路策略。随着血管内碎石术 (IVL) 的引入,钙化髂股血管疾病和交界腔内直径的患者也成为经皮 TF-TAVI 的候选者。此外,IVL 通过改变浅表和深层血管钙来降低主要血管并发症的风险,从而改变血管顺应性并控制管腔扩张。通过这种方式,IVL 已被证明可以安全地促进钙化外周动脉疾病患者 TAVI 装置的 TF 输送。本文旨在提供有关如何安全有效地执行 IVL 辅助 TF-TAVI 的详细分步描述。此外,还包括关于使用该技术获得的结果的文献综述,以及对这种独特的 TAVI 方法的简要讨论。

引言

经导管主动脉瓣植入术 (TAVI) 已被证明是一种有价值的治疗方法,适用于所有手术风险类别的症状性严重主动脉瓣狭窄 (AS) 的老年患者 1,2。对于那些可以通过经股动脉 (TF) 入路进行 TAVI 手术的患者,数据和结果最有说服力。也可考虑通过其他通路(例如经锁骨下通路、经腋窝通路、经颈动脉通路、经腔静脉通路和经心尖通路)进行 TAVI。然而,通过替代通路报告的 TAVI 并发症发生率高于 TF-TAVI 3,4。这也反映在最新的欧盟和美国关于瓣膜性心脏病患者管理的指南中 5,其中 TF-TAVI 作为有症状的重度 AS 患者的治疗选择发挥着重要作用。

尽管已达成共识,TF-TAVI 应该是具有适当髂股动脉通路5 的患者的默认策略,但鉴于他们高龄且经常患有多种合并症,外周动脉疾病 (PAD) 在计划接受 TAVI 的患者中并不少见6。在过去的几年里,TAVI 领域的技术发展迅速,导致 TAVI 设备具有更低的插入轮廓和更灵活的输送系统。此外,作员经验的增加增加了全经皮 TF-TAVI 入路的使用。如今,超过 90% 的 TAVI 病例是在最先进的 TAVI 中心以这种方式进行的7

尽管如此,仍有一组患者 (5%-10%) 仍然是 TAVI 的良好候选者,但患有严重钙化的 PAD。对于其中许多患者,外周血管内碎石术 (IVL) 的引入为接受 TF-TAVI 治疗提供了可能性。使用 IVL 时,使用集成在气球中的小型碎石机发射器产生声压波。在气球内部产生蒸汽气泡,该气泡通过提供电能迅速膨胀和崩溃。这会产生声压波,其波形类似于肾结石体外碎石术中使用的波形。这些波以大约 50 个大气压的正峰值压力穿过血管,从而裂解并改变浅层和深层血管钙,最终改变血管顺应性并允许受控的管腔扩张 8,9,10图 1)。通过这种方式,IVL 已被证明可以安全地促进钙化 PAD 患者 TAVI 装置的 TF 递送 11,10,13。这些 IVL 球囊有不同的直径,直径从 3.5 毫米到 7 毫米不等,长度为 60 毫米。

本文旨在详细描述如何安全有效地进行 IVL 辅助 TF-TAVI。此外,还包括关于使用该技术获得的结果的文献综述,以及对这种新的 TAVI 方法的简要讨论。

符合以下标准且髂股解剖结构患病的患者(男性/女性)可能适合 IVL 辅助 TF-TAVI(图2):(1) 病变长度为 <20 mm,钙弧为 ±270°,最小管腔直径为 >3.0 mm,(2) 病灶长度为 <20 mm,钙为 ±360°, 最小管腔直径为 >4.0 mm,(3) 病灶长度为 >20 mm,钙弧为 ±270°,最小管腔直径为 >3.5 mm,以及 (4) 病灶长度为 >20 mm,钙为 ±360°,最小管腔直径为 >4.5 mm。这些建议基于专家意见和当地实践。

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

研究方案

该方案由哥本哈根大学医院人类研究伦理委员会批准,研究按照上述伦理委员会的指导方针进行。根据当地政策,所有患者都对 TAVI 手术、心脏 CT 扫描和匿名研究数据给予知情同意。

1. 术前规划

  1. 检查主动脉髂股血管,从主动脉瓣到主动脉弓,再到股总动脉 (CFA) 和股骨分叉处。为了准确评估,进行专用的计算机断层扫描 (CT) 血管造影14 并使用专用软件15 进行基于血管造影的三维 (3D) 重建(见 材料表)。
    1. 目测评估血管迂曲的程度。
    2. 目视评估血管钙化的程度和数量(弧形、形态等)16. 特别注意钙化周长为 >270° 的钙化斑点。
    3. 在最关键的钙化和狭窄部位测量最小管腔直径 (MLD)、最大管腔直径和平均管腔直径16
    4. 确定 TAVI 的 TF 方法的可行性。评估 IVL 辅助 TF 方法的需求和益处。考虑 图 2 中提供的建议。
    5. 确定可能的 IVL 治疗感兴趣的区域:髂分叉、髂总动脉和/或髂外动脉。
    6. 参考术前 CT 血管造影确定首选的 TAVI 通路/穿刺部位;这涉及股骨分叉和股骨头。
    7. 如果在血管救助情况下需要,请确定(未)覆盖支架的直径和长度。

2. 获得血管通路

  1. 通过在 TAVI 的首选穿刺部位的皮肤和皮下组织中注射 ~10-20 mL 赛洛卡因 (10 mg/mL) 溶液来施加局部麻醉。通过用针头测试皮肤敏感性来确认麻醉效果。
  2. 对 CFA 进行回声引导穿刺并插入 0.035 英寸导丝(参见 材料表)。
    注意:避免 CFA 穿刺太靠近股骨分叉处,因为这可能会使 CFA 的救助支架置入选项复杂化并受到影响,以防血管闭合装置失效。通过透视验证这一点。
  3. 做一个 2-3 cm 的皮肤切口,并在金属丝上插入一个 7 F-8 F 扩张器(参见 材料表)。
  4. 将 0.035 英寸导丝插入动脉并取下 7 F-8 F 扩张器。确定血管闭合策略(例如,基于缝合、基于塞子的闭合等),并在必要时进行闭合前作。
  5. 将 7 F-8 F 护套(参见 材料表)插入电线。
  6. 根据当地规程(例如 100 IU/kg)静脉注射肝素。

3. 安全绳的使用和定位

  1. 在 IVL 治疗部位的经皮介入治疗中,将安全绳穿过主要通路部位,并在腹主动脉中放置一根铁丝。即使在 TAVI 系统和大口径插入护套缩回后,也要严格保管这根电线。
    注意:如果主要 TAVI 通路部位没有患病,则无需在主要穿刺部位放置安全线。
  2. 如果 TAVI 通路部位有血管疾病,请考虑使用安全绳穿过主要穿刺部位,由对侧(例如,通过 6 F-8 F 长的护套)、下同侧或经桡动脉次级动脉通路引入。使用此安全线治疗穿刺和/或 IVL 治疗部位的血管并发症。
  3. 如果需要,选择一根 0.018 英寸的安全线(足够坚硬,参见 材料表)来输送血管球囊和/或支架,但尖端柔软、无创伤。在整个 TAVI 手术过程中,请将此安全绳保持在原位,直到确认血管闭合良好。

4. IVL 系统设置

  1. 将 0.014 英寸导丝(最好具有额外的支撑特性)引入主 TAVI 通路部位的 7F-8F 护套中。不要将此钢丝推过主动脉弓。
  2. 打开 IVL 生成器并连接连接器电缆(请参阅 材料表)。
  3. 在线外 (OTW) 系统上选择 110 厘米长、球囊长度为 60 毫米、直径为 3.5-8 毫米的 IVL 导管(参见 材料表)。
    注意:导管远端有三个端口:一个用于连接 IVL 连接器,一个用于充气和放气球囊,另一个适合 0.014 英寸导丝。
  4. 按照以下步骤准备 IVL 导管/球囊。
    1. 将 5 mL 的 50% 造影剂(参见 材料表)和 50% 盐水混合物吸入 20 mL 注射器中。连接到球囊导管的充气/放气端口。
    2. 拉动注射器吸出空气,然后用注射器中的液体混合物替换导管内的空气。重复至少三次。
  5. 用 50% 盐水/50% 造影剂填充放气装置(见 材料表)。断开 20 mL 注射器的连接,并将充气管连接到 IVL 导管的充气端口,中间位置的三通旋塞阀,确保没有空气进入系统。
  6. 用生理盐水冲洗 IVL 导管远端的导丝出口。
  7. 将连接器电缆包裹在无菌盖中。
  8. 以无菌方式将 IVL 导管连接到连接器电缆。在无菌导管和无菌盖之间的连接处缠绕一些胶带或橡皮筋,以防止其滑动。
  9. 按下 IVL 发生器上的治疗按钮。指示灯将从橙色变为绿色。
    注意:除非球囊中充满 50% 盐水/50% 造影剂,否则不要按下治疗按钮(否则,可能会损坏碎石发射器)。IVL 系统现在可以使用了(图 1)。

5. IVL 治疗

  1. 插入前将 IVL 导管的球囊和轴弄湿,以激活亲水涂层。
  2. 将 IVL 导管穿过导线 (OTW) 插入 7 F-8 F 护套(主通路部位)。
  3. 使用透视将标志物条带定位在感兴趣的区域。
  4. 将 IVL 球囊充气至 4 个大气压。使用透视记录正确的体位和充气。确保充气的气球中看不到空气。
  5. 按住连接器手柄上的激活按钮。保持 10 秒以应用一个 30 个 IVL 脉冲的循环。可听到的咔嗒声和闪光将确认治疗已实施。
  6. 在 30 个 IVL 脉冲结束时,将 IVL 气球的充气量增加到 6 个大气压。保持此压力 4 秒。
  7. 给气球放气并保持负压 30 秒,以确保它是空的。再重复此作两次。
  8. 重复步骤 5.3-5.7,最多 10 个周期,30 个 IVL 脉冲(总共 300 个脉冲)。
  9. 在取出 IVL 导管之前,确认球囊已完全放气。
  10. 将 0.014 英寸导丝换成 0.018 英寸-0.035 英寸导丝,具体取决于进一步的规划(步骤 5.11-5.12)。
  11. 如果需要,使用不顺应性球囊(例如 6-8 毫米)进行额外的经皮腔内血管成形术 (PTA)。
  12. 在将大口径 TAVI 导引器护套插入主穿刺部位之前,确保 0.035 英寸的硬导丝就位。
  13. 像往常一样继续 TAVI 程序。

6. TAVI 后血管闭合

  1. 在取下插入护套之前,请检查安全丝的位置。始终为经皮介入治疗提供救助选项,并牢记球囊和/或(未)覆盖的支架,并在导管室中做好准备。
  2. 使用基于缝合或塞子的血管闭合装置进行血管闭合( 材料 )。
  3. 通过造影剂注射评估血管闭合,从二级入路部位或通过取代大口径插入护套的 6 F 护套。
    注意:数字减影血管造影 (DSA) 有助于更好地识别可能的血管并发症17。选择并使用模块上的 DSA 模式,并要求患者在进行记录时屏住呼吸。
  4. 如果发生血管并发症,应进行相应治疗。例如,在严重外渗的情况下放置一个有盖的支架,在螺旋解剖中放置一个未覆盖的支架,等等。

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

结果

钙化 PAD 的 IVL 治疗(图 1)在 DISRUPT-PAD 欧洲上市前研究中首次进行了研究18。该研究表明,35 名患者在外周 IVL 治疗后血管直径急剧增加,而代价仅为轻微的血管损伤。多中心 DISRUPT-PAD II 试验19 在 60 名患者中证实了这些发现。DISRUPT PAD III20 被设计为一项真实世界、前瞻性、多中心研究,其中 306 ...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

讨论

自从引入 TAVI 作为严重症状性 AS 患者的治疗选择以来,研究和登记表明,通过 TF 方法的 TAVI 可产生更好的手术成功率和更低的并发症发生率 3,4,23。因此,现在大多数中心都寻求通过经皮 TF 入路来执行大部分 TAVI 手术23

IVL 作为 TAVI 武器库中的新工具引入,导?...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

披露声明

De Backer 教授博士从 Shockwave Medical Inc. 获得了演讲费。所有其他作者均未报告相关利益冲突。

致谢

作者们没有什么可承认的。

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
0.014” guidewireFloppy II Extra Support Guide Wire, Abbott, USA22299M
0.035’’ stiff guidewireAmplatz superstiff j-tip 7 cm floppy, Boston Scientific, USAM001465020
20 mL syringe
6 F or 8 F femoral sheatRadifocus Introducer II, TerumoRS*B70N10MRD and RS*B80N10MRD
6-8 F Arrow sheat 35 cm- if contralateral accessTeleflexCL07635 and CL07835
Arterial puncture needlePercutaneous entry thinwall needle, Cook MedicalSDN18-18-7.0
Contrast solutionVisipaque 350, GE Healthcare
CT angiography-based 3D reconstruction dedicated software3mensio, Pie Medical, The Netherlands
Diagnostic catheter6F IMA diagnostic catheter, Cordis534-6605
Echo probe sterile coverCIV-flex transducer cover, CIVCO610-1212
Indeflator device (20 mL)Everest 30, MedtronicAC3200
IVL Connector CableShockwave medicalIVLCC
IVL generatorShockwave medicalIVLGCC
Local anestheticXylocain 10 mg/mL, Aspen
Non-compliant balloonZ-MED II balloon 6 to 8 mm, Numed Canada inc.PDZ622
Safety wire0.018’’ Platinum Plus guidewire, Boston Scientific, USAM0014666050
Shockwave M5/M5+ catheter (7 mm-8 mm diameter)Shockwave medicalM5IVL7060 - M5PIVL7060 - M5PIVL8060
Standard J-wireangiodyn guide wire j-tip, B. Braun5050200
Sterile cover for shockwave connector cablecamera drape, Mönlycke health care
Three-way stopcock
Unfractionated heparin10 mL vials of 1000 IE/mL, Amgros I/S
Vascular closure devicePerclose Prostyle device, Abbott, USA12773-02
Vascular echo probe
Manta VCD, Essential Medical, USA2156NE, 2115NE

参考文献

  1. Mack, M. J., et al. Transcatheter aortic-valve replacement with a balloon-expandable valve in low-risk patients. The New England Journal of Medicine. 380 (18), 1695-1705 (2019).
  2. Popma, J. J., et al. Transcatheter aortic-valve replacement with a self-expanding valve in low-risk patients. New England Journal of Medicine. 380 (18), 1706-1715 (2019).
  3. Blackstone, E. H., et al. Propensity-matched comparisons of clinical outcomes after transapical or transfemoral transcatheter aortic valve replacement. A placement of aortic transcatheter valves (PARTNER)-I trial substudy. Circulation. 131 (22), 1989-1999 (2015).
  4. Siontis, G. C. M., et al. Transcatheter aortic valve implantation vs. surgical aortic valve replacement for treatment of severe aortic stenosis: a meta-analysis of randomized trials. European Heart Journal. 37 (47), 3503-3512 (2016).
  5. Vahanian, A., et al. 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. European Heart Journal. 43 (7), 561-632 (2021).
  6. Ueshima, D., et al. The impact of pre-existing peripheral artery disease on transcatheter aortic valve implantation outcomes: A systematic review and meta-analysis. Catheterization and Cardiovascular Interventions. 95 (5), 993-1000 (2020).
  7. Costa, G., Bieliauskas, G., Fukutomi, M., Ihlemann, N., Søndergaard, L., De Backer, O. Feasibility and safety of a fully percutaneous transcatheter aortic valve replacement program. Catheterization and Cardiovascular Interventions. 97 (3), 418-424 (2021).
  8. Cleveland, R. O., McAteer, J. A. Chapter 38, The physics of shock wave lithotripsy. Smith's Textbook on Endourology. 1, 529-558 (2007).
  9. Dini, C. S., et al. Intravascular lithotripsy for calcific coronary and peripheral artery stenoses. EuroIntervention. 15 (8), 714-721 (2019).
  10. Kereiakes, D. J., et al. Principles of intravascular lithotripsy for calcific plaque modification. JACC: Cardiovascular Interventions. 14 (12), 1275-1292 (2021).
  11. Sawaya, F. J., et al. Intravascular lithotripsy-assisted transfemoral TAVI: The Copenhagen experience and literature review. Frontiers in Cardiovascular Medicine. 8, 1-7 (2021).
  12. Nardi, G., et al. Peripheral intravascular lithotripsy to facilitate transfemoral TAVR: a multicentric prospective registry. European Heart Journal. 42, 1-11 (2021).
  13. Price, L. Z., Safir, S. R., Faries, P. L., McKinsey, J. F., Tang, G. H. L., Tadros, R. O. Shockwave lithotripsy facilitates large-bore vascular access through calcified arteries. Journal of Vascular Surgery Cases and Innovative Techniques. 7 (1), 164-170 (2021).
  14. Blanke, P., et al. Computed Tomography Imaging in the context of Transcatheter Aortic Valve Implantation (TAVI)/Transcatheter Aortic Valve Replacement (TAVR): An expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography. JACC: Cardiovascular Imaging. 12 (1), 1-24 (2019).
  15. Okuyama, K., et al. Transfemoral access assessment for transcatheter aortic valve replacement: evidence-based application of computed tomography over invasive angiography. Circulation Cardiovascular Imaging. 8 (1), 001995(2015).
  16. Staniloae, C. S., et al. Systematic transfemoral transarterial transcatheter aortic valve replacement in hostile vascular access. Structural Heart. 3 (1), 34-40 (2019).
  17. El-Mawardy, M., et al. Impact of femoral artery puncture using digital subtraction angiography and road mapping on vascular and bleeding complications after transfemoral transcatheter aortic valve implantation. EuroIntervention. 12 (13), 1667-1673 (2017).
  18. Marianne, B., et al. Safety and performance of lithoplasty for treatment of calcified peripheral artery lesions. Journal of the American College of Cardiology. 70 (7), 908-910 (2017).
  19. Brodmann, M., et al. Primary outcomes and mechanism of action of intravascular lithotripsy in calcified, femoropopliteal lesions: Results of Disrupt PAD II. Catheterization and cardiovascular interventions Official journal of the Society for Cardiac Angiography & Interventions. 93 (2), 335-342 (2019).
  20. Tepe, G., et al. Intravascular lithotripsy for peripheral artery calcification: 30-day outcomes from the randomized Disrupt PAD III Trial. JACC: Cardiovascular Interventions. 14 (12), 1352-1361 (2021).
  21. Armstrong, E. J., et al. Intravascular lithotripsy for treatment of calcified, stenotic iliac arteries: a cohort analysis from the Disrupt PAD III Study. Cardiovascular revascularization medicine including molecular interventions. 21 (10), 1262-1268 (2020).
  22. Nardi, G., et al. Peripheral intravascular lithotripsy of iliofemoral arteries to facilitate transfemoral TAVI: a multicentre prospective registry. EuroIntervention. , (2021).
  23. Carroll, J. D., et al. STS-ACC TVT Registry of transcatheter aortic valve replacement. Journal of the American College of Cardiology. 76 (21), 2492-2516 (2020).
  24. Scarsini, R., et al. Impact of complications during transfemoral transcatheter aortic valve replacement: How can they be avoided and managed. Journal of the American Heart Association. 8 (18), 013801(2019).
  25. Hayashida, K., et al. Transfemoral aortic valve implantation new criteria to predict vascular complications. JACC. Cardiovascular interventions. 4 (8), 851-858 (2011).
  26. Stefan, T., et al. Percutaneous aortic valve replacement. Journal of the American College of Cardiology. 59 (2), 113-118 (2012).
  27. Barbanti, M., et al. Optimising patient discharge management after transfemoral transcatheter aortic valve implantation: the multicentre European FAST-TAVI trial. EuroIntervention. 15 (2), 147-154 (2019).
  28. Wood, D. A., et al. The vancouver 3M (multidisciplinary, multimodality, but minimalist) clinical pathway facilitates safe next-day discharge home at low-, medium-, and high-volume transfemoral transcatheter aortic valve replacement centers. JACC: Cardiovascular Interventions. 12 (5), 459-469 (2019).
  29. Vendrik, J., et al. Early mobilisation after transfemoral transcatheter aortic valve implantation: results of the MobiTAVI trial. Netherlands Heart Journal: Monthly journal of the Netherlands Society of Cardiology and the Netherlands Heart Foundation. 28 (5), 240-248 (2020).
  30. Aquino, A., et al. Radiation exposure during transcatheter valve replacement: what cardiac surgeons need to know. The Annals of Thoracic Surgery. 109 (1), 118-122 (2020).
  31. Asciutto, G., Aronici, M., Resch, T., Sonesson, B., Kristmundsson, T., Dias, N. V. Endoconduits with "Pave and Crack" technique avoid open ilio-femoral conduits with sustainable mid-term results. European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 54 (4), 472-479 (2017).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

TAVI IVL TF TAVI TAVI

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

科研

教育

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。