JoVE Logo
Autoren
Kontakt

Anmelden

Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.

In diesem Artikel

  • Zusammenfassung
  • Zusammenfassung
  • Einleitung
  • Protokoll
  • Ergebnisse
  • Diskussion
  • Offenlegungen
  • Danksagungen
  • Materialien
  • Referenzen
  • Nachdrucke und Genehmigungen

Zusammenfassung

Dieses Protokoll beschreibt die CryoAPEX-Methode, bei der ein APEX2-markiertes Membranprotein durch Transmissionselektronenmikroskopie innerhalb optimal konservierter Zell-Ultrastruktur lokalisiert werden kann.

Zusammenfassung

Wichtige zelluläre Ereignisse wie Signaltransduktion und Membranhandel sind auf die richtige Proteinposition in zellulären Kompartimenten angewiesen. Das Verständnis einer präzisen subzellulären Lokalisation von Proteinen ist daher wichtig, um viele biologische Fragen zu beantworten. Die Suche nach einem robusten Etikett zur Identifizierung der Proteinlokalisierung in Kombination mit einer angemessenen zellulären Konservierung und Färbung war historisch anspruchsvoll. Jüngste Fortschritte in der Elektronenmikroskopie (EM) haben zur Entwicklung vieler Methoden und Strategien zur Erhöhung der Zellerhaltung und Kennzeichnung von Zielproteinen geführt. Ein relativ neues peroxidasebasiertes genetisches Tag, APEX2, ist ein vielversprechender Marktführer bei klonbaren EM-aktiven Tags. Auch die Probenvorbereitung für die Transmissionselektronenmikroskopie (TEM) hat sich in den letzten Jahren mit dem Aufkommen der Kryofixierung durch Hochdruckgefrieren (HPF) und Niedertemperatur-Dehydrierung und Färbung mittels Gefriersubstitution (FS) weiterentwickelt. HPF und FS bieten eine hervorragende Konservierung der zellulären Ultrastruktur für die TEM-Bildgebung, an zweiter Stelle nur zur direkten Kryo-Bildgebung von Glaskörperproben. Hier stellen wir ihnen ein Protokoll für die cryoAPEX-Methode vor, das die Verwendung des APEX2-Tags mit HPF und FS kombiniert. In diesem Protokoll wird ein Protein von Interesse mit APEX2 markiert, gefolgt von chemischer Fixierung und der Peroxidase-Reaktion. Anstelle der traditionellen Färbung und Alkoholaustrocknung bei Raumtemperatur wird die Probe kryokoniert und wird bei niedriger Temperatur über FS dehydriert und gefärbt. Mit kryoAPEX kann nicht nur ein von Interesse sinddes Protein in subzellulären Kompartimenten identifiziert werden, sondern auch zusätzliche Informationen in Bezug auf seine Topologie innerhalb einer strukturell erhaltenen Membran gelöst werden. Wir zeigen, dass diese Methode eine hohe Auflösung bieten kann, um Proteinverteilungsmuster innerhalb eines Organellelumens zu entschlüsseln und die Abschottung eines Proteins innerhalb einer Organelle in unmittelbarer Nähe zu anderen unbeschrifteten Organellen zu unterscheiden. Darüber hinaus ist cryoAPEX verfahrenstechnisch unkompliziert und für Zellen zugänglich, die in der Gewebekultur angebaut werden. Es ist technisch nicht anspruchsvoller als typische Cryofixations- und Gefriersubstitutionsmethoden. CryoAPEX ist weit verbreitet für die TEM-Analyse jedes Membranproteins, das genetisch markiert werden kann.

Einleitung

Biologische Studien beinhalten oft Fragen der Lösung subzellulärer Proteinlokalisierung in Zellen und Organellen. Die Immunfluoreszenzmikroskopie bietet eine nützliche Ansicht der Proteinlokalisierung mit niedriger Auflösung, und die jüngsten Fortschritte in der Super-Resolution-Bildgebung schieben die Auflösungsgrenzen für fluoreszierend markierte Proteine1,2,3. Die Elektronenmikroskopie (EM) bleibt jedoch der Goldstandard für die Bildgebung hochauflösender zellulärer Ultrastruktur, obwohl die Kennzeichnung von Proteinen eine Herausforderung darstellt.

Historisch gesehen wurden mehrere EM-Methoden verwendet, um Fragen der ultrastrukturellen Proteinlokalisierung zu angehen. Eine der am häufigsten verwendeten Methoden ist die Immunelektronenmikroskopie (IEM), bei der antigenspezifische Primärantikörper verwendet werden, um das Protein von Interesse zu erkennen. EM-Signal wird durch die Anwendung von sekundären Antikörpern mit elektronendichten Teilchen konjugiert erzeugt, am häufigsten kolloidales Gold4,5. Alternativ können Antikörper, die mit Enzymen wie Pferderettichperoxidase (HRP) konjugiert sind, verwendet werden, um einen elektronendichten Niederschlag6,7,8zu erzeugen. Für IEM gibt es zwei Hauptansätze, die als Voreinbettung und Etikettierung nach dem Einbetten bezeichnet werden. Bei der Voreinbettung von IEM werden Antikörper direkt in Zellen eingebracht, was eine Lichtfixierung und Permeabilisierung der Zellen9,10,11erfordert. Beide Stufen können Ultrastruktur12,13beschädigen. Die Entwicklung von deutlich kleineren Antikörpern, bestehend aus einem Antikörper Fab-Fragment konjugiert mit 1,4 nm Nanogold ermöglicht sehr sanfte Permeabilisierungsbedingungen zu verwenden; Nanogold ist jedoch zu klein für die direkte Visualisierung unter TEM und erfordert zusätzliche Verbesserungsschritte, um sichtbar zu werden14,15,16. Bei der Nacheinbettung von IEM werden Antikörper auf dünne Zellabschnitte aufgetragen, die durch Fixierung, Dehydrierung und Einbettung in Harz vollständig verarbeitet wurden17. Während dieser Ansatz den Permeabilisierungsschritt vermeidet, ist die Erhaltung des Epitops von Interesse während der Probenvorbereitung eine Herausforderung18,19,20. Die Tokuyasu-Methode der Lichtfixierung, gefolgt von Gefrieren, Kryo-Sektionen und Antikörper-Erkennung bietet verbesserte Epitopkonservierung21,22. Die technischen Anforderungen der Kryo-Ultramikrotomie sowie der in der Zelle erreichte suboptimale Kontrast sind jedoch Nachteile23.

Die Verwendung von genetisch kodierten Tags beseitigt viele der Schwierigkeiten von IEM im Zusammenhang mit dem Nachweis des Proteins von Interesse. Eine Vielzahl von Tags sind verfügbar, einschließlich HRP, Ferritin, ReAsH, miniSOG und Metallothionein24,25,26,27,28,29,30,31,32. Jede dieser Methoden hat Vorteile gegenüber früheren Methoden, aber jede hat auch Nachteile, die eine weit verbreitete Verwendung verhindern. Diese Nachteile reichen von der Inaktivität von HRP im Cytosol bis zur großen Größe des Ferritin-Tags, der Lichtempfindlichkeit von ReAsH und der geringen Größe und mangelnder Kompatibilität mit der zellulären Färbung von Metallothionein. Kürzlich wurde ein Protein aus Ascorbatperoxidase als EM-Tag mit dem Namen APEX233,34entwickelt. Als Peroxidase kann APEX2 die Oxidation von 3,3' Diaminobenzidin (DAB) katalysieren und einen Niederschlag erzeugen, der mit Osmiumtetroxid reagiert, um lokalen EM-Kontrast mit minimalem Em-Kontrast aus dem Protein von Interesse (weniger als 25 nm)33,35zu liefern. Im Gegensatz zu herkömmlichen HRP-basierten Methoden ist APEX2 extrem stabil und bleibt in allen Zellfächern aktiv33. Proben können für TEM mit traditionellen EM-Probenfärbungen und Methoden verarbeitet werden, die eine gute Visualisierung der umgebenden Strukturen33,34,36ermöglichen. Aufgrund seiner geringen Größe, Stabilität und Vielseitigkeit hat sich APEX2 als EM-Tag mit großem Potenzial herauskristallisiert.

Viele der oben diskutierten Ansätze können oder sind nicht mit dem aktuellen Stand der Technik in den Jahren ultrastrukturelle Konservierung, Kryofixation und Niedertemperatur-Gefriersubstitution kombiniert worden. So leiden sie unter einem Mangel an Membrankonservierung und/oder Zellfärbung, um eine genaue Proteinlokalisierung zu bestimmen. Dies schränkt notwendigerweise die Auflösung und Interpretation der erhaltenen Daten ein. Die Kryofixierung durch Hochdruckgefrieren (HPF) beinhaltet das schnelle Einfrieren von Proben in flüssigem Stickstoff bei hohem Druck (ca. 2.100 bar), was zu einer Verglasung statt kristalliner Bildung von wässrigen Proben führt und somit Zellen in einem nahezu nativen Zustand37,38,39. Auf HPF folgt die Gefriersubstitution (FS), eine Niedertemperatur-Dehydrierung (-90 °C) in Aceton in Kombination mit Inkubation mit typischen EM-Färbungen wie Osmiumtetroxid und Uranylacetat. HPF und FS bieten zusammen einen deutlichen Vorteil gegenüber der traditionellen chemischen Fixierung (ein längerer Prozess, der zu Artefakten führen kann) und Alkoholdehydrierung bei Raumtemperatur oder auf Eis (was zur Extraktion von Lipiden und Zuckern führen kann) und sind daher wünschenswert, mit den besten EM-Tags für die Proteindetektion zu kombinieren.

Ein Grund dafür, dass HPF/FS nicht mit der APEX2-Kennzeichnung kombiniert wurde, ist, dass die leichte chemische Fixierung eine Voraussetzung für die Peroxidase-Reaktion ist, die die Diffusion des DAB-Reaktionsprodukts begrenzt. In APEX2-Studien folgen bisher Fixierung und Peroxidase-Reaktion auf traditionelle EM-Methoden zur Färbung und Alkoholdehydrierung33,36. Es hat sich jedoch gezeigt, dass die chemische Fixierung mit HPF/FS einen deutlichen Vorteil bei der Konservierung gegenüber der herkömmlichen chemischen Fixierung und Alkoholdehydrierung alleinbietet 40. Der Verlust der ultrastrukturellen Integrität, der in herkömmlichen TEM-Proben beobachtet wird, scheint weniger mit der Fixierung als mit der Dehydrierung verbunden zu sein, die typischerweise mit Alkohol bei Raumtemperatur oder auf Eis erfolgt und zur Extraktion von Lipiden und Zuckern führen kann40,41. Um die KryoAPEX-Methode zu entwickeln, vermuteten wir, dass chemische Fixierung und Peroxidase-Reaktion, gefolgt von HPF und FS, ein optimales Ergebnis in Bezug auf die ultrastrukturelle Konservierung produzieren würden.

Hier stellen wir das cryoAPEX-Protokoll vor, das APEX2-Tagging mit Cryofixation und Freeze-Substitutionsmethoden kombiniert (Abbildung 1). Dieses einfache Protokoll besteht aus der Transfektion eines APEX2-markierten Proteins von Interesse, der chemischen Fixierung von Zellen und der Peroxidase-Reaktion. HPF und FS werden dann durchgeführt, gefolgt von typischer Harzeinbettung und dünner Schnittung. DIE TEM-Bildgebung zeigt eine hervorragende Konservierung der Ultrastruktur mit dieser Methode. Zusätzlich wurden hochauflösende subzelluläre Lokalisation und räumliche Verteilung eines endoplasmatischen Retikulum (ER) Lumenalproteins beobachtet. Diese Methode ist weithin nützlich für den Nachweis der Membranproteinlokalisierung in Zellen für die Elektronenmikroskopie-Analyse. In unseren Händen hat die Methode erfolgreich für eine Vielzahl von Zelllinien in der Gewebekultur gewachsen, einschließlich HEK-293T (menschliche embryonale Niere), HeLa (menschlicher Gebärmutterhalskrebs), Cos7 (Afrikanische grüne Affen Nierenfibroblast) und BHK (Baby Hamster Niere). Detaillierte Anweisungen werden unten mit HEK-293T-Zellen beschrieben.

Protokoll

1. Zellkultur und Transfektion

  1. Saat HEK-293T-Zellen auf einer 60 mm Durchmesser oder größeren Gewebekulturschale und wachsen zu 60%–90% Zusammenfluss in einem Zellkultur-Inkubator bei 37 °C und 5%CO2.
  2. Transfektionszellen mit APEX2-markierten Säugetierexpressionsplasmiden mit Transfektionsreagenz (siehe Materialtabelle)nach den Anweisungen des Herstellers.
  3. Bei 12–15 h nach der Transfektion einmal Zellen mit Phosphat gepufferter Saline (PBS) waschen. Entfernen Sie Zellen aus der Schale durch sanftes Waschen mit PBS. Ein Dissoziationsreagenz wie Trypsin kann bei Bedarf für einen bestimmten Zelltyp verwendet werden. Zentrifuge bei 500 x g für 5 min, um ein Pellet zubilden.

2. Chemische Fixierung und Peroxidase-Reaktion

  1. Entfernen Sie den Überstand vorsichtig und setzen Sie das Pellet in 2 ml 2% Glutaraldehyd (v/v) in 0,1 M Natriumkakodylatpuffer, pH 7,4, bei Raumtemperatur wieder auf. Probe auf Eis legen und 30 min inkubieren. Pellet die Probe bei 500 x g für 5 min bei 4 °C. Von diesem Punkt bis Schritt 2.3.3, halten Sie die Probe und Die Lösungen auf Eis, und zentrifugieren Sie zentrifugieren bei 4 °C.
    VORSICHT: Sowohl Glutaraldehyd als auch Natriumkakodylatpuffer (arsenhaltiger) sind giftig. Bei der Handhabung sollten geeignete Sicherheitsvorkehrungen und persönliche Schutzausrüstungen verwendet werden. Lösungen, die Glutaraldehyd und/oder Natriumkacodylatpuffer enthalten, sollten als gefährliche chemische Abfälle entsorgt werden.
  2. Waschen Sie das Pellet 3x für 5 min mit 2 ml 0,1 M Natrium-Cacodylat-Puffer. Für diese sowie nachfolgende Wähungen das Zellpellet in der gewünschten Lösung vorsichtig wieder aufsetzen, dann 5 min bei 500 x g zentrifugieren und den Überstand vorsichtig entfernen und entsorgen. Bei den wiederholten Pellet- und Resuspensionsschritten ist Vorsicht geboten, um den Probenverlust zu minimieren.
  3. Durchführung der Peroxidase-Reaktion
    1. Bereiten Sie eine frische Lösung mit 1 mg/ml 3,3'-Diaminobenzidintetrahydrochlorid (DAB) in 0,1 M Natrium-Cacodylat-Puffer vor. Lösen Sie den DAB durch kräftiges Wirbeln für 5-10 min auf.
      VORSICHT: DAB ist giftig und potenziell krebserregend und sollte mit geeigneten Sicherheitsverfahren und persönlicher Schutzausrüstung behandelt werden. Lösungen, die DAB enthalten, sollten als gefährliche chemische Abfälle behandelt werden.
    2. Pellet waschen durch Wiederaussetzung in 3 ml DAB-Lösung, gefolgt von Pelletbei 500 x g für 5 min.
    3. Setzen Sie das Pellet in 3 ml DAB-Lösung, der Wasserstoffperoxid zugesetzt wurde, wieder auf, um eine Endkonzentration von 5,88 mM zu erreichen. Inkubieren Sie für 30 min bei Raumtemperatur. Das Pellet wird sichtbar braun gefärbt, was auf das Vorhandensein des unlöslichen DAB-Reaktionsprodukts hinweist.
      HINWEIS: Die DAB-Inkubationszeit muss möglicherweise für jedes Beispiel optimiert werden. Der Farbwechsel kann am Lichtmikroskop überwacht werden. Unserer Erfahrung nach ist eine 15-45 min Inkubation für die meisten Proteine ausreichend. Wasserstoffperoxid sollte aus einer frisch geöffneten Flasche oder einer Flasche gewonnen werden, die nach dem Öffnen gut versiegelt gehalten wurde.
    4. Pellet die Zellen, dann waschen 2x für 5 min mit 0,1 M Natrium-Cacoylatpuffer, gefolgt von einer Wäsche in Dulbeccos modifiziertem Eagle-Medium (DMEM) oder Zellmedium der Wahl.
  4. Setzen Sie das Zellpellet in 500 l einer kryoschützenden Lösung von DMEM (oder anderen Zellmedien der Wahl) mit 10% fetalem Rinderserum und 15% Rinderserumalbumin wieder auf. Pellet wieder, leicht erhöhung der Zentrifugengeschwindigkeit von 500 x g, wenn erforderlich, um ein Pellet in der dicken kryoschützenden Lösung zu erreichen. Entsorgen Sie den Großteil des Überstandes, um sicherzustellen, dass genügend Flüssigkeit übrig bleibt, damit das Pellet nicht austrocknet. Transportieren Sie das Zellpellet zum Hochdruckgefriergerät.

3. Hochdruck-Gefrieren

  1. Füllen Sie das Hochdruck-Gefrierreservoir mit flüssigem Stickstoff (LN2) und starten Sie die Pumpe, um die Probenkammer mit LN2zu füllen.
    VORSICHT: Verwenden Sie bei der Arbeit mit flüssigem Stickstoff geeignete Sicherheitsverfahren und persönliche Schutzausrüstung.
    HINWEIS: Diese Schritte sind spezifisch für den Leica EMPACT2 Hochdruck-Gefrierschrank.
  2. Entfernen Sie alle verbleibenden Flüssigkeiten aus dem Zellpellet mit der Ecke eines Labortuchs oder Papiertuchs. Genügend Flüssigkeit sollte bleiben, dass das Pellet eine Paste bildet, die in der Konsistenz der Zahnpasta ähnelt. Es sollte dünn genug sein, um in eine 20-L-Pipettenspitze angesaugt zu werden.
  3. Aspirieren Sie 2–3 l des Zellpellets und legen Sie es auf einen Membranträger ab. Füllen Sie den Brunnen des Membranträgers vollständig, so dass die Oberflächenspannung eine leichte Kuppel auf der Oberseite erzeugt, aber die Flüssigkeit nicht aus dem Brunnen ausläuft. Es sollten keine Luftblasen vorhanden sein.
  4. Schieben Sie den Membranträger in die Patrone und sichern Sie sie. Legen Sie die Patrone in die vorbereitete und grundierte HPF-Maschine, und drücken Sie Start to freeze.
  5. Prüfen Sie die Temperatur vs. Zeit und Druck vs. Zeitdiagramme, um sicherzustellen, dass der Druck 2100 bar und die Temperatur -196 °C innerhalb von 200 ms erreicht wurde, und beide Parameter blieben für die 600 ms der Messung konstant.
  6. Wiederholen Sie die Schritte 3.3 bis 3.5, bis das Zellpellet verwendet oder die gewünschte Anzahl von Proben eingefroren wurde.
  7. Halten Sie die Patronen in LN2eingetaucht, entfernen Sie jeden Membranträger aus ihrer Patrone, legen Sie ihn in eine Plastikkapsel und legen Sie die Plastikkapsel in eine Kryo-Vial voller LN2.
    HINWEIS: Das Protokoll kann hier angehalten werden. Die Kryo-Fläschchen mit Proben können in einem LN 2-Dewar in Kryo-Canes oder Kryo-Boxen gelagert werden.

4. Einfrieren der Substitution

VORSICHT: Verwenden Sie bei der Arbeit mit flüssigem Stickstoff geeignete Sicherheitsverfahren und persönliche Schutzausrüstung. Zusätzlich, viele der Chemikalien in Schritt 4 verwendet werden, sind giftig, einschließlich Tanninsäure, Osmiumtetroxid, und Uranylacetat. Diese Chemikalien müssen nach geeigneten Sicherheitsvorkehrungen behandelt und als gefährliche chemische Abfälle entsorgt werden.

  1. Füllen Sie die automatische Gefriersubstitutionseinheit mit LN2. Bringen Sie die Temperatur auf -90 °C.
  2. Bereiten Sie FS Mix 1 vor und beginnen Sie FS.
    1. In einer chemischen Haube eine Lösung von 0,2% Gerinnsäure (w/v) und 5% DI-Wasser in Aceton und Aliquot 1 ml pro Probe in Kryo-Fläschchen zubereiten. Legen Sie in LN2 ein, um einzufrieren.
    2. Legen Sie die FS Mix 1 Fläschchen und die Kryo-Fläschchen mit den gefrorenen Zellpellets in die Probenkammer der FS-Einheit. Übertragen Sie die innere Kapsel, die den Membranträger aus der LN 2-Durchstechflasche enthält, in die entsprechende Durchstechflasche mit FS Mix 1.
    3. Starten Sie ein FS-Protokoll mit einem ersten Schritt von 24 h bei -90°C. Nach 24 h die FS anhalten und die Proben 3x 5 min mit aceton, das auf -90 °C abgekühlt wurde, waschen.
  3. Vorbereiten von FS Mix 2 und komplettem FS
    VORSICHT: Osmiumtetroxid ist eine hochgiftige und oxidierende Chemikalie, die nur von geschulten Personen nach etablierten Sicherheitsprotokollen behandelt werden sollte. Es sind Protokolle für die Lagerung und Entsorgung osmiumhaltiger Lösungen sowie die Kennzeichnung von Laborbereichen, in denen Osmiumtetroxid verwendet wird, zu beachten. Osmiumtetroxid sollte in einer chemischen Kapuze mit persönlicher Schutzausrüstung einschließlich Augenschutz, einem Labormantel mit vollem Armschutz, doppelten Nitrile-Handschuhen und einem optionalen Beatmungsgerät behandelt werden.
    1. In einer chemischen Haube eine Lösung von 1% Osmiumtetroxid, 0,2% Uranylacetat und 5% DI-Wasser in Aceton zubereiten. Aliquot 1 ml pro Probe in Kryo-Fläschchen und legen Sie in LN2 ein.
      HINWEIS: Stocklösungen von Tanninsäure (10% w/v in Aceton), Osmiumtetroxid (10% w/v in Aceton) und Uranylacetat (8% w/v in Methanol) können in Kryo-Fläschchen in einem LN 2-Dewar hergestellt und gelagert werden, um die Herstellung von FS-Mischungen zu erleichtern.
    2. Legen Sie die Kryo-Fläschchen mit FS Mix 2 in die FS-Einheit und übertragen Sie die Kapseln vom dritten Aceton-Waschmittel in die FS Mix 2-Fläschchen. Inkubieren in FS Mix 2 für 72 h bei -90 °C, gefolgt von einer allmählichen Erwärmung auf 0 °C über 12-18 h.
  4. Halten Sie die Temperatur bei 0 °C und waschen Sie 3x 30 min mit vorgekühltem Aceton aus einer frisch geöffneten Flasche.

5. Harzinfiltration und Einbettung

VORSICHT: Das hier verwendete Harz (siehe Materialtabelle) ist vor der Polymerisation giftig und sollte mit geeigneten Sicherheitsverfahren und persönlicher Schutzausrüstung behandelt werden. Jedes nicht polymerisierte Harz sollte als gefährlicher chemischer Abfall entsorgt werden.

  1. Infiltrieren Sie die Proben mit zunehmenden Harzkonzentrationen, die in Aceton aus einer neu geöffneten Flasche gelöst werden. Bereiten Sie eine Mischung aus den Harzkomponenten A, B und D in einem Kunststoffbecher gemäß den Anweisungen des Herstellers vor und brüten Sie Proben in den folgenden Harzkonzentrationen: 2%, 4% und 8% für je 2 h bei 0 °C. Inkubieren Sie in 15%, 30%, 60%, 90% und 100% Harz für jeweils 4 h bei Raumtemperatur. 4 h in einer Mischung der Komponenten A, B, C und D inkubieren.
  2. Die Membranträger mit Zellpelletseite in flache Einbettformen legen und mit Harz (A, B, C und D) füllen. Papieretiketten für die Proben können zu diesem Zeitpunkt den Brunnen hinzugefügt werden.
  3. Im Ofen bei 60 °C für 24-36 h polymerisieren.
    HINWEIS: Das Protokoll kann nach der Polymerisation angehalten werden.
  4. Entfernen Sie die Blöcke aus der Form und lassen Sie abkühlen. Um den Membranträger zu entfernen, platzieren Sie zuerst die Probe in das vertikale Futter des Ultramikrotom, wo sie mit Vergrößerung visualisiert werden kann. Trennen Sie den Membranträger vom Block durch eine Kombination aus dabbing flüssigem Stickstoff auf dem Membranträger, um das Metall vom Kunststoff zu trennen, und verwenden Sie eine Rasierklinge, um das Harz um den Membranträger zu zerschipen. Heben Sie bei Trennung den Membranträger vorsichtig ab und lassen Sie die Zellpelletkuppel auf der Fläche des Blocks zurück.
  5. Platzieren Sie den Block mit dem freiliegenden Zellpellet nach oben in einer flachen Einbettform, die etwas tiefer als die erste Form ist, und füllen Sie ihn mit Harz. Bei 60 °C für 24–36 h polymerisieren.
    HINWEIS: Das Protokoll kann nach der Polymerisation angehalten werden.

6. Schnitt

  1. Schneiden Sie den Block um das Zellpellet mit einer Rasierklinge. Legen Sie dann den Block in das Probenfutter auf den Schnittarm eines Ultramikrotomes. Mit einem Glas- oder Diamantmesser den Block in eine trapezförmige Form schneiden, die das Zellpellet dicht umgibt.
  2. Erhalten Sie 90 nm ultradünne Abschnitte des Zellpellets mit einem Glas- oder Diamantmesser.
  3. Nehmen Sie ein Band von Abschnitten auf einem TEM-Raster auf. Formvar-beschichtete Kupferschlitzgitter (1 x 2 mm2 Steckplatz) sind nützlich für die Abbildung von seriellen Profilen. Trocknen Sie das Gitter, indem Sie die Kante auf ein Stück Filterpapier bichen, und lagern Sie es in einer TEM-Gitteraufbewahrungsbox.
    HINWEIS: Das Protokoll kann nach dem Abschnitt angehalten werden.

7. TEM Imaging

  1. Montieren Sie das Gitter am TEM-Halter und legen Sie es in das Mikroskop. Wir verwenden routinemäßig einen Tecnai T12 bei 80 kV zum Screening von KryoAPEX-Proben. Erfassen Sie Bilder von Zellen und subzellulären Strukturen von Interesse mit APEX2-Beschriftung.
  2. Auf Wunsch erhalten Sie zusätzlichen Membrankontrast durch die Verwendung von Bleinachfärbung. Siehe Abbildung 2 für den Vergleich von nicht nachgefärbten Proben(Abbildung 2I–K) und Bleinachgefärbten(Abbildung 2A–H).
    1. Trockengitter abschnittsseitig auf einen Tropfen verdünnter Natriumchloridlösung (ca. 1,5 mM), 2x für je 1 min, dann 1x für 10 min.
    2. FloatGitter auf einem Tropfen von Sato Bleilösung für 1 min. Waschen durch Schwimmen auf Natriumchlorid-Lösung 3x für 1 min, dann auf DI-Wasser 3x für 1 min. Überschüssige Flüssigkeit aus den Gittern bloten und in einer Gitterbox speichern.
      VORSICHT: Blei ist eine giftige Chemikalie und sollte mit geeigneten Sicherheitsverfahren und persönlicher Schutzausrüstung behandelt werden. Bleihaltige Lösungen sollten als gefährliche chemische Abfälle entsorgt werden.
  3. Bild post-gefärbte Proben auf dem TEM.
    HINWEIS: Bei der traditionellen Probenvorbereitung für TEM wird der Bleikontrastschritt vor der TEM-Bildgebung durchgeführt. Es wird jedoch empfohlen, dass bei kryoAPEX-Proben zuerst die Bildgebung an nicht kontrastreichen Proben durchgeführt wird. Dadurch wird sichergestellt, dass das Signal des Tags durch seinen starken Kontrast zu den leichter gefärbten Zellstrukturen leicht lokalisiert werden kann. Für viele Proben ist keine weitere Färbung erforderlich; Wenn jedoch ein zusätzlicher Membrankontrast gewünscht wird, kann eine Bleinachfärbung durchgeführt werden (Schritt 7.2) und die Probe neu abgebildet werden.

Ergebnisse

Um die ultrastrukturelle Konservierung mit der CryoAPEX-Methode mit der traditionellen Fixierung und Dehydrierung zu vergleichen, haben wir Proben vorbereitet, in denen eine endoplasmatische Retikulummembran (ERM; ER-Membran) Peptid wurde mit APEX2 markiert und in HEK-293T-Zellen transfiziert. ERM-APEX2 lokalisiert die zytoplasmatische Fläche des ER und baut die ER-Struktur in morphologisch unterschiedliche Strukturen um, die als organisierte glatte ER (OSER)34,42

Diskussion

Das hier vorgestellte KryoAPEX-Protokoll bietet eine robuste Methode, um die Lokalisierung von Membranproteinen in der zellulären Umgebung zu charakterisieren. Die Verwendung eines genetisch kodierten APEX2-Tags ermöglicht nicht nur eine präzise Lokalisierung eines Proteins von Interesse, sondern die Verwendung von Kryofixation und Niedertemperatur-Dehydrierung bietet eine hervorragende Konservierung und Färbung der umgebenden zellulären Ultrastruktur. Kombiniert sind diese Ansätze ein leistungsfähiges Werkzeug, u...

Offenlegungen

Die Autoren erklären keinen Interessenkonflikt.

Danksagungen

Das hier beschriebene Protokoll geht auf eine Veröffentlichung von Sengupta et al., Journal of Cell Science, 132 (6), jcs222315 (2019)48zurück. Diese Arbeit wird unterstützt durch die Stipendien R01GM10092 (zu S.M.) und AI081077 (R.V.S.) von den National Institutes of Health, CTSI-106564 (zu S.M.) vom Indiana Clinical and Translational Sciences Institute und PI4D-209263 (to S.M.) vom Purdue University Institute for Inflammation, Immunology, and Infectious Disease.

Materialien

NameCompanyCatalog NumberComments
3,3'-Diaminobenzidine tetrahydrochloride hydrateSigma-AldrichD5637-1G
Acetone (Glass Distilled)Electron Microscopy Sciences10016
Beakers; Plastic, Disposable 120 ccElectron Microscopy Sciences60952
Bovine Serum AlbuminSigma-AldrichA7906-100G
Cryogenic Storage Vials, 2 mLVWR82050-168
Dulbecco's Modified Eagle's MediumCorning10-017-CV
Durcupan ACM Fluka, single component A, M epoxy resinSigma-Aldrich44611-500ML
Durcupan ACM Fluka, single component B, hardener 964Sigma-Aldrich44612-500ML
Durcupan ACM Fluka, single component C, accelerator 960 (DY 060)Sigma-Aldrich44613-100ML
Durcupan ACM Fluka,single component DSigma-Aldrich44614-100ML
Embedding mold, standard flat, 14 mm x 5 mm x 6 mmElectron Microscopy Sciences70901
Embedding mold, standard flat, 14 mm x 5 mm x 4 mmElectron Microscopy Sciences70900
Fetal Bovine Serum; Nu-Serum IV Growth Medium SupplementCorning355104
Glass Knife Boats, 6.4 mmElectron Microscopy Sciences71008
Glass KnifemakerLeica MicrosystemsEM KMR3
Glutaraldehyde 10% Aqueous SolutionElectron Microscopy Sciences16120
HEK 293 CellsATCCCRL-1573
High Pressure Freezer with Rapid Transfer SystemLeica MicrosystemsEM PACT2Archived Product Replaced by Leica EM ICE
Hydrogen Peroxide 30% SolutionFisher Scientific50-266-27
Lipofectamine 3000 Transfection ReagentThermoFisher ScientificL3000015
Membrane carrier for EM PACT2, 1.5 mm x 0.1 mmMager Scientific16707898
Osmium Tetroxide, crystallineElectron Microscopy Sciences19110
Phosphate Buffered Saline (PBS) 20X, Ultra Pure GradeVWR97062-950
Plastic Capsules for AFS/AFS2, 5 mm x 15 mmMager Scientific16702738
Slot grids, 2 x 1 mm copper with Formvar support filmElectron Microscopy SciencesFF2010-Cu
Sodium Cacodylate Buffer, 0.2 M, pH 7.4Electron Microscopy Sciences102090-962
Sodium Hydroxide, Pellet 500 G (ACS)Avantor Macron Fine Chemicals7708-10
Tannic AcidElectron Microscopy Sciences21710
Tissue Culture Dishes, Polystyrene, Sterile, Corning, 100 mmVWR25382-166
Ultra Glass Knife StripsElectron Microscopy Sciences71012
UltramicrotomeLeica MicrosystemsEM UC7
Uranyl Acetate DihydrateElectron Microscopy Sciences22400

Referenzen

  1. Huang, B., Bates, M., Zhuang, X. Super-Resolution Fluorescence Microscopy. Annual Review of Biochemistry. 78, 993-1016 (2009).
  2. Sydor, A. M., Czymmek, K. J., Puchner, E. M., Mennella, V. Super-Resolution Microscopy From Single Molecules to Supramolecular Assemblies. Trends in Cell Biology. 25, 730-748 (2015).
  3. Vangindertael, J., et al. An introduction to optical super-resolution microscopy for the adventurous biologist. Methods and Applications in Fluorescence. 6, 022003 (2018).
  4. De Mey, J., Moeremans, M., Geuens, G., Nuydens, R., De Brabander, M. High resolution light and electron microscopic localization of tubulin with the IGS (Immuno Gold Staining) method. Cell Biology International Reports. 5, 889-899 (1981).
  5. Faulk, W., Taylor, G. An immunocolloid method for the electron microscope. Immunochemistry. 8, 1081-1083 (1971).
  6. Brown, W. J., Constantinescu, E., Farquhar, M. G. Redistribution of Mannose-6-Phosphate Receptors Induced by Tunicamycin and Chloroquine. The Journal of Cell Biology. 99, 320-326 (1984).
  7. Brown, W. J., Farquhar, M. G. The Mannose-6-phosphate Enzymes Is Concentrated Receptor for Lysosomal in Cis Golgi Cisternae. Cell. 36, 295-307 (1984).
  8. Sternberger, L. A., Hardy, P. H., Cuculis, J. J., Meyer, H. G. The unlabeled antibody enzyme method of immunohistochemistry. The Journal of Histochemistry and Cytochemistry. 18, 315-333 (1970).
  9. Oliver, C., Oliver, C., Jamur, M. C. Pre-embedding Labeling Methods. Immunocytochemical Methods and Protocols. 588, 381-386 (2010).
  10. Polishchuk, E. V., Polishchuk, R. S. Pre-embedding labeling for subcellular detection of molecules with electron microscopy. Tissue and Cell. 57, 103-110 (2019).
  11. Polishchuk, R. S., Polishchuk, E. V., Luini, A., Mueller-Reichert, T., Verkade, P. Visualizing Live Dynamics and Ultrastructure of Intracellular Organelles with Preembedding Correlative Light-Electron Microscopy. Correlative Light and Electron Microscopy. 111, 21-35 (2012).
  12. Humbel, B. M., De Jong, M. D. M., Müller, W. H., Verkleij, A. J. Pre-embedding immunolabeling for electron microscopy: An evaluation of permeabilization methods and markers. Microscopy Research and Technique. 42, 43-58 (1998).
  13. Schnell, U., Dijk, F., Sjollema, K. A., Giepmans, B. N. G. Immunolabeling artifacts and the need for live-cell imaging. Nature Methods. 9, 152-158 (2012).
  14. Hainfeld, J. F., Powell, R. D. New Frontiers in Gold Labeling. The Journal of Histochemistry and Cytochemistry. 48, 471-480 (2000).
  15. Hainfeld, J. F., Furuya, F. R. A 1.4-nm Gold Cluster Covalently Attached to Antibodies Improves Immunolabeling. The Journal of Histochemistry and Cytochemistry. 40, 177-184 (1992).
  16. Baschong, W., Stierhof, Y. Preparation, Use, and Enlargement of Ultrasmall Gold Particles in Immunoelectron Microscopy. Microscopy Research and Technique. 42, 66-79 (1998).
  17. Roth, J., Bendayan, M., Orci, L. Ultrastructural loclaization of intracellular antigens by the use of Protein A-gold complex. The Journal of Histochemistry and Cytochemistry. 26, 1074-1081 (1978).
  18. Armbruster, B. L., et al. Specimen preparation for electron microscopy using low temperature embedding resins. Journal of Microscopy. 126, 77-85 (1982).
  19. Fowler, C. B., Leary, T. J. O., Mason, J. T. Modeling formalin fixation and histological processing with ribonuclease A effects of ethanol dehydration on reversal of formaldehyde cross-links. Laboratory Investigation. 88, 785-791 (2008).
  20. Newman, G. R., Hobot, J. A. Modern Acrylics for Post-embedding Immunostaining Techniques. The Journal of Histochemistry and Cytochemistry. 35, 971-981 (1987).
  21. Tokuyasu, K. T. A technique for ultracryotomy of cell suspensions and tissues. The Journal of Cell Biology. 57, 551-565 (1973).
  22. Tokuyasu, K. T. Application of cryoultramicrotomy to immunocytochemistry. Journal of Microscopy. 143, 139-149 (1986).
  23. Möbius, W., Posthuma, G. Sugar and ice Immunoelectron microscopy using cryosections according to the Tokuyasu method. Tissue and Cell. 57, 90-102 (2019).
  24. Gaietta, G., et al. Multicolor and Electron Microscopic Imaging of Connexin Trafficking. Science. 296, 503-508 (2002).
  25. Uttamapinant, C., et al. A fluorophore ligase for site-specific protein labeling inside living cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107, 10914-10919 (2010).
  26. Porstmann, B., Porstmann, T., Nugel, E., Evers, U. Which of the Commonly Used Marker Enzymes Gives the Best Results in Colorimetric and Fluorimetric Enzyme Immunoassays: Horseradish Peroxidase, Alkaline Phosphatase or Beta-Galactosidase. Journal of Immunological Methods. 79, 27-37 (1985).
  27. Shu, X., et al. A Genetically Encoded Tag for Correlated Light and Electron Microscopy of Intact Cells, Tissues, and Organisms. PLoS Biology. 9, 1001041 (2011).
  28. Mercogliano, C. P., DeRosier, D. J. Concatenated metallothionein as a clonable gold label for electron microscopy. Journal of Structural Biology. 160, 70-82 (2007).
  29. Wang, Q., Mercogliano, C. P., Löwe, J. A ferritin-based label for cellular electron cryotomography. Structure. 19, 147-154 (2011).
  30. Risco, C., et al. Specific, sensitive, high-resolution detection of protein molecules in eukaryotic cells using metal-tagging transmission electron microscopy. Structure. 20, 759-766 (2012).
  31. Hopkins, C., Gibson, A., Stinchcombe, J., Futter, C. E., Thorner, J., Emr, S. D., Abelson, J. N. Chimeric Molecules Employing Horseradish Peroxidase as Reporter Enzyme for Protein Localization in the Electron Microscope. Methods in Enzymology. 327, 35-45 (2000).
  32. Hoffmann, C., et al. Fluorescent labeling of tetrcysteine-tagged proteins in intact cells. Nature Protocols. 5, 1666-1677 (2010).
  33. Martell, J. D., et al. Engineered ascorbate peroxidase as a genetically encoded reporter for electron microscopy. Nature Biotechnology. 30, 1143-1150 (2012).
  34. Lam, S. S., et al. Directed evolution of APEX2 for electron microscopy and proximity labeling. Nature Methods. 12, (2015).
  35. Ariotti, N., et al. Modular Detection of GFP-Labeled Proteins for Rapid Screening by Electron Microscopy in Cells and Organisms. Developmental Cell. 35, 513-525 (2015).
  36. Martell, J. D., Deerinck, T. J., Lam, S. S., Ellisman, M. H., Ting, A. Y. Electron microscopy using the genetically encoded APEX2 tag in cultured mammalian cells. Nature Protocols. 12, 1792-1816 (2017).
  37. Studer, D., Humbel, B. M., Chiquet, M. Electron microscopy of high pressure frozen samples: Bridging the gap between cellular ultrastructure and atomic resolution. Histochemistry and Cell Biology. 130, 877-889 (2008).
  38. Dahl, R., Staehelin, L. A. High-pressure Freezing for the Preservation of Biological Structure: Theory and Practice. Journal of Electron Microscopy Technique. 13, 165-174 (1989).
  39. McDonald, K. L., Hajibagheri, N. High-Pressure Freezing for Preservation of High Resolution Fine Structure and Antigenicity for Immunolabeling. Electron Microscopy Methods and Protocols. 117, 77-97 (1999).
  40. Sosinsky, G. E., et al. The combination of chemical fixation procedures with high pressure freezing and freeze substitution preserves highly labile tissue ultrastructure for electron tomography applications. Journal of Structural Biology. 161, 359-371 (2008).
  41. Korn, E. D., Weisman, R. A. Loss of lipids during preparation of amoebae for electron microscopy. Biochemica et Biophysica Acta. 116, 309-316 (1966).
  42. Snapp, E. L., et al. Formation of stacked ER cisternae by low affinity protein interactions. Journal of Cell Biology. 163, 257-269 (2003).
  43. Sandig, G., et al. Regulation of endoplasmic reticulum biogenesis in response to cytochrome P450 overproduction. Drug Metabolism Reviews. 31, 393-410 (1999).
  44. Faber, P. W., et al. Huntingtin interacts with a family of WW domain proteins. Human Molecular Genetics. 7, 1463-1474 (1998).
  45. Worby, C. A., et al. Article The Fic Domain Regulation of Cell Signaling by Adenylylation. Molecular Cell. 34, 93-103 (2009).
  46. Sanyal, A., et al. A Novel Link between Fic (Filamentation Induced by cAMP) - mediated Adenylylation / AMPylation and the Unfolded Protein Response. The Journal of Biological Chemistry. 290, 8482-8499 (2015).
  47. Mattoo, S., et al. Comparative Analysis of Histophilus somni Immunoglobulin-binding Protein A (IbpA) with Other Fic Domain-containing Enzymes Reveals Differences in Substrate and Nucleotide Specificities. The Journal of Biological Chemistry. 286, 32834-32842 (2011).
  48. Sengupta, R., Poderycki, M. J., Mattoo, S. CryoAPEX - an electron tomography tool for subcellular localization of membrane proteins. Journal of Cell Science. 132, 222315 (2019).
  49. Tsang, T. K., et al. High-quality ultrastructural preservation using cryofixation for 3D electron microscopy of genetically labeled tissues. eLife. 7, 1-23 (2018).
  50. Giddings, T. H. Freeze-substitution protocols for improved visualization of membranes in high-pressure frozen samples. Journal of Microscopy. 212, 53-61 (2003).
  51. McDonald, K. L., Webb, R. I. Freeze substitution in 3 hours or less. Journal of Microscopy. 243, 227-233 (2011).
  52. McDonald, K. Cryopreparation methods for electron microscopy of selected model systems. Methods in Cell Biology. 79, 23-56 (2007).
  53. Buser, C., Walther, P. Freeze-substitution: the addition of water to polar solvents enhances the retention of structure and acts at temperatures around -60 degrees C. Journal of Microscopy. 230, 268-277 (2008).
  54. Jiménez, N., et al. Tannic acid-mediated osmium impregnation after freeze-substitution A strategy to enhance membrane contrast for electron tomography. Journal of Structural Biology. 166, 103-106 (2009).
  55. Han, Y., et al. Directed Evolution of Split APEX2 Peroxidase. ACS chemical biology. 14, 619-635 (2019).
  56. Kuipers, J., Van Ham, T. J., Kalicharan, R. D., Schnell, U., Giepmans, B. N. G. FLIPPER, a combinatorial probe for correlated live imaging and electron microscopy, allows identification and quantitative analysis of various cells and organelles. Cell Tissue Research. 360, 61-70 (2015).
  57. Zhou, Y., et al. Expanding APEX2 Substrates for Spatial-specific Labeling of Nucleic Acids and Proteins in Living Cells. Angewandte Chemie. , (2019).
  58. Joesch, M., et al. Reconstruction of genetically identified neurons imaged by serial-section electron microscopy. eLife. 5, 1-13 (2016).

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Weitere Artikel entdecken

BiologieAusgabe 156CryoAPEXMembranproteinAPEX2TransmissionselektronenmikroskopieKryofixationHochdruckgefrierenGefriersubstitution

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Kontakt

BIBLIOTHEKS-EMPFEHLUNG

JoVE-Newsletter

Forschung

Lehre

Autoren

Bibliothekare

ÜBER JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten