* Diese Autoren haben gleichermaßen beigetragen
In dieser Arbeit stellen wir eine Methode zur langfristigen Leistungs- und Sicherheitsbewertung von weichen subduralen Elektrodenarrays in einem Minipig-Modell vor, die chirurgische Methoden und Werkzeuge, postoperative Magnetresonanztomographie, Elektrophysiologie des auditorischen Kortex, elektrochemische Eigenschaften des Implantats und postmortale Immunchemie beschreibt.
Neurologische Beeinträchtigungen und Erkrankungen können mit Hilfe der Elektrokortikographie (ECoG) diagnostiziert oder behandelt werden. Bei medikamentenresistenter Epilepsie helfen diese bei der Abgrenzung der epileptischen Region, die reseziert werden soll. In Langzeitanwendungen wie Gehirn-Computer-Schnittstellen werden diese epikortikalen Elektroden verwendet, um die Bewegungsabsicht des Gehirns aufzuzeichnen, um die Robotergliedmaßen von gelähmten Patienten zu steuern. Derzeitige steife Elektrodengitter erfüllen jedoch nicht den Bedarf an hochauflösenden Gehirnaufzeichnungen und langfristiger Biointegration. In jüngster Zeit wurden anpassungsfähige Elektrodenarrays vorgeschlagen, um eine langfristige Implantatstabilität bei hoher Leistung zu erreichen. Präklinische Studien für diese neuen Implantattechnologien sind jedoch erforderlich, um ihre langfristige Funktionalität und ihr Sicherheitsprofil für ihre Übertragung auf menschliche Patienten zu validieren. In diesem Zusammenhang werden Schweinemodelle aufgrund ihrer großen Organgröße und der einfachen Handhabung von Tieren routinemäßig bei der Entwicklung von Medizinprodukten eingesetzt. In der Literatur werden jedoch nur wenige Anwendungen für das Gehirn beschrieben, meist aufgrund von chirurgischen Einschränkungen und der Integration des Implantatsystems am lebenden Tier.
Hier berichten wir über die Methode zur Langzeitimplantation (6 Monate) und Evaluierung von weichen ECoG-Arrays im Minipig-Modell. In der Studie wird zunächst das Implantatsystem vorgestellt, das aus einem weichen, mikrofabrizierten Elektrodenarray besteht, das in einen mit Magnetresonanztomographie (MRT) kompatiblen transdermalen Polymerport integriert ist, der Instrumentierungsanschlüsse für elektrophysiologische Aufzeichnungen enthält. Anschließend beschreibt die Studie den chirurgischen Eingriff, von der subduralen Implantation bis zur Genesung des Tieres. Wir konzentrieren uns auf den auditorischen Kortex als beispielhaftes Zielgebiet, in dem evozierte Potentiale durch akustische Stimulation induziert werden. Schließlich beschreiben wir eine Datenerfassungssequenz, die MRT des gesamten Gehirns, elektrochemische Charakterisierung von Implantaten, intraoperative und sich frei bewegende Elektrophysiologie und immunhistochemische Färbung der extrahierten Gehirne umfasst.
Dieses Modell kann verwendet werden, um die Sicherheit und Funktion eines neuartigen Designs kortikaler Prothesen zu untersuchen. obligatorische präklinische Studie, um eine Translation auf menschliche Patienten zu ermöglichen.
Neurologische Beeinträchtigungen und Erkrankungen können mit Hilfe der Elektrokortikographie (ECoG) diagnostiziert oder behandelt werden. Diese Elektrodengitter werden an der Oberfläche des Gehirns implantiert und ermöglichen die Aufzeichnung oder Stimulation des menschlichen Kortex1. Bei medikamentenresistenter Epilepsie helfen sie beispielsweise, die epileptische Region abzugrenzen, um2 zu resezieren. In Langzeitanwendungen wie Gehirn-Computer-Schnittstellen werden diese epikortikalen Elektroden verwendet, um die Bewegungsabsicht des Gehirns aufzuzeichnen, um die Robotergliedmaßen von gelähmten Patienten zu steuern3. Derzeitige Elektrodengitter bestehen jedoch aus steifen Metallblöcken, die in starre polymere Substrate eingebettet sind, und erfüllen nicht den Bedarf an hochauflösenden Gehirnaufzeichnungen und langfristiger subduraler Biointegration (>30 Tage). Vielmehr erzeugen sie lokale Gewebereaktionen, die zu einer fibrotischen Verkapselung des implantierten Geräts führen, was im Laufe der Zeit zu einer schlechteren Leistung führt. In jüngster Zeit wurden flexible oder dehnbare Elektrodenarrays unter Verwendung dünner polymerer Substrate, die durch Mikrofabrikationstechniken hergestellt werden, vorgeschlagen, um eine hohe Leistung bei Langzeitimplantationen zu erzielen, indem sie die Gewebereaktion begrenzen 4,5. Präklinische Studien für diese neuen Implantattechnologien sind jedoch erforderlich, um ihre langfristige Funktionalität und ihr Sicherheitsprofil zu validieren, so dass eine Übertragung auf menschliche Patienten in Betracht gezogen werden kann. In diesem Zusammenhang werden Minischwein- und Schweinemodelle aufgrund ihrer großen Organgröße und der einfachen Handhabung von Tieren routinemäßig bei der Entwicklung von Geräten in anderen medizinischen Kontexten (z. B. im Herz-Kreislauf-, Skelett- oder Magensystem) eingesetzt 6,7,8. In der Literatur werden jedoch nur wenige Anwendungen beschrieben, die auf das Gehirn für die Neurophysiologie abzielen, hauptsächlich aufgrund von Einschränkungen des chirurgischen Zugangs und der Integration des Implantatsystems an einem lebenden Tier 9,10,11,12. Diese sind oft nicht mit der chronischen Implantation bei lebenden Tieren vereinbar, da sie beispielsweise die Entwicklung komplexer Hardware wie implantierbarer eingebetteter Elektronik erfordern würden. Darüber hinaus untersuchen sie nicht den Einfluss des Implantatsystems auf das Zielgewebe, der für den Aspekt der Biosicherheit in translationalen Studien entscheidend ist. Das Schweinemodell kommt der menschlichen Anatomie in Bezug auf kortikale Struktur, Schädelknochen und Hautdicke nahe13. Darüber hinaus macht ihre Fähigkeit, Verhaltensaufgaben zu erlernen, sie zu einem leistungsfähigen Modell für die Untersuchung funktioneller Rehabilitationsstrategien oder sensorischer Wahrnehmungen14.
Die Übertragung neuer Technologien und Therapien auf den Menschen erfordert eine Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit, wie sie von den zuständigen medizinischen Behörden gefordert wird. Diese werden in der Regel in technischen Dokumenten und Normen15 beschrieben, erfordern jedoch nur das Bestehen dieser Tests und untersuchen nicht die tatsächliche Wirkung der Implantation des Produkts oder die Erhebung anderer nützlicher Daten parallel zur Sicherheitsstudie. Für eine vollständige Biosicherheits- und Leistungsstudie am Gehirn präsentieren wir hier eine longitudinale und systematische Sammlung von Bildgebungsdaten des Gehirns, elektrophysiologische Messungen, die Beurteilung der elektrochemischen Eigenschaften der implantierten Elektroden und die postmortale Histologie in einem Schweinemodell. Um dies zu erreichen, müssen mehrere Aspekte berücksichtigt werden, um ein vollständiges experimentelles Modell zu erstellen: (i) minimalinvasiver chirurgischer Zugang für die Implantation zusammen mit einem mechanisch stabilen transdermalen Port zur Verbindung mit den Elektroden, (ii) ein robustes elektrophysiologisches Aufzeichnungsparadigma, das als Leistungsabgabe für die implantierten Elektroden sowohl unter Anästhesie als auch unter frei beweglichen Bedingungen dient, (iii) In-vivo-Bildgebung (Computertomographie [CT] und/oder Magnetresonanztomographie [MRT]) zu verschiedenen Zeitpunkten, um die Entwicklung des Gehirns und des Implantats sowie die Kompatibilität des implantierten Systems mit den Bildgebungsgeräten zu verfolgen, und (iv) eine Gewebevorbereitungspipeline zur Entnahme des Gehirns für die histologische Analyse.
Hier berichten wir über die Methode zur Langzeitimplantation (6 Monate) und Evaluierung von weichen ECoG-Arrays im Minipig-Modell (schematisch dargestellt in Abbildung 1). Die weichen Elektrodenarrays, die in unseren früheren Berichten vorgestellt wurden, bestehen aus dünnen Silikonmembranen, die elastische Golddünnschichten einbetten, die als elektrische Spuren verwendet werden16,17. Der Kontakt mit dem Gewebe erfolgt durch eine Mischung aus Platinnanopartikeln, die in eine Silikonmatrix eingebettet sind, um eine weiche und effiziente elektrochemische Schnittstelle zum Gehirngewebe zu schaffen18. Die Implantate werden über ein flexibles Kabel, das subdural durch den Schädel und die Haut getunnelt wird, mit einem transdermalen Port verbunden, der die Konnektoren am Kopf des Tieres beherbergt. Die Größe und Form des Implantats kann je nach Ziel und den Bedürfnissen der Studie angepasst werden. Die aktuellen Elektrodenstreifen in dieser Studie spiegeln die tatsächliche Größe der klinischen Streifen wider. Klinisch verfügbare subdurale Streifen und Gitter wurden mit dem gleichen Ansatz als Komparatoren verwendet. Der polymere MRT-kompatible transdermale Port wird mit einem Fußplattensystem auf dem Schädel platziert, das ihn fest im Schädel verankert. Hier beschreiben wir detailliert den chirurgischen Eingriff, von der subduralen Implantation beider Hemisphären bis zur Genesung des Tieres. Wir konzentrieren uns auf den auditorischen Kortex als beispielhaftes Zielgebiet, in dem evozierte Potentiale durch akustische Stimulation sowohl in anästhesierten als auch in frei beweglichen Bedingungen induziert werden. Zu verschiedenen Zeitpunkten wird das Gehirn des Tieres im MRT (oder CT für die klinischen Elektroden) unter Narkose abgebildet und die elektrochemischen Eigenschaften der Elektroden gemessen. Methoden zur Elektrodencharakterisierung werden verwendet, um die Entwicklung des Implantats und der Elektroden-Gewebe-Schnittstelle zu verfolgen (siehe Schiavone et al.19 für weitere Details). Dazu gehören die Chronoamperometrie zur Untersuchung der Stimulationsfähigkeiten des Elektrodenkontakts, die elektrochemische Impedanzspektroskopie (EIS), die die Entwicklung der resistiven und kapazitiven Komponenten der Elektrode anzeigen kann, und die Widerstandsmessungen zwischen den Kanälen, um hermetische Verkapselungsfehler zu untersuchen. Schließlich haben wir eine Gewebeextraktionspipeline entwickelt, um das Gehirn nach der Euthanasie zu perfundieren, es mit den Elektroden zu explantieren, es zu schneiden und eine histologische Analyse mit verschiedenen Entzündungsmarkern durchzuführen. Insgesamt wird diese Methode präklinische Studien mit robuster multimodaler Datenerfassung für die zukünftige klinische Translation neuer Technologien und Therapien im Gehirn ermöglichen.
Chirurgische und verhaltenstherapeutische Eingriffe wurden von der lokalen Ethikkommission in Übereinstimmung mit den Richtlinien für die Pflege und Verwendung von Versuchstieren genehmigt und von lokalen (Kanton Genf) und eidgenössischen (Schweiz) Veterinärbehörden mit der Zulassungsnummer GE11120A genehmigt. In dieser Studie wurden weibliche Göttinger Minischweine (n = 7) im Alter von 2-6 Monaten (5-8 kg) verwendet.
1. Präoperative Planung
2. Chirurgische Implantation von weichen ECoG-Arrays
3. In-vivo-Charakterisierung des weichen Implantats
4. Elektrophysiologische Aufzeichnung
5. In-vivo-Bildgebung
6. Frei bewegliche Aufnahme
7. Perfusion und Gewebevorbereitung
8. Histologie
Um die Platzierung (Abbildung 3A) und die Funktionalität der Geräte zu bestätigen, werden nach der Sockelplatzierung intraoperativ elektrophysiologische Ableitungen durchgeführt. Das Baseline-Signal wird zunächst über 2 Minuten ohne Stimuli als Kontrolle der Basalaktivität erfasst. Zweitens wird das Tier akustisch mit einem Tonstoß bei verschiedenen Frequenzen (500-20.000 Hz) stimuliert, und die Rohdaten werden über den Stimuluszeitraum gemittelt, um auditiv evozierte Potentiale über das Array abzubilden (z. B. bei 800 Hz im Vergleich zum Ausgangswert; Abbildung 3B). Die hier gezeigten Daten sind unverarbeitet, aber wenn zu viel Rauschen vorhanden ist, können Kerb- und Bandpassfilter angewendet werden. Typische Geräuschquellen im Operationssaal sind unter anderem Heizkissen, verstopfte Bohrer und Absaug- oder Kautrizer, die vor der Aufnahme entfernt werden sollten. Bei Wachaufnahmen sollten große Muskelbewegungen um den Kopf herum, wie z. B. Kauen, vermieden werden, um sauberere Datensätze zu erhalten.
Dieses Protokoll wurde zu jedem Zeitpunkt der Aufnahme angewendet, und die Signale für einen einzelnen Kanal konnten über die Zeit verglichen werden. Ein Beispiel ist in Abbildung 3C dargestellt, das die Robustheit und Entwicklung der Antwort zeigt. Die Aufzeichnungskapazität jedes Kontakts über den Zeitverlauf des Experiments kann bewertet werden, indem die Standardabweichung des Basissignals zu jedem Zeitpunkt berechnet wird (Abbildung 3D). In dieser Studie nahm das Signal-Rausch-Verhältnis ab und pendelte sich zwischen Tag 0 und Monat 6 ein, trotz einer gewissen Variabilität aufgrund der begrenzten Dauer des Aufzeichnungszeitraums (d. h. 2 Minuten). Dies kann weiter mit den Elektrodenimpedanzen korreliert werden.
Die In-vivo-Bildgebung wird postoperativ durchgeführt, um den Gehirnzustand und die Implantatpositionierung zu beurteilen. In der ersten Iteration des Protokolls wurde keine intraoperative Röntgenaufnahme durchgeführt, was zu einem gefalteten Gerät führte, wie in Abbildung 4A an einer T1-gewichteten MRT-Sequenz zu sehen ist (siehe zusätzlich Abbildung 4B). Bei dem Tier wurde keine Verhaltensänderung beobachtet, aber im Laufe der Zeit führte dies aufgrund der makroskopischen Kompression des Gehirns um die Implantatstelle herum zu einer fibrotischen Verkapselung um das Gerät herum (Abbildung 4C). Nach dieser Erfahrung wurde das intraoperative Röntgen eingeführt, wie in Abbildung 4D gezeigt, wobei die röntgendichten Marker (schwarze Balken, die auf dem Implantat in Abbildung 4D sichtbar sind) gut positioniert sind. Die Oberfläche des Gehirns ist dann intakt, wie im postoperativen MRT in Abbildung 4E zu sehen ist. Insgesamt ist mit diesem Implantat- und Sockelsystem eine Bildgebung des gesamten Gehirns möglich. Unterschiedliche Sequenzen in den koronalen Ebenen ermöglichen es, anatomische Strukturen zu erkennen (Abbildung 4F,G; T1- und T2-MRT-Sequenzen) oder das Vorhandensein von Flüssigkeit und Blut um das Implantat herum (Abbildung 4H; TSE-gewichtete MRT-Sequenz). Das Sockelsystem erzeugt fast keine Artefakte, abgesehen von einigen kleinen schwarz kontrastierten Hohlräumen um die Titanschrauben herum (siehe Abbildung 4G). Darüber hinaus werden in dieser Studie klinische Elektroden als Komparatoren verwendet, die jedoch aufgrund von Erwärmungs- und Sicherheitsbedenken nicht im MRT abgebildet werden können. Daher werden CT-Scans von diesen Tieren aufgenommen, wie in Abbildung 4I dargestellt. Die Elektroden sind gut sichtbar, und das Sockelsystem hat keinen Einfluss auf die Bildqualität.
Nach der Einnistungsphase wird das Tier durchblutet und das Gehirn entnommen. In dieser Studie wird die Analyse der Entzündungsreaktion auf jede Hemisphäre unabhängig voneinander durchgeführt. Das Schneiden des Gehirns in zwei Hälften ist für die Gewebepräparation vor dem Schneiden einfacher und hat den Vorteil, dass die Schnitte auf Standard-Objektträgern montiert werden können. Ein Beispiel für eine Gehirnprobe ist vor (Abbildung 5A) und nach dem Schneiden in Blöcke (Abbildung 5B) dargestellt. Die Umrisse des Implantats sind deutlich sichtbar und haben eine kleine Delle im Gehirn hinterlassen. Durch das Schneiden in parallelen Ebenen ist das Gewebe dann bereits auf den Kryostaten ausgerichtet, und Schnitte können ohne Gewebeverlust zum Trimmen geschnitten werden (Abbildung 5C). Nach der Färbung wird der gesamte Gewebeschnitt abgebildet (Abbildung 5D), wobei z.B. die Neuronenschicht im Detail deutlich sichtbar ist (siehe NeuN-Marker). Ganze Abschnitte sind zerbrechlich und können manchmal zu einem gewissen Gewebeverlust führen (siehe unten in Abbildung 5D), aber der interessierende Bereich ist intakt. Bei genauerem Hinsehen, ermöglicht durch konfokale mikroskopische Bildgebung bei 40x, sind die Zellen klar definiert und ermöglichen beispielsweise eine feine Untersuchung von Entzündungsmarkern (Abbildung 5E). Weitere quantifizierende Analysen können durchgeführt werden, um die Entzündung zwischen Kontroll- und implantierten Hemisphären zu vergleichen. Abbildung 6 zeigt die elektrochemische Charakterisierung der implantierten Elektroden. Die elektrochemische In-vitro-Impedanzspektroskopie des Soft-Elektroden-Arrays mit Impedanzmodul und Phase ist in Abbildung 6A dargestellt, und der Impedanzmodul bei 1 kHz über 6 Monate nach der Implantation ist in Abbildung 6B dargestellt.
Abbildung 1: Schematische Darstellung des Experiments. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 2: Minimalinvasive Implantation von weichem ECoG in das Gehirn . (A) Chirurgischer Zugang zum Schädel mit Indikation eines Bregmas. (B) Beidseitige Kraniotomie mit sichtbarer Dura mater. (C) Schlitzdurotomie auf der ersten Hemisphäre. (D) Subdurale Implantation von weichem ECoG und Dura-Mater-Verschluss. (E) Schlitzdurotomie auf der zweiten Hemisphäre. Knochenlappenfixierung auf der ersten Hemisphäre mit Hilfe von Titanbrücken. (F) Implantation von weichem ECoG auf der zweiten Hemisphäre und dem Dura-Mater-Verschluss. (G) Fixierung des Knochenlappens auf der zweiten Hemisphäre. (H) Positionierung der Fußplatte auf dem Schädel. (I) Sockelbefestigung auf der Fußplatte. (J) Hautverschluss um die Sockelbasis. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Aufzeichnung von akustisch evozierten Potentialen . (A) Schematische Darstellung der Elektrodenplatzierung an der Oberfläche des Temporallappens. (B) Repräsentative Abbildung der Baseline-Aktivität (graue Spuren) und der auditiv evozierten Potentiale als Reaktion auf eine 800 Hz-Ton-Burst-Stimulation (violette Spur). Jeder Mittelwert entspricht einem Kanal auf dem Soft-ECoG-Array. Die Mittelwertbildung wird am analogen Eingangssignal der Schallstimulation ausgelöst. Die akustischen Stimulationsperioden "ON" und "OFF" werden auf einem Kanal unten links notiert. (C) Entwicklung im Zeitverlauf (Tag 0, Monat 2 und Monat 5) einer Einkanalantwort nach akustischem Stimulus im Vergleich zum Basissignal, wenn kein Stimulus präsentiert wird (grau). Die Mittelwertbildung wird am analogen Eingangssignal der Schallstimulation ausgelöst. Die Stimulationsperioden "ON" und "OFF" sind unten vermerkt. Das evozierte Potential der "ON"-Stimulation ist mit Pfeilen markiert. (D) Standardabweichung pro Kanal (farbige Punkte) pro Zeitpunkt der Baseline-Aufzeichnung. Medianwerte werden in fettem Blau dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: In-vivo-Bildgebung des Gehirns und der implantierten Elektroden . (A) Postoperative T1-gewichtete MRT in der koronalen Ebene. Ein Pfeil zeigt ein gefaltetes Implantat an. (B) Vergrößerter Teil von A, bei dem die Faltung des Implantats eine Delle im Gehirn erzeugt. (C) T1-gewichtete MRT nach 1 Monat Implantation, die eine Kompression des Gehirns aufgrund der fibrotischen Verkapselung des Gehirns an der gleichen Stelle wie C zeigt. (D) Intraoperatives Röntgenbild in der Ebene, das die Implantatinsertion und keine Faltung überprüft, wie durch die röntgendichte Markerplatzierung beobachtet. Einschub: Foto des Implantats mit röntgendichter Markierung sichtbar. (E) Postoperative T1-gewichtete MRT in der koronalen Ebene mit optimaler Implantatinsertion. (F) T1-gewichtete MRT nach 1 Monat Implantation. (G) T2-gewichtete MRT nach 1 Monat Implantation. Ein Pfeil zeigt das bildgebende Artefakt der Titanschrauben, die die Fußplatte auf dem Schädel fixieren. (H) TSE-gewichtete MRT nach 1 Monat Implantation. (I) CT-Scan des Tieres, dem die klinischen Elektroden implantiert wurden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5: Histologische Analyse des Gehirns nach Langzeitimplantation. (A) Foto einer explantierten und durchbluteten linken Gehirnhälfte. (B) Perfundiertes Gehirn, das vor dem Einfrieren in Blöcken geschnitten wurde. (C) Bild des gesamten Blockschnitts auf dem Kryostaten; Die gesamten "vorgeschnittenen Blöcke" können geschnitten werden. (D) Immunfärbende Bildgebung der gesamten Hemisphäre (Objektträgerscanner, 20-fach-Objektiv) und (E) Zoomen auf die ersten Schichten des Kortex (konfokale Bildgebung, 40-faches Objektiv) mit Gliazellen, Astrozyten und Neuronen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 6: Elektrochemische Charakterisierung der implantierten Elektroden. (A) Elektrochemische In-vitro-Impedanzspektroskopie des Soft-Elektroden-Arrays (kleine graue Linien für jeden Kanal, Mittelwert rot) mit Impedanzmodul (oben) und Phase (unten). (B) Entwicklung des Impedanzmoduls bei 1 kHz über 6 Monate nach der Implantation (Mittelwert blau; graue Linien sind die einzelnen Kanäle; die In-vitro-Messung ist als Referenz in rot angegeben). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Ergänzende Abbildung 1: MRT-kompatibler Sockel. (A) Chronisches MRT-kompatibles transdermales Verbindungssystem (Sockel) für den Zugang zum Soft-Elektroden-Array. (B) Sockel mit Elektroden, die auf der Fußplatte zur Schädelverankerung montiert sind. Einschub: Details der Fußplatte. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 2: Chirurgischer Zugang für eine optimale Durchblutung des Gehirns. (A) Hautschnitt und Zugang zur Lage der Halsschlagader und der Halsschlagader. (B) Dissektion des Gewebes um die Blutgefäße. (C,D) Identifizierung und Dissektion des Gewebes um die Halsschlagader und die Halsschlagader. (E) Isolierung der Halsschlagader vom darunter liegenden Gewebe. (F) Isolierung der Jugularvene aus dem darunter liegenden Gewebe. (G) Platzierung des Nahtdrahtes um die Halsschlagader (Naht 1 und Naht 2) und die Halsschlagader (Naht 3). (H) Verschluss der Naht 3 an der Basis der Halsschlagader (Herzseite), um Blutungen während der Öffnung des Gefäßes zu vermeiden. (I) Abklemmung der Halsschlagader auf der H gegenüberliegenden Seite. (J) Durchtrennung der Halsschlagader. (K) Eingeführter Katheter in die Öffnung von J. Einsatz: Vorbereiteter Katheter mit Kochsalzlösung, die aus einer Spritze an die Katheterspitze gespült wird. (L) Verschluss von Naht 2, um den Katheter an Ort und Stelle und entlang der Arterie zu halten. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzungsdatei 1: Parameter für T1- (Seiten 1-2), T2- (Seiten (3-4) bzw. TSE-gewichtete (Seiten 5-6) MRT-Sequenzen. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzungsdatei 2: Metadaten für Objektträgerscanner für die Bildgebung ganzer Objektträger von gefärbten Hirnschnitten. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzungsdatei 3: Metadaten für die konfokale Bildgebung von vergrößerten Schnitten gefärbter Hirnschnitte. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Wir berichten hier über eine Methode zur Langzeitimplantation und Evaluierung von weichen ECoG-Arrays. In dieser Studie haben wir einen konsistenten, minimal-invasiven chirurgischen Ansatz für die bilaterale Implantation von funktionellen Elektrodengittern über den Temporallappen (hier auf den auditorischen Kortex abzielend) entwickelt. Wir evaluierten zunächst die Funktionalität des Gitters, indem wir die evozierten Potentiale über den Zeitraum der Studie (6 Monate) erfolgreich aufzeichneten und die elektrochemischen Eigenschaften der Elektroden verfolgten (siehe Abbildung 6). Zweitens bewerteten wir die Biosicherheit der Gitter, in vivo durch MRT und die Etablierung eines vollständig MRT-kompatiblen Systems und postmortal durch die Entwicklung eines Protokolls für die Gewebeentnahme und Immunfärbung.
Um die Invasivität zu minimieren, haben wir die Größe des Kraniotomiefensters optimiert. Um den auditorischen Kortex im Temporallappen zu erreichen und eine Resektion des Schläfenmuskels zu vermeiden, haben wir eine Technik entwickelt, bei der das Implantat unter die Dura geschoben wird. Diese Technik ermöglicht es, die Oberfläche des exponierten Gehirns drastisch zu verkleinern und dennoch weit entfernte Ziele zu erreichen. Während diese Art der Implantation blind erscheinen mag, ermöglicht die Implementierung von röntgendichten Markern auf den Geräten, die im Röntgenbild der intraoperativen Ebene visualisiert werden, die Überprüfung der Positionierung und stellt sicher, dass das Array nicht unter die Dura mater gefaltet wird. Das subdurale Gleiten hat sich bei den meisten Wiederholungen, die wir durchgeführt haben, als sicher erwiesen. Darüber hinaus minimiert die Durotomie in einem Schlitzzugang die Vorwölbung des Gehirns während der Zeit, in der die Kraniotomie geöffnet ist, und erleichtert den Verschluss um das Implantat herum, ohne dass zusätzliches Material wie künstliche Dura mater erforderlich ist, die die Entzündungsreaktion verzerren könnten. Schließlich liegt die Stärke dieses chirurgischen Ansatzes in seiner Fähigkeit, auf verschiedene kortikale Regionen übertragen zu werden. Das Spiel mit Koordinaten, der Kraniotomieposition und der Gerätegröße, die alle angepasst werden können, ermöglicht es dieser Methode, den größten Teil des Kortexbereichs anzuvisieren.
Die hier vorgestellte Operationsmethode, zusammen mit der funktionellen Bewertung und der Untersuchung der Biointegration über die Zeit, ist nicht auf die in diesem Bericht verwendete Softelektrodentechnologie beschränkt. Andere subdurale Elektroden, die für die menschliche Translation entwickelt werden, könnten mit dem gleichen Protokoll ausgewertet werden. Die Stärke dieser Methode beruht auf der Tatsache, dass die meisten Teile, wie z. B. das Kabel und der Sockel, modular und personalisierbar sind und an das jeweilige Prüfgerät angepasst werden können. Darüber hinaus können auch intrakortikale oder tief eindringende Sonden anstelle oder in Kombination mit den subduralen Elektroden verwendet werden, da hierfür nur die Kraniotomie- und Durotomiegeometrie angepasst werden muss. Die Langzeitergebnisse können dann mit ihren klinischen Pendants verglichen werden, wie wir es hier getan haben.
Eine der Haupteinschränkungen der vorgestellten Methode ist das Vorhandensein von Schädelhöhlen bei Minischweinen, die sich im Laufe des ersten Lebensjahres entwickeln12. Wichtige Aspekte, die in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen sind, sind das Alter der Einnistung und auch die Größe des Tieres. Die Durchführung von Kraniotomien im Schädel eines Erwachsenen zerstört die Integrität der Nasennebenhöhlen und führt zu einem hohen Risiko für schwere Infektionen in chronischen Situationen. Solche Nasennebenhöhlen sind präoperativ im ebenen Röntgen- und CT-Scan sichtbar. Auf der anderen Seite ist eine zu frühe chronische Implantation bei einem zu kleinen Tier auch nicht optimal, wenn der Schädel massiv wächst und umgebaut wird. Wir stellten die Hypothese auf, dass diese "Schädelbewegungen" nach der Operation dazu führen könnten, dass sich das Implantat bewegt und faltet, was letztendlich für das Experiment nachteilig ist. Wir haben hier festgestellt, dass Göttinger Minischweine, die zum Zeitpunkt der Implantation etwa 5-6 Monate alt (und 8 kg) sind, die besten Ergebnisse liefern sollten.
Um die Leistung des implantierten ECoG für elektrophysiologische Aufzeichnungen zu bewerten, haben wir ein Schnellprotokoll für die Aufzeichnung des auditiv evozierten Potentials (AEP) erstellt, das bei sich frei bewegenden Tieren und unter Sedierung verwendet werden kann. Es besteht darin, eine Reihe von akustischen Tonausbrüchen bei bestimmten Frequenzen im Laufe einiger Minuten zu präsentieren. Der Vorteil eines solchen Protokolls besteht darin, dass es auf die verfügbare Aufnahmelänge abgestimmt werden kann, indem die Anzahl der abgetasteten Frequenzen reduziert wird. Eine Herausforderung bei der Aufzeichnung kortikaler Signale unter Narkose besteht darin, dass bei der Analyse und dem Vergleich der Daten der Bewusstseinszustand des Tieres berücksichtigt werden sollte.
Das Protokoll für die Perfusion wurde im Laufe der Zeit durch Beobachtung der Qualität des extrahierten Gehirns angepasst. In der Tat fanden wir es einfacher, nur die Halsschlagader und nicht die Halsschlagader zu katheterisieren. In der Literatur werden zunächst Methoden vorgestellt, bei denen die Halsvene katheterisiert wird, um Abfall abzuleiten20. In der Praxis schränkt dies den Abfluss aus dem Gehirn ein und führt zu einer schlechteren Blutentnahme und einer schlechteren Durchblutungsqualität. Durch das Durchtrennen der Halsschlagader und das Entweichen der Flüssigkeit in einem großen Behälter, in dem das Tier liegt, erhöht sich die Effizienz der Durchblutung.
Wir haben eine robuste Methode zur Gewebepräparation entwickelt, die mit Antikörpern arbeitet, die routinemäßig zur Entzündungsverfolgung verwendet werden. Wir haben die beiden Hemisphären aus praktischen Gründen getrennt, da die Hälfte des Schweinegehirns auf Standard-Objektträger passt und somit mit den meisten bildgebenden Geräten kompatibel ist, die in histologischen Labors erhältlich sind. Durch das Schneiden des Gehirns in Blöcke wird ein direkter Zugang zur interessierenden Zone ermöglicht, ohne dass das gesamte Gehirn weiter durchtrennt oder große Teile des Gewebes gekürzt werden müssen. Die Gehirnschnitte bei 40 μm können in Standard-Well-Platten gepoolt und frei schwebend gefärbt werden, ohne dass sich das Protokoll durch die Immunfärbungen anderer Spezies grundlegend ändert. Eine vollständige Immunfärbung des Gehirns könnte auch durch die Verwendung von z. B. CLARITY-Methoden21 in Betracht gezogen werden.
Insgesamt ist dieses Protokoll, das das personalisierte Implantatdesign bis hin zur Implantation, der Funktionsüberwachung und der Bewertung der biologischen Sicherheit abdeckt, robust und konsistent. Wir haben hier gezeigt, dass es möglich ist, das auditorische System zu untersuchen, aber es kann auch auf andere physiologische Funktionen übertragen werden. Darüber hinaus liegt die Stärke unserer Methode in der Tatsache, dass sie nicht auf Minischweine beschränkt ist, sondern vollständig auf andere Arten wie Schafe, Ziegen oder nichtmenschliche Primaten übertragbar ist. Bis zu einem gewissen Grad lässt es sich auch leicht an Ratten anpassen.
F.F. und S.P.L. sind Mitbegründer und Aktionäre von Neurosoft Bioelectronics SA, die weiche Elektrodenarrays entwickeln.
Die Autorinnen und Autoren bedanken sich für die finanzielle Unterstützung durch die Bertarelli-Stiftung und das SNF-Stipendium Sinergia CRSII5_183519. Die Autoren danken auch Katia Galan von der EPFL für ihre Hilfe bei der Entwicklung des Färbeprotokolls für die Histologie, den Mitarbeitern der Neural Microsystems Platform des Wyss Center for Bio and Neuroengineering in Genf für ihre Hilfe bei den Herstellungsprozessen, den Mitarbeitern der Tierplattform im University Medical Center (CMU) der Universität Genf (UNIGE) für die Tierpflege, chirurgische Assistenz und postoperatives Management des Minischweins (John Diaper, Xavier Belin, Fabienne Fontao und Walid Habre), der Teammitglieder des Zentrums für Biomedizinische Bildgebung (CIBM) der Universität Genf (Julien Songeon, François Lazeyras und Rares Salomir), der Mitarbeiter der Pathologie des Universitätsspitals Genf (HUG) (Sami Schranz, Francesca Versili, Ruben Soto und Coraline Egger) und Blaise Yvert von der Université Grenobles-Alpes für seinen Input und Austausch über chronische Minischwein-Experimente. Die Autoren danken den Mitarbeitern von Neurosoft Bioelectronics SA für ihre Hilfe beim Herstellungsprozess und für ihre Hilfe bei den Minipig-Experimenten (Benoit Huguet und Margaux Roulet).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Bone drill | BBraun | Elan 4 with GA861 handpiece | |
Bone drill bit | BBraun | Neurocutter GP204R | |
Bonewax | Ethicon | W31G | |
Catheter | Venisystems | Abbocath 14G | |
Confocal Microscope | Zeiss | LSM 880 | |
Cryostat | Leica | CM1950 | |
Gelfoam | Pfizer | Gelfoam | |
Insert speakers | Etymotic | Etymotic ER2 insert Earphones | |
Multimeter | Fluke | Fluke 1700 | |
Oscilloscope | Tektronix | MDO3014 Mixed Domain Oscilloscope | |
Perfusion pump | Shenzen | LabS3/UD15 | |
Potentiostat | Gamry Instruments | Reference 600 | |
Primary Antibody Anti-GFAP | Thermofischer | Anti-GFAP, Rat, # 13-0300 | |
Primary Antibody Anti-Iba1 | Fujifilm | Anti Iba1, Rabbit, 019-19741 | |
Primary Antibody Anti-NeuN | SigmaAldrich | Anti-NeuN, GuineaPig, ABN90 | |
Pulse Generator | AM Systems | Model 2100 Isolated Pulse Stimulator | |
Recording headstage | Multichannel systems | W2100-HS32 | |
Recording system | Multichannel systems | W2100 | |
Screwdriver | Medtronic | Handle: 001201, Shaft: 8001205 | |
Secondary Antibody 488 | Thermofischer | Goat anti-Rat IgG (H+L) Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 488, # A-11006 | |
Secondary Antibody 555 | Thermofischer | Goat anti-Guinea Pig IgG (H+L) Highly Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 555, # A-21435 | |
Secondary Antibody 647 | Thermofischer | Goat anti-Rabbit IgG (H+L) Highly Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 647, # A-21245 | |
Slide Scanner | Olympus | VS120 | |
Snapfrost | Excilone | Excilone Snapfrost | |
Stab knife | Fine Science Tools | 10316-14 | |
Suture wire dermal | Ethicon | Vicryl 2-0 | |
Suture wire dura mater | Ethicon | Mersilk 5-0 | |
Suture wire for catheter | Ethicon | Vycril 3-0 without needle | |
Suture wire for lifting dura | Ethicon | Prolene 6-0 with BV-1 needle | |
Suture wire subcutaneous | Ethicon | Vicryl 4-0 | |
Titanium bridge | Medtronic | TiMesh 015-2001-4 | Cut out the required size |
Titanium screws | Medtronic | 9001635, 9001640 | |
X-ray system | GE | GE OEC 9800 Plus C-Arm |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenWeitere Artikel entdecken
This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten