Method Article
Se trata de un protocolo para la implantación quirúrgica y el funcionamiento de una interfaz alimentada de forma inalámbrica para los nervios periféricos. Demostramos la utilidad de este enfoque con ejemplos de estimuladores nerviosos colocados en el nervio ciático o frénico de rata.
Las interfaces nerviosas periféricas se utilizan con frecuencia en neurociencia experimental y medicina regenerativa para una amplia variedad de aplicaciones. Dichas interfaces pueden ser sensores, actuadores o ambos. Los métodos tradicionales de interfaz de nervios periféricos deben conectarse a un sistema externo o depender de la energía de la batería que limita el marco de tiempo para la operación. Con los recientes desarrollos de interfaces de nervios periféricos inalámbricas, sin batería y totalmente implantables, una nueva clase de dispositivos puede ofrecer capacidades que igualan o superan las de sus precursores cableados o alimentados por baterías. Este artículo describe métodos para (i) implantar quirúrgicamente y (ii) alimentar y controlar de forma inalámbrica este sistema en ratas adultas. Los modelos de nervio ciático y frénico fueron seleccionados como ejemplos para resaltar la versatilidad de este enfoque. El artículo muestra cómo la interfaz nerviosa periférica puede evocar potenciales de acción muscular compuestos (CMAP), administrar un protocolo de estimulación eléctrica terapéutica e incorporar un conducto para la reparación de lesiones nerviosas periféricas. Estos dispositivos ofrecen opciones de tratamiento ampliadas para la estimulación terapéutica de dosis única o dosis repetida y pueden adaptarse a una variedad de ubicaciones nerviosas.
Las lesiones traumáticas de los nervios periféricos (PNI, por sus siglas en inglés) ocurren en los EE. UU. con una incidencia anual de aproximadamente 200,000 por año1. La mayoría de los pacientes que sufren PNI quedan con deficiencias funcionales permanentes. En el peor de los casos, esto puede provocar parálisis muscular y desencadenar un dolor neuropático refractario al tratamiento tan intenso que los pacientes están dispuestos a someterse a una amputación de extremidadescomo tratamiento. El mayor obstáculo para mejorar los resultados de la PNI es que la regeneración de los axones es demasiado lenta en relación con las distancias a las que deben volver a crecer. Por ejemplo, un axón humano adulto crece a 1 mm/día, pero puede tener que regenerarse a distancias >1000 mm en el caso de una lesión en una extremidad proximal.
En la práctica clínica actual, ~50% de los PNI requieren reparación quirúrgica3. Para una regeneración nerviosa exitosa, los axones deben (i) crecer a través del sitio de la lesión (es decir, cruzar la brecha) y luego (ii) regenerarse por la vía nerviosa para alcanzar un objetivo del órgano terminal (es decir, el recrecimiento distal) (Figura 1). No hay medicamentos aprobados por la FDA que hayan demostrado acelerar la regeneración nerviosa. El statu quo del manejo clínico de la PNI solo ha cambiado gradualmente en las últimas décadas y se limita a refinamientos técnicos de los métodos quirúrgicos, como las transferencias de nervios motores distales para reducir la distancia que deben recorrer los axones regeneradores4, o conductos nerviosos sintéticos "listos para usar" para los casos en que el nervio proximal se retrae y no se puede volver a suturar directamente5. Sin embargo, se han realizado cuatro ensayos clínicos aleatorizados sobre la estimulación eléctrica terapéutica aplicada a los nervios en el postoperatorio, que fueron estudios unicéntricos dirigidos por el Dr. K. Ming Chan de la Universidad de Alberta que muestran una mejora significativa de la reinervación del músculo 6,7,8 o de la piel9. El trabajo fundamental para este protocolo de estimulación eléctrica se realizó en roedores10,11, donde se ha demostrado que la estimulación eléctrica funciona específicamente potenciando el cruce de brechas (Figura 1) pero no el rebrote distal 12,13,14,15.
La colocación quirúrgica de electrodos de alambre transcutáneo utilizados en los cuatro ensayos clínicos aleatorizados de estimulación eléctrica fue necesaria porque sus efectos dependen de la entrega de corriente suficiente para despolarizar el cuerpo de la célula neuronal a 20 Hz de forma continua durante 1 h11. En la práctica clínica, este protocolo de estimulación eléctrica no es tolerable para la mayoría de los pacientes a las intensidades requeridas a través de electrodos estimulantes de superficie en la piel debido al dolor. Existen riesgos no triviales asociados con la colocación de electrodos transcutáneos en el postoperatorio, como la infección profunda de la herida o el desplazamiento accidental de los cables de los nervios durante el transporte del paciente desde el quirófano. Además, el alto costo del tiempo en el quirófano en sí mismo es un desincentivo para intentarlo en ese entorno en lugar de durante la recuperación postoperatoria aguda. Está surgiendo una nueva clase de interfaces de nervios periféricos inalámbricas, sin batería y totalmente implantables para abordar esta deficiencia de las interfaces de nervios periféricos existentes.
Esta nueva clase de sistemas electrónicos implantables inalámbricos está preparada para aumentar la facilidad y flexibilidad de la dosificación de la estimulación eléctrica y romper las barreras que impiden su implementación clínica más amplia. Este artículo describe métodos para (i) implantar quirúrgicamente y (ii) alimentar y controlar de forma inalámbrica este sistema en modelos adultos de nervio ciático y frénico de rata. Muestra cómo la interfaz nerviosa periférica puede evocar CMAP, administrar un protocolo de estimulación eléctrica terapéutica e incluso actuar como un conducto para la reparación de los nervios periféricos. Los protocolos aquí se pueden adaptar para otras variantes de esta tecnología que pueden administrar pulsos de luz para la neuromodulación mediada por optogenética16, la liberación controlada de fármacos17 o episodios repetidos de estimulación eléctrica a lo largo del tiempo18,19.
Todos los procedimientos descritos en este protocolo se llevan a cabo de acuerdo con la Guía de los NIH para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio y fueron aprobados por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC) de la Universidad Northwestern. Este protocolo sigue las pautas de cuidado animal del Centro de Medicina Comparativa de la Universidad Northwestern y la IACUC. Es necesario consultar con la IACUC a la hora de adaptar los protocolos.
1. Fabricación de estimuladores electrónicos inalámbricos (Figura 2)
2. Preparación del dispositivo para la implantación
3. Procedimiento quirúrgico de implantación del nervio ciático derecho de rata de una interfaz nerviosa periférica inalámbrica y sin batería para estimulación eléctrica (Figura 3)
NOTA: Mantenga las condiciones estériles. Realizar cirugías dentro del área quirúrgica designada de una sala de procedimientos con animales. El cirujano se pondrá una mascarilla, un abrigo, una gorra y guantes estériles durante la cirugía. Si se realiza más de una cirugía, cambie los guantes estériles entre animales y use instrumentos quirúrgicos limpios y estériles para cada cirugía. Esterilice las herramientas entre cirugías mediante esterilización por calor (esterilizador en autoclave o con perlas de vidrio). Utilice ratas Sprague-Dawley adultas que pesen entre 200 y 250 g.
4. Procedimiento quirúrgico de implantación del nervio frénico izquierdo de rata de estimuladores inalámbricos (Figura 5A)
NOTA: Mantener condiciones estériles, como en la sección 3. Utilice ratas Sprague-Dawley adultas que pesen entre 200 y 250 g. Esterilice todos los instrumentos quirúrgicos antes de usarlos.
5. Entrega inalámbrica de estimulación eléctrica terapéutica
6. Eutanasia
En el modelo de lesión del nervio ciático, el implante se coloca alrededor del nervio ciático derecho antes de la reparación de extremo a extremo de la rama del nervio tibial (Figura 3, Figura 4A y Figura 7A). Se coloca un electrodo de aguja concéntrica de 30 G en el músculo tibial anterior derecho para definir los parámetros de estímulo necesarios para la estimulación eléctrica de máxima intensidad. Estos experimentos incluyen elevar la intensidad de la estimulación hasta que la magnitud de la respuesta se estabilice en el máximo. Como el tibial anterior está inervado por la rama fibular del nervio ciático, se salva en la lesión de la transección del nervio tibial. Por lo tanto, el registro del tibial anterior permite la monitorización continua del tratamiento de estimulación eléctrica.
Para un pulso de estímulo único administrado por un electrodo de alambre al nervio ciático derecho (5 mA, 0,02 ms), se obtiene una respuesta CMAP máxima con una amplitud máxima de pico negativa de 5,4 mV registrada en el tibial anterior ipsilateral (Figura 7B; traza negra). Para un pulso de estímulo comparable administrado por el implante inalámbrico y sin batería, se obtiene una respuesta CMAP comparable con una amplitud máxima negativa de 4,6 mV (Figura 7B; traza naranja). Esto es consistente con un informe reciente de que la estimulación nerviosa inalámbrica logra en promedio el 88% de la CMAP a partir de la estimulación nerviosa basada en alambre21, muy por encima del umbral requerido para los efectos terapéuticos en estudios clínicos 6,7,8,9. En el ejemplo mostrado, la mayor latencia del estimulador inalámbrico frente al estimulador con cable se debió a su mayor distancia del músculo registrado.
En el modelo del nervio frénico, el implante se coloca alrededor del nervio frénico derecho antes de la transección (Figura 5). Para definir los parámetros de estímulo necesarios para la estimulación eléctrica de máxima intensidad, se coloca un electrodo de aguja concéntrico de 30 G por vía subcutánea en el margen costal anterior derecho (ipsilateral) para registrar desde el hemidiafragma derecho. Los experimentos consisten en elevar el voltaje de estimulación hasta que la magnitud de la respuesta se estabilice en su máximo. Dado que el nervio frénico puede ser difícil de aislar de las estructuras neurovasculares circundantes, su identidad puede confirmarse evocando una respuesta de contracción (Figura 6; trazo naranja). La especificidad de la estimulación puede verificarse aún más mediante la transección del nervio frénico distal al manguito del electrodo nervioso con la consiguiente abolición de la respuesta de contracción (Figura 6; traza negra).
Se puede administrar una terapia de estimulación eléctrica repetitiva de baja frecuencia al nervio ciático durante 1 h utilizando un protocolo establecido que mejora la regeneración axonal (6,7,8,9,10,11; Figura 8). La interfaz del manguito del implante inalámbrico se colocó en el nervio ciático derecho, y el electrodo de aguja concéntrica de 30 G se colocó en el músculo tibial anterior derecho para monitorizar el tratamiento. La figura 8A muestra cuatro picos secuenciales en la electromiografía registrada al comienzo (0 min) de la estimulación eléctrica de 1 h 20 Hz. La Figura 8B muestra otros cuatro picos registrados a los 40 min de la estimulación eléctrica de 1 h con una ligera disminución en la amplitud máxima, lo que es consistente con el patrón de fatiga observado con la terapia de estimulación eléctrica basada en alambre15,21.
El grado de regeneración de los nervios periféricos se puede evaluar utilizando trazadores retrógrados aplicados distalmente al sitio de la lesión nerviosa. Debido a que los axones periféricos brotan múltiples brotes colaterales, el rastreo retrógrado y los recuentos del soma de la neurona motora en la médula espinal permiten una evaluación más precisa del número de neuronas en regeneración que el recuento de axones en regeneración dentro del propio nervio31. Para demostrarlo, el tronco del nervio ciático fue seccionado por una lesión por aplastamiento. Después de 3 semanas de recuperación, se administraron dos colorantes retrógrados fluorescentes diferentes en dos ramas del nervio ciático: nervio fibular (verde) y nervio tibial (rojo), respectivamente (Figura 9A). La Figura 9B-D muestra subgrupos iluminados de motoneuronas inferiores en el asta anterior de la médula espinal lumbar que forman el nervio tibial (Figura 9B) o el nervio peroné (Figura 9C). La imagen superpuesta muestra dos columnas distintas de neuronas marcadas en el asta anterior de la médula espinal, que se pueden cuantificar en términos de distribución espacial y recuento de neuronas motoras que han regenerado un axón distal al sitio de la lesión (Figura 9D).
Figura 1: Modelo de regeneración nerviosa. (A) El cruce de brechas ocurre temprano después de la reparación del nervio, cuando los axones crecen desde el extremo nervioso proximal al distal después de la reparación. (B) La duración del recrecimiento distal está relacionada con la distancia al órgano terminal diana (por ejemplo, piel, músculo) y la tasa de recrecimiento de los axones. La mayoría de las terapias para mejorar la reparación nerviosa se dirigen a uno o ambos procesos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Ilustración de la fabricación de un estimulador electrónico inalámbrico. A la izquierda, capas detalladas de la estructura del dispositivo, incluida una bobina recolectora de energía de radiofrecuencia circular, un electrodo de extensión estirable y un manguito nervioso que envuelve un nervio de interés. A la derecha, una ilustración simplificada que muestra tres partes del dispositivo. Abreviaturas: PLGA = ácido poli(láctico-co-glicólico); b-DCPU = poliuretano covalente dinámico biorreabsorbible. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Implantación de una interfaz nerviosa inalámbrica y sin batería en el modelo de nervio ciático de rata. (A) La ilustración muestra un sistema totalmente implantable en el nervio ciático derecho de una rata. (B) El panel superior muestra una interfaz de electrodo colocada en el nervio ciático justo proximal a la reparación de extremo a extremo del nervio tibial derecho. El panel inferior muestra una interfaz de electrodo con un manguito nervioso extendido que cierra la reparación del espacio entre el extremo proximal y el muñón del nervio distal. Abreviatura: PLGA = ácido poli(láctico-co-glicólico). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Procedimiento de implantación del nervio ciático. (A) Incisión en la piel, el tejido conectivo subcutáneo y el músculo glúteo para exponer el tendón de la corva. (B) Nervio ciático aislado (flecha negra). (C) Dispositivo post-implantación con manguito nervioso, alambres (asterisco blanco) e implante visible (estrella). (D) Cierre del tejido conectivo por sutura. (E) Cierre de la incisión mediante clips para heridas. (F) Estimulación eléctrica inalámbrica generada por una bobina sobre la piel. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Procedimiento de implantación del nervio frénico. (A) Vista ventral del cuello en decúbito supino. (B) Incisión en la piel y el tejido conectivo subcutáneo para exponer el músculo esternohioideo. (C) Disección a través del espacio potencial entre el músculo omohioideo y el músculo esternocleidomastoideo. (D) Nervio frénico (flecha), aislado del plexo braquial. (E) Confirmación electromiográfica diafragmática del nervio frénico. Flecha negra, electrodo registrador. Flecha roja, estimuladores. f) Implantación. (G) Cierre de la piel con puntos dérmicos profundos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 6: Confirmación de la lesión completa de la transección del nervio frénico mediante potenciales de acción muscular compuestos evocados desde el diafragma. Antes de la transección del nervio frénico (ORANGE), la estimulación eléctrica del nervio frénico evocaba potenciales de acción muscular compuestos en el diafragma ipsilateral, que fueron abolidos por la transección del nervio frénico (BLACK). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 7: Estudios representativos de conducción nerviosa que comparan la estimulación eléctrica inalámbrica con la basada en cables. (A) Ilustración de la colocación de dispositivos inalámbricos (NEGRO) y cableados (NARANJA) en el nervio ciático. El electrodo de registro se colocó en el tibial anterior. (B) Potenciales de acción muscular compuestos evocados por el implante con alambre (NARANJA) frente al implante inalámbrico (NEGRO). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 8: Registro de EMG del músculo TA con estimulación eléctrica repetitiva de 20 Hz durante 1 h desde implantes. (A) Traza de EMG en el mínimo 1 de e-stim. (B) Traza de EMG en el mínimo 40 de e-stim. Abreviaturas: EMG = electromiografía; TA = tibial anterior; e-stim = estimulación eléctrica; min = minuto. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 9: Imágenes representativas de la regeneración del nervio ciático. (A) Ilustración de lesión del nervio ciático y marcaje retrógrado fluorescente. Los axones del nervio ciático fueron seccionados por lesión por aplastamiento. Después de 3 semanas de recuperación, sus ramas distales, el nervio fibular (en verde) y el nervio tibial (en rojo), fueron marcadas retrógradamente. (B-D) Imágenes de una médula espinal lumbar que muestra soma neuronal dentro del asta anterior ipsilesional. Barras de escala = 30 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Este artículo describe los pasos en la implantación quirúrgica y el funcionamiento de una interfaz nerviosa periférica inalámbrica, sin batería y totalmente implantable en el modelo de nervio ciático y frénico de rata. Demostramos cómo se puede utilizar esta nueva clase de implantes biomédicos para administrar un paradigma de estimulación eléctrica terapéutica que ha demostrado mejorar la regeneración de axones en estudios preclínicos y clínicos (para una revisión, ver22). Este protocolo no es complicado y se puede extrapolar a modelos animales más pequeños, como ratones21, así como a otros dispositivos inalámbricos, sin batería y totalmente implantables con funcionalidad que incluye interfaces de nervios periféricos optoelectrónicos y microfluídicos 18,23,24,25,26,27,28,29,30 . También se ha demostrado el abordaje con el nervio ciático de roedores, que es el modelo experimental más común31.
La versatilidad de este abordaje se ha demostrado cuando se adapta a la interfaz con el nervio frénico, que rara vez se emplea como modelo de lesión del nervio periférico32, tal vez porque es un problema clínico muy poco reconocido 33,34,35. El diagnóstico y la rehabilitación de las lesiones del nervio frénico se han convertido en un tema importante durante la pandemia de COVID-19 36,37,38. Actualmente se desconoce si la regeneración de los axones frénicos y la recuperación de la parálisis del diafragma pueden aumentarse con este breve paradigma de estimulación eléctrica de baja frecuencia. Sin embargo, la estimulación eléctrica del nervio frénico para la estimulación del músculo diafragma es una opción establecida para la insuficiencia respiratoria en pacientes con tetraplejia por lesión medular cervical alta 39,40,41,42,43. Se están explorando otras indicaciones, como el desconexión del ventilador después de una enfermedad crítica44.
Se deben enfatizar varios pasos críticos para garantizar el buen funcionamiento del sistema implantado. En primer lugar, es importante evitar aplicar demasiada fuerza sobre los componentes electrónicos delgados de los dispositivos al manipularlos para evitar que el plomo se desaísle, se retuerza o se rompa. A continuación, es importante marcar con precisión la ubicación de la bobina del recolector de energía de radiofrecuencia en la piel suprayacente. En tercer lugar, la alineación cuidadosa de la bobina de transmisión de la fuente de alimentación de radiofrecuencia externa sobre la bobina de recolección de energía del dispositivo implantado con una abrazadera de cuello de cisne permite un funcionamiento estable. Por último, para confirmar la estimulación eléctrica además de la observación visual de los espasmos musculares, se recomienda una monitorización neurofisiológica periódica. En el caso de la anatomía más compleja del nervio frénico en el cuello, la confirmación electrofisiológica ayuda a demostrar que se ha aislado el nervio correcto (Figura 6).
Además de los estimuladores eléctricos inalámbricos y sin batería que se muestran en este documento 18,19,21, muchos otros dispositivos comparten potencialmente los mismos procedimientos. Por ejemplo, debido a que los electrodos diseñados para implantarse en los nervios glosofaríngeo y vago para registrar crónicamente las señales de los sistemas nerviosos simpático y parasimpático 30,45,46 comparten un área quirúrgica similar con el nervio frénico, este protocolo puede adaptarse para su implantación. Los estimuladores biocompatibles inalámbricos a largo plazo para los nervios periféricos, como ReStore, son excelentes herramientas para permanecer en su lugar y estimular los nervios según sea necesario 25,47,48,49,50. También se han reportado implantes de grabación inalámbrica multicanal relevantes51. En general, creemos que estos protocolos de estimulación quirúrgica y eléctrica se pueden adaptar como estándar para todas las interfaces inalámbricas de nervios periféricos relacionadas con la estimulación eléctrica o la grabación.
Los autores no tienen conflictos de intereses.
Este trabajo utilizó las instalaciones NUFAB del Centro NUANCE de la Universidad Northwestern, que ha recibido apoyo del SHyNE Resource (NSF ECCS-1542205), el IIN y el programa MRSEC de Northwestern (NSF DMR-1720139). Este trabajo hizo uso de la instalación MatCI apoyada por el programa MRSEC de la National Science Foundation (DMR-1720139) en el Centro de Investigación de Materiales de la Universidad Northwestern. C.K.F agradece el apoyo del Instituto Eunice Kennedy Shriver de Salud Infantil y Desarrollo Humano de los NIH (subvención n.º R03HD101090) y de la Fundación Neuromuscular Americana (subvención para el desarrollo). Y.H. agradece el apoyo de NSF (subvención no. CMMI1635443). Este trabajo fue apoyado por el Instituto Querrey Simpson de Bioelectrónica de la Universidad Northwestern.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Amplifier | Electronics & Innovation | 201L | |
Arbitrary Waveform Generator | RIGOL | DG1032Z | 30 MHz, 2 Channel, 200 MS/s, 14bit Resolution, 8 Mpts |
Bupivacaine | Pfizer | 655317 | Marcaine, 0.5% |
Copper/polyimide/copper | Pyralux | AP8535R | 18 µm thick top and bottom copper, 75 µm thick polyimide |
EMG recording device | Natus | Nicolet VikingQuest | |
EPOXY MARINE | Loctite | ||
Isoflurane, USP | Butler Schein Animal Health | 1040603 | ISOTHESIA |
Meloxicam | covetrus | 5mg/ml | |
Needle electrodes | Technomed USA Inc. | TE/B50600- 001 | |
PDMS (Silicone Elastomer Kit) | DOW | SYLGARD™ 184 | |
ProtoLaser U4 | LPKF | U4 | |
Puralube Vet Ointment Sterile Ocular Lubricant | Puralube | 83592 | |
Waveform generator | Agilent Technologies | Agilent 33250A |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados