JoVE Logo

S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Ce manuscrit décrit un protocole détaillé pour phénotypiques et l'analyse quantitative des macrophages résidents de reins de rats par cytométrie de flux. Les cellules colorées ainsi obtenues peuvent également être utilisées pour d'autres applications, y compris le tri cellulaire, l'analyse de l'expression des gènes ou des études fonctionnelles, augmentant ainsi les informations obtenues dans le modèle expérimental.

Résumé

There is increasing evidence suggesting the important role of inflammation and, subsequently, macrophages in the development and progression of renal disease. Macrophages are heterogeneous cells that have been implicated in kidney injury. Macrophages may be classified into two different phenotypes: classically activated macrophages (M1 macrophages), that release pro-inflammatory cytokines and promote fibrosis; and alternatively activated macrophages (M2 macrophages) that are associated with immunoregulatory and tissue-remodeling functions. These macrophage phenotypes need to be discriminated and analyzed to determine their contribution to renal injury. However, there are scarce studies reporting consistent phenotypic and functional information about macrophage subtypes in inflammatory renal disease models, especially in rats. This fact may be related to the limited macrophage markers used in rats, contrary to mice. Therefore, novel strategies are necessary to quantify and characterize the renal content of these infiltrating cells in a reliable way. This manuscript details a protocol for kidney digestion and further phenotypic and quantitative analysis of macrophages from rat kidneys by flow cytometry. Briefly, kidneys were incubated with collagenase and total macrophages were identified according to the dual presence of CD45 (leukocytes common antigen) and CD68 (PAN macrophage marker) in live cells.This was followed by surface staining of CD86 (M1 marker) and CD163 (M2 marker). Rat peritoneal macrophages were used as positive control for macrophage marker detection by flow cytometry. Our protocol resulted in low cellular mortality and allowed characterization of different intracellular and surface protein markers, thus limiting the loss of cellular integrity observed in other protocols. Moreover, this procedure allows the use of macrophages for further techniques, including cell sorting and mRNA or protein expression studies, among others.

Introduction

Renal disease is a global health problem, with increased prevalence, and associated with elevated morbidity and mortality1. One of the most important mechanisms involved in the progression and development of renal injury is inflammation, mainly triggered by macrophages. Macrophages play a pivotal role in many inflammatory diseases, including renal disorders2. Thus, an elevated presence of infiltrating macrophages has been reported in biopsies from patients with acute kidney injury (AKI) or chronic kidney disease (CKD)3,4. Recent studies suggest that the long-term outcome of renal disease could be controlled by macrophages5,6. In response to the local microenvironment, macrophages may differentiate into different phenotypes that play diverse biological functions7. Two well differentiated macrophage phenotypes have been established: classically activated macrophages (M1 macrophages) and alternatively activated macrophages (M2)8. M1 macrophages promote inflammation, whereas M2 macrophages have an anti-inflammatory role and are involved in tissue repair9. Therefore, a better knowledge of macrophage heterogeneity is necessary to understand their regulation and contribution to renal pathology and develop novel therapeutic approaches.

Both, murine and rats models have been widely used to understand the molecular and cellular mechanism involved in renal injury10. However, there are substantial differences in the diverse markers used to identify macrophages phenotypes between these rodents. Hence, several murine markers, such as F4/80 or Ly6C are not used in rats, thus limiting the extrapolation of findings between these species. Moreover, there is a limited number of markers describing macrophage phenotypes in rats, explaining the scarce studies analyzing macrophage heterogeneity in these animals as compared with mice. Therefore, new strategies for macrophage subset characterization are necessary to understand the role of macrophages in renal disease models in rats.

This manuscript describes a protocol for the phenotypic and quantitative analysis of macrophages from rat kidneys by flow cytometry. This technique can be further followed by several assays, including cell sorting and mRNA or protein expression studies to allow in-depth characterization of the role of macrophages in renal disease.

Protocole

Ce protocole a été approuvé par des institutions locales de protection des animaux et l'utilisation des comités suite à la directive 2010/63 / UE du Parlement européen et la ligne directrice nationale 53/2013.

1. Préparation des réactifs et solutions

  1. Préparer tous les réactifs et les solutions dans des conditions stériles et à utiliser sous une hotte à flux laminaire. Conserver les solutions à 4 ° C.
  2. Préparer tampon de coloration (2% de sérum bovin fœtal (FBS) dans du PBS 1x Dulbecco).
  3. Préparer une solution de collagénase en ajoutant 0,5 mg de collagénase à chaque ml de solution saline.
  4. Préparer une solution d'anesthésie de la kétamine / xylazine (2: 1 v / v).

2. Kidney Perfusion et Extraction

  1. Anesthésier les rats par injection intraperitoneale de kétamine / xylazine (75 mg / 12 mg / kg de poids). pincer délicatement un petit pli de la peau, pour vérifier que l'animal est suffisamment anesthésiée. Ensuite, couvrir les yeux avec vétérinaire onguent pour prévenir la sécheresse sous anesthésie. Note: 4-mone rats Wistar sont utilisés dans cet essai.
  2. Une fois que le rat est totalement anesthésié, placez-le sur une table chirurgicale en position couchée.
  3. Appliquer 70% d'éthanol dans l'abdomen.
  4. Faire une incision centrale à travers la peau abdominale et le péritoine, du pubis à la cage thoracique afin d'exposer les cavités pleurale et abdominale.
  5. Injecter une solution saline (0,9%) dans l'aorte abdominale pour perfuser les reins en utilisant un système de perfusion jusqu'à ce que tout le sang est retiré du rein. Couper l'aorte au niveau abdominal pour aider à libérer le sang.
  6. Retirer les deux reins du rat en coupant du hile rénal (veine rénale, l'artère et de l'uretère). Pour décapsuler le rein, appuyez sur le bord du rein en utilisant les doigts, séparer soigneusement la capsule 11.
  7. Placer le rein dans une solution saline équilibrée de Hanks.

3. Rein Digestion et Cell Suspension

  1. Coupez la moitié d'un rein avec des ciseaux en petits morceaux et mettez-lemorceaux dans un tube de 1,5 ml.
    Remarque: Toutes les concentrations suivantes sont calculés pour 1 échantillon (de rein de 1/2 rat).
  2. Ajouter 1 ml de la solution de collagénase et incuber à 37 ° C pendant 30 min. Mélanger par inversion toutes les 5 minutes pour vous assurer que la solution de collagénase accède au tissu entier.
  3. Recueillir la solution et le faire passer à travers un filtre (40 pm) à l'aide d'un piston, et remettre en suspension dans 10 ml de tampon de coloration.
  4. Centrifuger à 400 g pendant 15 min.
  5. Re-suspendre le culot dans 1 ml ACK (Ammonium-Chloride-potassium) Lyse Buffer. Au bout de 1 min 30 sec à la température ambiante, on ajoute 10 ml de tampon de coloration pour arrêter la réaction.
  6. Centrifuger à 400 g pendant 10 min.
  7. Remettre en suspension le culot dans un volume suffisant de tampon (1 ml) et filtrer la coloration de la suspension cellulaire à l'aide d'un filtre (30 pm).
  8. Comptez le nombre de cellules en utilisant l'exclusion du bleu trypan sur un hémocytomètre et ajouter 2 millions de cellules dans un tube de 1,5 ml pour staining.

4. Cellule d'analyse Coloration et cytométrie de flux

  1. Centrifuger les cellules à 100 g pendant 5 min.
  2. Remettre en suspension le culot dans 100 pl de sérum de rat (dilution 1: 100) pendant 10 min à 4 ° C pour bloquer les récepteurs Fc.
  3. Lavage en ajoutant 1 ml de tampon de coloration et de centrifugation 100 g pendant 5 min.
  4. Mélanger les anticorps pour la coloration de la surface cellulaire dans 100 pi de tampon de coloration pour chaque condition: CD45 APC-Cy7 (1: 100), CD163 A647 (4: 100) et de solution pour détecter des cellules vivantes (3: 1000).
  5. Remettre en suspension le culot cellulaire dans le mélange d'anticorps pendant 20 minutes à 4 ° C dans l'obscurité.
  6. Lavage en ajoutant 1 ml de tampon de coloration et centrifuger à 100 g pendant 5 min. Répétez cette étape.
  7. Ajouter 600 ul d'une solution / perméabilisation de fixation pendant 20 min à 4 ° C dans l'obscurité.
  8. Laver 2 fois avec 1 ml de tampon perméabilisation / Wash et centrifuger à 170 g pendant 5 min.
  9. Ajouter l'anticorps CD68 FITC (35: 1000) pour le Intracelcoloration lular à 100 pi de tampon de perméabilisation / Wash pour chaque condition.
  10. Remettre en suspension le culot dans la solution de CD68-anticorps et incuber pendant 50 min à 4 ° C dans l'obscurité.
  11. Laver avec 1 ml de tampon perméabilisation / Wash et centrifuger à 170 g pendant 5 min.
  12. Re-suspendre le culot dans 100 ul de tampon de perméabilisation / Wash, ajouter un anticorps CD86PE (35: 1000) et incuber pendant 20 min à 4 ° C dans l'obscurité.
  13. Laver en ajoutant 1 ml de perméabilisation / tampon de lavage et de centrifugation à 100 g pendant 5 min.
  14. Re-suspendre le culot dans 100 ul de tampon perméabilisation / Wash et de passer à une cytométrie en flux tube.
  15. Analyser les échantillons par cytométrie de flux. Déterminer CD45 coloration dans les cellules vivantes gated à la lumière / lumière diffusée vers l'avant-Side dispersés (SSC / FSC) fenêtre. Dans une deuxième étape, l' analyse de CD86 et de l' expression de CD163 dans des cellules CD68 +.

Résultats

Nous avons analysé l'hétérogénéité des macrophages dans un modèle expérimental de lésion rénale inflammatoire associée à une présence accrue de l'infiltration des macrophages dans le rein. Dans ce modèle, les lésions rénales a été induite par l' administration de l' aldostérone (1 mg -1 kg -1 jour) plus de sel (NaCl 1%) dans l' eau potable pendant 3 semaines chez les rats Wistar, comme indiqué précédemment 12.

Discussion

Les macrophages sont des cellules hétérogènes qui jouent un rôle important dans diverses maladies inflammatoires, y compris les troubles rénaux. Il y a un intérêt croissant pour la caractérisation des sous - ensembles des macrophages dans la maladie rénale parce que chaque sous - population macrophage contribue d'une manière différente au développement des lésions rénales, comme indiqué dans la glomérulonéphrite, la néphropathie diabétique et le cancer du rein 14-16. Dans les premiers s...

Déclarations de divulgation

Les auteurs n'ont rien à dévoiler.

Remerciements

This work was supported by grants from FIS/FEDER (Programa Miguel Servet: CP10/00479, PI13/00802 and PI14/00883), Spanish Society of Atherosclerosis, Spanish Society of Nephrology and Fundaciòn Renal Iñigo Alvarez de Toledo (FRIAT) to Juan Antonio Moreno. FIS/FEDER funds PI14/00386 and Instituto Reina Sofìa de Investigaciòn Nefrològica to Jesús Egido. Fundaciòn Conchita Rabago to Melania Guerrero Hue. Fundaciòn Renal Iñigo Alvarez de Toledo (FRIAT) to Alfonso Rubio Navarro.

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
Laminar flow hoodFasterOr equivalent equipment
CentrifugeHettichOr equivalent equipment
Flow cytometer (FACSAria)BD Biosciences
Fetal bovine serumBioWestS1820-500
PBS 10xLONZABE17-515Q
CollagenaseSigma-Aldrich12/1/9001
ACK Lysing BufferThermo Fisher ScientificA10492-01
Flow cytometry strainersBD Biosciences340626
Falcon cell strainersThermo Fisher Scientific352340
Flow cytometry tubesFalcon3520525 ml Polystyrene Round-Bottom Tube
Centrifuge tubesCorning centristar430791
Water bathMemmert GmbH + Co. KGWNE 737 °C
Fixation/Permeabilization Solution or Permeabilization/Wash BufferBD Biosciences554714
Rompum (Xylazine)BayerOr equivalent
Ketalar (Ketamine)PfizerOr equivalent
Hanks’ balanced salt solutionSigma-AldrichH8264-500ML
Saline solutionBraun622415
Anti-CD45 (clone:OX-1) APC-Cy7Biolegend202216Diluted 1:100
Anti-CD68 (clone: ED1) FITCBio-RADMCA341FDiluted 35:1,000
anti-CD86 (clone: 24F) PEBiolegend200307Diluted 35:1,000
anti-CD163 (clone: ED2) Alexa Fluor 647Bio-RADMCA342RDiluted 4:100
Live/dead stain Molecular ProbesL34955Diluted 3:1,000

Références

  1. Gansevoort, R. T., et al. Chronic kidney disease and cardiovascular risk: epidemiology, mechanisms, and prevention. Lancet. 382, 339-352 (2013).
  2. Kon, V., Linton, M. F., Fazio, S. Atherosclerosis in chronic kidney disease: the role of macrophages. Nat. Rev. Nephrol. 7, 45-54 (2011).
  3. Kim, J. H., et al. Macrophage depletion ameliorates glycerol-induced acute kidney injury in mice. Nephron Exp. Nephrol. 128, 21-29 (2014).
  4. Belliere, J., et al. Specific macrophage subtypes influence the progression of rhabdomyolysis-induced kidney injury. J. Am. Soc. Nephrol. 26, 1363-1377 (2015).
  5. Kinsey, G. R. Macrophage dynamics in AKI to CKD progression. J. Am. Soc. Nephrol. 25, 209-211 (2014).
  6. Lech, M., et al. Macrophage phenotype controls long-term AKI outcomes--kidney regeneration versus atrophy. J. Am. Soc. Nephrol. 25, 292-304 (2014).
  7. Murray, P. J., et al. Macrophage activation and polarization: nomenclature and experimental guidelines. Immunity. 41, 14-20 (2014).
  8. Gordon, S. Alternative activation of macrophages. Nat. Rev. Immunol. 3, 23-35 (2003).
  9. Mosser, D. M., Edwards, J. P. Exploring the full spectrum of macrophage activation. Nat. Rev. Immunol. 8, 958-969 (2008).
  10. Ortiz, A., et al. Translational value of animal models of kidney failure. Eur. J. Pharmacol. 759, 205-220 (2015).
  11. Martina, M. N., Bandapalle, S., Rabb, H., Hamad, A. R. Isolation of double negative alphabeta T cells from the. J. Vis. Exp. , (2014).
  12. Martin-Fernandez, B., et al. Aldosterone Induces Renal Fibrosis and Inflammatory M1-Macrophage Subtype via Mineralocorticoid Receptor in Rats. PLoS. One. 11, e0145946 (2016).
  13. Layoun, A., Samba, M., Santos, M. M. Isolation of murine peritoneal macrophages to carry out gene expression analysis upon Toll-like receptors stimulation. J. Vis. Exp. (e52749), (2015).
  14. Komohara, Y., et al. Macrophage infiltration and its prognostic relevance in clear cell renal cell carcinoma. Cancer Sci. 102, 1424-1431 (2011).
  15. Han, Y., Ma, F. Y., Tesch, G. H., Manthey, C. L., Nikolic-Paterson, D. J. Role of macrophages in the fibrotic phase of rat crescentic glomerulonephritis. Am. J. Physiol Renal Physiol. 304, F1043-F1053 (2013).
  16. Ndisang, J. F. Role of the heme oxygenase-adiponectin-atrial natriuretic peptide axis in renal function. Curr. Pharm. Des. 21, 4380-4391 (2015).
  17. Blackbeard, J., et al. Quantification of the rat spinal microglial response to peripheral nerve injury as revealed by immunohistochemical image analysis and flow cytometry. J. Neurosci. Methods. 164, 207-217 (2007).
  18. Strobl, H., Scheinecker, C., Csmarits, B., Majdic, O., Knapp, W. Flow cytometric analysis of intracellular CD68 molecule expression in normal and malignant haemopoiesis. Br. J. Haematol. 90, 774-782 (1995).

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

Immunologienum ro 116MacrophagesInflammationM1M2ph notypesPolarisationReinsRat

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Recherche

Enseignement

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.