Auteurs
Contactez-nous

S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Le protocole actuel établit une méthode rigoureuse et reproductible pour la quantification des changements articulaires morphologiques qui accompagnent l’arthrose. L’application de ce protocole peut être utile en surveillant la progression de la maladie et en évaluant les interventions thérapeutiques dans l’arthrose.

Résumé

L’un des troubles articulaires les plus répandus aux États-Unis, l’arthrose (ARTH) se caractérise par une dégénérescence progressive du cartilage articulaire, principalement dans les articulations de la hanche et du genou, ce qui a des répercussions importantes sur la mobilité des patients et la qualité de vie. À ce jour, il n’existe aucune thérapie curative existante pour l’œud de œvé capable de ralentir ou d’inhiber la dégénérescence du cartilage. À l’heure actuelle, il existe un vaste ensemble de recherches en cours pour comprendre la pathologie de l’œd de l’œil et découvrir de nouvelles approches thérapeutiques ou des agents qui peuvent ralentir efficacement, arrêter ou même inverser l’œd de soi. Ainsi, il est crucial d’avoir une approche quantitative et reproductible pour évaluer avec précision les changements pathologiques associés à l’OA dans le cartilage articulaire, le synovium et l’os subchondral. À l’heure actuelle, la gravité et la progression de l’arthrose sont principalement évaluées à l’aide des systèmes internationaux de recherche sur l’arthrose (OARSI) ou Mankin. Malgré l’importance de ces systèmes de notation, ils sont semi-quantitatifs et peuvent être influencés par la subjectivité de l’utilisateur. Plus important encore, ils ne parviennent pas à évaluer avec précision les changements subtils, mais importants, dans le cartilage au cours des premiers états de la maladie ou des phases de traitement précoce. Le protocole que nous décrivons ici utilise un système logiciel histomorphométrique informatisé et semi-automatisé pour établir une méthodologie quantitative normalisée, rigoureuse et reproductible pour l’évaluation des changements conjoints dans l’arthrose. Ce protocole présente un ajout puissant aux systèmes existants et permet une détection plus efficace des changements pathologiques dans l’articulation.

Introduction

L’un des troubles articulaires les plus répandus aux États-Unis, l’arthrose se caractérise par une dégénérescence progressive du cartilage articulaire, principalement dans les articulations de la hanche et du genou, ce qui entraîne des impacts significatifs sur la mobilité des patients et la qualité de vie1,2,3. Le cartilage articulaire est le tissu conjonctif spécialisé des articulations diarthrodiales conçues pour minimiser la friction, faciliter le mouvement et supporter la compression articulaire4. Le cartilage articulaire est composé de deux composants primaires : les chondrocytes et la matrice extracellulaire. Les chondrocytes sont des cellules spécialisées et métaboliquement actives qui jouent un rôle principal dans le développement, l’entretien et la réparation de la matrice extracellulaire4. L’hypertrophie chondrocyte (CH) est l’un des principaux signes pathologiques du développement de l’œd de l’œux. Il est caractérisé par l’augmentation de la taille cellulaire, la diminution de la production de protéoglycan, et l’augmentation de la production d’enzymes de matrice de cartilage dégradant qui mènent par la suite à la dégénérescence du cartilage5,6,7. En outre, les changements pathologiques dans l’os et le synovium subchondral de l’articulation jouent un rôle important dans le développement et la progressionde l’OV 8,9,10,11,12. À ce jour, il n’existe pas de thérapies curatives existantes qui inhibent la dégénérescence du cartilage1,2,3,13,14. Ainsi, il existe des recherches approfondies en cours qui visent à comprendre la pathologie de l’œa et à découvrir de nouvelles approches thérapeutiques qui sont capables de ralentir ou même d’arrêter l’œd de l’œil. En conséquence, il y a un besoin croissant pour une approche quantitative et reproductible qui permet l’évaluation précise des changements pathologiques oA-associés dans le cartilage, le synovium, et l’os subchondral de l’articulation.

Actuellement, la gravité et la progression de l’œd de l’œux sont principalement évaluées à l’aide des systèmes de notation OARSI ou Mankin15. Cependant, ces systèmes de notation ne sont que semi-quantitatifs et peuvent être influencés par la subjectivité de l’utilisateur. Plus important encore, ils ne parviennent pas à évaluer avec précision les changements subtils qui se produisent dans l’articulation pendant la maladie ou en réponse à une manipulation génétique ou une intervention thérapeutique. Il y a des rapports sporadiques dans la littérature décrivant des analyses histomorphométriques du cartilage, du synovium, ou de l’os subchondral16,17,18,19,20,21. Cependant, un protocole détaillé pour l’analyse histomorphométrique rigoureuse et reproductible de tous ces composants articulaires fait encore défaut, créant un besoin non satisfait sur le terrain.

Pour étudier les changements pathologiques dans l’arthrose à l’aide de l’analyse histomorphométrique, nous avons utilisé un modèle chirurgical de souris oA pour induire l’arthrose par déstabilisation du ménisque médial (DMM). Parmi les modèles établis de l’OA murine, DMM a été sélectionné pour notre étude parce qu’il implique un mécanisme moins traumatique de la blessure22,23,24,25,26. Par rapport aux blessures ménisque-ligamentaires (MLI) ou aux chirurgies antérieures des ligaments croisés (ACLI), DMM favorise une progression plus graduelle de l’OA, similaire au développement de l’OA chez l’homme22,24,25,26. Les souris ont été euthanasiées douze semaines après chirurgie de DMM pour évaluer des changements dans le cartilage articulaire, l’os subchondral, et le synovium.

L’objectif de ce protocole est d’établir une approche normalisée, rigoureuse et quantitative pour évaluer les changements conjoints qui accompagnent l’œil de sécurité.

Protocole

Des souris mâles de 12 semaines C57BL/6 ont été achetées auprès de Jax Labs. Toutes les souris ont été logées dans des groupes de 3-5 souris par cage de micro-isolateur dans une pièce avec un programme clair/foncé de 12 h. Toutes les procédures animales ont été effectuées selon le National Institute of Health (NIH) Guide for the Care and Use of Laboratory Animals et approuvées par le Comité de soins et d’utilisation des animaux de l’Université d’État de Pennsylvanie.

1. Modèle chirurgical post-traumatique d’arthrose (PTOA)

  1. Anesthésiez les souris utilisant une combinaison de kétamine (100 mg/kg)/xylazine (10 mg/kg) par injection intrapéritoénique, administrer la buprénorphine (1 mg/kg) par injection intraperitonéale pour soulager la douleur et raser les cheveux sur le genou. Vérifiez l’absence d’un réflexe de pédale avant de commencer l’opération.
  2. Effectuez la déstabilisation du ménisque médial (DMM) chirurgie comme précédemment décrit22,23.
    REMARQUE : Veuillez consulter Glasson et coll. et Singh et coll. références pour des informations plus détaillées sur le protocole chirurgical22,23.
    1. Faire une incision longitudinale de 3 mm de la rotule distale au plateau tibial proximale de l’articulation du genou droit. Utilisez une suture pour déplacer le tendon rotulien.
    2. Ouvrez la capsule articulaire médiale au tendon et déplacez le coussinet de graisse infrapatellar pour visualiser la région intercondylar, le ménisque médial, et le ligament méiscotibial23.
    3. Transect le ligament meniscotibial médial pour compléter DMM et déstabiliser l’articulation22,23. Fermez le site d’incision avec des agrafes ou des sutures.
  3. Effectuez des chirurgies de feinte suivant une procédure semblable, mais sans transection du ligament meniscotibial médial.
    REMARQUE : Des souris ont été randomisées pour recevoir la DMM ou la chirurgie fictive. Selon la littérature précédemment publiée, les souris développent PTOA significative 12 semaines après la chirurgie de DMM22,23,24.

2. Euthanasie de souris et collection d’échantillons

  1. Euthanasie de souris
    1. Douze semaines après DMM, anesthésiez les souris à l’aide d’une combinaison de kétamine (100 mg/kg)/xylazine (10 mg/kg) par injection intraperitonéale.
    2. Faire une incision de ligne médiane à travers la peau le long du thorax et rétracter la cage thoracique pour exposer le cœur pour la fixation de perfusion27.
      REMARQUE : Consultez la référence Gage et coll. pour obtenir des renseignements supplémentaires sur le protocole de fixation appropriée des rongeurs ainsi que sur la représentation vidéo de l’assemblage et des procédures appropriés de l’équipement27.
    3. Configurez l’appareil de perfusion selon le protocole du fabricant.
    4. Euthanasez la souris en perfusant saline héparinisée à travers le ventricule gauche jusqu’à ce que le sang soit effacé et que le foie devienne pâle. Perfusez la souris avec 10% de formaline tampon neutre jusqu’à ce que la fixation complète de la souris soit atteinte.
      REMARQUE : Une souris perfusée avec succès deviendra raide. Le temps moyen de perfusion à l’aide du système de pompe automatisé est de 5 à 7 min.
  2. Collection et préparation d’échantillons
    1. Isoler les genoux en coupant l’os au mi-fémur et au milieu du tibia et disséquer le tissu musculaire environnant.
    2. Poursuivre la fixation en stockant les articulations du genou dans une formaline tampon neutre à 10 % à température ambiante pendant 24 h, puis à 4 oC pendant 6 jours.
    3. Décalcifier l’os en stockant l’échantillon dans le tampon de décalcification EDTA pendant 1 semaine à température ambiante avec des secousses légères28. Modifier la solution tampon de décalcification tous les 3 jours.
      REMARQUE : Le tampon de décalcification a été préparé en dissolvant 140 g de tétrasodium ultrapure EDTA dans une solution de 850 ml d’eau distillée plus 15 ml d’acide acétique glaciaire. Le tampon a été pH équilibré à 7,6 par ajout dropwise de l’acide acétique glaciaire à la solution. En atteignant le pH de 7,6, le tampon a été porté à 1 L volume total avec de l’eau distillée. Le tampon de décalcification a été préparé frais et utilisé dans la semaine suivant la préparation.
    4. Laver les genoux avec 50% d’éthanol, puis 70% d’éthanol pendant 15 minutes chacun, puis traiter pour l’intégration.
      REMARQUE : Le traitement de transfert de fluide a été effectué par le noyau moléculaire et histopathologique au penn State Milton S. Hershey Medical Center. Consultez le noyau d’histologie de l’établissement pour obtenir des recommandations sur le traitement optimal des échantillons.
    5. Incorporer les genoux de souris dans la paraffine avec l’aspect médial de l’articulation face à la surface inférieure du bloc de paraffine. Appliquer une légère pression sur le côté tibial de l’articulation pendant l’intégration pour s’assurer que les surfaces tibiales et fémorales sont aussi proches que possible du même plan.

3. Sélection de sections microtomes et de diapositives

  1. Sectionnement microtome
    1. Utilisez les boutons d’ajustement de l’avion sur le support de bloc du microtome pour assurer une face appropriée du bloc d’échantillon.
    2. Faites face au bloc de paraffine de sorte que l’aspect distal du fémur, région proximale du tibia, et les cornes antérieures et postérieures du ménisque médial apparaissent dans le même plan pour la collecte de section(figure supplémentaire 1A). Commencez à collecter des sections sur des diapositives lorsque les cornes antérieures et postérieures du ménisque médial commencent à se séparer les unes des autres.
    3. Assurez-vous que le tibia, le fémur et le ménisque apparaissent dans le même plan en comparant la taille de la structure. Le tibia et le fémur doivent être de taille comparable, avec les deux cornes ménisques de taille et de forme similaires(figure supplémentaire 1A). Si une structure semble trop grande par rapport à son homologue, cela indique qu’une face supplémentaire est nécessaire. Surtout, confirmer que l’espace commun reste intact.
    4. Prenez des sections sagittales des genoux de souris à paraffine à travers le compartiment commun médial en sections de 5 m et collectez les sections sur des toboggans. Recueillir environ 30 sections par bloc de paraffine.
  2. Sélection de diapositives
    1. Sélectionnez trois sections représentatives à 50 millions d’euros l’une de l’autre pour chaque échantillon à partir de la cinquième section (c.-à-d. les diapositives 5, 15 et 25). Des diapositives sélectionnées seront utilisées pour la coloration ultérieure, la notation OARSI et l’analyse histomorphométrique.
      REMARQUE : À partir d’un bloc de 30 sections totales, sélectionnez des diapositives dès le début (diapositives 5 à 10), milieu (diapositives 15-20) et fin (diapositives 25-30) de l’ensemble afin de représenter clairement l’échantillon entier. Sélectionnez des diapositives à partir de niveaux de profondeur similaires entre les échantillons.

4. Hématoxyline, Safranin Orange, et Fast Green colorant

  1. Déparaffinizez les diapositives sélectionnées avec trois changements de xylène. Hydratez les diapositives avec deux changements d’éthanol à 100 %, deux changements d’éthanol de 95 % et un changement de 70 % d’éthanol.
  2. Tacher les lames avec de l’hématoxyline pendant 7 min, puis laver avec de l’eau courante pendant 10 min. Tache avec vert rapide pendant 3 min et rincez dans 1,0% d’acide acétique glaciaire pour 10 s. Tache avec Safranin-O pendant 5 min et rincer rapidement en plongeant dans 0,5% d’acide acétique glaciaire.
  3. Rincer les diapositives dans deux changements d’eau distillée et laisser sécher l’air.
  4. Effacer les diapositives en trois changements de xylène pendant 5 min chacun, puis monter avec des supports de montage à base de xylène et un coverlip.
    REMARQUE : L’hématoxyline sert de tache nucléaire pour identifier les zones de moelle osseuse. Safranin-O est utilisé pour tacher le cartilage, les protéoglycans, la mucine et les granules de mastocytes. Fast Green est utilisé comme comptoir pour l’os.

5. Imagerie par diapositives

  1. Imagez les diapositives tachées Safranin-O et Fast Green à l’aide d’une caméra disponible attachée à un microscope et à un logiciel d’imagerie informatisé.
  2. Ouvrez le logiciel d’imagerie (voir Tableau des matériaux) et arrangez la région d’intérêt de l’articulation du genou (ROI) au centre de la fenêtre d’imagerie. Si vous utilisez un stade de diapositives de microscope de rotation, alignez la glissière de sorte que la surface tibiale s’étende sur la largeur de l’axe horizontal de la région d’imagerie.
  3. Réglez la balance blanche de la caméra avant de commencer à imaginer un ensemble d’échantillons(figure supplémentaire 2). Imagez le compartiment commun au grossissement 4x et 10x, en veillant à ce que la surface articulaire tibiale et fémorale et l’os subchondral tibial soient inclus dans chacune des RIA d’image(figure supplémentaire 1A, B). Enregistrez des images pour chacun des trois niveaux sélectionnés à utiliser pour la notation OARSI.
    REMARQUE : La configuration de la balance des blancs de la caméra dépendra du logiciel et des systèmes de caméra utilisés. Généralement, naviguez vers l’onglet appareil photo ou le menu d’imagerie principale et faites défiler vers le bas pour définir la balance des blancs. Sélectionnez Set White Balance et un petit curseur ou icône doit apparaître(figure supplémentaire 2A). À l’aide du curseur, sélectionnez une zone dans l’image/échantillon qui est exempte de taches, comme l’espace commun, pour régler la balance des blancs.

6. Osteoarthritis research society international (OARSI) score15

  1. Randomisez les trois diapositives tachées Safranin-O et Fast Green sélectionnées de tous les échantillons.
  2. Effectuez la notation OARSI d’une manière aveuglée avec trois observateurs. En bref, affichez une image à la fois dans un ordre randomisé et permettez à trois observateurs de marquer chaque image, en corrélation avec l’un des trois niveaux sélectionnés pour chaque échantillon.
    REMARQUE : Veuillez consulter le tableau de notation OARSI pour des descriptions détaillées de l’échelle de classement15.
  3. Calculez la note moyenne pour chaque section à l’aide de scores individuels de chaque observateur. Déterminer la note moyenne par échantillon en prenant la note moyenne des trois sections représentatives.

7. Analyse histomorphométrique

REMARQUE : Des images en direct de l’articulation du genou sont visionnées sur un écran tactile à l’aide d’une caméra au microscope, et un stylet est utilisé pour retracer manuellement les IPP. Les algorithmes intégrés du logiciel d’histomorphométrie quantifient les paramètres spécifiés (voir protocole ci-dessous) dans les IPP définis. Fait important, les mêmes sections tachées Safranin-O et Fast Green utilisées dans la notation OARSI sont utilisées pour l’analyse histomorphométrique.

  1. Installation logicielle et préparation de mesure
    1. Allumez le microscope, la caméra, l’ordinateur et le moniteur à écran tactile. Cliquez sur l’icône logicielle pour lancer le logiciel. Placez la glissière sur la scène du microscope pour le visualiser.
    2. Centrez l’échantillon dans la fenêtre de mesure. Assurez-vous que la grille de mesure est réglée au grossissement approprié pour correspondre à l’objectif utilisé au microscope(figure supplémentaire 3).
    3. Accédez à l’onglet Fichier en haut de l’écran et faites défiler vers le bas pour lire les paramètres. Ouvrez la fenêtre Paramètres et sélectionnez le fichier de paramètres approprié pour mesurer les paramètres.
    4. Sélectionnez le paramètre à mesurer à partir de la liste sur le côté droit de l’écran(figure supplémentaire 3). Utilisez le stylet ou le curseur de souris pour tracer des images selon les étapes décrites ci-dessous afin de mesurer les IPP tissulaires spécifiques. Une fois terminé à chaque mesure, cliquez à droite pour terminer la mesure et continuer au paramètre suivant.
      REMARQUE : La liste des paramètres à mesurer est créée à l’un des dossiers de préférence distincts qui est configuré en consultation avec l’éditeur de logiciels dans le but de mesurer les IPP décrits. S’il vous plaît voir la discussion pour plus de détails concernant la configuration complète.
    5. Remplissez toutes les mesures, puis naviguez vers l’onglet Données sommaires au bas de l’écran logiciel(figure supplémentaire 3). Cliquez sur la fenêtre de l’écran, appuyez sur la touche Insert sur le clavier ou copiez et collez les données dans une feuille de calcul distincte.
      REMARQUE : Effectuez l’analyse histomorphométrique d’une manière randomisée et aveuglée. Après avoir effectué toutes les mesures de paramètres pour tous les échantillons, organisez les données et faites la moyenne des mesures des trois diapositives de chaque échantillon.
  2. Mesures des zones de cartilage totales, calcifiées et noncalcifiées
    REMARQUE : Utilisez un logiciel disponible dans le commerce (voir Tableau des matériaux) pour effectuer ces étapes. S’il vous plaît voir la figure supplémentaire 1B,C pour des éclaircissements sur les régions de cartilage, les jonctions, et les régions osseuses sous-chondral discutés tout au long de cette section.
    1. Tracez une ligne à travers le bord supérieur de la surface du cartilage tibial où le cartilage rencontre l’espace articulaire. Dessinez une deuxième ligne à la jonction chondro-osélique où le cartilage calcifié rencontre l’os sous-chondral(figure 1B). Utilisez la fonction de zone logicielle pour obtenir automatiquement la mesure totale de la zone du cartilage.
    2. Tracez une ligne le long de la tache de marée, une ligne naturelle séparant les régions calcifiées et noncalcifiées du cartilage. Dessinez une deuxième ligne à la jonction chondro-osélique où le cartilage calcifié rencontre l’os sous-chondral(figure 1B). Utilisez la fonction de zone logicielle pour obtenir automatiquement la mesure calcifiée de la zone de cartilage.
    3. Calculer la zone du cartilage noncalcifiée en soustrayant la zone calcifiée du cartilage de la zone totale du cartilage(figure 1B).
  3. Détermination du nombre de chondrocytes et phénotype
    1. Créez des fonctions de comptage séparées dans les paramètres du logiciel d’histomorphométrie pour distinguer la production de matrice et les chondrocytes non productifs de matrice(figure 1B).
    2. Déterminer le nombre de matrices produisant ou ne produisant pas de chondrocytes en utilisant le stylet pour faire un petit point sur chaque chondrocyte exprimant le phénotype spécifié(figure 1B).
      REMARQUE : Comptez les cellules selon leur phénotype comme produisant la matrice (c’est-à-dire la coloration forte de Safranin-O) ou la non-production de matrice (c.-à-d. très faible ou pas de coloration Safranin-O).
  4. Mesure du périmètre de surface articulaire tibial
    1. Mesurer le périmètre de surface articulaire tibial absolu en traçant une ligne à travers la surface du cartilage tibial, en définissant soigneusement les fibrillations individuelles(figure 1C).
    2. Tracer une deuxième ligne le long du point de marée pour servir de contrôle interne pour le plan de chaque section(figure 1C).
    3. Calculez l’indice de fibrillation articulaire tibial de surface en divisant le périmètre de surface articulaire tibial par le périmètre de la balise.
      REMARQUE : Les périmètres de tidemark sont généralement égaux à tous les échantillons, de sorte que la différence dans les périmètres de surface articulaires entre la feinte et le DMM était généralement faible, que le périmètre absolu ou l’indice de fibrillation ait été utilisé.
  5. Mesure des zones subchondrales d’espace d’os et de moelle
    1. Mesurez la zone d’espace de moelle subchondral en utilisant la fonction de secteur en décrivant des régions dans la région subchondrale tachée avec l’hématoxyline seulement (c.-à-d. négative pour le vert rapide) pour déterminer la zone totale d’espace de moelle dans l’os subchondral. Tracer des lignes autour du périmètre de ces zones pour déterminer la superficie totale de tout l’espace de moelle dans l’os sous-chondral tibial(figure 2B).
    2. Mesurer la superficie sous-chondrale totale en utilisant la fonction de zone en décrivant la région entre la jonction chondro-oségeoise et la bordure supérieure de la plaque de croissance, s’étendant latéralement aux régions des ostéophytes antérieurs et postérieurs(figure 2B).
    3. Calculer la zone osseuse sous-chondrale en soustrayant la zone d’espace de moelle osseuse sous-chondrale de la zone sous-chondrale totale(figure 2B,C).
  6. Mesure des zones antérieures et postérieures d’ostéophyte
    1. Pour mesurer la zone ostéophyte, tracez les ostéophytes antérieurs et postérieurs du tibia proximale à l’aide de la fonction de zone (figure 2B,E,F).
      REMARQUE : Les ostéophytes sont des projections osseuses qui se forment entre le cartilage articulaire et la plaque de croissance, antérieure ou postérieure à la région subchondrale. Les secteurs d’ostéophyte sur les côtés antérieurs et postérieurs du tibia sont déterminés en traçant la zone antérieure ou postérieure à l’os subchondral. La jonction entre les ostéophytes et l’os subchondral est clairement délimitée par une ligne de cellules s’étendant du cartilage articulaire à la plaque de croissance. La jonction entre l’ostéophyte et le synovium est définie par une transition entre le tissu osseux et le tissu fibreux.
  7. Mesure de l’épaisseur synoviale
    1. Mesurer l’épaisseur synoviale fémorale antérieure à l’aide de la fonction zone en dessinant une ligne du point d’insertion interne du synovium antérieur sur le fémur vers son point d’attachement sur le ménisque(figure 3B).
    2. Tracer une deuxième ligne de l’insertion externe du synovium sur le fémur vers son attachement au ménisque(figure 3B).
    3. Calculez l’épaisseur synoviale en divisant la zone synoviale totale par le périmètre synovial.

8. Analyse statistique

  1. Recueillir les paramètres mesurés et la moyenne des résultats des trois sections représentatives pour chaque échantillon. Analyser les données à l’aide du t-test d’un étudiant non appréré pour comparer deux groupes ou ANOVA à sens unique pour comparer trois groupes ou plus.
  2. Afficher les données comme moyen - erreur standard de moyenne.
    REMARQUE : L’importance statistique a été atteinte à p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Résultats

L’OA induit par DMM entraîne une dégénérescence articulaire du cartilage et une perte de chondrocyte
L’OA induit par le DMM a entraîné une augmentation du score d’OARSI par rapport aux souris simulées, caractérisées distinctement par l’érosion de surface et la perte de cartilage(figure 1A,D). Le protocole d’histomorphométrie détaillé ici a détecté plusieurs changements associés à l’OA, y compris une diminution de la région to...

Discussion

La recherche récente sur l’arthrose a amélioré notre compréhension de la traque entre les différents tissus de l’articulation et le rôle que chaque tissu joue dans l’initiation ou la progression de la maladie8,9,10,35,36. Par conséquent, il est devenu évident que l’évaluation de l’œil ne devrait pas se limiter à l’analyse du cartilage, m...

Déclarations de divulgation

Aucun

Remerciements

Nous tenons à remercier l’aide du personnel du Département de médecine comparée et du noyau moléculaire et histopathologique du Penn State Milton S. Hershey Medical Center. Sources de financement : NIH NIAMS 1RO1AR071968-01A1 (F.K.), ANRF Arthritis Research Grant (F.K.).

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
10% Buffered Formalin PhosphateFisher ChemicalSF100-20For sample fixation following harvest
Acetic Acid, Glacial (Certified A.C.S.)Fisher ChemicalA38S-212For Decalcification Buffer preparation and acetic acid solution preparation for staining
Cintiq 27QHD Creative Pen DisplayWacomhttps://www.wacom.com/en-es/products/pen-displays/cintiq-27-qhd-touchFor histomorphometric analysis and imaging
Cintiq Ergo standWacomhttps://www.wacom.com/en-es/products/pen-displays/cintiq-27-qhd-touchFor histomorphometric analysis and imaging
Ethylenediaminetetraacetic acid, tetrasodium salt dihydrate, 99%Acros OrganicsAC446080010For Decalcification Buffer preparation
Fast Green stainSIGMA Life SciencesF7258For sample staining
Fisherbrand Superfrost Plus Microscope SlidesFisher12-550-15For sample section collection
HistoPrep XyleneFisherbrandHC-700-1GALFor sample deparrafinization and staining
Histosette II Tissue Cassettes - Combination Lid and BaseFisher15-182-701AFor sample processing and embedding
HP Z440 WorkstationHPProduct number: Y5C77US#ABAFor histomorphometric analysis and imaging
Manual Rotary MicrotomeLeicaRM 2235For sample sectioning
Marking pensLeica3801880For sample labeling, cassettes and slides
OLYMPUS BX53 MicroscopeOLYMPUShttps://www.olympus-lifescience.com/en/microscopes/upright/bx53f2/For histomorphometric analysis and imaging
OLYMPUS DP 73 Microscope CameraOLYMPUShttps://www.olympus-lifescience.com/en/camera/color/dp73/For histomorphometric analysis and imaging (discontinued)
ORION STAR A211 pH meterThermo ScientificSTARA2110For Decalcification Buffer preparation
OsteoMeasure SoftwareOsteoMetricshttps://www.osteometrics.com/index.htmFor histomorphometric measurement and analysis
Perfusion Two Automated Pressure Perfusion systemLeicaModel # 39471005For mouse knee harvest
PRISM 7 SoftwareGraphPadInstitutional Access AccountStatistical Analysis
Safranin-O stainSIGMA Life SciencesS8884For sample staining
ThinkBoneStage - Rotating Microscope StageThink Bone Consulting Inc. - OsteoMetrics (supplier)http://thinkboneconsulting.com/index_files/Slideholder.phpFor histomorphometric analysis and imaging
Wacom Pro Pen StylusWacomhttps://www.wacom.com/en-es/products/pen-displays/cintiq-27-qhd-touchFor histomorphometric analysis and imaging
Weigerts Iron Hematoxylin AFisher5029713For hematoxylin staining
Weigerts Iron Hematoxylin BFisher5029714For hematoxylin staining

Références

  1. Ma, V. Y., Chan, L., Carruthers, K. J. Incidence, prevalence, costs, and impact on disability of common conditions requiring rehabilitation in the United States: stroke, spinal cord injury, traumatic brain injury, multiple sclerosis, osteoarthritis, rheumatoid arthritis, limb loss, and back pain. Archives of Physical Medicine and Rehabililation. 95 (5), 986-995 (2014).
  2. Hopman, W., et al. Associations between chronic disease, age and physical and mental health status. Journal of Chronic Diseases in Canada. 29 (3), 108-116 (2009).
  3. Lorenz, J., Grässel, S., Singh, S., Coppola, V. Experimental osteoarthritis models in mice. Mouse Genetics. Methods in Molecular Biology. 1194, 401-419 (2004).
  4. Sophia Fox, A. J., Bedi, A., Rodeo, S. A. The basic science of articular cartilage: structure, composition, and function. Journal of Sports Health. 1 (6), 461-468 (2009).
  5. Van der Kraan, P., Van den Berg, W. Chondrocyte hypertrophy and osteoarthritis: role in initiation and progression of cartilage degeneration. Osteoarthritis and Cartilage. 20 (3), 223-232 (2012).
  6. Hodsman, A. B., et al. Parathyroid hormone and teriparatide for the treatment of osteoporosis: a review of the evidence and suggested guidelines for its use. Endocrine Reviews. 26 (5), 688-703 (2005).
  7. Pitsillides, A. A., Beier, F. Cartilage biology in osteoarthritis-lessons from developmental biology. Nature Reviews Rheumatology. 7 (11), 654 (2011).
  8. Yuan, X., et al. Bone-cartilage interface crosstalk in osteoarthritis: potential pathways and future therapeutic strategies. Osteoarthritis and Cartilage. 22 (8), 1077-1089 (2014).
  9. Goldring, S. R., Goldring, M. B. Changes in the osteochondral unit during osteoarthritis: structure, function and cartilage-bone crosstalk. Nature Reviews Rheumatology. 12 (11), 632 (2016).
  10. Martel-Pelletier, J., et al. Osteoarthritis. Nature Reviews Disease Primers. 2 (1), 16072 (2016).
  11. Goldring, M. B., Otero, M. Inflammation in osteoarthritis. Current Opinion in Rheumatology. 23 (5), 471 (2011).
  12. Sellam, J., Berenbaum, F. The role of synovitis in pathophysiology and clinical symptoms of osteoarthritis. Nature Reviews Rheumatology. 6 (11), 625 (2010).
  13. Ma, H., et al. Osteoarthritis severity is sex dependent in a surgical mouse model. Osteoarthritis and Cartilage. 15 (6), 695-700 (2007).
  14. Katon, W., Lin, E. H., Kroenke, K. The association of depression and anxiety with medical symptom burden in patients with chronic medical illness. General Hospital Psychiatry. 29 (2), 147-155 (2007).
  15. Glasson, S., Chambers, M., Van Den Berg, W., Little, C. The OARSI histopathology initiative-recommendations for histological assessments of osteoarthritis in the mouse. Osteoarthritis and Cartilage. 18, 17-23 (2010).
  16. Pastoureau, P., Leduc, S., Chomel, A., De Ceuninck, F. Quantitative assessment of articular cartilage and subchondral bone histology in the meniscectomized guinea pig model of osteoarthritis. Osteoarthritis and Cartilage. 11 (6), 412-423 (2003).
  17. O'Driscoll, S. W., Marx, R. G., Fitzsimmons, J. S., Beaton, D. E. Method for automated cartilage histomorphometry. Tissue Engineering. 5 (1), 13-23 (1999).
  18. Matsui, H., Shimizu, M., Tsuji, H. Cartilage and subchondral bone interaction in osteoarthrosis of human knee joint: a histological and histomorphometric study. Microscopy Research Technique. 37 (4), 333-342 (1997).
  19. Hacker, S. A., Healey, R. M., Yoshioka, M., Coutts, R. D. A methodology for the quantitative assessment of articular cartilage histomorphometry. Osteoarthritis and Cartilage. 5 (5), 343-355 (1997).
  20. Pastoureau, P., Chomel, A., DeCeuninck, F., Sabatini, M., Pastoureau, P. Methods for Cartilage and Subchondral Bone Histomorphometry. Cartilage and Osteoarthritis. Methods in Molecular Medicine. 101, 79-91 (2004).
  21. McNulty, M. A., et al. A comprehensive histological assessment of osteoarthritis lesions in mice. Cartilage. 2 (4), 354-363 (2011).
  22. Glasson, S., Blanchet, T., Morris, E. The surgical destabilization of the medial meniscus (DMM) model of osteoarthritis in the 129/SvEv mouse. Osteoarthritis and Cartilage. 15 (9), 1061-1069 (2007).
  23. Singh, S. R., Coppola, V. . Mouse Genetics: Methods and Protocols. , (2004).
  24. Fang, H., Beier, F. Mouse models of osteoarthritis: modelling risk factors and assessing outcomes. Nature Reviews Rheumatology. 10 (7), 413 (2014).
  25. Culley, K. L., Westendorf, J., van Wijnen, A., et al. Mouse Models of Osteoarthritis: Surgical Model of Posttraumatic Osteoarthritis Induced by Destabilization of the Medial Meniscus. Osteoporosis and Osteoarthritis. Methods in Molecular Biology. 1226, 143-173 (2015).
  26. Van der Kraan, P. Factors that influence outcome in experimental osteoarthritis. Osteoarthritis and Cartilage. 25 (3), 369-375 (2017).
  27. Gage, G. J., Kipke, D. R., Shain, W. Whole animal perfusion fixation for rodents. Journal of Visualized Experiments. (65), e3564 (2012).
  28. Callis, G., Sterchi, D. Decalcification of bone: literature review and practical study of various decalcifying agents. Methods, and their effects on bone histology. Journal of Histotechnology. 21 (1), 49-58 (1998).
  29. Lajeunesse, D., Massicotte, F., Pelletier, J. P., Martel-Pelletier, J. Subchondral bone sclerosis in osteoarthritis: not just an innocent bystander. Modern Rheumatology. 13 (1), 0007-0014 (2003).
  30. Li, G., et al. Subchondral bone in osteoarthritis: insight into risk factors and microstructural changes. Arthritis Research Therapy. 15 (6), 223 (2013).
  31. Kapoor, M., Martel-Pelletier, J., Lajeunesse, D., Pelletier, J. P., Fahmi, H. Role of proinflammatory cytokines in the pathophysiology of osteoarthritis. Nature Reviews Rheumatology. 7 (1), 33 (2011).
  32. Scanzello, C. R., Goldring, S. R. The role of synovitis in osteoarthritis pathogenesis. Bone. 51 (2), 249-257 (2012).
  33. Benito, M. J., Veale, D. J., FitzGerald, O., van den Berg, W. B., Bresnihan, B. Synovial tissue inflammation in early and late osteoarthritis. Annals of the Rheumatic Diseases. 64 (9), 1263-1267 (2005).
  34. De Lange-Brokaar, B. J., et al. Synovial inflammation, immune cells and their cytokines in osteoarthritis: a review. Osteoarthritis and Cartilage. 20 (12), 1454-1499 (2012).
  35. Findlay, D. M., Kuliwaba, J. S. Bone-cartilage crosstalk: a conversation for understanding osteoarthritis. Bone Research. 4, 16028 (2016).
  36. Lories, R. J., Luyten, F. P. The bone-cartilage unit in osteoarthritis. Nature Reviews Rheumatology. 7 (1), 43 (2011).
  37. Pritzker, K. P., et al. Osteoarthritis cartilage histopathology: grading and staging. Journal of Osteoarthritis and Cartilage. 14 (1), 13-29 (2006).
  38. Hayami, T., et al. Characterization of articular cartilage and subchondral bone changes in the rat anterior cruciate ligament transection and meniscectomized models of osteoarthritis. Bone. 38 (2), 234-243 (2006).
  39. Priemel, M., et al. mineralization defects and vitamin D deficiency: Histomorphometric analysis of iliac crest bone biopsies and circulating 25-hydroxyvitamin D in 675 patients. Journal of Bone and Mineral Research. 25 (2), 305-312 (2010).
  40. Yukata, K., et al. Continuous infusion of PTH 1–34 delayed fracture healing in mice. Scientific Reports. 8 (1), 13175 (2018).
  41. Kawano, T., et al. LIM kinase 1 deficient mice have reduced bone mass. Bone. 52 (1), 70-82 (2013).
  42. Zhang, L., Chang, M., Beck, C. A., Schwarz, E. M., Boyce, B. F. Analysis of new bone, cartilage, and fibrosis tissue in healing murine allografts using whole slide imaging and a new automated histomorphometric algorithm. Bone Research. 4, 15037 (2016).
  43. Wu, Q., et al. Induction of an osteoarthritis-like phenotype and degradation of phosphorylated Smad3 by Smurf2 in transgenic mice. Arthritis Rheumatism. 58 (10), 3132-3144 (2008).
  44. Hordon, L., et al. Trabecular architecture in women and men of similar bone mass with and without vertebral fracture: I. Two-dimensional histology. Bone. 27 (2), 271-276 (2000).

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

M decineNum ro 159arthroseDMMd stabilisation du m nisque m diald g n rescence du cartilagepathologie articulairevaluation quantitativehistomorphom trie

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Contactez-nous

RECOMMANDER À LA BIBLIOTHÈQUE

NEWSLETTERS JoVE

Recherche

Enseignement

Auteurs

Bibliothécaires

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.