Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
* Ces auteurs ont contribué à parts égales
Ce protocole décrit la méthode de placement des électrodes neuronavigées pour la stimulation focale transcrânienne à courant continu (tDCS) administrée pendant l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf).
La stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) est une technique de stimulation cérébrale non invasive qui permet la modulation de l’excitabilité et de la plasticité du cerveau humain. Les configurations tDCS focalisées utilisent des dispositions d’électrodes spécifiques pour contraindre le flux de courant vers des régions cérébrales circonscrites. Cependant, l’efficacité de la tDCS focalisée peut être compromise par des erreurs de positionnement des électrodes sur le cuir chevelu, ce qui entraîne des réductions significatives de la dose actuelle atteignant les régions cérébrales cibles de la tDCS. Le placement des électrodes guidé par la neuronavigation basée sur l’anatomie de la tête et du cerveau de l’individu dérivée des données d’imagerie par résonance magnétique structurelle (IRM) peut être adapté pour améliorer la précision du positionnement.
Ce protocole décrit la méthode de placement des électrodes neuronavigées pour une configuration tDCS focalisée, qui convient à l’administration simultanée pendant l’IRM fonctionnelle (IRMf). Nous quantifions également la précision du placement des électrodes et étudions la dérive des électrodes dans une expérience simultanée tDCS-IRMf. Les étapes critiques comprennent l’optimisation des positions des électrodes sur la base de la modélisation actuelle qui tient compte de l’anatomie de la tête et du cerveau de l’individu, la mise en œuvre du placement d’électrodes neuronavigées sur le cuir chevelu et l’administration d’une tDCS optimisée et focale pendant l’IRMf.
La précision régionale du placement des électrodes est quantifiée à l’aide de la norme euclidienne (norme L2) pour déterminer les écarts des positions réelles par rapport aux positions d’électrodes prévues au cours d’une étude tDCS-IRMf concomitante. Tout déplacement potentiel des électrodes (dérive) pendant l’expérience est étudié en comparant les positions réelles des électrodes avant et après l’acquisition de l’IRMf. De plus, nous comparons directement la précision de placement de la tDCS neuronavigée à celle obtenue par une approche de ciblage basée sur le cuir chevelu (un système d’électroencéphalographie (EEG) 10-20). Ces analyses démontrent une précision de placement supérieure pour la neuronavigation par rapport au placement des électrodes sur le cuir chevelu et une dérive négligeable des électrodes sur une période de balayage de 20 minutes.
La stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) est une technique de stimulation cérébrale non invasive qui permet de modifier la cognition et les fonctions cérébrales physiologiques dans des contextes expérimentaux et cliniques 1,2,3. L’administration aiguë de tDCS peut entraîner des changements transitoires dans l’excitabilité neuronale, les effets secondaires durant de quelques minutes à quelques heures après la stimulation 4,5. Le courant appliqué n’induit pas de potentiels d’action, mais déplace plutôt transitoirement le potentiel membranaire au repos du neurone vers la dépolarisation ou l’hyperpolarisation, entraînant une augmentation ou une diminution de l’excitabilité neuronale au niveau macroscopique en utilisant les protocoles standard 4,5,6. De plus, en ce qui concerne les effets de plasticité synaptique de la tDCS, des études animales et humaines ont montré que la tDCS induit une potentialisation à long terme et des processus similaires à la dépression (LTP et LTD) 4,5.
Dans le système moteur, la modulation des potentiels évoqués moteurs (MEP) permet d’évaluer directement les effets neurophysiologiques de la tDCS sur l’excitabilité corticale locale7. Cependant, cette approche ne peut pas quantifier les effets neuronaux de la tDCS sur les fonctions cognitives d’ordre supérieur soutenues par des réseaux cérébraux fonctionnels à grande échelle8. Les effets sur les réseaux cérébraux peuvent être étudiés en combinant la tDCS avec des techniques modernes d’imagerie fonctionnelle 9,10. Parmi celles-ci, l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) est devenue l’approche la plus fréquemment utilisée car elle offre une excellente résolution spatiale et temporelle suffisante pour révéler les mécanismes neuronaux par lesquels la tDCS affecte l’activité cérébrale locale au site de stimulation et les réseaux neuronaux à grande échelle 11,12,13,14.
Jusqu’à présent, les études combinées IRMf-tDCS ont principalement utilisé des configurations dites conventionnelles de tDCS, qui utilisent des électrodes en caoutchouc relativement grandes entre 25 et 35 cm2 (5 x 5 cm2 et 5 x 7 cm2) insérées dans des poches d’éponge imbibées de solution saline15,16. Ces configurations projettent le courant entre deux électrodes qui sont généralement fixées sur (a) une région cérébrale cible pour la tDCS et (b) une électrode de retour sur des régions cérébrales non cibles ou des zones extracrâniennes (par exemple, l’épaule). Il en résulte un flux de courant généralisé dans le cerveau, affectant des régions autres que la région cible, compliquant ainsi les hypothèses causales et les interprétations sur l’origine neuronale des effets de la tDCS17.
Un ciblage spatial plus précis peut être obtenu par la tDCS18 focalisée. Ces configurations utilisent des réseaux d’électrodes plus petites disposées à proximité les unes des autres ou en utilisant une cathode en forme d’anneau placée autour d’une anode centrale pour contraindre le flux de courant vers la région cible18,19. Les simulations informatiques du flux de courant électrique suggèrent que la tDCS focalisée peut entraîner une plus grande précision spatiale du flux de courant vers la région cible que les montages conventionnels20. De plus, des études comportementales ont démontré une modulation comportementale régionale et spécifique à la tâche à l’aide de configurations focalisées 19,21,22. Cependant, seules quelques études ont utilisé la tDCS focalisée pendant l’IRMf. Ces études ont permis d’établir la faisabilité de cette approche et ont fourni les premières preuves d’une modulation neuronale spécifique à une région19,23.
Cependant, en raison de la précision régionale du courant, les configurations tDCS focalisées peuvent être plus sensibles aux erreurs de positionnement des électrodes sur le cuir chevelu que les montages conventionnels. Par exemple, Seo et al. ont démontré que des erreurs de positionnement de 5 mm dans une configuration de cortex moteur focalisé réduisaient la polarisation somatique maximale dans le bouton de la main jusqu’à 87 %24. De plus, une étude récente de modélisation informatique a démontré que le déplacement des électrodes par rapport aux positions prévues pour les configurations focales par rapport aux configurations conventionnelles entraînait des réductions significatives de la dose de courant dans les régions cibles de la tDCS, allant de 26 % à 43 %25. Par conséquent, il a été conclu que les études futures devraient systématiquement inclure des méthodes appropriées pour améliorer le positionnement des électrodes et la vérification du positionnement des électrodes avant et après l’IRMf5.
Dans la présente étude, nous décrivons la méthode de positionnement des électrodes neuronavigées pour une nouvelle configuration tDCS focale 3 x 1 compatible avec l’IRMf (c’est-à-dire trois cathodes individuelles disposées en cercle autour d’une seule anode centrale), qui est actuellement utilisée dans un consortium de recherche collaboratif financé par la Fondation allemande pour la science (DFG Research Unit 5429, https://www.memoslap.de). Le consortium étudie les effets comportementaux et neuronaux de la tDCS focalisée sur l’apprentissage et la mémoire et les prédicteurs de la réponse à la stimulation dans quatre domaines fonctionnels (c’est-à-dire les fonctions visuo-spatiales, langagières, motrices et exécutives). Les données d’IRM structurelles pondérées en T1 et T2 des participants à l’étude sont acquises lors d’un balayage de base. Ces données sont utilisées pour des simulations individualisées de flux de courant26 afin de déterminer les positions du cuir chevelu des électrodes qui maximisent le flux de courant vers la région cible chez les participants individuels à l’étude. À titre d’exemple, ce protocole décrira le ciblage neuronavigé de positions d’électrodes déterminées individuellement centrées sur le cortex préfrontal dorsolatéral droit (rDLPFC) chez un participant.
La section des résultats représentatifs est basée sur des données d’imagerie structurelle acquises avant et après une tDCS-IRMf concomitantes dans trois sous-projets de l’unité de recherche. Ces études ont ciblé le cortex occipitotemporal droit (rOTC), le cortex temporo-pariétal gauche (lTPC) et le rDLPFC. Les données ont été acquises au département de neurologie de l’université de médecine de Greifswald. À l’aide de ces données, nous avons cherché à atteindre deux objectifs principaux : (1) quantifier la précision spatiale du placement des électrodes neuronavigées en comparant les positions d’électrodes « prévues » et « réelles » déterminées empiriquement25, et (2) étudier le degré de déplacement des électrodes au cours des séances d’IRMf (c’est-à-dire la dérive des électrodes). Ces facteurs sont cruciaux pour améliorer la précision et la fiabilité des effets de la tDCS dans les études simultanées tDCS-IRMf27. De plus, la précision du ciblage de la tDCS neuronavigée est comparée à celle d’une approche basée sur le cuir chevelu à l’aide des données d’une étude précédente tDCS-fMRI de notre groupe25.
Toutes les procédures expérimentales présentées dans ce protocole ont été examinées et approuvées par le comité d’éthique de l’Université de médecine de Greifswald. Tous les participants ont fourni un consentement éclairé avant l’inclusion de l’étude et ont autorisé la publication anonyme de leurs données.
1. Dépistage des contre-indications et considérations générales
2. IRM de base et modélisation de courant individualisée
3. Neuronavigation
4. tDCS-IRMf
Les données de 43 jeunes participants en bonne santé (20 hommes/23 femmes, âgés de 24,74 ± 5,50 ans) ont été incluses. Les participants ont effectué jusqu’à quatre séances d’IRMf. La mise en place d’électrodes par neuronavigation a été effectuée avant chaque séance d’IRMf. Au total, 338 ensembles de données représentant les positions des anodes centrales avant et après l’IRMf ont été inclus dans les analyses de données.
Pour dét...
Étapes critiques, modifications potentielles et dépannage de la méthode
Le positionnement précis des électrodes est un facteur technique crucial dans les expériences tDCS, et les écarts par rapport aux positions prévues du cuir chevelu ou à la dérive des électrodes peuvent affecter le flux de courant vers les régions cérébrales cibles prévues42,43. Ceci est particulièrement pertinent pour la tD...
MAN fait partie des conseils consultatifs scientifiques de Neuroelectrics et Précis. AH est partiellement employé par neuroConn GmbH. Les autres auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.
Cette recherche a été financée par la Fondation allemande pour la recherche (subventions de projet : FL 379/26-1 ; ME 3161/3-1 ; CRC INST 276/741-2 et 292/155-1, Unité de recherche 5429/1 (467143400), FL 379/34-1, FL 379/35-1, Fl 379/37-1, Fl 379/22-1, Fl 379/26-1, ME 3161/5-1, ME 3161/6-1, AN 1103/5-1, TH 1330/6-1, TH 1330/7-1). AT a été soutenu par la Fondation Lundbeck (subvention R313-2019-622). Nous remercions Sophie Dabelstein et Kira Hering pour leur aide dans l’extraction des données.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Brainsight neuronavigation system | Brainsight; Rogue Research Inc., Montréal, Canada | ||
CR-5 Pro high temp 3D printer | CREALITY, Shenzhen, China | ||
DC-STIMULATOR MC | NeuroConn GmbH, Ilmenau, Germany | https://www.neurocaregroup.com/technology/dc-stimulator-mc | |
EMLA Cream 5% | Aspen, Dublin, Ireland | ||
MAGNETOM Vida 3T, syngo_MR_XA50 software | Siemens Healthineers AG, Forchheim, Germany | ||
Polaris camera | Polaris Vicra; Northern Digital Inc., Waterloo, Canada | ||
Ten20 conductive EEG paste | Weaver and Company, Aurora, USA | ||
TPU 3D printer filament | SUNLU International, Hong-Kong, China | ||
Example of alternatives | |||
Ingenia 3.0T (MR-scanner) | Phillips, Amsterdam, Netherlands | ||
Localite TMS Navigator (Neuronavigation equipment) | Localite, Bonn, Germany | ||
Neural Navigator (Neuronavigation equipment) | Soterix, New Jersey, USA | ||
PEBA 3D printer filament | Kimya, Nantes, France | ||
PLA 3D printer filament | Filamentworld, Neu-Ulm, Deutschland | ||
StarStim (Stimulator) | Neuroelectrics, Barcelona, Spain |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon