L’utilisation de tests de peur traditionnels pour évaluer différents circuits émotionnels chez les bovins

Ok, nous avons discuté de la façon dont ces différents systèmes de notation obtiennent des données différentes, et vous avez fait de très belles statistiques et l’analyse de cluster pour montrer comment cela fonctionne, et il serait vraiment bon de l’expliquer pour tout le monde là-bas qui regarde. Sûr. Sur la façon dont cela fonctionne et l’expliquer d’une manière accessible. Oui, nous avons mesuré toutes ces différentes réactions comportementales de ces animaux dans différents scénarios et, qui ont été conçus pour susciter des émotions spécifiques, alors nous avons regardé la vitesse de sortie, alors à quelle vitesse l’animal quitte-t-il la goulotte après qu’il a été manipulé, et donc vous pouvez avoir un numéro avec cela.

Avec le score de chute, vous regardez à quel point ils réagissent fortement ou tirent à être retenu dans la chute. Et ils luttent. Ouais, et ils luttent.

Et donc il y a un système de notation que nous utilisons depuis des décennies, que vous pouvez leur donner un score d’un à cinq avec cela. Il ya aussi le système de notation stylo, où vous pouvez les coller dans un stylo avec un couple de leurs conspécifiques. Quelqu’un entre dans l’enclos, et vous pouvez les déplacer, et là, encore une fois, est un système de notation disponible pour enregistrer comment cet animal réagit à la personne qui les déplace dans l’enclos.

Ensuite, nous avons également dit, d’accord, examinons quelques-uns des autres tests de tempérament qui sont utilisés dans différentes arènes scientifiques, et donc nous avons regardé un peu de la recherche biomédicale, et donc certains des tests qu’ils font dans la recherche biomédicale comprennent un test en plein champ, où c’est juste un stylo ouvert et vous collez l’animal là-dedans et vous laissez explorer , et puis nous venons d’enregistrer ce que l’animal fait, et certains d’entre eux restent près du côté, certains d’entre eux explorent dans le milieu. Nous examinons à quel point ils sont audacieux, exploratoires ou disposés à examiner leur environnement. C’est probablement beaucoup de chercher trait là-bas.

Ouais, et je pense qu’il y a beaucoup de recherche là-bas. Les autres tests que nous avons regardés, c’est que nous avons modifié le labyrinthe zéro élevé qui est généralement utilisé dans la recherche biomédicale pour examiner l’efficacité des médicaments anti-anxiété. Et donc nous en avons fait un qui est de la taille d’un bétail.

Alors nous avons pensé, eh bien, voyons juste comment ils se comportent dans ce et comment le comportement qui se passe dans le labyrinthe bovin zéro, l’essai en plein champ, le score de stylo, le score de chute, et la vitesse de sortie, comment font-ils tous sorte de cluster ensemble? L’autre test que nous avons fait était aussi un test de sursaisi où nous avons mis l’animal dans un enclos, puis nous ouvrons un parapluie sur son visage, comme. Comme ça.

Donc l’idée est un peu effrayant, et puis nous pouvons quantifier le comportement associé à cet événement surprenant. Visant à identifier un moyen efficace d’évaluer comportementalement les différents circuits émotionnels, et de mieux comprendre les tests de tempérament traditionnels, une réduction variable pour l’analyse de cluster de modélisation qui est traditionnellement utilisé pour répondre aux besoins du marketing et de l’entreprise a été effectuée. Le nombre d’étapes de l’essai en plein champ, de l’essai individuel de sursaisi, de l’essai de sursaisi de groupe et du labyrinthe zéro bovin, ainsi que la vitesse de sortie, le score de stylo, le score de chute et le gain quotidien moyen, ont été analysés dans le but de minimiser le nombre de mesures comportementales nécessaires pour effectuer une évaluation complète du tempérament des bovins et d’identifier toute relation entre les réponses comportementales contextuelles et la productivité.

L’analyse de cluster a identifié des groupes de variables qui sont aussi corrélées que possible entre elles, et aussi non corrélées que possible avec des variables dans d’autres clusters. L’algorithme commence avec toutes les variables dans un seul cluster, et une fois que la deuxième plus haute valeur de l’eigenvalue dans le cluster atteint le seuil de dominance, le cluster est divisé. Ce processus est répété jusqu’à ce que la valeur soit définie à la valeur par défaut d’un.

Amanda Hubbard, doctorante de notre laboratoire, démontrera la procédure. Pour tester la réponse de la vitesse de sortie, placez les insurestries électroniques devant une goulotte de manutention de sorte que la distance entre les points de départ et d’arrêt est de 1,8 mètre. Lorsque les insurgéries sont en place, déplacez le bétail à travers l’installation de manutention et retenez chaque animal individuellement dans la porte de tête de la goulotte pendant 10 secondes.

Lorsque l’animal a été relâché, utilisez les sauraires pour enregistrer le temps qu’il faut à l’animal pour traverser les 1,8 mètre de la chute. Pour déterminer le score de chute, attraper chaque animal dans la porte de la tête de la goulotte pendant 10 secondes sans appliquer de pression sur son corps, et observer l’animal pour marquer le comportement tout en étant retenu, selon les lignes directrices 2019 de la Fédération d’amélioration du bœuf pour les programmes uniformes d’amélioration du bœuf, neuvième édition. À la fin de la période d’observation, relâchez l’animal de la porte de la tête et de la goulotte.

Pour évaluer le score de l’enclos, placez cinq bovins dans un enclos de 7,3 par 7,3 par 2,4 mètres, et avoir un seul observateur humain inconnu des bovins entrer dans l’enclos à pied et fermer la porte après l’entrée. Demandez à l’observateur de faire deux pas vers le groupe de bovins et de surveiller visuellement le comportement de chaque animal en réponse à l’observateur, en attribuant un score comportemental à chaque animal dans les 30 secondes qui ont suivi l’entrée de l’observateur dans l’enclos. Pour effectuer un test de labyrinthe zéro bovin, d’abord, construire une piste circulaire de 1,6 mètre de large avec un diamètre intérieur de 6,6 mètres, et un diamètre extérieur de 8,2 mètres.

Et monter des caméras vidéo pour capturer toute l’arène. Lorsque le labyrinthe est prêt, en utilisant des pratiques de manipulation à faible stress, déplacer un seul animal dans une partie ouverte du labyrinthe, et permettre à l’animal d’explorer l’arène pendant 10 minutes. À la fin de la période d’exploration, retournez l’animal à son enclos et décodez les enregistrements vidéo pour les comportements indiqués.

Pour les tests individuels et de groupe, placez des parapluies qui peuvent être ouverts soudainement en appuyant sur un bouton sur les côtés opposés de l’enclos animal. Pour un test de sursaisi individuel, en utilisant des pratiques de manipulation à faible stress, déplacez un seul animal dans l’arène d’essai. Pour un test de sursurpèlement de groupe, introduisez un groupe d’environ quatre animaux.

Après que les animaux ont été dans l’arène pendant 60 secondes, ouvrez les deux parapluies simultanément. Ensuite, laissez les animaux dans l’arène pendant quatre minutes avant de les retourner à leur enclos à la maison, et décoder les vidéos de leur comportement selon le tableau. Pour effectuer un essai en plein champ, utilisez une pratique de manipulation à faible stress pour déplacer un seul animal au centre de l’enclos des animaux et laissez l’animal seul dans l’arène pendant 10 minutes, avant de retourner l’animal à son enclos.

Décodez ensuite les vidéos du comportement de l’animal en utilisant les mêmes critères que pour les tests de sursaisi. Dans ces expériences représentatives, le taux de croissance a augmenté, et la vitesse de sortie et le score du stylo ont diminué. Aucune relation n’a été observée entre le taux de croissance et le score de chute.

Une relation positive a été observée entre le score du stylo et la vitesse de sortie. Aucune relation n’a été observée entre le score de chute et la vitesse de sortie, ou entre les scores de chute et de stylo. Les analyses de cluster ont identifié trois groupes primaires dans les données.

Le nombre d’étapes du test de sursuré de groupe s’est regroupé avec le taux de croissance et la vitesse de sortie. Étant donné que les bovins du test de sursaisi de groupe ont été évalués en groupes, le facteur de stress supplémentaire de l’isolement social était absent pendant l’évaluation. Pour cette raison, ils ont peut-être été en mesure d’exprimer un signal honnête de peur une fois qu’ils n’ont pas connu l’isolement social induit, la panique / recherche de stress.

Ce modèle suggère que la réponse émotionnelle dominante a été influencée par le contexte dans lequel ils ont été évalués. Le nombre d’étapes dans le labyrinthe bovin zéro, l’essai en plein champ, et l’essai individuel de sursaisi regroupés. Le test de score de stylo s’est regroupé avec le nombre d’étapes dans l’essai en plein champ, le labyrinthe bovin zéro, et le test individuel de sursursage, les trois essais qui peuvent simuler la réponse de panique/recherche due à l’isolement social exigé pendant ce test.

Puisque le score de stylo est beaucoup plus facile à recueillir comparé à l’essai en plein champ, au labyrinthe bovin zéro, et au test individuel de sursursage, le score de stylo peut être un essai prudent pour évaluer la réponse de panique/recherche. Toutefois, le score de chute ne s’est regroupé avec aucune des autres variables. Au lieu d’essayer de regarder les relations singulières entre le score de chute et le score de stylo, nous avons décidé de prendre toutes les variables et de les mettre ensemble une sorte de cluster, et donc ce que nous avons pu comprendre, il ya beaucoup de relations entre la croissance et la vitesse de sortie, et il ya aussi beaucoup de relations entre la croissance, la vitesse de sortie, et le comportement dans le test de sursaisi quand ils sont évalués comme un groupe.

Nous avons remarqué que les données associées au score de chute, qui nous pensons est associée à la rage, qui ne se sont pas regroupées avec autre chose, donc il a juste vraiment sorte de se tenait sur lui-même, et il n’a vraiment pas eu de relations solides avec l’un des autres paramètres que nous avons mesuré dans l’un des autres tests. L’un des commentaires que je veux faire, en examinant la littérature à ce sujet, sur la vitesse de sortie, la vitesse à laquelle ils sortent, et vous mesurez cela électroniquement, combien ils luttent dans la chute de compression, ces choses ont commencé à diverger il ya 10 ans. Vous voyez maintenant, nous avions déjà été 15 ans dans la sélection pour les bovins de faible peur.

Oh, intéressant, oui, donc vous pouvez certainement faire des choix de sélection de reproduction qui influenceront la façon dont ils se comportent dans ces différents tests. Si vous allez réellement utiliser ces tests, vous devez obtenir des bovins de pratique qui ne seront pas dans votre étude, parce que vous devez obtenir beaucoup de gens coordonnés pour faire ces tests, et la pratique avec juste quelques bovins de pratique pour apprendre à faire les tests avant d’obtenir réellement votre bétail expérimental et les tester, parce que vous ne pouvez pas pratiquer avec eux , parce qu’alors ils apprendraient. Ouais, et les animaux, ils font des choses que tu n’imagines jamais.

Donc, des trucs comme un bouvillon mis sa tête sur le côté du labyrinthe et s’en alla avec le labyrinthe. Donc, vous devez sorte de dépanner certaines de ces choses de sorte que lorsque vous êtes réellement prêt à faire la collecte de données elle-même, vous avez, espérons-le, abordé certains de ces trucs, avec ceux que vous n’allez pas obtenir des données de.