Method Article
Questo protocollo illustra i passaggi necessari per generare un sistema di modello in cui la trascrizione di un gene endogeno di interesse può essere controllata in modo condizionale in animali vivi o celle utilizzando avanzata lac repressore e/o sistemi di attivatore di tet .
Qui descriviamo un protocollo per l'implementazione del sistema di controllo remoto (Reversible Modifica of Transcription Endogenous loci), che consente un controllo reversibile e sintonizzabile l'espressione di un sistemi modello gene endogeno di interesse nella vita. Il sistema di controllo remoto utilizza avanzata lac repressione e tet attivazione sistemi per raggiungere giù - o upregulation di un determinato gene all'interno di un unico sistema biologico. Repressione stretto può essere raggiunto da repressore associazione siti flessibilmente situati lontano a valle di un sito di inizio trascrizione inibendo l'allungamento della trascrizione. Upregulation robusto può essere raggiunto aumentando la trascrizione di un gene endogeno prendendo di mira il attivatori trascrizionali tet al promotore cognato. Questo controllo di espressione reversibile e sintonizzabile può essere applicato e ritirato ripetutamente negli organismi. La potenza e la versatilità del sistema, come dimostrato per endogena Dnmt1 qui, vi permetterà più precisare analisi funzionale in vivo consentendo indagini di funzione del gene a vari livelli di espressione e verificando la reversibilità di un fenotipo.
Knockout genetica o approcci transgenici sono stati efficaci mezzi per studiare la funzione del gene in modelli animali. Tuttavia, la regolazione dell'espressione di questi approcci è dicotomica (acceso/spento), non-temporale e quindi non è in grado di rivelare lo spettro completo e funzionale di un gene. Condizionale Cre/LoxP tecnologie hanno permesso spazio-temporali inattivazione o l'attivazione della funzione del gene, ma la loro natura dicotomica continua a porre limitazioni, quali cella letalità e irreversibilità1,2 , 3. al fine di riempire questo vuoto, condizionali atterramento approcci sono stati sviluppati utilizzando tet-regolato shRNA o miRNA4. Tuttavia, fuori bersaglio effetti rimangono una preoccupazione per RNAi5 e sono stato impegnativo per controllare in vivo. Più recentemente, tecnologie di controllo trascrizionale mediata da CRISPR e Cas hanno introdotto un approccio più versatile per raggiungere up - e downregulation dell'espressione del gene endogeno e hanno dimostrato la loro utilità6,7 . Tuttavia, l'efficacia del controllo trascrizionale mediata da CRISPR e Cas è ancora chiaro in vivo e la reversibilità della repressione basata su KRAB rimane per essere visto, come forte repressione da KRAB e sua proteina interagente KAP1 è stato indicato per indurre 8,9il silenziamento genico permanente.
Per risolvere queste limitazioni, abbiamo sviluppato un nuovo sistema di regolamentazione trascrizionale in grado di controllare in modo condizionale espressione genica endogena in un reversibile e sintonizzabile modo nei topi utilizzando progettato procariotica binario trascrizionale sistemi di regolamentazione10. Prokaryotic binari sistemi normativi trascrizionale con ligandi di regolamentazione, come lac e tet, hanno permesso tali reversibile e sintonizzabile espressione controllo11,12,13, 14. Tuttavia, la potenza di repressione inadeguato il sistema binario corrente ha impedito loro l'adozione per controllo dell'espressione genica endogena nei mammiferi. Abbiamo sviluppato un sistema di repressione lac avanzata sufficientemente potente per la repressione di geni endogeni e impiegato una nuova strategia di targeting tet attivatori trascrizionali direttamente al cognate promotore di un gene endogeno per raggiungere upregulation robusto (Figura 1)10. Con questa tecnologia, abbiamo raggiunto quasi due ordini di grandezza controllo di espressione del gene endogeno Dnmt1 in un modo sintonizzabile, viscoelastico e reversibile10. Qui forniamo istruzioni dettagliate per la sua applicazione in vivo ad altri geni e organismi utilizzando topi come una specie di modello.
Figura 1 : Panoramica del sistema di controllo remoto. La trascrizione di un gene target endogeni può essere regolata utilizzando derivati dal lac repressore e sistemi di attivatore di tet . Il promotore del gene bersaglio o introne è progettato per contenere operatori per il repressore LacIGY tight binding e/o rtattivatore TA-M2. R indica Repron (Repression intrin), che contiene 12 operatori lac simmetrica (S) più un introne di beta-globina coniglio parziale. T indica l'operatore di tet . Il repressore e/o attivatore è/sono espressi da un promotore tessuto-specifica. L'espressione del gene dell'obiettivo può quindi essere sintonizzato reversibilmente al livello di espressione desiderata dall'amministrazione di IPTG (isopropyl β-D-1-thiogalactopyranoside, un antagonista del repressore di LacIGY) o doxiciclina (Dox). Questa figura è stata modificata da Lee et al.10fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Prima di iniziare questo protocollo, esaminare la tabella 1 per identificare le operazioni rilevanti per il controllo desiderato dell'espressione genica. Ad esempio, per progettare un mouse che consente reversibile downregulation di "Gene X", completare sezioni 1, 3 e 4 del sotto protocollo. La tabella 1 riassume anche i componenti necessari del sistema di controllo remoto.
Cambiamento di espressione desiderata | Repressione solo | Attivazione solo | Sia di repressione e di attivazione |
Sezioni pertinenti del protocollo | 1, 3-4 | 2-4 | 1-4 |
Telecomando sequenza necessaria nel Gene Target | Repron ("Introne repressione"; 12 operatori lac simmetrico più un introne di beta-globina coniglio parziale) | Tet all'operatore | All'operatore Repron e Tet |
Posizione di sequenza telecomando | Introne | Promotore | Introne & Promoter |
Attivatore/repressore necessari per controllo desiderato | LacIGY repressore | Attivatore di rtTA-M2 | LacIGY repressore e attivatore rtTA-M2 |
Ligandi normativi | IPTG | Doxiciclina | IPTG e/o doxiciclina |
Tabella 1: Panoramica di componenti di controllo remoto.
Tutte le procedure di animali sono stati condotti con l'approvazione del istituzionale Animal Care e uso Committee (IACUC) della University of Southern California e l'Istituto di ricerca di Van Andel e in conformità con la guida per la cura e l'uso di animali da laboratorio dagli istituti nazionali di salute15.
1. modificare il gene di interesse per la repressione di telecomando
2. modificare il gene di interesse per il upregulation di telecomando
3. sviluppare attivatore - e/o topi che esprimono repressore
4. modificare l'espressione genica in vivo
La capacità di repressione del regime di controllo remoto è stata dimostrata in due diversi approcci finora. Nel primo approccio, siti di legame del repressore lac sono stati inseriti al promotore del gene di Dnmt1 endogeno. Nel secondo approccio, che è consigliato dal presente protocollo, i siti di legame del repressore sono stati inseriti in un introne a valle per evitare il rischio di intaccare la funzione di promotore tramite l'inserzione e, quindi, per semplificare l'applicazione del telecomando- sistema. Entrambi gli approcci hanno provocato successo repressione (Figura 2A, B e Figura 3A-C)10. DNMT1 espressione fu repressa al 15% dei livelli non regolamentati utilizzando l'approccio basato su promotore (Figura 2A). Questa repressione stretta è stata invertita in modo dose-dipendente trattando i topi con quantità variabili di IPTG (Figura 2A). La repressione di Dnmt1 osservata è stata convalidata a livello proteico immunostaining (Figura 2B). Non abbiamo osservato alcuna differenza nell'espressione Dnmt1 tra Dnmt1+ + e Dnmt1LO/LO topi, confermando che il nostro inserimento di operatore lac non aveva interrotto promotore normale funzione10. L'approccio basato su introne raggiunto più di 90% di repressione da parte degli operatori si trova parecchi kilobasi a valle del sito di inizio trascrizione attenuando trascrizione allungamento (Figura 3A, B)10. Questo approccio basato su introne è stato ulteriormente convalidato sui sette ulteriori robusti promotori (Figura 3C). Repressione invariabilmente stretto è stato raggiunto da tutti i promotori testati. È stata osservata alcuna correlazione tra i livelli di espressione residua e i punti di forza dei promotori, suggerendo che la capacità di repressione del nostro sistema basato su introne repressione supera la potenza trascrizionale di tutti i promotori robusta abbiamo testato ( Figura 3 C).
La capacità di in vivo upregulation del sistema telecomando inoltre è stata dimostrata sul gene Dnmt1 . Abbiamo introdotto due copie dell'operatore tet nel promotore Dnmt1 , insieme a sequenze di operatore lac , per consentire o upregulation o downregulation a seconda di quale effettrici proteina è presente. Upregulation robusto e downregulation dell'espressione Dnmt1 , vicino a due ordini di grandezza (10% al 650%), sono stati raggiunti in CES che contiene l'allele di Dnmt1 endogeno modificata (Dnmt1LGT) (Figura 4A)10 . Entrambi i regolamenti sono stati completamente reversibile e viscoelastico dai trattamenti IPTG e Dox, rispettivamente (Figura 4A). Successivamente abbiamo introdotto la modifica Dnmt1LGT nella linea germinale del mouse per testare la capacità di in vivo upregulation del sistema di controllo remoto. Forte upregulation di Dnmt1 è stata osservata da fegato, milza e rene, mentre nessun upregulation rilevabile nel cuore è stata osservata (Figura 4B)7. Il modello di espressione del ciclo cellulare-dipendente di Dnmt1 e la scarsità delle cellule proliferative nel cuore può essere alla base di questa osservazione10,56. Resta da vedere se questa limitazione può essere superata aumentando il livello di espressione di attivatore o il numero dei suoi siti di legame.
Figura 2 : In vivo repressione di Dnmt1 dal repressore LacIGY. Topi (A), con operatori di lac (LO), inseriti nel promotore Dnmt1 , con o senza espressione di LacIGY, sono stati trattati con varie dosi di IPTG. qRT-PCR analisi di espressione Dnmt1 dimostra l'inversione di dose-dipendente di Dnmt1 repressione in vivo dal trattamento di IPTG. Ogni barra rappresenta dati da un altro mouse. I dati rappresentano la media ± SEM (n = 3). (B) Immunostaining di Dnmt1 proteine nelle cripte coliche dei topi fornito acqua potabile con o senza 160 mM IPTG per 3 settimane. Questa figura è stata modificata da Lee et al.10fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3 : In vivo e repressione in vitro dei vari promotori dal sistema di controllo remoto. (A) una prima versione della sequenza Repron (R *) è stato inserito in un introne a valle del promotore villina in un topo transgenico villina-mKate2 (VilmKate2). viene visualizzata la finestra di analisi qRT-PCR dell'espressione di mKate2 nell'intestino tenue dei topi con o senza il repressore di LacIGY . Ogni barra rappresenta dati da un altro mouse. (B) mKate2 confocale immagini del piccolo intestino con e senza espressione di LacIGY . (C) sei operatori lac simmetrica (S) sono stati inseriti tra i vari promotori e un reporter di luciferase. Reporter (50 ng/pozzetto in piastra a 96 pozzetti) e repressore plasmidi transitoriamente sono stati introdotti nelle cellule di NIH/3T3 in un rapporto molare 1:1. Valori di luciferasi sono stati valutati 24 h dopo la trasfezione. Questi dati in vitro rappresentano la percentuale di espressione di luciferasi in LacIGY-che esprimono le cellule rispetto a quelli che esprimono non funzionali LacI (NFlacI). T-test sono stati utilizzati per determinare la significatività statistica. I dati rappresentano la media ± SEM (n = 3). P ≤ 0.05, * *P ≤ 0,01. Questa figura è stata modificata da Lee et al.10fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4 : Down - e/o upregulation dell'espressione Dnmt1 in vitro e in vivo. (A) il sistema di controllo remoto completo è stato progettato nel CES colta di gene targeting ed elettroporazione approcci. Massima repressione dell'espressione Dnmt1 è stata realizzata con nessun trattamento mentre attivazione massimale è stato raggiunto dal trattamento di Dox e IPTG. I dati rappresentano la media ± SEM (n = 3). P ≤ 0.05, * *P ≤ 0,01 (di Welch t-test). (B) attivazione In vivo di Dnmt1 dal sistema di controllo remoto, come dimostrato immunostaining di Dnmt1 proteina in vari tessuti dai topi di controllo remoto. L'allele LGT rappresenta modifica promotore di Dnmt1 per contenere i siti di legame di attivatore di operatore e tet di lac . Topi sono stati trattati con una dieta normale o contenenti Dox (5000 mg/kg Doxycycline Hyclate) per un mese. Questa figura è stata modificata da Lee et al.10fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Complementare figura 1 : Esempio di inserimento di rilievo di atterraggio in murino Dnmt1 introne 1. (A) schema del modello di DNA per atterraggio inserimento pad, adattato da Quadros et al (2015)31. Eterotipiche loxP siti, JT15 e Lox2272, sono separati da una sequenza di brevi distanziale (sp) e fiancheggiati da ogni lato da 60-bp di DNA che è omologo alla regione genomica di destinazione. (B) DNA campione modello per atterraggio pad inserimento in introne Dnmt1 utilizzando il seguente sgRNA: CTAGTACCACTCCTGTACCG (che è destinato a filo del inverso). La regione intronic selezionata era bioinformatically informato dal passo 1.1 e il sgRNA è stato identificato usando CRISPOR29. (C) esempio di disegno dell'iniettore di PCR per valutare l'inserimento alla piattaforma di atterraggio. Gli iniettori di PCR sono stati progettati di fuori le braccia di omologia del modello per confermare integrazione endogeno Dnmt1. L'amplicone PCR wildtype ' 213 bp; al momento dell'inserimento, diventa 291 BP. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Un passaggio fondamentale e limitazione potenziale del sistema di controllo remoto è la sfida connessa con l'inserimento di repressore e/o siti di legame di attivatore senza alterare l'espressione genica. Il nostro approccio originale di repressione, come applicata al gene Dnmt1 , coinvolti inserimento di siti di legame di repressore lac all'interno di regioni trascrizionalmente critiche di un promotore. Al fine di ridurre il rischio di intaccare la funzione di promotore e quindi di migliorare l'applicabilità generale del sistema di controllo remoto, abbiamo sviluppato un approccio basato su introne repressione. La potenza del nostro sistema avanzata lac ci ha permesso di strettamente reprimere la trascrizione di tutti i promotori forti abbiamo testato presso operatori situati centinaia di parecchi kilobasi a valle della trascrizione avvia siti (Figura 3A – C) 10. d'importanza, i livelli di repressione erano indipendenti dei punti di forza trascrizionale dei promotori (Figura 3A – C)10. Ciò suggerisce che la capacità di repressione del nostro sistema basato su introne repressione supera la forza trascrizionale dei promotori testati. In questo approccio basato su introne, è probabile che la repressione è mediata attraverso interferenze fisiche tra due componenti, il macchinario di allungamento della trascrizione e il lac repressori57. Questo meccanismo semplice repressione e l'affidabilità dimostrata del metodo basato su introne possono rendere questo approccio generalmente applicabile ad organismi, tessuti e geni differenti.
Il upregulation del sistema di controllo remoto richiede le sequenze di associazione transactivator di essere in prossimità del promotore del gene di destinazione, che comporta un rischio di intaccare la funzione di promotore. Tuttavia, abbiamo trovato che la posizione di sequenze di associazione può essere di fuori della regione critica trascrizionalmente. Promotori sia Dnmt1 ed EF1α erano robustamente sovraregolati da tet operatori si trovano un paio di centinaia di basi a Monte della trascrizione inizio siti10. Questo vincolo rilassato riduce notevolmente la possibilità di pregiudicare la funzione di promotore di un gene bersaglio in assenza del transactivator. Aumentando il numero di associazione sequenze e/o uso di transactivators più forte potrebbe contribuire a ridurre ulteriormente il rischio attivando upregulation da siti più lontano il sito di inizio della trascrizione.
Il nostro sistema di controllo remoto fornisce elegante controllo dei livello, il tempismo e la posizione dell'espressione genica endogena, consentendo per testare la reversibilità di un fenotipo e le conseguenze dei livelli di espressione diversa, che non sono facilmente ottenibili da attuali tecnologie di controllo di espressione genica in vivo. È importante notare che nella maggior parte delle analisi di espressione genica, compreso il nostro, espressione valori rappresentano la media di una popolazione di cellule tra cui considerevole variazione può essere trovata. Questa eterogeneità può influenzare i processi decisionali cellulari, come differenziazione o apoptosi58. Anche se la precisione del controllo di espressione genica potrebbe probabilmente essere ulteriormente migliorata da ulteriori circuito genetico ingegneria59, la potenza osservata del nostro attuale sistema permetterà utile indagine della funzione genica in molti contesti biologici. Inoltre, un elevato grado di specificità di bersaglio è previsto a causa della complessità delle sequenze di operatore, nonché la grande distanza evolutiva tra mammiferi e le specie di origine dei componenti regolatori60. Inoltre, linee di topi transgenici di attivatori e repressori possono essere sviluppate e utilizzate per qualsiasi gene endogeno. Ad esempio, modelli di mouse transactivator tet esistenti possono essere adattati per compire il upregulation di un determinato gene nei tessuti del mouse desiderato. Abbiamo recentemente sviluppato una linea transgenica che può guidare robusta espressione tessuto-specifica del nostro repressore lac rafforzata in diversi tipi di tessuto quando combinato con linee di Cre esistenti introducendo il gene lacIGY nel locus Hipp11 48 sotto il controllo di un elemento di Lox-STOP-Lox (non pubblicato). Questa linea sarebbe sostanzialmente facilitare l'applicazione di tessuto-specifica del sistema di controllo remoto.
Upregulation di gene dal sistema di controllo remoto fornisce diversi vantaggi rispetto alle attuali approcci transgenici inducibili. Non richiede la generazione di più linee transgeniche per testare gli effetti di posizione dell'inserzione, poiché utilizza il locus endogeno. Inoltre, questo approccio è adatto upregulation dei geni con espressione basale forte perché migliora l'espressione da un promotore già robusto, considerando che modelli transgenici convenzionali si basano su minimi promotori virali. Infine, il tessuto specificità, controllo del ciclo cellulare e varianti di geni bersaglio di splicing possono essere conservati su upregulation dal nostro approccio, cui conserva elementi di regolazione naturale come innata cis-elementi regolatori. L'avvento della tecnologia di gene-targeting CRISPR/Cas-mediata agevolerà notevolmente l'applicazione di questa tecnologia in sistemi modello diversi.
PWL serve sul Scientific Advisory Boards di AnchorDx e Progenity, Inc.
Ringraziamo il tardo Dr Heidi Scrable per suo generoso dono del costrutto gene lacI mammiferi (Mayo Clinic, Rochester, MN), Dr Daniel Louvard (Institut Curie, Parigi, Francia) per fornire il promotore di villina e Dr Laurie Jackson-Grusby (ospedale pediatrico, Boston, MA) per i suoi contributi alle prime fasi di questo sviluppo di tecnologia. Siamo grati per Dr Nancy Wu e Dr Robert Maxson per la loro assistenza nella generazione di topi transgenici e knockoui. Si ringraziano i membri del laboratorio Laird per utili discussioni e supporto. Questo lavoro è stato supportato dal National Institutes of Health [CA75090 R01, DA030325 R01, CA157918 R01 e R01 CA212374 a p.w.l. e 1F31CA213897-01A1 a N.A.V.S].
Name | Company | Catalog Number | Comments |
B6C3F1/J | The Jackson Laboratory | 100010 | https://www.jax.org/strain/100010 |
Cas9 Protein | PNA Bio | CP04 | http://www.pnabio.com/products/CRISPR_Cas9.htm?gclid=EAIaIQobChMIsoG8pLL33QIVBr7ACh0naQ4dEAAYAiAAEgKyHvD_BwE |
CRISPOR | Haeussler et al. 2016 | http://crispor.tefor.net/ | |
Doxycycline-Containing Mouse Diet | Envigo | Varies by concentration | https://www.envigo.com/products-services/teklad/laboratory-animal-diets/custom-research/doxycycline-diets/ |
ENCODE Database | Stanford University | https://www.encodeproject.org/ | |
iCre mRNA synthesis plasmid (pBBI) | Addgene | 65795 | https://www.addgene.org/65795/ |
IPTG | GoldBio | I2481C | https://www.goldbio.com/search?isSearch=Y&q=iptg |
pGL3-Basic | Promega | E1751 | https://www.promega.com/products/reporter-assays-and-transfection/reporter-vectors-and-cell-lines/pgl3-luciferase-reporter-vectors/?catNum=E1751 |
SVM-BPfinder | Regulatory Genomics, Pompeu Fabra University | http://regulatorygenomics.upf.edu/Software/SVM_BP/ | |
TiProD: Tissue specific promoter Database | Department of Bioinformatics, UMG, University of Göttingen | http://tiprod.bioinf.med.uni-goettingen.de | |
UCSC Genome Browser | University of California Santa Cruz | https://genome.ucsc.edu/ |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon