JoVE Logo

Accedi

È necessario avere un abbonamento a JoVE per visualizzare questo. Accedi o inizia la tua prova gratuita.

In questo articolo

  • Riepilogo
  • Abstract
  • Introduzione
  • Protocollo
  • Risultati
  • Discussione
  • Divulgazioni
  • Riconoscimenti
  • Materiali
  • Riferimenti
  • Ristampe e Autorizzazioni

Riepilogo

Questo protocollo mira a fornire considerazioni per la raccolta, l'elaborazione e la conservazione dei campioni di urina per gli studi sui biomarcatori di infezione del tratto urinario.

Abstract

Ci sono diverse proteine urinarie che si mostrano promettenti come nuovi marcatori di infezioni del tratto urinario. L'identificazione di un nuovo biomarcatore che ha una maggiore accuratezza predittiva rispetto agli attuali metodi diagnostici ha il potenziale per migliorare notevolmente la capacità di gestire i pazienti con infezioni del tratto urinario. Tuttavia, la raccolta, l'elaborazione e la conservazione dei campioni possono potenzialmente influire sui risultati della ricerca sui biomarcatori. Comprendere gli effetti di ciascuna di queste fasi sugli studi sui biomarcatori è necessario per informare la ricerca futura e di alta qualità in questo settore, nonché per rivedere criticamente altri studi in questo settore. Qui, lo studio esamina la letteratura relativa agli effetti di ciascuna fase dell'elaborazione del campione di urina e riporta gli effetti di varie condizioni sulle proteine urinarie. Il protocollo si concentrerà sulle tecniche di raccolta, sul tempo e sulla temperatura di conservazione, sulle tecniche di lavorazione, sull'uso dei reagenti e sul congelamento a lungo termine sulla stabilità dei biomarcatori. Si concentrerà sulle proteine, ma discuterà brevemente altri materiali che possono essere utilizzati nella ricerca sui biomarcatori. In tal modo, questo protocollo fornirà una guida ai futuri ricercatori per assistere nella progettazione di studi sui biomarcatori urinari.

Introduzione

Le infezioni del tratto urinario (UTI) sono una delle infezioni batteriche più comuni sia nei bambini che negli adulti1. Mentre la diagnosi di infezione delle vie urinarie in alcune popolazioni può essere semplice, può essere più complessa in altre, come quelle con vescica neuropatica2. La capacità di diagnosticare con precisione le infezioni delle vie urinarie contribuirà a migliorare gli sforzi di gestione degli antibiotici diminuendo l'uso di antibiotici non necessari e potenzialmente aiuterà nella diagnosi precoce delle infezioni delle vie urinarie, diminuendo così il rischio di morbilità. Data la prevalenza delle infezioni delle vie urinarie, vi è un notevole interesse a migliorare la gestione di questa comune infezione.

C'è un numero crescente di nuovi biomarcatori all'interno della letteratura che mostrano risultati promettenti nella loro capacità di diagnosticare UTI 3,4,5,6,7. Tuttavia, ci sono diversi fattori associati all'elaborazione dei campioni di urina che hanno il potenziale per alterare i risultati. Questi fattori vanno dai metodi di raccolta, alla temperatura e alla durata della conservazione a breve e lungo termine, alle tecniche di lavorazione, all'uso dei reagenti e ai cicli di congelamento-scongelamento8. Comprendere in che modo i cambiamenti in ciascuno di questi possono influenzare le letture dei biomarcatori è necessario sia per interpretare criticamente la ricerca all'interno della letteratura, sia per progettare studi di alta qualità incentrati sui biomarcatori delle urine.

Qui, viene fornita una revisione narrativa della letteratura sugli effetti di ciascun fattore, comprese le tecniche di raccolta, la temperatura e la durata di conservazione a breve e lungo termine, l'uso di reagenti e l'effetto dei cicli di congelamento-scongelamento, sulle proteine che possono avere utilità come biomarcatori urinari e fornisce raccomandazioni per un'elaborazione ottimale sulla base di questa revisione della letteratura. Questo protocollo si concentrerà sui biomarcatori proteici misurati utilizzando western blot o ELISA.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocollo

Questo protocollo segue le linee guida del comitato etico per la ricerca umana dell'istituto. Assicurarsi che l'approvazione sia ottenuta dal comitato di revisione istituzionale (IRB) prima della raccolta e dell'utilizzo di campioni biologici per la ricerca.

1. Raccolta

  1. Ottenere il campione di urina in una tazza per campioni sterile. Decidere il tipo di campione di urina, nonché i criteri specifici di inclusione ed esclusione, in base allo specifico disegno dello studio. Per gli studi sulle infezioni delle vie urinarie, utilizzare il metodo clean-catch o il cateterismo per evitare la contaminazione perineale.
  2. Per ottenere un campione di urina pulito, istruire i partecipanti a pulire l'area periuretrale con un asciugamano, svuotare una piccola quantità nella toilette e quindi urinare nella tazza del campione.
  3. Istruisci le donne a usare le dita per allargare le labbra e agli uomini a ritrarre il prepuzio (se applicabile) prima della minzione per evitare la contaminazione.
  4. Registrare l'orario di raccolta.
  5. Raccogliere i dati clinici pertinenti da ciascun partecipante, come richiesto dal disegno dello studio individuale e dalla domanda di ricerca.
  6. Prendere in considerazione l'esecuzione di un'analisi delle urine o di un'astina di livello delle urine su ciascun campione prima dell'elaborazione e della conservazione se questi dati non sono disponibili in modo affidabile dalla cartella clinica elettronica.

2. Elaborazione e conservazione dei campioni

  1. Elaborare immediatamente i campioni. Se ciò non è possibile, conservare il campione a 4 °C per un massimo di 24 ore.
  2. Se i campioni non possono essere conservati a 4 °C o devono essere conservati a 4 °C per più di 24 ore, aggiungere ai campioni 0,2 M di acido borico o 10 mM di NaN3 . Verificare che tali reagenti siano compatibili con le applicazioni a valle pianificate.
  3. Registrare la durata del tempo di permanenza dei campioni a 4 °C.
  4. Centrifugare i campioni a 1000-1500 x g per 10-20 minuti. La centrifugazione non deve essere necessariamente a 4 °C.
  5. Raccogliere il surnatante e aliquotarlo in provette da microcentrifuga separate.
  6. Etichettare le provette con più identificatori chiari (come la data e l'identificazione del campione (ID)). Prendere in considerazione l'utilizzo di codici a barre generati al computer appositamente progettati per la conservazione di campioni biologici a -80 °C. Se non disponibile, assicurarsi che la penna utilizzata per etichettare i campioni sia resistente all'acqua.
  7. Etichettare ogni scatola del congelatore in modo che ogni posizione abbia un codice specifico. Per questo, numera ogni colonna con una lettera diversa e ogni riga con un numero. Ciò consentirà la creazione di mappe o altre guide per una facile localizzazione dei campioni.
  8. Congelare immediatamente i campioni a -80 °C. Registra il tempo di congelamento.
  9. Scongelare i campioni in un bagno d'acqua a 37 °C il giorno della misurazione per ridurre al minimo la conservazione non necessaria a temperatura ambiente o a 4 °C.
  10. Registrare i tempi e il numero di cicli di congelamento-disgelo aggiuntivi per ogni aliquota.

3. Analisi

  1. Quando si utilizzano ELISA disponibili in commercio, seguire le istruzioni del produttore.
  2. Eseguire gli esempi in duplicato.
  3. Identificare la concentrazione prevista della proteina di interesse per garantire che i livelli proteici nei campioni rientrino nell'intervallo del kit. Se il livello previsto di proteine supera lo standard superiore, diluire i campioni.
  4. Dopo aver ottenuto i dati dal lettore di piastre (ELISA) o dal western blot, determinare la concentrazione di ciascun biomarcatore nel campione manualmente (non consigliato) o utilizzando qualsiasi software.
  5. Analizza i risultati. L'analisi dei dati dipende dal disegno dello studio individuale.
  6. Prendere in considerazione la possibilità di regolare i valori dei biomarcatori per tenere conto della concentrazione nelle urine.
    NOTA: Tradizionalmente, i ricercatori di biomarcatori hanno utilizzato la creatinina urinaria come metodo di normalizzazione, specialmente nei partecipanti con funzionalità renale normale, per tenere conto della concentrazione urinaria. Tuttavia, altri riferiscono che la normalizzazione non fa la differenza nei risultati4. Per superare questo ostacolo, alcuni ricercatori riportano risultati sia normalizzati che non normalizzati.
  7. Raccomandare di riportare intervalli di tempo che vanno dalla raccolta al congelamento, nonché la durata del tempo a 4 °C prima dell'elaborazione nei manoscritti pubblicati per consentire l'interpretazione dei risultati nel contesto dell'elaborazione del campione (Figura 1)

4. Effetto di varie condizioni di conservazione sulla lipocalina associata alla gelatinasi neutrofila (NGAL).

  1. Aumentare l'urina fresca con 2 ng/mL di NGAL ricombinante.
  2. Aliquotare l'urina e sottoporla a diverse condizioni di lavorazione e conservazione.
    1. Centrifugare l'urina a 1000-1500 x g per 10-20 minuti. La centrifugazione non deve essere necessariamente a 4 °C. Conservare in condizioni diverse (20 °C, 4 °C, -20 °C) per 24 ore, 48 ore o 72 ore.
    2. Conservare l'aliquota del campione a -80 °C per il confronto.
  3. Dopo aver mantenuto i campioni nelle diverse condizioni di cui al punto 4.2.1, misurare i livelli di NGAL nei campioni utilizzando un kit ELISA disponibile in commercio che include i controlli secondo le istruzioni del produttore.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Risultati

La centrifugazione ha avuto un piccolo impatto sui livelli di NGAL. I campioni centrifugati conservati a -80 °C avevano livelli inferiori di NGAL rispetto ai campioni non centrifugati (2,17 ng/mL ± 0,32 ng/mL, 2,77 ng/mL ± 0,21 ng/mL). I cicli di congelamento hanno avuto un impatto anche sui livelli di NGAL dopo il terzo ciclo di congelamento-disgelo. (Figura 2). Tra le condizioni studiate (centrifugazione, cicli di gelo-disgelo e temperatura di stoccaggi...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussione

L'importanza di produrre risultati coerenti e riproducibili non si limita al successo dei singoli studi, ma consentirà anche un migliore confronto dei risultati all'interno della letteratura9. La variazione tra gli studi nelle fasi procedurali chiave può introdurre distorsioni irreversibili che possono influenzare i segnali dei biomarcatori e la loro interpretazione, che possono essere responsabili di discrepanze tra diversi studi10. Ciò...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Divulgazioni

Nessuno degli autori ha conflitti di interesse da rivelare.

Riconoscimenti

Per questo lavoro non è stato ottenuto alcun finanziamento esterno. Per ottenere i dati di questo lavoro sono stati utilizzati fondi istituzionali.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materiali

NameCompanyCatalog NumberComments
Boric acidSigma-AldrichB6768To be considered for samples that cannot be rapidly processed and frozen
Freezer boxesFisher Scientific03-395-464
Microcentrifuge tubesThomas scientific1149X93
NGAL ELISA KitR&D SystemsDLCN20Used to create representative results
Pipette and tipsDependent on pipette size and volume of fluid.
Sodium azideSigma-AldrichS2002To be considered for samples that cannot be rapidly processed and frozen
Urine collection cupsThermo Scientific3122B03ORGSterile cups not required unless needed for other studies

Riferimenti

  1. Foxman, B. Epidemiology of urinary tract infections: Incidence, morbidity, and economic costs. American Journal of Medicine. 113, 1 SUPPL. 1 5-13 (2002).
  2. Forster, C. S., Pohl, H. Diagnosis of urinary tract infection in the neuropathic bladder: Changing the paradigm to include the microbiome. Topics in Spinal Cord Injury Rehabilitation. 25 (3), (2019).
  3. Gadalla, A. A. H., et al. Identification of clinical and urine biomarkers for uncomplicated urinary tract infection using machine learning algorithms. Scientific Reports. 9 (1), (2019).
  4. Shaikh, N., et al. Biomarkers that differentiate false positive urinalyses from true urinary tract infection. Pediatric Nephrology. 35 (2), 321-329 (2020).
  5. Renata, Y., Jassar, H., Katz, R., Hochberg, A., Nir, R. -R., Klein-Kremer, A. Urinary concentration of cytokines in children with acute pyelonephritis. European journal of Pediatrics. 172 (6), 769-774 (2013).
  6. Forster, C. S., Haffey, W. D., Bennett, M., Greis, K. D., Devarajan, P. Identification of urinary CD44 and Prosaposin as specific biomarkers of urinary tract infections in children with neurogenic bladders. Biomarker Insights. 14, (2019).
  7. Bitsori, M., et al. Urine IL-8 concentrations in infectious and non-infectious urinary tract conditions. Pediatric Nephrology. 26 (11), Berlin, Germany. 2003-2007 (2011).
  8. Schuh, M. P., et al. Long-term Stability of urinary biomarkers of acute kidney injury in children. American Journal of Kidney Diseases. 67 (1), 56-61 (2016).
  9. Hepburn, S., et al. An analysis of the impact of pre-analytical factors on the urine proteome: Sample processing time, temperature, and proteolysis. Proteomics - Clinical Applications. 9 (5-6), 507-521 (2015).
  10. Han, W. K., Wagener, G., Zhu, Y., Wang, S., Lee, H. T. Urinary biomarkers in the early detection of acute kidney injury after cardiac surgery. Clinical Journal of the American Society of Nephrology. 4 (5), 873-882 (2009).
  11. Schaub, S., et al. Urine protein profiling with surface-enhanced laser-desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry. Kidney International. 65 (1), 323-332 (2004).
  12. Thongboonkerd, V. Practical points in urinary proteomics. Journal of Proteome Research. 6 (10), 3881-3890 (2007).
  13. Grenier, F. C., et al. Evaluation of the ARCHITECT urine NGAL assay: Assay performance, specimen handling requirements and biological variability. Clinical Biochemistry. 43 (6), 615-620 (2010).
  14. Liu, K. D., et al. Storage time and urine biomarker levels in the ASSESS-AKI study. PLoS ONE. 11 (10), 1-9 (2016).
  15. Parikh, C. R., et al. Urine stability studies for novel biomarkers of acute kidney injury. American Journal of Kidney Diseases. 63 (4), 567-572 (2014).
  16. Van De Vrie, M., Deegens, J. K., Van Der Vlag, J., Hilbrands, L. B. Effect of long-term storage of urine samples on measurement of kidney injury molecule 1 (KIM-1) and neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL). American Journal of Kidney Diseases. 63 (4), 573-576 (2014).
  17. Hubel, A., Aksan, A., Skubitz, A. P. N., Wendt, C., Zhong, X. State of the art in preservation of fluid biospecimens. Biopreservation and Biobanking. 9 (3), 237-244 (2011).
  18. Havanapan, P. O., Thongboonkerd, V. Are protease inhibitors required for gel-based proteomics of kidney and urine. Journal of Proteome Research. 8 (6), 3109-3117 (2009).
  19. Thongboonkerd, V., Saetun, P. Bacterial overgrowth affects urinary proteome analysis: Recommendation for centrifugation, temperature, duration, and the use of preservatives during sample collection. Journal of Proteome Research. 6 (11), 4173-4181 (2007).
  20. Saetun, P., Semangoen, T., Thongboonkerd, V. Characterizations of urinary sediments precipitated after freezing and their effects on urinary protein and chemical analyses. American Journal of Physiology - Renal Physiology. 296 (6), 1346-1354 (2009).
  21. Project, H. K. Standard Protocol for Urine Collection and Storage. , (2021).
  22. Nickolas, T. L., et al. Diagnostic and prognostic stratification in the emergency department using urinary biomarkers of nephron damage: a multicenter prospective cohort study. Journal of the American College of Cardiology. 59 (3), 246-255 (2012).
  23. Forster, C. S., Loechtenfeldt, A. M., Shah, S. S., Goldstein, S. Urine neutrophil gelatinase-associated lipocalin in girls with recurrent urinary tract infections. Pediatric Nephrology. , 1-8 (2020).
  24. Forster, C. S., et al. Predictive ability of NGAL in identifying urinary tract infection in children with neurogenic bladders. Pediatric Nephrology. 33 (8), Berlin, Germany. 1365-1374 (2018).
  25. Forster, C., et al. Urinary NGAL deficiency in children with recurrent urinary tract infections. Journal of Pediatric Urology. 32, 1077-1080 (2017).
  26. Gupta, S., Preece, J., Haynes, A., Becknell, B., Ching, C. Differentiating asymptomatic bacteriuria from urinary tract infection in the pediatric neurogenic bladder population: NGAL as a promising biomarker. Topics in Spinal Cord Injury Rehabilitation. 25 (3), 214-221 (2019).
  27. Shaikh, N., et al. Host and bacterial markers that differ in children with cystitis and pyelonephritis. Journal of Pediatrics. 209, 146-153 (2019).
  28. Harpole, M., Davis, J., Espina, V. Current state of the art for enhancing urine biomarker discovery. Expert Review of Proteomics. 13 (6), 609-626 (2016).
  29. Jung, C. E., et al. Benchmarking urine storage and collection conditions for evaluating the female urinary microbiome. Scientific Reports. 9 (1), 13409(2019).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Ristampe e Autorizzazioni

Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE

Richiedi Autorizzazione

Esplora altri articoli

Biomarcatori urinariInfezioni del tratto urinarioRaccolta di campioniRicerca di biomarcatoriTecniche di elaborazioneCondizioni di conservazioneMetodi diagnosticiGestione del pazienteStabilit delle proteineProtocollo di ricercaRevisione della letteraturaIdentificazione di biomarcatori

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Riservatezza

Condizioni di utilizzo

Politiche

Ricerca

Didattica

CHI SIAMO

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tutti i diritti riservati