Method Article
構造化されたプロトコルは、重篤な患者の研究課題に対する答えを提供するために必要です。Simple Intensive Care Studies(SICS)は、臨床検査、生化学分析、超音波検査など、重症患者における反復測定のためのインフラストラクチャを提供します。SICSプロジェクトには特定の焦点がありますが、構造は他の調査に対して柔軟です。
臨床検査、生化学分析、救命救急超音波検査(CCUS)の組み合わせによる重症患者の縦断的評価は、体液過負荷などの介入の有害事象を早期に検出する可能性があります。Simple Intensive Care Studies(SICS)は、臨床変数の組み合わせの予後的および診断的価値に焦点を当てた研究ラインです。
SICS-I は、急性期入院後 24 時間以内に得られた臨床変数を使用して、心拍出量 (CO) と死亡率を予測することに特に焦点を当てました。その続編であるSICS-IIは、ICU入室時に繰り返し評価を行うことに焦点を当てています。訓練を受けた研究者による最初の臨床検査は、入院後3時間以内に行われ、身体検査と教育を受けた推測で構成されています。2回目の臨床検査は入院後24時間以内に行われ、身体検査と教育を受けた推測、生化学分析、心臓、肺、下大静脈(IVC)、腎臓のCCUS評価が含まれます。この評価は、入院後 3 日目と 5 日目に繰り返されます。CCUS画像は独立した専門家によって検証され、すべてのデータはオンラインの安全なデータベースに登録されます。90日目のフォローアップには、患者のカルテと市町村の人名簿による合併症と生存状態の登録が含まれます。SICS-IIの主な焦点は、静脈うっ血と臓器機能障害との関連です。
このプロトコルを公開する目的は、この進行中の前向き観察コホート研究の構造と方法の詳細を提供することであり、複数の研究の質問に答えることができます。重症患者における臨床検査とCCUS評価を組み合わせたデータ収集の設計が説明されています。SICS-IIは、他のセンターが参加できるように開放されており、私たちのデータで答えることができる他の研究課題にも開放されています。
集中治療室(ICU)に入院した患者は、入院診断に関係なく、併存疾患および多疾患の発生率が高い最も重篤な疾患です。したがって、ICUは、併存疾患と多疾患、それらが患者の転帰に与える悪影響、および重篤な疾患が追加の多疾患に寄与する合併症をどのように引き起こすかを調査するための環境です。この不均一な患者グループで洞察を得ることは、個々の患者の詳細な検査が最も興味深いものです。
Simple Intensive Care Studies(SICS)研究ラインは、医療専門家がコーディネートした学生研究者の専任チームによって収集されたICU患者の臨床的、血行動態的、生化学的変数の包括的な選択の予後および診断的価値を評価することを目的として設計されています。SICS-Iの主な目的の1つは、クリティカルケア超音波検査(CCUS)1で測定された心拍出量(CO)によって定義されるショックに最も関連する臨床検査所見の組み合わせを調査することです。SICS-IIは、SICS-Iの構造を踏襲しつつも、臨床検査、生化学分析、CCUSを繰り返し追加しています。SICS-IIの主な焦点は、静脈うっ血を定量化し、その発症に寄与する可能性のある変数を特定することです。測定を繰り返すことで、患者の病気の経過に関する動的な情報が得られます。研究によると、重症患者には体液過剰が存在し、体液過剰は新たな罹患率と関連していることが示されています。したがって、これらの患者の静脈うっ血に焦点を当てます。さらに、いくつかの研究は、過剰な水分投与の可能性のある悪影響を示唆しています2,3,4,5,6。体液過負荷は、静脈うっ血または静脈体液過負荷として認識され、中心静脈圧(CVP)または末梢浮腫の増加によって観察される場合があります。中心静脈系の圧力上昇は、臓器灌流の減少とそれに続く臓器不全の一因となる可能性がありますが、静脈うっ血の正確な定義は存在しません。
過剰な体液投与に関連する悪影響を示唆した以前の研究では、CVP、IVCの虚脱性、体液バランス、および/または末梢浮腫などの静脈うっ血の単一の代理測定が使用されていました7,8,9,10。私たちの知る限り、SICS-IIは、ICU患者の血行動態を評価するために、臨床検査の結果と組み合わせて複数の臓器の反復CCUSを実施した最初の研究です。臓器不全や臓器機能の低下は常に血行動態システム全体に影響を与えるため、この多臓器超音波検査技術に焦点を当てることが重要です。SICS-IIで繰り返しの検査で得られたデータから、静脈うっ血の病態や影響の解明に役立つと期待しています。したがって、これは、静脈うっ血のリスクがある重篤な患者の早期特定を改善し、輸液投与の最適化を導くのに役立つ可能性があります。さらに、静脈うっ血と短期および長期の臓器不全との関連を探ることができます。最後に、SICS-IIプロトコルが成功裏に実施されれば、専任の学生研究者チームによる大規模な前向き研究の実施が可能であり、臨床問題を調査するための質の高いデータが得られることが明らかになります。
ここでは、静脈うっ血の測定を目的としてICU患者の包括的な臨床検査を行う手順を示します。SICS-IIの簡潔な議定書がclinicaltrials.gov 11日に発表されました。初回の初回臨床検査後、最大3回の追加臨床検査、生化学解析、CCUSを実施します。身体検査は、毛細血管補充時間(CRT)やまだらなどの末梢灌流/微小循環を反映する変数と、血圧、心拍数、尿量などの大循環の変数で構成されます。また、標準治療の検査値(乳酸、pHなど) も登録されています。その後、心臓、肺、IVC、腎臓のCCUSを実施して、灌流に関する情報を取得します。さらなる方法は、SICS-I12で行われたように、統計分析計画内で詳しく説明されます。
2018 年 5 月 14 日から 2018 年 8 月 15 日までの 138 人の患者に基づくと、この構造内の幅広い臨床変数の反復測定は実行可能であると思われます。また、独立した検証が実行可能であることも示します。SICS-IIは、研究者が関心のある変数の変化を正確に記録するための貴重な方法論を例示しており、日常診療で見られる患者の状態の進行を反映した研究を実施するためのガイドとして機能します。SICS-IIの研究は、常に2〜3人の学生研究者のチームによって毎日実施され、上級監督者が待機しています。これらの学生研究者は、身体検査とCCUSの実施について訓練を受けています。彼らは、次のプロトコルのすべてのステップを実行し、勤務時間中と週末の両方で患者を含める責任があります。また、約30名のICU学生チームが夜間・夜勤に参加し、新規患者の初診(入院後3時間以内)を実施しています。 図1 は試験プロトコルの概略概要を示し、 図2 と図3 は収集時にデータを登録するために使用される症例報告書(CRF)を示しています。
この研究は、ヘルシンキ宣言(第64版、ブラジル2013年)の原則に従って実施され、ヒトを対象とする医学研究法(WMO)、Good Clinical Practiceのガイドライン、および地元の施設審査委員会(Medisch Ethische Toetsingscommissie;M18.228393)。
1. ICUへの入院とスクリーニング
手記: スクリーニングでは、最小限の患者データを含むデジタルリストが終日更新され、包含と除外が登録されます。スクリーニングリストは、研究者専用の安全な病院の電子システムに保存されます。患者のプライバシーを保護するため、リストのすべての物理的なコピーは一日の終わりに破棄されます。選択基準は次のとおりです:急性および計画外の入院;18歳以上の患者。
2. 臨床検査1
手記: 最初の臨床検査は、入院後3時間以内に選択基準を満たすすべての患者で実施されます。この検査は、患者が日勤中に入院した場合、学生研究者によって行われます。夜間や夜勤で入院した患者さんに対しては、この初回臨床検査はICUの学生チームの一員が行い、翌日には学生研究者がデータを処理して確定します。最初の臨床検査のプロトコルの完全な説明については、clinicaltrials.gov13を参照してください。ベッドサイドでは、可能であれば、その瞬間に臨床検査に同意するかどうかを患者さんに尋ねます。書面によるインフォームドコンセントは後で取得されます:手順についてはステップ1.2を、ステップ7を参照してください。
3. 臨床検査2
手記: 2回目の臨床検査は入院後24時間以内に実施され、CCUS測定が含まれます。この審査は、常にCCUSの訓練を受けた学生研究者が実施し、ICUの学生チームのメンバーによって行われるものではありません。また、選択基準を満たし、臨床検査1を受けたが、 後にもっぱら神経疾患(非外傷性くも膜下出血)であることが示された患者では、CCUSを含む反復測定は行われず、最終的には除外されます。
4. 臨床検査3・4
手記: 3回目と4回目の臨床検査は、患者がまだICUにいる場合(つまり、死亡や病棟への移動が行われていない場合 )は、入院後3日目と5日目に行われます。
5. 超音波検査の測定と分析
手記: 臨床検査中に保存された画像は、各検査後に目的の変数を測定するために使用されます。測定値はCRFに登録され、オンラインの臨床患者データ管理システムに転記されます。測定が実行され、表示される画像も、後で検証に使用される元の画像に加えて保存する必要があります。
6. 超音波画像のデータ登録、保存、検証
手記:図1に示すように、データ登録は各臨床検査の後に行われます。以下では、電子カルテから取得した測定、臨床検査、生化学情報(表2)から得られたデータを、被験者の匿名化されたオンラインファイルに入力する手順について説明します。
7. 患者様のフォローアップ
これらの代表的な結果の目的は、プロトコールの実現可能性を示すことです。
患者
合計で、663人の患者が2018年5月14日から2018年8月15日の間にICUに入院しました。これらのうち、208人の患者が組み入れの対象となりました(除外の理由は 図4に示されています)。蘇生努力が進行中のため、CCUSを実施する可能性がなかったため、49人の患者が除外されました。7人の患者が参加を拒否し(インフォームドコンセントなし)、4人の患者では、例えば、人工呼吸器のための腹臥位や大きな創傷の真空補助閉鎖のためにCCUSが不可能であったため、138人の患者が分析のためのデータを持つことになった。
CCUS検証と画質
心臓画像の広範な検証が計画されています。腎超音波検査の検証が開始されました。これまでに、21人の患者(15%)の画像が検証されました。18人の患者(86%)で、画像は十分な品質で現れました。画像が不承認となったすべての理由をリストアップし、超音波検査を行った研究者にフィードバックするために返送しました。超音波検査を行った研究者の名前は、クラス内相関係数 (ICC) を使用して観察者間および観察者内の変動性を評価できるように記録されています。正確な統計手法は、SICS-I12で行われたように、統計分析計画で説明されます。
例:患者X、中年女性
患者Xは、意識障害と低血圧で発見された後に入院しました。得られたすべての測定値を 表1に示します。すべての変数は、データを失うことなく設定された必要な時間内に取得されており、このプロトコルの可能な実現可能性を示しています。入院後3時間以内に最初の臨床検査が行われました。この検査中、患者は鎮静剤を投与され、挿管され、昇圧剤治療が必要でした。2回目の臨床検査は10時間後に実施され、700mLの輸液後に安定したバイタルが示されました。昇圧剤は減少しました。CCUSおよび生化学的分析では、心臓、IVC、腎機能は正常であることが示されました(図5、 図6 、 図7)。2日後のT3では、昇圧剤は停止されましたが、累積正の体液バランスは6リットルに上昇し、COの増加、IVCの拡大、腎灌流の低下、および血清クレアチニンの増加に反映された機能の低下を伴いました。入院から5日後のT4では、体液バランスと血清クレアチニンがさらに上昇し、ステージ3のAKIを発症しました。患者は2日後、入院後7日で原因不明の多臓器不全により死亡した。
図1:SICS-II試験の概要。 集中治療室への患者入院からデータ登録の最終ステップまでのSICS-II研究のタイムライン。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図2:臨床検査用症例報告書(CRF)1. CRFは、ICUチームの学生または学生研究者が最初の臨床検査を実施する際に記入します。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図3:臨床検査2、3、4の症例報告書(CRF)。 CRFは、ICUチームの学生または学生研究者が第2回、第3回、第4回の臨床検査を実施する際に記入します。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図4:SICS-II患者の包含および除外チャート。 2018年8月15日までのSICS-II研究における患者の包含と除外の基準を説明するフローチャート。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図5:心機能の変化を示す頂端図。 (A)臨床検査2中に実施されたCCUS中のAP4CHビュー上の心臓の画像(T = 2)。(B)T=2上の心臓VTIパルス波信号の画像で、COが5.6 L / minであることを示しています。(C)臨床検査中に実施されたCCUS中のAP5CHビュー上の心臓の画像3(T=3;(D)T=3上の心臓VTIパルス波信号の画像、8.3L/minのCOを示しています 。この図の拡大版を見るには、ここをクリックしてください。
図6:直径測定のための下大静脈(IVC)のMモード画像。 上面にIVCをリアルタイムに表示した画像、下面にはIVCの直径変化を表すMモード画像があり、そこから折り畳み可能性を計算できます。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図7:腎超音波検査のさまざまな要素。 (A)CCUS中の右腎臓の画像。(B)上部に腎動脈内のドップラー流量を示す画像、および下に、腎抵抗指数が計算される流量波を示す画像。(C)上部に腎静脈内のドップラー流量を示す画像、下部に静脈インピーダンス指数が計算される流量波を示す画像。(D)腎臓の長さの測定を示す画像。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
変数 | T1 1日目 00:38 | T2 1日目 10:53 | T3 3日目 10:14 | T4 5日目 10:20 |
心拍数(bpm) | 110 | 124 | 122 | 98 |
呼吸数(1分あたりの呼吸数) | 24 | 15 | 26 | 12 |
収縮期血圧 (mmhg) | 100 | 115 | 130 | 118 |
拡張期血圧(mmhg) | 61 | 69 | 66 | 65 |
平均動脈圧(mmhg) | 73 | 80 | 84 | 81 |
累積体液バランス(mL) | 0 | 704 | 7272 | 12338 |
人工呼吸 | PEEP 5、FiO2 40% | PEEP 5、FiO2 40% | PEEP 5、FiO2 30% | PEEP 5、FiO2 30% |
CRT胸骨(秒) | 1.5 | 2 | 4 | 3 |
中心温度(◦ C) | 37.6 | 37.5 | 38.0 | 37.4 |
前1時間の尿量(mL) | 117 | 60 | 0 | 10 |
投与された変力剤 | ノルアドレナリン 0.1 mg / ml 3.0ミリリットル/時 | ノルアドレナリン 0.1 mg / ml 1.0ミリリットル/時 | 何一つ | 何一つ |
鎮静剤を投与しました。 | プロポフォール 20 mg / mlの 5.0ミリリットル/時 | 何一つ | 何一つ | 何一つ |
APACHE IVスコア | 92 | 88 | 87 | 90 |
SOFAスコア | 8 | 8 | 5 | 8 |
LVOT(cm) | N.A. | 2.4 | 2.4 | 2.4 |
心拍出量(L / min) | N.A. | 5.6 | 8.34 | 9.89 |
タプセ (mm) | N.A. | 25 | 26 | 21 |
RV S' (cm/s) | N.A. | 14 | 15 | 12 |
IVC吸気径(cm) | N.A. | 1.14 | 1.24 | 1.10 |
IVC呼気径(cm) | N.A. | 1.27 | 1.38 | 1.50 |
カーリーBライン(合計) | N.A. | 6 | 2 | 4 |
腎臓の長さ(cm) | N.A. | 10.59 | N.A. | N.A. |
腎内静脈流パターン | N.A. | 蟬 | 蟬 | 蟬 |
ドップラー腎RI | N.A. | 0.61 | 0.75 | 0.70 |
VII | N.A. | 0.33 | 0.56 | 0.68 |
表1:無作為のSICS-II患者。 患者X、意識障害でICUに入院した中年女性。略語:bpm =ビート/分、CRT =毛細血管補充時間、LVOT =左心室流出路、TAPSE =三尖弁環状平面収縮期エクスカーション、RV S' =右心室収縮期エクスカーション、IVC =下大静脈、RRI =腎抵抗指数、VII =静脈インピーダンス指数、NA =該当なし。
変数 | 単位 | 源 | 取得場所 |
乳酸 | mmol/L | 動脈血ガス分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
塩化 | mmol/L | 動脈血ガス分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
pHの | 動脈血ガス分析 | 標準治療から、各臨床検査にも限りなく近づき、最大12ホ差 | |
PCO2 (英語) | kPaの | 動脈血ガス分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
PaO2 | kPaの | 動脈血ガス分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
HCOの3- | mmol/L | 動脈血ガス分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
ヘモグロビン | mmol/L | 動脈血ガス分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
白血球 | 10 x 10-9 / L | 血清分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
血小板 | 10 x 10-9 / L | 血清分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
HSトロポニン | ng/L | 血清分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
アサット | U/L | 血清分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
アラット | U/L | 血清分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
総ビリルビン | uoml/L | 血清分析 | 標準治療から、各臨床検査に限りなく近づき、最大12時間の差 |
クレアチニン | ウモール/L | 血清分析 | ICU入室開始からのすべての測定値 |
尿量 | ミリリットル | 24時間の尿収集 | ICU入室開始からのすべての測定値 |
クレアチニン | MMOL/24時間 | 尿分析 | ICU入室開始からのすべての測定値 |
表2:得られた生化学的変数のリスト。 研究中に収集されたすべての患者の生化学的変数がここにリストされています。
すべての検査は、プロトコルに従って実施する必要があります。身体検査は、事前に指定された定義23に従って実施された場合にのみ価値があります。実験室の値は、すべての値を取得するためにプロトコルに従って収集する必要があります。明確で解釈可能なCCUS画像は、ステップ3.3で説明したように、この研究の研究課題に答えるための鍵となります。低品質の画像が得られると、ステップ 5 で説明した測定と解析を実行できなくなり、繰り返し測定の目的が期限切れになります。低品質の画像を取得するリスクを最小限に抑えるために、3つの重要な対策が講じられています。まず、私たちの研究でCCUSを実施する学生研究者は、経験豊富な心臓専門医集中治療医によって訓練されています。文献によると、CCUS24の基本的な能力を習得するには、短期のトレーニングプログラムが適しています。次に、学生研究者は、最初の20回の試験で上級の学生研究者によって監督されるため、実践的なフィードバックを受け取ることができます。最後に、取得したすべての心臓および腎臓の画像は、データの信頼性を確保するために、Cardiac Imaging Core Laboratory の独立した専門家と経験豊富な腹部放射線科医によってそれぞれ再評価および検証されます。
画質を確保するために、研究者は他の側面にも注意を払う必要があります。最適な画質を確保するためには、超音波ゲルを再塗布したり、プローブの位置を変えたりして、患者の皮膚に接触しやすくすることが必要になる場合があります。また、最適な画像を取得するために十分な時間をかけることも重要であり、疑問がある場合は、臨床検査が完了する前に、主任研究者、つまり指導する循環器専門医集中治療医またはコアラボテクニストに相談する必要があります。すべての超音波画像の継続的な評価と検証は、図1に示されているプロトコル化された手順を実施することで保証されます。さらに、学生研究者や専門家が頻繁にフィードバックを交換するため、プロトコルの変更を迅速に実装して、画像や測定の品質をさらに向上させることが容易になります。この頻繁な検証により、系統的エラーを簡単に検出できるため、将来の学生研究者向けのCCUSトレーニングをそれに応じて適応させることができます。さらに、すべてのチームメンバーが参加できる月例会議では、プロトコルの徹底的な評価と(必要に応じて)修正が可能です。
患者のスクリーニングとインクルージョンのための24時間の可用性は、この研究を成功させるためのもう一つの重要な要素です。これは、学生・研究者の専任チーム、サポートを提供する大規模な学生チーム、そしてICUの介護者との良好な調整によってのみ達成されます。この調整は、介護者と研究者の間で、標準治療との協力を最適化するための可能な改善について定期的に低利害関係で連絡を取ることによって行われます。
このプロトコルの制限は、CCUSを正常に実施できるかどうかは、プローブが配置される事前に指定された位置へのアクセス性に依存することです。SICS-Iでは、患者がドレーン、ガーゼ、または創傷被覆材を必要とする場合、理論的に最適な心エコー検査ウィンドウ1を阻害する場合、心臓CCUSを実行できないことがすでに示されました。さらに、IVC測定に必要な経胸壁心エコー検査 を介して 適切な肋骨下窓を取得する可能性は、一般的なICU集団25では潜在的に制限されていることが以前に示されています。このプロトコルで異なる時点で異なる検査を実施するために必要な24時間年中無休の可用性も、一部のセンターがそうする能力を欠いている可能性があるため、潜在的な制限です。UMCGのような大規模な学術病院でも、これを確保することが研究開始の遅れにつながっています。超音波検査測定に固有の別の制限は、測定値の観察者間の変動性です。患者の包含が24時間週7日保証されるためには、1人の研究者がすべての包含された患者のすべての臨床検査を実施することは不可能です。この研究は、同じ研究者が 1 人の同じ患者ですべての超音波測定を実施して、個人レベルでのばらつきを最小限に抑えることを目的としていますが、コホート全体では、観察者間のばらつきが依然として問題です。
複数の臓器の超音波イメージングは、臓器の灌流と機能を視覚化するための迅速、安全、かつ効果的な構造になります。これは、すべての医療専門家が使用できる便利なツールであり、シンプルで標準化されたプロトコルに基づく少数の測定が一般的に信頼性の高い測定を提供するはずです。
さらに、超音波検査、特に心エコー検査の使用を評価するほとんどの観察研究は、本質的に遡及的であるか、少数の患者のみを対象としている。26 このプロトコルは、重篤な患者の選択されていないコホートの構造的な24/7スクリーニングを可能にし、そのうちの関心のある亜集団を定義することができるため、複数の研究課題を同時に調査することができます。
さらに、救命救急における臨床変数は非常に動的であり、相互に影響し合うことが知られているにもかかわらず、ほとんどの研究では、特定の臓器の単一超音波測定の相加的価値のみが調査されています27,28。これは、反復測定、全身超音波検査、静脈うっ血に焦点を当てた最初のプロトコルです。SICS-IIは、ICU入室時の患者の血行動態をより正確に反映することを期待しています。
SICSで現在使用されている構造は、多数の設定に適用でき、他の要素の追加も現在検討中です。その強みは、基礎研究ラインと、新しい変数をCRFに簡単に追加して新しい研究課題を調査できる適応ラインの組み合わせにあります。この適応性の一例は、変形画像による広範な心室壁評価、すなわち、 短期間のひずみを、特定の患者のサブセットにおける通常のプロトコルに追加することです。
さらに、患者のインクルージョンは現在、ICUでのみ行われており、患者のケアの軌跡の一部が失われています。ICUの患者さんは、まず救急科(ED)に入院し、ICU退院後も通常の病棟に滞在することが多いです。したがって、SICSは、EDの到着時に患者を含め、最初の入院以降の介入と血行動態機能を登録することにより、早期の段階の患者を含めることを目指しています。さらに、ICU退院後に通常の病棟にCCUSを実施する計画も進行中であり、事前に定義された研究時間ごとにすべての患者を測定できます。もう一つの重要な側面は、プロトコルが他のセンターに拡張可能であることです:そのシンプルさは、自分自身でインクルージョンを開始することができるセンターによる容易な適応を可能にします。
最後に、構造化されたCCUSプロトコルの開発と成功裏の実装は、臨床的な影響ももたらす可能性があります。研究目的のみに使用されていますが、提案された短いトレーニング期間の後、医師による臨床CCUSに実装される可能性があります。次に、(経験の浅い)医師にCCUSトレーニングを促進することで、追加の診断テストが減少するかどうかを評価することは興味深いでしょう。
著者は何も開示していません。
SICS-Iに関与し、現在のプロトコルに関するブレインストーミングセッションに参加したSICS-Studyグループのすべてのメンバーに感謝します。また、クリティカルケア部門のリサーチビューローとそのコーディネーターの支援に感謝します。W.ディーペリンク博士とM.オンラスト。また、これまでSICS-IIに患者を構造的に含めてくださったICU学生チームと学生研究者の方々に感謝します。JAデブルーイン、BEキューニング、博士K.セルズ。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Ultrasound machine | GE Healthcare | 0144VS6 | Ultrasound machine, GE Vivid S6 |
Ultrasound machine | GE Healthcare | 3507VS6 | Ultrasound machine, GE Vivid S6 |
Ultrasound machine | GE Healthcare | 0630VS6 | Ultrasound machine, GE Vivid S6 |
Ultrasound gel | Parker | 01-08 | Aquasonic 100 ultrasound transmission gel |
Temperature probe | DeRoyal | 81-010400EU | Skin Temperature Sensor |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved