Method Article
Des protocoles structurés sont nécessaires pour fournir des réponses aux questions de recherche chez les patients gravement malades. Les études simples de soins intensifs (SICS) fournissent une infrastructure pour des mesures répétées chez les patients gravement malades, y compris l’examen clinique, l’analyse biochimique et l’échographie. Les projets SICS ont des objectifs spécifiques, mais la structure est souple pour d’autres enquêtes.
Les évaluations longitudinales des patients gravement malades par combinaison d’examen clinique, d’analyse biochimique et d’échographie en soins intensifs (CUSC) peuvent détecter des effets indésirables d’interventions tels que la surcharge liquidienne à un stade précoce. Les études simples en soins intensifs (SICS) sont un axe de recherche qui se concentre sur la valeur pronostique et diagnostique de combinaisons de variables cliniques.
L’étude SICS-I s’est concentrée sur l’utilisation de variables cliniques obtenues dans les 24 heures suivant l’admission en phase aiguë pour la prédiction du débit cardiaque (CO) et de la mortalité. Sa suite, SICS-II, se concentre sur les évaluations répétées lors de l’admission en soins intensifs. Le premier examen clinique par des chercheurs formés est effectué dans les 3 heures suivant l’admission, consistant en un examen physique et une supposition éclairée. Le deuxième examen clinique est effectué dans les 24 heures suivant l’admission et comprend un examen physique et une supposition éclairée, une analyse biochimique et des évaluations CCUS du cœur, des poumons, de la veine cave inférieure (VCI) et des reins. Cette évaluation est répétée aux jours 3 et 5 après l’admission. Les images CCUS sont validées par un expert indépendant, et toutes les données sont enregistrées dans une base de données sécurisée en ligne. Le suivi à 90 jours comprend l’enregistrement des complications et de l’état de survie selon les dossiers médicaux du patient et le registre des personnes municipales. L’objectif principal de SICS-II est l’association entre la congestion veineuse et le dysfonctionnement des organes.
L’objectif de la publication de ce protocole est de fournir des détails sur la structure et les méthodes de cette étude de cohorte observationnelle prospective en cours, permettant de répondre à de multiples questions de recherche. La conception de la collecte de données de l’examen clinique combiné et des évaluations du CUSC chez les patients gravement malades est expliquée. Le SICS-II est ouvert à la participation d’autres centres et est ouvert à d’autres questions de recherche auxquelles on peut répondre avec nos données.
Les patients admis à l’unité de soins intensifs (USI) sont les plus gravement malades avec des taux élevés de comorbidités et de multimorbidités, indépendamment de leur diagnostic d’admission. Par conséquent, l’unité de soins intensifs est le cadre idéal pour étudier la comorbidité et la multimorbidité, leur impact négatif sur les résultats pour les patients et la façon dont une maladie critique peut entraîner des complications qui contribuent à des multimorbidités supplémentaires. Pour mieux comprendre ce groupe de patients hétérogène, l’examen détaillé de chaque patient individuel est de la plus haute importance.
La ligne de recherche SICS (Simple Intensive Care Studies) est conçue dans le but d’évaluer la valeur pronostique et diagnostique d’une sélection complète de variables cliniques, hémodynamiques et biochimiques chez les patients en soins intensifs, collectées par une équipe dédiée d’étudiants-chercheurs coordonnée par des experts médicaux. L’un des principaux objectifs du SICS-I est d’étudier la combinaison des résultats d’examen clinique les mieux associés au choc défini par le débit cardiaque (CO) mesuré par échographie en soins intensifs (CUSC)1. Le SICS-II utilise la structure du SICS-I, mais y ajoute des examens cliniques répétés, des analyses biochimiques et des CUSC. L’objectif principal de SICS-II est de quantifier la congestion veineuse et d’identifier les variables qui peuvent contribuer à son développement. Des mesures répétées fournissent des informations dynamiques sur l’évolution de la maladie d’un patient. Des études montrent qu’une surcharge liquidienne est présente chez les patients gravement malades et qu’une surcharge liquidienne est associée à de nouvelles morbidités. Nous nous concentrons donc sur la congestion veineuse chez ces patients. De plus, plusieurs études ont suggéré les effets négatifs possibles d’une administration excessive de liquides2,3,4,5,6. La surcharge liquidienne peut être perçue comme une congestion veineuse ou une surcharge liquidienne veineuse, qui peut être observée par une augmentation de la pression veineuse centrale (PVC) ou un œdème périphérique. Une pression élevée dans le système veineux central peut contribuer à une réduction de la perfusion des organes suivie d’une défaillance des organes, mais il n’existe pas de définition exacte de la congestion veineuse.
Des études antérieures suggérant des effets négatifs associés à une administration excessive de liquide ont utilisé des mesures de substitution uniques de la congestion veineuse telles que la CVP, la collapsibilité de la VCI, l’équilibre hydrique et/ou l’œdème périphérique 7,8,9,10. À notre connaissance, le SICS-II est la première étude à effectuer des CCUS répétés de plusieurs organes combinés aux résultats de l’examen clinique pour évaluer l’état hémodynamique des patients en soins intensifs. Il est important de mettre l’accent sur cette technique d’échographie multiviscérale, car la défaillance d’un organe ou la diminution de la fonction d’un organe influence toujours l’ensemble du système hémodynamique. Nous nous attendons à ce que les données issues d’examens répétés dans le cadre de l’étude SICS-II aident à démêler la physiopathologie et les conséquences de la congestion veineuse. Par conséquent, cela peut aider à améliorer l’identification précoce des patients gravement malades à risque de congestion veineuse et guider l’optimisation de l’administration de liquides. De plus, l’association entre la congestion veineuse et l’insuffisance organique à court et à long terme peut être explorée. Enfin, la mise en œuvre réussie du protocole SICS-II mettrait en évidence la faisabilité de la réalisation d’une grande étude prospective avec une équipe dédiée d’étudiants-chercheurs et peut produire des données de qualité pour étudier des problèmes cliniques.
Ici, la procédure d’examen clinique complet des patients en soins intensifs dans le but de mesurer la congestion veineuse est démontrée. Un protocole concis de SICS-II a été publié le11 clinicaltrials.gov. Après le premier examen clinique initial, un maximum de trois examens cliniques supplémentaires, des analyses biochimiques et un CCUS sont effectués. L’examen physique comprend des variables qui reflètent la perfusion/microcirculation périphérique, telles que le temps de remplissage capillaire (CRT) ou les marbrures, ainsi que des variables de la macrocirculation telles que la pression artérielle, la fréquence cardiaque et le débit urinaire. De plus, les valeurs de laboratoire de soins standard sont enregistrées (par exemple, lactate, pH). Par la suite, un CCUS du cœur, des poumons, de la VCI et du rein est effectué pour obtenir des informations sur la perfusion. D’autres méthodes seront élaborées dans le cadre de notre plan d’analyse statistique, comme cela a été fait dans le SICS-I12.
Sur la base de 138 patients inclus entre le 14-05-2018 et le 15-08-2018, des mesures répétées d’un large éventail de variables cliniques au sein de cette structure semblent réalisables. Nous montrons également qu’une validation indépendante est possible. Le SICS-II illustre une méthodologie précieuse pour permettre aux chercheurs d’enregistrer avec précision les changements dans les variables d’intérêt et peut donc servir de guide pour mener des recherches qui reflètent la progression de l’état des patients telle qu’elle est observée dans la pratique quotidienne. L’étude SICS-II est réalisée quotidiennement par une équipe de 2-3 étudiants-chercheurs en tout temps, avec un superviseur senior disponible sur appel. Ces étudiants-chercheurs sont formés à la réalisation de l’examen physique et du CCUS. Ils exécutent toutes les étapes du protocole suivant et sont responsables de l’inclusion des patients tant pendant les heures de travail que les fins de semaine. De plus, une équipe plus importante d’environ 30 étudiants en soins intensifs participe à des quarts de soir et de nuit, pour effectuer l’examen clinique initial (dans les 3 heures suivant l’admission) des nouveaux patients. La figure 1 présente un résumé schématique du protocole de l’étude, et les figures 2 et 3 montrent les formulaires de rapport de cas (CRF) utilisés pour enregistrer les données lors de la collecte.
Cette étude est menée conformément aux principes de la Déclaration d’Helsinki (64e version, Brésil 2013) et conformément à la loi sur la recherche médicale impliquant des sujets humains (OMM), aux lignes directrices de bonnes pratiques cliniques et au conseil d’examen institutionnel local (Medisch Ethische Toetsingscommissie ; M18.228393).
1. Admission d’un patient à l’unité de soins intensifs et dépistage
NOTE: Pour le dépistage, une liste numérique avec un minimum de données sur les patients est mise à jour tout au long de la journée, et les inclusions et exclusions sont enregistrées. La liste de dépistage est stockée dans le système électronique sécurisé de l’hôpital avec un accès exclusif pour les chercheurs. Pour protéger la vie privée des patients, toutes les copies physiques des listes sont détruites à la fin de la journée. Les critères d’inclusion sont les suivants : admission aiguë et non planifiée ; et les patients de plus de 18 ans.
2. Examen clinique 1
NOTE: Le premier examen clinique est effectué chez tous les patients qui remplissent les critères d’inclusion dans les 3 heures suivant l’admission. Cet examen est réalisé par les élèves-chercheurs si le patient est admis pendant le quart de jour. Pour les patients admis en équipe de soir ou de nuit, ce premier examen clinique est réalisé par un membre de l’équipe étudiante de l’unité de réanimation et les données sont traitées et finalisées le lendemain par les étudiants-chercheurs. Pour une description complète du protocole du premier examen clinique, voir clinicaltrials.gov13. Au chevet du patient, si possible, on demande aux patients s’ils consentent à l’examen clinique à ce moment-là. Le consentement éclairé écrit est obtenu ultérieurement : voir l’étape 1.2 pour les instructions et l’étape 7 .
3. Examen clinique 2
NOTE: Le deuxième examen clinique est effectué dans les 24 heures suivant l’admission et comprend des mesures CCUS. Cet examen est toujours mené par des étudiants-chercheurs formés en CCUS, et non par des membres de l’équipe d’étudiants de l’ICU. De plus, chez les patients qui répondent aux critères d’inclusion et qui ont subi un examen clinique 1, mais qui s’avèrent par la suite souffrir exclusivement d’une affection neurologique (par exemple, une hémorragie sous-arachnoïdienne non traumatique), des mesures répétées, y compris le CUSC, ne sont pas effectuées, et celles-ci sont finalement exclues.
4. Examens cliniques 3 et 4
NOTE: Les troisième et quatrième examens cliniques sont effectués les jours 3 et 5 après l’admission si le patient est toujours en soins intensifs (c’est-à-dire qu’il n’y a pas eu de décès ou de transfert dans le service).
5. Mesures et analyse des examens échographiques
NOTE: Les images enregistrées lors de l’examen clinique sont utilisées après chaque examen pour mesurer les variables souhaitées. Les valeurs mesurées sont enregistrées sur le CRF et transcrites dans un système de gestion des données cliniques des patients en ligne. Les images dans lesquelles les mesures sont effectuées et visibles doivent également être enregistrées, en plus des images originales qui seront utilisées ultérieurement pour la validation.
6. Enregistrement, stockage et validation des données des images échographiques
NOTE: Comme le montre la figure 1 , l’enregistrement des données se fait après chaque examen clinique. La procédure de saisie des données obtenues à partir des mesures, de l’examen clinique et des informations biochimiques (tableau 2) extraites du dossier de santé électronique dans le dossier en ligne anonyme du sujet de l’étude est décrite.
7. Suivi du patient
L’objectif de ces résultats représentatifs est d’illustrer la faisabilité du protocole.
Patient
Au total, 663 patients ont été admis en réanimation entre le 14-05-2018 et le 15-08-2018. Parmi ceux-ci, 208 patients étaient éligibles à l’inclusion (les raisons de l’exclusion sont illustrées à la figure 4). Un certain nombre de 49 patients ont été exclus, car il n’était pas possible d’effectuer le CUSC en raison des efforts de réanimation en cours. Sept patients ont refusé de participer (pas de consentement éclairé) et chez quatre patients, le CUSC était impossible, par exemple en raison du positionnement ventral pour la ventilation mécanique ou la fermeture assistée par vide de grandes plaies, ce qui a donné lieu à 138 patients inclus avec des données pour l’analyse.
Validation CCUS et qualité d’image
Une validation approfondie de l’imagerie cardiaque est prévue. La validation de l’échographie rénale a commencé. Jusqu’à présent, les images de 21 patients (15 %) ont été validées. Chez 18 patients (86 %) les images semblaient de qualité suffisante. Toutes les raisons de désapprobation des images ont été énumérées et renvoyées pour rétroaction au chercheur qui a effectué l’échographie. Le nom du chercheur qui a effectué l’échographie est enregistré pour pouvoir évaluer la variabilité inter- et intra-observateur à l’aide du coefficient de corrélation intraclasse (ICC). Des méthodes statistiques exactes seront décrites dans notre plan d’analyse statistique, comme cela a été fait dans le SICS-I12.
Exemple de cas : Patiente X, femme d’âge moyen
La patiente X a été admise après qu’on a découvert qu’elle avait des troubles de la conscience et une pression artérielle basse. Toutes les mesures obtenues sont indiquées dans le tableau 1. Toutes les variables ont été obtenues dans le délai requis sans données manquantes, illustrant la faisabilité possible de ce protocole. Dans les 3 heures suivant l’admission, le premier examen clinique a été effectué. Au cours de cet examen, le patient a été sédatif, intubé et a eu besoin d’un traitement vasopresseur. Le deuxième examen clinique a été effectué dix heures plus tard et a montré des signes vitaux stables après 700 ml de perfusion de liquide. Les vasopresseurs ont été réduits. L’analyse du CUSC et de la biochimie a montré une fonction cardiaque, une VCI et une fonction rénale normales (Figure 5, Figure 6 et Figure 7). À T3, deux jours plus tard, les vasopresseurs ont été arrêtés mais le bilan hydrique positif cumulé était passé à 6 litres, accompagné d’une augmentation du CO, d’une VCI plus large et d’une diminution de la perfusion et de la fonction rénales reflétées par une augmentation de la créatinine sérique. À T4, 5 jours après l’admission, l’équilibre hydrique et la créatinine sérique avaient encore augmenté, où le patient a développé une IRA de stade 3. Le patient est décédé 2 jours plus tard des suites d’une défaillance multiviscérale dont l’origine n’est pas claire, 7 jours après son admission.
Figure 1 : Aperçu de l’étude SICS-II. Chronologie de l’étude SICS-II, de l’admission du patient aux soins intensifs à l’étape finale de l’enregistrement des données. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : Formulaire de rapport de cas (CRF) pour l’examen clinique 1. CRF à remplir par les étudiants de l’équipe de l’USI ou les étudiants-chercheurs lors de la réalisation du premier examen clinique. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : Formulaire de rapport de cas (CRF) pour les examens cliniques 2, 3 et 4. CRF à remplir par les étudiants de l’équipe de l’USI ou les étudiants-chercheurs lors de la réalisation des deuxième, troisième et quatrième examens cliniques. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : Tableau d’inclusion et d’exclusion des patients SICS-II. Organigramme décrivant les critères d’inclusion et d’exclusion des patients dans l’étude SICS-II jusqu’au 15-08-2018. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 5 : Vues apicales montrant une modification de la fonction cardiaque. (A) Image du cœur sur une vue AP4CH pendant le CUSC réalisée lors de l’examen clinique 2 (T=2) ; (B) Image du signal d’onde de pouls VTI cardiaque à T=2, montrant un CO de 5,6 L/min ; (C) Image du cœur sur une vue AP5CH pendant le CUSC réalisée lors de l’examen clinique 3 (T=3) ; (D) Image du signal d’onde de pouls VTI cardiaque à T=3, montrant un CO de 8,3 L/min. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 6 : Image en mode M de la veine cave inférieure (CVI) pour les mesures de diamètre. Image montrant, en haut, l’IVC en temps réel, et, en dessous, l’image en mode M représentant les changements de diamètre de l’IVC, à partir de laquelle la réductibilité peut être calculée. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 7 : Les différents éléments de l’échographie rénale. (A) Image du rein droit pendant le CUSC ; (B) Image montrant, en haut, le flux Doppler dans les artères rénales, et, en dessous, l’onde de flux à partir de laquelle l’indice résistif rénal est calculé ; (C) Image montrant, en haut, le flux Doppler dans les veines rénales, et, en bas, l’onde de débit à partir de laquelle l’indice d’impédance veineuse est calculé ; (D) Image illustrant la mesure de la longueur rénale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Variable | L1 Jour 1, à 00:38 | L2 Jour 1, à 10:53 | L3 Jour 3, à 10:14 | J4 Jour 5, à 10h20 |
Fréquence cardiaque (bpm) | 110 | 124 | 122 | 98 |
Fréquence respiratoire (respirations par minute) | 24 | 15 | 26 | 12 |
Pression artérielle systolique (mmhg) | 100 | 115 | 130 | 118 |
Pression artérielle diastolique (mmhg) | 61 | 69 | 66 | 65 |
Pression artérielle moyenne (mmhg) | 73 | 80 | 84 | 81 |
Bilan hydrique cumulé (mL) | 0 | 704 | 7272 | 12338 |
Ventilation mécanique | PEP 5, FiO2 40 % | PEP 5, FiO2 40 % | PEP 5, FiO2 30 % | PEP 5, FiO2 30 % |
Sternum CRT (secondes) | 1.5 | 2 | 4 | 3 |
Température centrale (◦ C) | 37.6 | 37.5 | 38.0 | 37.4 |
Débit urinaire de l’heure précédente (mL) | 117 | 60 | 0 | 10 |
Agents inotropes administrés | Noradrénaline 0,1 mg/ml 3,0 ml/h | Noradrénaline 0,1 mg/ml 1,0 ml/h | aucun | aucun |
Sédatifs administrés | Le propofol 20 mg/ml 5,0 ml/h | aucun | aucun | aucun |
Score APACHE IV | 92 | 88 | 87 | 90 |
Score SOFA | 8 | 8 | 5 | 8 |
LVOT (cm) | N.A. | 2.4 | 2.4 | 2.4 |
Débit cardiaque (L/min) | N.A. | 5.6 | 8.34 | 9.89 |
TAPSE (mm) | N.A. | 25 | 26 | 21 |
RV S'(cm/s) | N.A. | 14 | 15 | 12 |
Diamètre inspiratoire IVC (cm) | N.A. | 1.14 | 1.24 | 1.10 |
Diamètre expiratoire IVC (cm) | N.A. | 1.27 | 1.38 | 1.50 |
Lignes Kerley B (total) | N.A. | 6 | 2 | 4 |
Longueur rénale (cm) | N.A. | 10.59 | N.A. | N.A. |
Schéma de flux veineux intrarénal | N.A. | Continu | Continu | Continu |
IR rénal Doppler | N.A. | 0.61 | 0.75 | 0.70 |
VII | N.A. | 0.33 | 0.56 | 0.68 |
Tableau 1 : Un patient SICS-II aléatoire. La patiente X, une femme d’âge moyen, a été admise à l’unité de soins intensifs après avoir été trouvée avec une conscience altérée. Abréviations : bpm = battements par minute, CRT = temps de remplissage capillaire, LVOT = voie d’éjection ventriculaire gauche, TAPSE = excursion systolique du plan annulaire tricuspide, RV S'= excursion systolique ventriculaire droite, IVC = veine cave inférieure, RRI = indice de résistance rénale, VII = indice d’impédance veineuse, N.A. = sans objet.
Variable | Unité | Source | Obtenu à |
Lactate | mmol/L | Analyse des gaz du sang artériel | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
Chlorure | mmol/L | Analyse des gaz du sang artériel | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
pH | Analyse des gaz du sang artériel | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 ho de différence | |
BCP2 | kPa | Analyse des gaz du sang artériel | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
PaO2 | kPa | Analyse des gaz du sang artériel | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
HCO3- | mmol/L | Analyse des gaz du sang artériel | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
Hémoglobine | mmol/L | Analyse des gaz du sang artériel | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
Leucocytes | 10 x 10-9/L | Analyse sérique | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
Trombocytes | 10 x 10-9/L | Analyse sérique | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
HS Troponine | ng/L | Analyse sérique | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
ASAT | U/L | Analyse sérique | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
L’ALAT | U/L | Analyse sérique | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
Bilirubine totale | uoml/L | Analyse sérique | Des soins standards, au plus près de chaque examen clinique, max 12 h d’écart |
Créatinine | umol/L | Analyse sérique | Toutes les mesures depuis le début de l’admission à l’unité de soins intensifs |
Volume d’urine | Ml | Collecte d’urine de 24 h | Toutes les mesures depuis le début de l’admission à l’unité de soins intensifs |
Créatinine | mmol/24 h | Analyse d’urine | Toutes les mesures depuis le début de l’admission à l’unité de soins intensifs |
Tableau 2 : Liste des variables biochimiques obtenues. Toutes les variables biochimiques recueillies par les patients au cours de l’étude sont répertoriées ici.
Tous les examens doivent être effectués conformément au protocole. L’examen physique n’a de valeur que s’il est effectué conformément aux définitions prédéfinies23. Les valeurs de laboratoire doivent être recueillies conformément au protocole pour obtenir toutes les valeurs. Des images CCUS claires et interprétables sont essentielles pour répondre à la question de recherche de cette étude, comme décrit à l’étape 3.3. Si des images de mauvaise qualité sont obtenues, les mesures et les analyses décrites à l’étape 5 ne peuvent pas être effectuées, et l’objectif des mesures répétées expire. Trois mesures importantes sont prises pour minimiser le risque d’obtenir des images de mauvaise qualité. Tout d’abord, les étudiants-chercheurs qui pratiquent le CUSC dans notre étude sont formés par un cardiologue-intensiviste expérimenté. La littérature montre qu’un programme de formation court est bien adapté pour obtenir les compétences de base en CCUS24. Deuxièmement, les étudiants-chercheurs sont supervisés par un étudiant-chercheur senior lors de leurs 20 premiers examens afin qu’ils puissent recevoir une rétroaction pratique. Enfin, toutes les images cardiaques et rénales acquises seront réévaluées et validées par un expert indépendant d’un laboratoire central d’imagerie cardiaque et un radiologue abdominal expérimenté, respectivement, afin de garantir la fiabilité des données.
Pour garantir la qualité de l’image, les chercheurs doivent également prêter attention à d’autres aspects. Il est parfois nécessaire de réappliquer du gel à ultrasons ou de repositionner la sonde de manière à ce qu’elle ait un meilleur contact avec la peau du patient pour assurer une qualité d’image optimale. Il est également important de prendre suffisamment de temps pour acquérir l’image la plus optimale et, en cas de doute, un chercheur principal, c’est-à-dire un cardiologue-intensiviste superviseur ou un technicien de laboratoire principal, doit être consulté avant la fin de l’examen clinique. L’évaluation et la validation continues de toutes les images échographiques sont assurées par l’application des étapes protocolisées illustrées à la figure 1. De plus, les étudiants-chercheurs et les experts échangent fréquemment des commentaires, ce qui facilite la mise en œuvre rapide de modifications de protocole pour augmenter encore la qualité des images et des mesures. Cette vérification fréquente permet de détecter facilement les erreurs systématiques, de sorte que la formation CCUS des futurs étudiants-chercheurs peut être adaptée en conséquence. De plus, des réunions mensuelles ouvertes à tous les membres de l’équipe permettent une évaluation approfondie et (si nécessaire) des modifications du protocole.
La disponibilité permanente pour le dépistage et l’inclusion des patients est un autre élément clé de la réussite de la mise en œuvre de cette étude. Cela ne peut se faire qu’en disposant d’une équipe dédiée d’étudiants-chercheurs, d’une grande équipe d’étudiants pour apporter leur soutien et d’une bonne coordination avec les soignants de l’USI. Cette coordination se fait par un contact régulier à faible enjeu entre les soignants et les chercheurs sur les améliorations possibles pour optimiser la collaboration avec les soins standards.
L’une des limites de ce protocole est que la réussite du CCUS dépend de l’accessibilité des positions prédéfinies où la sonde est placée. Lors du SICS-I, il a déjà été démontré que le CCUS cardiaque ne peut pas être réalisé lorsque les patients ont besoin de drains, de gazes ou de pansements qui obstruent la fenêtre échocardiographique théoriquement optimale1. De plus, il a été démontré que la possibilité d’obtenir une fenêtre sous-costale appropriée par échocardiographie transthoracique, qui est nécessaire pour les mesures de la VCI, est potentiellement limitée dans une population générale de soins intensifs25. La disponibilité 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 requise par ce protocole pour effectuer les différents examens à différents moments est également une limitation potentielle, car certains centres peuvent ne pas avoir la capacité de le faire. Même dans un grand hôpital universitaire tel que l’UMCG, cela a entraîné des retards dans le démarrage de l’étude. Une autre limitation intrinsèque aux mesures ultrasonographiques est la variabilité inter-observateurs des mesures. Pour que l’inclusion des patients soit garantie 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, il est impossible pour un seul chercheur de réaliser tous les examens cliniques chez tous les patients inclus. Cette étude vise à ce que le même chercheur effectue toutes les mesures échographiques chez un même patient afin de minimiser la variabilité au niveau individuel, mais pour l’ensemble de la cohorte, la variabilité inter-observateurs reste un problème.
L’imagerie échographique de plusieurs organes peut être une structure rapide, sûre et efficace pour visualiser la perfusion et la fonction des organes. Il s’agit d’un outil pratique que tous les professionnels de la santé devraient pouvoir utiliser, et pour lequel peu de mesures basées sur un protocole simple et standardisé devraient généralement fournir des mesures fiables.
De plus, la plupart des études observationnelles évaluant l’utilisation de l’échographie, et en particulier de l’échocardiographie, sont de nature rétrospective ou n’incluent qu’un petit nombre de patients. 26 Ce protocole permet un dépistage structurel 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, d’une cohorte non sélectionnée de patients gravement malades, dont les sous-populations d’intérêt peuvent être définies, permettant ainsi l’investigation simultanée de plusieurs questions de recherche.
De plus, bien que l’on sache que les variables cliniques en soins intensifs sont très dynamiques et s’influencent mutuellement, la plupart des études n’ont examiné que la valeur additive des mesures échographiques singulières d’organes spécifiques27,28. Il s’agit du premier protocole à mettre l’accent sur les mesures répétées, l’échographie corps entier et la congestion veineuse. Nous nous attendons à ce que le SICS-II fournisse un reflet plus précis de l’état hémodynamique des patients lors de leur admission en soins intensifs.
La structure actuelle utilisée dans SICS peut être appliquée à un grand nombre de paramètres, et l’ajout d’autres éléments est actuellement à l’étude. Sa force réside dans la combinaison d’une ligne de recherche fondamentale et d’une ligne adaptative dans laquelle de nouvelles variables peuvent facilement être ajoutées aux CRF afin d’étudier de nouvelles questions de recherche. Un exemple de cette adaptabilité est l’ajout au protocole habituel d’une évaluation approfondie de la paroi ventriculaire par imagerie de déformation, c’est-à-dire une contrainte à court terme, chez un sous-ensemble spécifique de patients.
De plus, l’inclusion des patients se fait actuellement exclusivement en réanimation et une partie de la trajectoire de soins des patients est désormais manquée. Les patients de l’unité de soins intensifs sont souvent admis d’abord au service des urgences et restent dans le service hospitalier ordinaire après leur sortie de l’unité de soins intensifs. Par conséquent, le SICS vise à inclure les patients à un stade plus précoce en incluant les patients à leur arrivée aux urgences et en enregistrant les interventions et la fonction hémodynamique dès l’admission initiale à l’hôpital. De plus, des plans visant à effectuer un CUSC après la sortie de l’unité de soins intensifs dans les services ordinaires sont également en cours afin que tous les patients puissent être mesurés à chaque moment d’étude prédéfini. Un autre aspect important est l’extensibilité du protocole à d’autres centres : sa simplicité permet une adaptation facile par les centres qui peuvent commencer à s’inclure eux-mêmes.
Enfin, l’élaboration et la mise en œuvre réussie d’un protocole structuré de CUSC peuvent également avoir des ramifications cliniques. Bien qu’il ne soit utilisé qu’à des fins de recherche, il pourrait être mis en œuvre pour le CUSC clinique par les médecins après la courte période de formation proposée. Il serait alors intéressant d’évaluer si le fait de faciliter la formation du CCUS aux médecins (inexpérimentés) réduirait les tests diagnostiques supplémentaires.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Nous tenons à remercier tous les membres du groupe d’étude SICS-I qui ont été impliqués au sein du SICS-I et qui ont participé à des séances de remue-méninges sur le protocole actuel. Nous tenons également à remercier le bureau de recherche de notre département de soins intensifs et ses coordonnateurs pour leur soutien ; le docteur W. Dieperink et M. Onrust. De plus, nous tenons à remercier l’équipe d’étudiants de l’USI et les étudiants-chercheurs qui ont inclus structurellement des patients dans SICS-II jusqu’à présent ; J. A. de Bruin, B. E. Keuning, drs. K. Selles.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Ultrasound machine | GE Healthcare | 0144VS6 | Ultrasound machine, GE Vivid S6 |
Ultrasound machine | GE Healthcare | 3507VS6 | Ultrasound machine, GE Vivid S6 |
Ultrasound machine | GE Healthcare | 0630VS6 | Ultrasound machine, GE Vivid S6 |
Ultrasound gel | Parker | 01-08 | Aquasonic 100 ultrasound transmission gel |
Temperature probe | DeRoyal | 81-010400EU | Skin Temperature Sensor |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon