このコンテンツを視聴するには、JoVE 購読が必要です。 サインイン又は無料トライアルを申し込む。
Method Article
このプロトコルは、痙攣誘発試験への追加手順として、ニトログリセリン後のアセチルコリン再挑戦を提示します。この技術の目的は、心外膜痙攣患者の共存する微小血管痙攣を明らかにし、患者ごとのレベルでニトログリセリンの保護効果を評価して、医学的治療を導くことです。
冠動脈痙攣(CAS)は、非閉塞性冠動脈疾患(ANOCA)の再発狭心症患者の大部分で、アセチルコリン(ACh)痙攣誘発検査を使用して診断できます。CASはさらに、異なるサブタイプ(例えば、限局性、びまん性心外痙攣、または微小血管痙攣)に分類することができ、それぞれに異なる病態生理学的メカニズムがあり、カスタマイズされた薬物治療を必要とする可能性がある。各CASサブタイプの設定における硝酸塩の役割の背後にある証拠は不足しており、有効性は患者ごとに異なる可能性があります。ニトログリセリン(NTG)が誘発性けいれんを予防できるかどうかを患者ごとのレベルで評価するために、血管痙攣性ACh用量は、けいれん誘発テストの一部としてNTG投与後に再投与できます。NTGの予防効果は、誘発症状の重症度の改善、虚血性心電図の変化を評価し、血管造影の痙攣部位とモードを再評価することによって評価されます。したがって、この技術を使用して、患者ごとのレベルで硝酸塩の反応性を評価し、NTGで予防されている心外膜痙攣患者の共存する微小血管痙攣を明らかにすることができます。したがって、NTGの再チャレンジにより、CASの標的療法をさらに導き、血管痙攣性疾患の背後にある病態生理学的メカニズムに関する新しい洞察を提供することができます。
冠動脈痙攣(CAS)は、再発性狭心症および非閉塞性冠動脈疾患(ANOCA)の患者の大部分で、アセチルコリン(ACh)による痙攣誘発試験によって診断できます1,2,3,4。最近のCorMicA試験では、CASの同定と同時治療により、患者の生活の質が持続的に改善され、狭心症の負担が軽減されることが実証されました5。通常、CASと診断されると、1つの別個の疾患と見なされ、カルシウム拮抗薬や硝酸塩などの血管痙攣薬で治療されます1。ただし、CASは、さまざまな病態生理学的メカニズムを持つさまざまなサブタイプに分けることができ、カスタマイズされた薬物治療が必要になる場合があります6。CASは、心外膜レベルで、局所的またはびまん性的に、心外膜冠状動脈全体または微小血管レベルで発生する可能性があります。前者は血管痙攣性狭心症(VSA)、後者は微小血管痙攣による微小血管狭心症(MVA)と定義されています3,4。さらに、CASのエンドタイプの組み合わせが共存する可能性があり、オーダーメイドの治療をさらに複雑にする可能性があります。これは、微小血管痙攣の発生が、同時に心外膜痙攣が発生した場合、痙攣誘発中に隠される可能性があるため、特に重要です。
その結果、臨床診療におけるこれらの患者の治療は煩雑になる可能性があり、さまざまな抗血管痙攣薬または抗狭心症薬による試行錯誤に基づく治療の期間が始まります。特に硝酸塩は、急性狭心症発作のレスキュー薬として短時間作用型で、または維持療法として長時間作用型の第一選択治療として開始されることがよくあります。各CASサブタイプの設定における硝酸塩の役割の背後にある証拠は不足しており、有効性は患者ごとに異なる可能性があります。特に微小血管またはびまん性遠位心外膜痙攣の場合、NTGの影響は議論の余地があります7,8。さらに、慢性NTG治療の治療効果は、激しい頭痛や運動能力の低下などの潜在的な副作用と比較検討する必要があります9,10,11。
最近、Seitzらは、痙攣誘発テスト12への追加手順として、NTG投与後のACh再チャレンジ技術の臨床的有用性を実証しました。これは、NTG投与の3分後に血管痙攣用量自体と同様の方法でAChの血管痙攣用量を再投与することにより、陽性のけいれん誘発試験の後に実行されます。この目的のために、症状の改善、虚血性心電図の変化、血管造影による痙攣の部位とモードの再評価など、NTGの予防効果を評価するために、COVADIS基準が再検討されます3,4。さらに、再チャレンジ中の心外膜痙攣を予防することで、微小血管痙攣の共存を明らかにすることができます。
したがって、NTG後の再チャレンジの目的は2つあります:(1)痙攣誘発中に行われた臨床転帰を改善し、診断直後の治療を調整するために、患者ごとのレベルで痙攣の再発に対するNTGの予防効果を評価すること、および(2)心外膜冠動脈痙攣患者における微小血管痙攣の共存を評価すること10。13.
Ongらによる以前の出版物は、痙攣誘発テスト14を広範囲にカバーしています。私たちの研究所では、ACh投与量が20秒ではなく60秒で投与されるこのプロトコルのバリエーションを使用しています。この論文の目的は、ACh痙攣誘発テストへのアドオン手順としてNTG再チャレンジを説明することです。この手法は、NTG再チャレンジの結果が異なるプロトコルを使用した参加センター間で異なっていなかったため、Seitzらによって実証されたように、各タイプのプロトコルで実行できます。
冠状動脈内ACh検査は、アカデミックメディカルセンターの地元の倫理委員会によって承認されており、プロトコルはヒト研究のためのアムステルダムUMCのガイドラインに従っています。
1. ACh原液の調製
2. 冠動脈内注射用ACh含有シリンジの調製
3. 冠動脈造影診断
4. ドップラーフロー評価の準備
注:ここでは、ComboMapシステム(材料表)でドップラーガイドワイヤーとしてComboWireを使用しました
5. AChの冠動脈内投与
6. 再挑戦
AChテストと再チャレンジの解釈は、COVADIS研究グループ4によって定義された基準に基づいています。CASの陽性診断は、(i)胸痛、息切れ、またはその他の症状などの以前に報告された症状の再現、および(ii)AChに反応して虚血性心電図の変化(STセグメントの上昇またはうつ病、またはU波)の誘発として定義されます。(図2)。したがって、検査全体を通して12...
NTG再チャレンジ後のAChの有用性は、(1)心外膜痙攣患者における微小血管痙攣の共存を明らかにすること、および(2)医学的治療を導くために患者ごとのレベルでNTGの予防効果を評価することの2つであることが示されています12。冠動脈内NTGは、痙攣誘発検査の結果にかかわらず、検査後や重篤な症状、虚血性心電図の変化、心外膜痙攣が生じた場合に、常に標的血管内に日常?...
著者は何も開示していません。
何一つ
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Cannula (various manufacturers) | BBraun | 4206096 | |
ComboMap system | Volcano-Philips | Model No. 6800 (Powers Up) | |
ComboWire XT Guide Wire | Volcano-Philips | 9515 | Doppler guidewire |
Diagnostic catheter | Boston scientific | 34356-661 | H749343566610/ MODEL-6F MACH 1 JL3.5 |
Diagnostic catheter | Boston scientific | 34356-686 | H749343566860/MODEL - 6F MACH 1 JR4 |
FINECROSS MG Coronary Micro-Guide Catheter | Terumo | NC-F863A | |
Intracoronary NTG | hameln pharma gmbh | RVG 119982 | |
Lidocaine HCL | Fresenius Kabi | RVG 51673 | |
Miochol-E Acetylcholine chloride | Bausch & Lomb | NDC 240208-539-20 | |
Sheath Radialis | Teleflex | AA15611S | |
Syringe- 10 mL | BBraun | 4606108V | |
Visipaque | GE Healthcare | RVG 17665 | Iodixanol injectable contrast medium |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved