Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.
Method Article
Dieses Protokoll stellt die Acetylcholin-Rechallenge nach Nitroglycerin als Zusatzverfahren zum Spasmus-Provokationstest dar. Der Zweck dieser Technik ist es, koexistierende mikrovaskuläre Krämpfe bei Patienten mit epikardialen Krämpfen zu entlarven und die Schutzwirkung von Nitroglycerin auf Patientenebene zu bewerten, um die medizinische Therapie zu steuern.
Ein Koronararterienspasmus (CAS) kann bei einem großen Teil der Patienten mit rezidivierender Angina pectoris mit nicht-obstruktiver koronarer Herzkrankheit (ANOCA) mit Hilfe von Acetylcholin (ACh)-Spasm-Provokationstests diagnostiziert werden. CAS kann weiter in verschiedene Subtypen unterteilt werden (z. B. fokaler, diffuser epikardialer oder mikrovaskulärer Spasmus), jeder mit unterschiedlichen pathophysiologischen Mechanismen, die eine maßgeschneiderte medikamentöse Behandlung erfordern können. Die Evidenz für die Rolle von Nitraten bei jedem CAS-Subtyp fehlt, und die Wirksamkeit kann von Patient zu Patient variieren. Um patientenspezifisch beurteilen zu können, ob Nitroglycerin (NTG) induzierbare Krämpfe verhindern kann, kann die vasospastische ACh-Dosis nach NTG-Verabreichung im Rahmen des Spasmus-Provokationstests erneut verabreicht werden. Die präventive Wirkung von NTG wird durch die Bewertung von Verbesserungen des Schweregrads der induzierten Symptome, ischämische EKG-Veränderungen und durch Neubewertung der Lokalisation und Art des Spasmus in der Angiographie beurteilt. Diese Technik kann daher verwendet werden, um die Nitratreagibilität auf Patientenebene zu beurteilen und gleichzeitig bestehende mikrovaskuläre Spasmen bei Patienten mit epikardialen Spasmen zu entlarven, die durch NTG verhindert werden. Die NTG-Rechallenge ermöglicht es daher, die zielgerichtete Therapie des CAS weiter zu steuern und neue Einblicke in den pathophysiologischen Mechanismus hinter vasospastischen Erkrankungen zu liefern.
Ein Koronararterienspasmus (CAS) kann bei einem großen Teil der Patienten mit rezidivierender Angina pectoris und nicht-obstruktiver koronarer Herzkrankheit (ANOCA) mittels Spasmationsprovokationstest mit Acetylcholin(ACh)1,2,3,4 diagnostiziert werden. Die kürzlich durchgeführte CorMicA-Studie zeigte, dass die Identifizierung und gleichzeitige maßgeschneiderte Behandlung von CAS die Lebensqualität der Patienten nachhaltig verbessert und die Belastung durchAngina pectoris 5 reduziert. In der Regel wird CAS, sobald es diagnostiziert ist, als eine eigenständige Krankheit betrachtet und mit antivasospastischen Medikamenten wie Kalziumantagonisten und Nitraten behandelt1. CAS kann jedoch in verschiedene Subtypen mit unterschiedlichen pathophysiologischen Mechanismen unterteilt werden, die eine maßgeschneiderte medikamentöse Behandlung erfordernkönnen 6. CAS kann auf epikardialer Ebene auftreten, entweder fokal oder diffus, in den epikardialen Koronararterien oder auf mikrovaskulärer Ebene. Erstere wird als vasospastische Angina pectoris (VSA) und letztere als mikrovaskuläre Angina pectoris (MVA) aufgrund von mikrovaskulären Krämpfen gemäß der CORONARY VAsomotor DISorders Study Group (COVADIS)3,4 definiert. Darüber hinaus können Kombinationen von CAS-Endotypen koexistieren, die eine maßgeschneiderte Behandlung weiter erschweren können. Dies ist besonders wichtig, da das Auftreten eines mikrovaskulären Spasmus während der Spasmusprovokation maskiert werden kann, wenn gleichzeitig ein epikardialer Spasmus auftritt.
Infolgedessen kann die Behandlung dieser Patienten in der klinischen Praxis umständlich sein und eine auf Versuch und Irrtum basierende Behandlung mit verschiedenen antivasospastischen oder anti-anginaalen Medikamenten einleiten. Insbesondere Nitrate werden häufig als Erstlinientherapie in kurzwirksamer Form als Notfallmedikament bei akuten anginalen Attacken oder in der langwirksamen Form als Erhaltungstherapie eingeleitet. Die Evidenz für die Rolle von Nitraten bei jedem CAS-Subtyp fehlt, und die Wirksamkeit kann von Patient zu Patient variieren. Insbesondere bei mikrovaskulären oder diffusen distalen Epikardkrämpfen ist die Wirkung von NTG umstritten 7,8. Darüber hinaus muss die therapeutische Wirksamkeit einer chronischen NTG-Behandlung gegen mögliche Nebenwirkungen wie starke Kopfschmerzen und eine Verschlechterung der körperlichen Leistungsfähigkeit abgewogenwerden 9,10,11.
Kürzlich haben Seitz et al. die klinische Nützlichkeit der ACh-Rechallenge-Technik nach NTG-Verabreichung als Zusatzverfahren zum Spasmus-Provokationstest nachgewiesen12. Dies wird nach einem positiven Spasmus-Provokationstest durchgeführt, indem die vasospastische Dosis von ACh in ähnlicher Weise wie die vasospastische Dosis selbst 3 Minuten nach der NTG-Verabreichung neu verabreicht wird. Zu diesem Zweck werden die COVADIS-Kriterien überprüft, um die präventive Wirkung von NTG zu bewerten, z.B. Verbesserung der Symptome, ischämische EKG-Veränderungen und Neubeurteilung der Lokalisation und Art des Spasmus durch Angiographie 3,4. Darüber hinaus kann die Vorbeugung von epikardialen Krämpfen während der Rechallenge die Koexistenz von mikrovaskulären Spasmen entlarven.
Der Zweck der erneuten Befragung nach NTG ist daher zweifach: (1) die präventive Wirkung von NTG auf das Wiederauftreten von Krämpfen auf Patientenebene zu bewerten, um die klinischen Ergebnisse zu verbessern und die Behandlung unmittelbar nach der Diagnose, die während der Spasmusprovokation gestellt wird, anzupassen, und (2) die Koexistenz von mikrovaskulären Krämpfen bei Patienten mit epikardialem Koronararterienspasmus zu beurteilen10, 13. Anmelden
Eine frühere Veröffentlichung von Ong et al. befasste sich ausführlich mit dem Spasmus-Provokationstest14. In unserem Institut verwenden wir eine Variante dieses Protokolls, bei der die ACh-Dosierungen in 60 s statt in 20 s verabreicht werden. Der Zweck dieser Arbeit ist es, die NTG-Rechallenge als Zusatzverfahren zum ACh-Spasm-Provokationstest zu beschreiben. Diese Technik kann mit jeder Art von Protokoll durchgeführt werden, wie Seitz et al. demonstrierten, da sich die Ergebnisse der NTG-Rechallenge zwischen den teilnehmenden Zentren, die unterschiedliche Protokolle verwendeten, nicht unterschieden.
Der intrakoronare ACh-Test wurde von der lokalen Ethikkommission des Akademischen Medizinischen Zentrums genehmigt, und das Protokoll folgt den Richtlinien der Amsterdamer UMC für die Humanforschung.
1. Herstellung der ACh-Stammlösung
2. Vorbereitung der ACh-haltigen Spritzen für die intrakoronare Injektion
3. Diagnostische Koronarangiographie
4. Vorbereitungen für die Doppler-Flow-Bewertung
HINWEIS: Hier wurde ComboWire als Doppler-Führungsdraht mit dem ComboMap-System (Table of Materials) verwendet
5. Intrakoronare Verabreichung von ACh
6. Erneute Herausforderung
Die Interpretation des ACh-Tests und die Rechallenge basieren auf Kriterien, die von der COVADIS-Studiengruppe4 definiert wurden. Eine positive Diagnose für CAS ist definiert als (i) Reproduktion der zuvor berichteten Symptome wie Brustschmerzen, Kurzatmigkeit oder andere Symptome und (ii) die Induktion ischämischer EKG-Veränderungen (ST-Streckenhebung oder -depression oder U-Wellen) als Reaktion auf ACh. (Abbildung 2). Es ist daher wichtig, während des gesamten T...
Es hat sich gezeigt, dass die ACh nach NTG-Rechallenge in zweierlei Hinsicht nützlich ist: (1) um die Koexistenz von mikrovaskulären Spasmen bei Patienten mit epikardialen Spasmen zu entlarven und (2) um die präventive Wirksamkeit von NTG auf Patientenebene zu bewerten, um die medizinische Therapie zu steuern12. Unabhängig vom Ergebnis des Spasmus-Provokationstests wird intrakoronares NTG immer routinemäßig nach dem Test oder beim Auftreten schwerer Symptome, ischämischer EKG-Veränderungen...
Die Autoren haben nichts zu verraten.
Nichts
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Cannula (various manufacturers) | BBraun | 4206096 | |
ComboMap system | Volcano-Philips | Model No. 6800 (Powers Up) | |
ComboWire XT Guide Wire | Volcano-Philips | 9515 | Doppler guidewire |
Diagnostic catheter | Boston scientific | 34356-661 | H749343566610/ MODEL-6F MACH 1 JL3.5 |
Diagnostic catheter | Boston scientific | 34356-686 | H749343566860/MODEL - 6F MACH 1 JR4 |
FINECROSS MG Coronary Micro-Guide Catheter | Terumo | NC-F863A | |
Intracoronary NTG | hameln pharma gmbh | RVG 119982 | |
Lidocaine HCL | Fresenius Kabi | RVG 51673 | |
Miochol-E Acetylcholine chloride | Bausch & Lomb | NDC 240208-539-20 | |
Sheath Radialis | Teleflex | AA15611S | |
Syringe- 10 mL | BBraun | 4606108V | |
Visipaque | GE Healthcare | RVG 17665 | Iodixanol injectable contrast medium |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten