Method Article
자동 걸음걸이 분석은 말초 신경 손상 및 척수 타박상 손상의 설치류 모델에서 기능적 회복을 평가하는 실행 가능한 도구입니다. 다양한 실험 모델에서 운동 기능을 평가하기 위해 단 하나의 설정만 필요하지만, 동물의 세심한 하드 및 소프트 웨어 조정 및 훈련이 매우 중요합니다.
말초 및 중앙 신경 상해는 주로 설치류에서 공부, 특히 쥐, 이러한 동물 모델은 비용 효과적이고 비교 데이터의 많은 문학에 발표 된 사실을 감안할 때. 여기에는 신경 손상 및 수리 후 기능적 회복을 연구하는 수많은 평가 방법이 포함됩니다. 히스토로지, 전기생리학 및 기타 생체 내 및 체외 평가 기술을 통해 신경 재생의 평가 외에도 기능적 회복은 신경 재생 정도를 결정하는 데 가장 중요한 기준이다. 자동 걸음걸이 분석을 통해 발 프린트 영역 및 발 스윙 속도와 같은 방대한 양의 걸음걸이 관련 매개 변수를 기록할 수 있으며 사지 간 조정 을 측정할 수 있습니다. 추가적으로, 방법은 신경 손상 후에 그리고 신경 재생 도중 쥐의 발의 디지털 데이터를 제공합니다, 말초및 중추 신경 상해가 그들의 운동 행동에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 우리의 이해를 추가합니다. 주로 사용되는 상주 신경 부상 모델 외에도 대퇴 신경과 같은 말초 신경 손상의 다른 모델은이 방법을 통해 연구 될 수있다. 말초 신경계의 부상 외에도 중추 신경계의 병변, 예를 들어 척수 타박상을 평가할 수 있습니다. 유효하고 재현 가능한 데이터 평가는 데이터 수집 전에 하드 및 소프트웨어 설정을 꼼꼼하게 조정하는 데 크게 의존합니다. 또한 실험 동물의 적절한 훈련은 매우 중요합니다. 이 연구는 척수 타박상 부상뿐만 아니라 말초 신경 손상의 다른 동물 모델에서 기능적 회복을 평가하기 위해 전산화 된 자동화 된 걸음걸이 분석의 사용을 설명하는 것을 목표로합니다. 또한 제한된 기능적 회복으로 인한 신경성 신경질증을 가진 쥐의 신경 재생 평가와 같은 방법의 한계를 강조한다. 따라서,이 프로토콜은 설치류 모델의 기능적 회복을 평가하기 위해 말초 및 중추 신경 부상에 관심이있는 연구원을 돕기 위해 생각된다.
주변 및 중추 신경계의 부상은 종종 설치류에서 연구되며, 신경 상해, 수리 또는 신경 보호 과정에 관한 많은 양의 비교 데이터를 초래하여 추가 이차 부상 및 재생1,2,3을중화합니다. 설치류 모델에서의 실험적 치료 전략의 결과는 조직학, 면역 조직화학, 전기생리학 및 X선 미세토포그래피(μCT)와 같은 이미징 기술과 같은 다양한 기술에 의해 평가될 수 있지만, 치료의 성공을 결정하는 가장 중요한 기준은 인간 환자에서 기능적 회복4,5의정도와 같다. 설치류의 운동 성능을 조사하는 첫 번째 연구는 1940 년대6,7,8로거슬러 올라간다. 쥐와 마우스는 다음 수십 년9,10,11에서그들의 운동 행동을 조사하는 연구의 큰 양의 대상이 되었다. 요즘, 말초 및 중앙 신경 상해의 설치류 모형을 위한 평가 기술의 넓은 범위는 잉크와 종이를 가진 걷기 트랙 분석에서12,13,14 발목 및 걸음걸이 운동학15,16,17에 이르기까지, 걸음걸이, 사지 및 합동 궤적18,19의복잡한 추정을 허용하는 기계 학습 향상한 방법에 구역수색을 합니다.
전산화된 자동 걸음걸이 분석(AGA)은 말초 및 중추 신경 부상 및 이러한 부상의 잠재적 인 실험 적 치료에 따라 운동 기능을 평가하는 데 사용됩니다. 이 장치는 주로 유리 보도와 설치류의 발 프린트를 비추는 광원으로 구성되어 있어 설치류의 발 프린트가 초과된 압력과 상관관계가 있습니다. 그런 다음 이 데이터를 전산화하여 광범위한 정적 및 동적 매개 변수배열을 계산합니다. Deumens에 따르면, 이러한 매개 변수는 일반 매개 변수의 범주로 더 세분화 될 수 있습니다, 통증 관련 매개 변수뿐만 아니라 걸음걸이20 (표 1)의조정 관련 매개 변수. 아가의 타당성은 아가미 행동의 변화를 검출하기 위해 말초 신경 손상(PNI)(21)의다양한 동물 모델에서 입증되었으며, 예: 저온신경(20),대퇴신경(22), 및중앙신경(23,24). 그것은 또한 중추 신경 부상을 가진 쥐에 있는 운동 기능을 평가하기 위하여 일상적으로 이용됩니다, 예를 들면, 치기25 또는 척수 타박상26. 이 방법의 발전은 많은 양의 비교 가능한 데이터와 걸음걸이27과관련된 다양한 매개 변수를 기록 할 수있는 가능성에 있습니다. 이 논문은 PNI 및 척수 손상 (SCI)의 동물 모델에 관심이있는 연구원에게 이러한 모델의 운동 기능을 평가하기 위한 상세하고 실습 지침이 있는 것을 목표로 합니다.
범주 | 매개 변수 | 설명 | |
걸음걸이의 일반적인 매개 변수 | 인쇄 영역(거리 단위) | 발 프린트 의 영역 | |
인쇄 길이(거리 단위) | 발 인쇄의 길이 | ||
지원 기반(BoS) (거리 단위) | 두 개의 뒷발 또는 앞발 사이의 거리 | ||
보폭 길이(거리 단위) | 발의 두 연속 배치 사이의 거리 | ||
걸음걸이의 통증 관련 매개 변수 | 스윙 시간 (들) | 스윙 단계의 지속 시간 | |
스탠드 타임 (들) | 스탠스 단계의 기간 | ||
평균 발 인쇄 강도(임의 단위) | 스탠스 단계에서 발 프린트의 평균 iIntensity | ||
걸음걸이의 조정 관련 매개 변수 | 일반 단계 시퀀스 패턴(NSSP) | 스텝 주기 동안 발 배치의 특정 시퀀스 | |
단계 분산 (%) | 두 개의 특정 발의 걸음 주기 사이의 현세적 차이 | ||
규칙지수(RI) (%) | 1단계 주기 동안 완벽한 NSSP 횟수를 전체 발 배치 수로 나누어 간 간 조정의 정량화 |
표 1: 자동 걸음걸이 분석으로 평가가능한 걸음걸이의 매개 변수. 매개 변수가 분류되는 범주는 Deumens 외20에따라 선택됩니다.
모든 실험에 대한 실험 프로토콜은 비엔나 시 정부의 동물 프로토콜 검토 위원회에 의해 사전에 승인되었습니다. 모든 절차는 헬싱키 동물권 선언과 국립 보건원의 실험실 동물 관리 및 사용에 대한 지침에 따라 완전히 수행되었습니다.
1. 동물 주택
2. 신경 상해의 유도
참고: 수술 용 가운, 장갑 및 마스크와 같은 개인 보호 장비를 착용하십시오. 멸균 수술 가운을 사용할 수없는 경우, 깨끗하고 세탁 된 실험실 코트도 충분합니다. 오염되지 않는 한, 가운이나 코트는 동물 들 사이가 아니라 수술 세션 사이에 변경될 필요가 없습니다. 멸균 수술 용 장갑의 사용을 권장합니다. 이러한 장갑을 사용할 수없는 경우, 검사 장갑도 사용할 수 있지만 수술 소독제를 사용하여 수술 전에 세척해야합니다. 장갑은 동물 들 사이 변경 해야 합니다.
3. 신경 상해의 외과 유도
4. 걸음걸이 분석 전에 외과 적 개입에서 회복
참고: 좌골 신경 손상을 가진 쥐는 신경 상해 다음 고통스러운 신경병증의 개시 때문에 그들의 뒷발에 gnaw 하는 경향을 보여줍니다. 이러한 형태의 자동 절단은 발가락 또는 각 뒷드 발의 일부를 자가 절단할 수 있습니다. 이 쥐 균주는 자가 절단(31)에대한 작은 경향을 나타내기 때문에, 진부한 신경 부상 모델을 사용할 때 다른 쥐 균주보다 루이스 쥐를 선호합니다. 상골 신경 상해를 가진 쥐는 또한 데이터 수집과의 간섭 때문에 연구 결과에서 그들의 제외귀착될 수 있는 수술한 사지의 계약서를 개발하는 경향을 보여줍니다. 이러한 부작용 대퇴 손상 쥐에서 훨씬 덜 일반적인 발생.
5. 자동 걸음걸이 분석 수행 전 준비
참고: 걸음걸이 분석 시스템의 방법론은 녹색 LED 조명으로 조명되는 유리 판을 건너는 동안 아래에서 동물을 기록하는 것을 기반으로 합니다. 동물의 발이 바닥에 닿으면 발 프린트 의 영역이 조명되고 고속 비디오 카메라로 기록됩니다. 그런 다음 이더넷 케이블을 통해 보행 분석 소프트웨어를 실행하는 컴퓨터로 전송됩니다. 개별 발자국은 실험자가 수동으로 분류할 수 있지만 최신 소프트웨어 버전에는 자동 설치 공간 분류도 포함되어 있습니다.
6. 자동 걸음걸이 분석 수행
7. 데이터 수집
참고: 걸음걸이 분석 시스템은 동물이 걷는 동안 각 발 인쇄를 시각화하고 발 인쇄 영역, 발 인쇄 강도, 발 스윙 시간 및 발 스윙속도(표 1)와같은 다양한 걸음걸이 매개 변수를 자동으로 분석합니다. 걸음걸이 분석 시스템이 동물의 발 프린트에 의해 생성된 강도에 따라 모든 데이터를 기록하므로 쥐의 무게와 크기에 따라 카메라 설정을 조정해야 합니다. 또한 데이터 수집에 영향을 주지 않도록 데이터 기록 전에 통로가 건조하고 깨끗해졌는지 확인합니다.
8. 데이터 분류
참고: AGA 결과 매개 변수 목록은 표 1을 참조하십시오. 동물이 망설이지 않고 꾸준히 보도를 건너야 하는 적어도 세 번의 준수 실행이 필요합니다27. 또한 실행 속도는 문헌30에정의된 것과 동일한 범주 내에서 일치해야 합니다.
그림 1: 모범적인 AGA 데이터로 올바른 데이터 분류를 수동적으로 다시 검사해야 합니다. 전방 발의 검출된 배치가 다른 전방발(A)의검출된 배치에 의해 성공한 경우 AGA 소프트웨어는 뒷발이 검출되지 않았기 때문에 이를 조정되지 않은 보행 패턴과 혼동할 수 있다. 따라서, 항상 이중 확인 및 콘트라탈 발도 볼 때 감지되는 초기 발 인쇄를 선택하는 것이 좋습니다(B). 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
9. 통계 계산
참고: 시간이 지남에 따라 체중 증가 관련 변경에 대한 실행 데이터를 조정하려면 실험적이지 않은 발(예: 컨트롤) 발로 실험용 발의 비율을 계산하는 것이 좋습니다. 또한 발 사용의 개별 차이를 고려하여 이 발 대 발 비교의 수술 전 값에 대한 비율을 계산합니다.
12 마리의 쥐는 실험적인 말초 신경 수술을 받았습니다. 상골 신경절제술(도 2A)은7마리의 쥐에서 수행되었으며, 대퇴신경신경전증(도2B)은5마리의 쥐에서 유도되었다. 모든 동물에서, 신경 결함은 자가 신경 이식에 의해 재구성되었다. 척수 타박상부상(도 2C)은11레벨에서 6마리의 쥐에서 유도되어 총 18마리의 쥐를 낳았다.
그림 2: 신경 재건 후 수술 부위. 척수 타박상손상(C)뿐만아니라, 대퇴신경(B)에서 자가이식을 받은 신경 재구성. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
모든 동물은 수술에서 잘 회복되었고 자기 절단의 경우는 발생하지 않았습니다. 좌골 신경 상해 그룹의 한 동물은 수술 후 관찰 기간 동안 오른쪽 뒷발의 강한 수축을 개발하고 추가 데이터 분석에서 제외되어야했다.
상시 신경 신경질증
상주 신경은 뒷다리의 대다수에 근육과 감각 적 내면을 제공하기 때문에, 그것의 절제술은 운동 기능의 심각한 손상결과. 부상 후, 랫트는 체중 지원(도 3B-E)을위해 발의 발 뒤꿈치를 사용하고 팔다리는 전면적인 둘레 운동으로 이동한다. 따라서, AGA를 통해 평가된 운동 변화는 인쇄면적(도 4A)을현저히 감소시키고 스윙 시간(도4B)을현저히 증가시킴으로써 명백해진다. 두 매개 변수는 관찰 기간이 끝날 때와 같이 사전 OP 측정과 비교하여 여전히 크게 변경되었습니다. 주목할 만한, 한 동물은 수술 후 주 (WPO) 10에서 시작 오른쪽 뒷발의 강한 계약을 개발했다. 이로 인해 오른쪽 뒷발의 인쇄 면적이 WPO12(그림5)에서왼쪽 발과 비교하여 150% 이상 증가했습니다. 이것은이 연구에서 평가 된 다른 모든 동물에 비해 극단적 인, 우리는 인쇄 영역에 관한 데이터 분석에서이 동물을 제외.
그림 3: 대표 발 인쇄 전에 오른쪽 좌골 신경 및 자동 이식 수리의 중요한 크기 절제술을 따르세요. 신경상해(B)에따른 인쇄면적의 강한 감소에 유의하여 수술전(A)에비해 적시다. 관찰기간(C-E)동안 인쇄 영역이 약간 증가했음에도 불구하고 오른쪽 뒷다리의 발 인쇄물은 기준선 기록에서 눈에 띄게 변경되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 4: 좌골 신경의 중요한 크기 절제술 및 자동 이식 수리 후 기능 적 회복 과정. 인쇄면적비율(A)및 스윙 시간비율(B)은 시차 신경 절제 직후 의전값에서 통계적으로 크게 변경되었다. 인쇄 영역은 WPO10까지 기준선에 비해 현저히 감소했지만, 스윙 시간은 여전히 WPO12의 OP 이전 값으로 크게 증가했습니다. *: p&05 사전 OP에 비해, **: p < 0.01 사전 OP에 비해. 오류 막대는 평균(SEM)의 표준 오차± 를 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 5: 좌골 신경 부상 다음 인쇄 영역의 과정의 박스 플롯. WPO12의 극단적 인 (빨간 타원)을 참고, 이는 한 동물이 WPO10에서 시작하는 오른쪽 뒷발의 강한 수축을 개발했다는 사실에 의해 설명된다. 따라서 동물은 도 4에표시된 통계 분석에서 제외되었다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
대퇴 신경 신경증
대퇴 신경 절제술은 허벅지33,34의사두근 근육의 기질을 초래한다. 결과적으로, 무릎 확장이 손상되어 발목 관절의 과자극되어 발 뒤꿈치를 연속으로 들어 올릴 수 있습니다. 따라서, 각 발의 인쇄영역(도 6B)은수술 후 강하게 감소된다. 왼쪽 뒷발의 인쇄 영역은 왼쪽으로 무게가 보정되어 증가합니다. 이 현상은 "실험"과 "제어"발 사이의 계산된 비율에 직접적인 영향을 미치기 때문에 이 현상을 염두에 두어야 합니다. 재생 대퇴 신경에 의한 사두근의 WPO4 재관봉으로부터 시작하여 오른쪽 뒷발의 발 인쇄 영역이 증가하는 이러한 변화의 반전으로이어진다(그림 7A). 허벅지의 사두근 근육은 또한 각각의 발의 스윙 단계에서 역할을하므로 스윙타임(도 7B)은대퇴신경 손상을 입은 쥐에서 크게 연장된다. 인쇄 영역의 반환을 미러링하면 재생 대퇴 신경이 허벅지의 사두근 근육에 도달하면 스윙 시간이 줄어듭니다. WPO10에서 두 매개 변수가 기준선으로 돌아와 완전한 기능 복구를 알렸습니다.
그림 6: 대표 발 인쇄. 대표적인 발 인쇄(A)및 다음(B-E)오른쪽 대퇴 신경 절제술 및 자동 이식 수리. RH의 인쇄면적은 WPO2(B)에서 크게 감소하였지만, 중량 부하 증가로 인해 왼쪽 뒷줄 발(LH)의 인쇄면적이 증가하면서 눈에 띄게 되었다. RH 인쇄 영역은 LH의 인쇄면적감소와 함께 WPO6(C)부터 증가하기 시작했다. WPO8(D)및 WPO10(E)RH의 인쇄 면적은 수술 전 수준에 가깝게 다시 회복되었습니다. (하인젤 등22의허가로 적응, CC BY 4.0에 따라 허가. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 7: 대퇴신경의 7mm 절제 및 자동 이식 수리 후 기능적 회복 과정. 인쇄면적비율(A)과스윙 시간비율(B)은 대퇴신경 절제술 직후 강한 변화를 보였지만, BPO8에서 수술전값으로 다시 회수하였다. #: p < 0.05. 오류 막대는 ± SEM을 나타냅니다(하인젤 외22의허가로 조정, CC BY 4.0.0.) 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
척수 타박상
걸음걸이 분석 결과 흉부 척수 타박상 부상(그림 8)이 눈에 띄게 변경된 발프린트(그림 8)를밝혔으며, 가장 주목할 만한 인쇄 영역에서의 감소와 WPO2(그림8B)에서뒷발의 내부 회전이 눈에 띄게 나타났습니다. 주목할 만하지만, 발 회전은 BBB에서 평가 가능한 기능으로 구현되며, 원래 오픈 필드 테스트로 평가된 걸음걸이의 변화를 평가하기 위해 전산화된 걸음걸이 분석의 적용 가능성을 강조합니다. 개별 걸음걸이 파라미터의 과정에 관해서는, Th11 수준에서 척수 타박상은 인쇄 면적비율(도 9A)의감소와 스윙 시간 비율(도9B)의증가의 감소로 이어졌습니다. 두 매개 변수 모두 관찰 기간의 추가 과정에서 기준선 수준으로 추세가 되었지만 통계적으로 유의한 변화는 관찰할 수 없었습니다. 조정 관련 매개변수 규칙지수(도9C)도WPO2에서 감소했지만 동물 들 사이에서는 그 정도가 크게 변화하였다. 또한 WPO16까지 수술 전 값으로 추세를 보이고 있습니다. Deumens에 따른 보행의 일반적인 매개 변수인 뒷발(도9D)의지지기반은 WPO10에서 WPO14까지 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. WPO16의 기준 선도 수준으로 추세를 보이고 이 시점에서 OP 이전 값에서 더 이상 크게 변경되지 않았습니다.
그림 8: 두 개의 뒷발의 대표적인 발 프린트. 발은 수술 전(A)및 흉부 척수 타박상 부상(B-F)에따라 인쇄됩니다. WPO2(B)부터 발의 눈에띄는 내부 회전과 함께 인쇄 영역의 감소를 유의하십시오. 관찰기간(C-F)동안 인쇄 영역의 증분은 내부 회전의 간격뿐만 아니라 관찰할 수 있습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 9: 11레벨의 척수 타박상. 11일 척수 타박상으로 인쇄면적비율(A)과스윙시간(B)과 규칙지수(C)의 관찰 가능한변경이 발생했지만, 이러한 변화는 통계적으로 유의하지 못했다. 부상 후, 뒷발의 지지 기반은 WPO10에서 WPO14까지 통계적으로 유의한 기준선에 비해 현저한 증가를 보였다. *: p < 0.05 사전 OP에 비해. 오류 막대는 sEM± 의미표시. 여기를 클릭하여 이 그림의 더 큰 버전을 확인하십시오.
보충 파일 1: 문제 해결 세부 정보. 이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
PNI와 SCI의 동물 모델에서 기능 적 회복에 대한 평가는 개인의 장점과 단점을 가진 다양한 평가 방법으로 인해 여전히 도전적입니다. 모션 트래킹과 머신 러닝을 결합한 유망한 새로운 기술이 잠재적으로 다음 단계의 기능 적 테스트단계로 신경 행동 연구를 추진할 수 있지만 말초 및 중추 신경 부상의 여러 모델에서 테스트 및 검증된 접근 법은 거의 없습니다. 우리는 다양한 동물 및 부상 모델에 광범위하게 적용 가능한 최첨단 방법이 곧 등장 할 것이라고 확신합니다. 이러한 고려 사항에 비추어, AGA의 장점 중 하나는 하나의 장치를 사용하여 신경 손상의 여러 모델에서 기능적 회복을 평가 할 수있는 가능성입니다. 2000년대 초반부터 이러한 접근법은 요추(39)와 상반신 신경총(40)의 루트 복수 후뿐만 아니라, 시저(37),부로날 신경 상해모델(22)과 같은 PNI의 실험 모델에서 사용되어 왔다. 척수 타박상 손상을 포함한 다양한 중추 신경 상해도41,42로연구되고 있다. 이 논문을 통해, 우리는 3개의 일반적으로 연구된 신경 상해를 유도하는 방법 뿐만 아니라 나중에 기능적 회복을 평가하는 방법에 대한 상세한 프로토콜을 제시했습니다. 우리의 의견으로는, 실험신경 상해의 분야에 관심이 있는 연구원을 위한 실습 지침, 수리 및 방법의 유리한 기능을 최적으로 사용하는 방법에 대한 재생은 큰 도움이 될 것입니다.
몇몇 저자는 설치류에서 기능적 회복을 평가하기 위하여 AGA의 잠재력을 다루었습니다, 모터 와 감각 재관제27,28와관련있는 걸음걸이 파라미터를 동시에 평가하는 방법의 이점을강조하. 또한, 실험용 발에서 얻은 데이터를 비교하는 것은, 예를 들어, 두 모델에 나타난 바와 같이 수술되지 않은 발에 대한 신경 상해를 재구성하여 동물 내 양성 제어를 포함할 수 있다. 반대로 외과 적 재건이나 추가 치료없이 수술 된 발은 동물 내 부정적인 제어 역할을 할 수 있습니다. 또한 AGA와 머신 러닝접근법(43)을결합할 수 있는 것으로 나타났다. 이 방법의 장점에도 불구하고, 또한 취득 절차(28,44)에동물을 익숙하게하는 데 필수인 시간이 많이 소요되는 훈련 노력과 같은 몇 가지 제한 및 단점이 있습니다. AGA의 또 다른 제한은 장치의 제한된 치수로 인해 테스트 대상 동물의 최대 크기입니다. 따라서, AGA의 사용은 현재 설치류와페렛(45)의크기로 동물에 국한된다. 또한, 최근 새롭게 떠오르는 신경행동평가접근법은 머신러닝이 가능한 모션 트래킹 분야에서 AGA를 능가할 수 있을 뿐만 아니라 가능한응용분야(18,19,46)를능가할 수 있다. 가장 주목할 만하지만, 다른 평가 방법에 따라, AGA에 의해 평가된 기능적 회복이 강하게 제한된 것으로 보입니다-심지어 발생하는 경우에도-시저 신경신경질(47,48)의모델에서. 한편, AGA는 당사의 데이터에 표시된 바와 같이 대퇴신경 신경전증에 따른 기능적 회복 과정을 종합적으로 평가할 수 있습니다. 이 작업을 통해 발 프린트 영역은 AGA를 통해 평가할 수 있는 대표적인 걸음걸이 매개 변수임을 입증했으며, 이는 앞서 언급한 두 가지 말초 신경 부상 모델에서 기능적 회복 과정을 예로 들 수 있습니다. 기능적 회복 광고 인테그럼은 대퇴신경의 자동 이식 수리 후 관찰할 수 있었지만, AGA 파라미터는 여전히 관측 기간이 끝날 때 기준선에서 크게 변경되어 주신경의 자동 이식 수리를 받았다. 사지 수축이 상골 신경 상해를 가진 쥐에 있는 일반적인 현상이고 주의가 진행 기능적인 복구와 근육 불균형 및 마비의 이 표시를 혼동하지 않는 것이 필요하다는 것을 이 맥락에서 주목할 만하다32. 이것은 한편으로는 이 모형에 있는 신경mesis 상해 다음 중요한 기능 복구를 검출하는 AGA 방법의 무능력을 강조합니다. 한편, 신경손상이축소(48)보다더 심한 경우 일반적으로 걸음걸이 분석을 통해 가장 일반적으로 사용되는 실험신경 수리 모델인 쥐의 상시 신경 손상 모델을 평가하는 것이 가능한지 의문이 제기된다. 문제 해결 세부 사항은 보충 파일 1에서 제공됩니다.
또한 척수 손상이 있는 쥐의 운동 기능을 평가하는 방법의 사용에 대한 예시적인 데이터를 제공했으며, 이는 하드웨어 설정 또는 획득 절차의 필요한 변경 없이 가능합니다. 중추 신손상(CNI)26,49,50 및근색 손상의 다른 설치류 모델에도 동일한 원칙이 적용됩니다. 고립 된 PNI와는 달리, 척수의 부상은 매우 중요한 구조의 무리가 손상되기 때문에, 코르티코 피탈 과 루브로스피나 질환 및 등쪽 기둥 및 스피노 할라믹 지역(35)과같은 포운트 경로를 포함하는 매우 중요한 구조의 다수 손상으로, 그들의 병리학적 결과에 훨씬 더 복잡하다. 이러한 병리학적 변화를 적절히 평가하는 과제는 바소, 비티 및 브레스나한(BBB)과 같은 행동 테스트의 포괄적인 무장관리(36)에반영됩니다. 지원의 걸음걸이 매개 변수 기지는 중추 신경 부상 다음 증가 보고 되었습니다., 대부분 결과 불안정한 걸음걸이를 고려. 지원의 기지는 크게 우리의 모델에서 WPO10에서 WPO14로 기준선에서 변경되었으며,이 매개 변수는 흉부 척수 타박상 부상에 따른 AGA의 기능 적 회복 과정을 평가 할 수 있다는 우리의 가정을 뒷받침합니다.
우리는 AGA가 신경계의 부상으로 설치류의 기능적 회복을 평가하는 실행 가능한 도구라고 확신합니다. 그럼에도 불구 하 고, 우리는 각 실험 설정에서 신중 하 고 철저 하 게 걸음걸이의 관찰 된 변화를 반영 하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 즉각적인 수술 후 감소 또는 스윙 타임의 감소에 따른 인쇄 영역의 증가는 관찰 기간 동안 기능적 회복과 관련이 없습니다. 대신 이러한 변화는 쥐가 먹이 종이며 잠재적 인 육식 동물(51)에통증이나 장애를 보여주는 것을 피하기 위해 노력한다는 점을 감안할 때 눈에 띄지 않는 걸음걸이를 유지하기 위한 가능한 기능적 적응과 관련이있을 수 있습니다. 따라서, 말초 신경 손상 및 재생21의다른 결과 측정에 걸음걸이의 변화를 관련시키기 위하여 보완적인 공구로 자동화된 걸음걸이 분석을 사용하는 것이 좋습니다. 앞서 언급했듯이, 우리는 또한 Sciatic 신경 질증을 가진 설치류가 AGA를 통해 조사되어야 하는 경우에 신중하게 반영되어야 한다고 믿습니다 우리의 발견은 기능적 회복이 이 경우에 심각하게 제한된다는 것을 강하게 나타냅니다.
우리의 작품에서 와 같이, AGA의 주요 자산은 하나의 설정을 필요로하는 동안 실험 PNI 모델뿐만 아니라 CNI의 무리에서 모터와 감각 재관제 모두를 연구 할 수있는 가능성입니다. 따라서, 방법은, 우리의 의견으로는, 포괄적인 신경 행동 시험을 위한 매우 귀중한 공구입니다. 단 하나의 설정만 요구하면서 PNI와 CNI의 다양한 동물 모델에서 모터와 감각 재관제를 연구할 수 있는 AGA의 자산 중 하나는 보행 트랙 분석52,폰 프레이 테스트53또는 걸음걸이 운동학16과같은 기능적 회복을 연구하기 위한 다른 평가 방법에 비해 이 방법의 주요 이점입니다. 재인드근(22)의 전기생리학적 조사 결과 또는감각기능(54)에 대한 평가방법의 결과와 상관관계가 있는 걸음걸이의 변화를 동시에 평가할 수 있는 잠재력은 향후 방법의 적용과 관련하여 유망하다. 따라서 AGA를 사용하여 척골, 방사형 또는 중앙신경, 또는 실험신경 전달모델(55)과같은 앞다리 PNI의 설치류 모델에서 기능적 회복을 조사하는 것이 좋습니다.
당사는 이를 통해 신경 상해의 설치류 모델 3개에서 기능적 회복을 연구하기 위해 자동 걸음걸이 분석을 사용하는 방법에 대한 상세한 프로토콜을 제공합니다. 이 방법은 적절한 훈련과 세심한 하드 및 소프트웨어 교정과 같은 다양한 주요 측면을 신중하게 고려해야하지만 중앙 및 말초 신경 손상의 설치류 모델에서 신경 재생을 평가하는 것이 가능하고 가치있는 보완 도구입니다.
저자는이 작품이 오픈 액세스 게시 수수료의 범위에 의해 Noldus Inc.에 의해 지원되었다고 선언합니다. 저자 중 누구도 개인 급여 나 재정적 팁의 어떤 종류를받지 못했습니다. 저자는 선언할 다른 경쟁 적 이익이 없습니다.
저자들은 카린 브레너가 동물을 열정적으로 보살피는 것에 대해 감사를 표하고 싶습니다. 저자는 또한 클라우디아 키블, 제임스 퍼거슨, 가브리엘 린펠너, 수잔 드렉슬러에게 실험 수술 중 도움을 준 것에 대해 감사를 표하고 싶습니다.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.9% Saline | B. Braun Austria | 3570410 | Vehicle for drug delivery |
1 ml syringe | B. Braun Austria | 9161708V | Injecting device |
10 ml syringe | B. Braun Austria | 4606728 V | Injecting device |
1-Propanol, 2-Propanol, Hexetidin | Gebro Pharma | N/A | Alcoholic skin disinfection |
23-gauge (G) canula | B. Braun Austria | 4657667 | Canula for s.c. injection |
26-gauge (G) canula | B. Braun Austria | 4657683 | Canula for s.c. injection |
5 ml syringe | B. Braun Austria | 4606710 V | Injecting device |
Buprenorphine hydrochloride | Sigma | B9275 | Analgetic agent |
Burrs for Micro Drill | F.S.T | 19007-29 | Drilling of a hole inside the lamina |
Caprofen | Zoetis Austria | N/A | Analgetic agent |
Catwalk Automated gait analysis system | Noldus | N/A | Automatic analysis software of animal gait |
Cauterizer Kit | F.S.T | 18010-00 | Cauterization of vessels during surgery |
Enrofloxacin | Bayer Austria | N/A | Antibiotic |
Ethilon (10-0) | ETHICON | 2810G | Suture material for neurrorhaphy |
Ethilon (11-0) | ETHICON | EH7465G | Suture material for neurrorhaphy |
Eye ointment | Fresenius Kabi Austria | 4302436 | Eye protection during anesthesia |
Friedman-Pearson Rongeurs | F.S.T | 16221-14 | Surgical instrument |
Gabapentin | Wedgewood Pharmacy | N/A | Analgetic agent |
Goldstein retractor | F.S.T | 17003-03 | Retraction of tissues during surgery |
Hair trimmer | Aescular | N/A | Hair trimmer for shaving of the operation site prior to surgery |
Heating Pad for rodents | ALA Scientific Instruments | N/A | Regulation of body temperature |
Impactor | Precision Systems and Instrumentation | N/A | Induction of spinal cord contusion |
Lewis rat (![]() | Janvier | N/A | Experimental animal |
Magnetic Fixator Retraction System | F.S.T | 18200-50 | Retraction of tissues during surgery |
Metzenbaum Baby Scissors | F.S.T | 14019-13 | Surgical instrument |
Micro Drill | Word Precision Instruments | 503599 | Instrument for bone drilling |
Micro Needle holder | F.S.T | 12076-12 | Surgical instrument |
Micro-scissors (curved) | F.S.T | 15023-10 | Surgical instrument |
Micro-scissors (straight) | F.S.T | 15007-08 | Surgical instrument |
Mirror Finish Forceps | F.S.T | 11251-23 | Surgical instrument |
Needle holder | F.S.T | 12002-12 | Surgical instrument |
Operating microscope | Leica | M651 MSD | Magnification of the operative site |
Povidone Iod | B. Braun Melsungen | N/A | Non-alcoholic skin disinfectant |
Pulse Oximeter | STARR Life Sciences | N/A | Surveillance of heart rate and oxygen saturation |
Rodent thermometer | BIOSEB | BIO-TK8851 | Surveillance of body temperature |
Scalpel blade | F.S.T | 10010-00 (#10) | Surgical instrument to make an incision |
Scalpel handle | F.S.T | 10003-12 (#3) | Surgical instrument to make an incision |
Sevoflurane Inhalation Vapour, Liquid (100%) | Baxter | HDG9117A | Anesthetic |
Spatula & Probe | F.S.T | 10090-13 | Surgical instrument |
Sprague Dawley rat (![]() | Janvier | N/A | Experimental animal |
Sterila gauze 5x5cm | EVAC MEDICAL | E010.03.00215 | Sterile gauze compress |
Tissue Forceps | F.S.T | 11021-12 | Surgical instrument |
Vicryl (4-0) | ETHICON | V3040H | Suture material for subcutaneous sutures |
Vicryl (5-0) | ETHICON | V303H | Suture material for subcutaneous sutures |
Vicryl cutting needle (4-0) | ETHICON | V392ZH | Suture material for skin sutures |
Vicryl cutting needle (5-0) | ETHICON | V391H | Suture material for skin sutures |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유