Autores
Entre em contato

Entrar

É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou comece sua avaliação gratuita.

Neste Artigo

  • Resumo
  • Resumo
  • Introdução
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discussão
  • Divulgações
  • Agradecimentos
  • Materiais
  • Referências
  • Reimpressões e Permissões

Resumo

Aqui, apresentamos um protocolo de triagem da biodiversidade do solo para procurar cepas fúngicas envolvidas na degradação de materiais recalcitrantes. Primeiro, as cepas fúngicas capazes de crescer em ácidos húlicos ou lignocelulose são isoladas. Sua atividade é então testada tanto em ensaios enzimáticos quanto em poluentes como hidrocarbonetos e plásticos.

Resumo

A poluição ambiental é um problema crescente, e identificar fungos envolvidos no processo de bioremediação é uma tarefa essencial. O solo abriga uma incrível diversidade de vida microbiana e pode ser uma boa fonte desses fungos bioremediativos. Este trabalho tem como objetivo buscar fungos do solo com potencial de bioremediação utilizando diferentes testes de triagem. A mídia de cultura mineral complementada com substâncias recalcitrantes como única fonte de carbono foi usada como teste de crescimento. Primeiro, as diluições do solo foram banhadas em placas de Petri com meio mineral alterado com ácidos húlicos ou lignocelulose. As colônias fúngicas em crescimento foram isoladas e testadas em diferentes substratos, como misturas complexas de hidrocarbonetos (petrolatum e óleo de motor usado) e pós de diferentes polímeros plásticos (PET, PP, PS, PUR, PVC). Testes enzimáticos qualitativos estiveram associados aos testes de crescimento para investigar a produção de esterases, laccases, peroxidases e proteases. Essas enzimas estão envolvidas nos principais processos de degradação do material recalcitrante, e sua secreção constitutiva pelas cepas fúngicas examinadas poderia ter o potencial de ser explorada para a bioremediação. Mais de 100 cepas foram isoladas e testadas, e vários isolados com bom potencial de bioremediação foram encontrados. Em conclusão, os testes de triagem descritos são um método fácil e de baixo custo para identificar cepas fúngicas com potencial de bioremediação do solo. Além disso, é possível adequar os testes de triagem para diferentes poluentes, de acordo com as exigências, adicionando outras substâncias recalcitrantes aos meios de cultura mínimos.

Introdução

O solo é um componente fundamental da vida na Terra e é a base de muitos ecossistemas. Os minerais, matéria orgânica e microrganismos no solo podem ser considerados como um sistema, com associações próximas e interações ocorrendo entre eles. As interações desses compostos têm um impacto importante nos processos terrestres, na qualidade ambiental e na saúde do ecossistema1. A poluição do solo apresenta sérios problemas ambientais em todo o mundo. A aplicação indiscriminada, a longo prazo e excessiva de substâncias recalcitrantes e tóxicas, como pesticidas, produtos petrolíferos, plásticos e outros produtos químicos, tem efeitos sérios na ecologia do solo e, como resultado, pode alterar a microbiota do solo. As comunidades microbianas nos solos são compostas por uma ampla gama de organismos em diferentes estados fisiológicos, sendo a maioria bactérias e fungos. Muitos dos contaminantes nos solos têm estabilidade de médio a longo prazo, e sua persistência pode levar ao desenvolvimento de mecanismos adaptativos que permitem aos microrganismos utilizar substâncias recalcitrantes como nutrientes 2,3. Esses microrganismos podem, portanto, ser considerados para técnicas de bioremediação.

A bioremediação tenta mitigar os efeitos da poluição usando microrganismos e suas enzimas para a degradação ou transformação de resíduos em compostos menos tóxicos ou não tóxicos. Várias espécies de arqueias, bactérias, algas e fungos possuem essa capacidade de bioremediação4. Como resultado de suas ações biodegradativas particulares, os fungos são especialmente organismos promissores para a bioremediação. Eles podem atacar diferentes substratos usando sua rede hignótica, permitindo-lhes penetrar a matriz do solo de forma mais eficiente do que outros microrganismos. Além disso, eles podem alcançar interstícios inacessíveis onde contaminantes são difíceis de remover5, e também podem sobreviver a baixos níveis de umidade6. Além disso, os fungos sintetizam diferentes fitas de enzimas inespecíficas, geralmente para degradar substâncias recalcitrantes naturais como celulose, lignina e ácidos húricos. Aqueles que não possuem o substrato alvo podem estar envolvidos na degradação de uma ampla gama de poluentes recalcitrantes, como hidrocarbonetos, plásticos e pesticidas 7,8,9,10. Portanto, embora muitas espécies fúngicas já tenham sido relatadas como agentes de bioremediação, há um interesse crescente em explorar espécies que ainda não foram estudadas para selecionar candidatos para a bioremediação de substâncias contaminantes recalcitrantes. As espécies já conhecidas por terem propriedades de bioremediação pertencem ao filo Ascomycota 11,12,13, Basidiomycota14,15 e Mucoromycota. Por exemplo, os gêneros Penicillium e Aspergillus são bem conhecidos por estarem envolvidos na degradação dos hidrocarbonetos alifáticos13, diferentes polímeros plásticos 16,17,18, metais pesados19 e corantes20. Da mesma forma, estudos realizados em fungos basidiomycetes, como Phanerochaete chrysosporium e Trametes versicolor, revelaram seu envolvimento na oxidação de materiais recalcitrantes como hidrocarbonetos aromáticos13 e plásticos21. Outro exemplo de fungos envolvidos nos processos de biodegradação são os zigomycetes Rhizopus spp., Mucor spp., e Cunninghamella spp.22,23. Em particular, Cunninghamella é capaz de oxidase hidrocarbonetos aromáticos e é considerado um organismo modelo para estudar a desintoxicação de produtos de uma ampla gama de xenobióticos13.

Existem várias enzimas fúngicas envolvidas nos principais processos degradativos de materiais recalcitrantes24,25, como esterase, laccase, peroxidase e protease. Laccases são oxidações contendo cobre produzidas na célula e posteriormente secretadas, que permitem a oxidação de uma variedade de compostos fenólicos e aromáticos. Eles podem degradar ortos e para difenóis, os fenóis que contêm grupo amino, lignina e as diaminas contendo o grupo aryl26. Peroxidases usam peróxido de hidrogênio como mediador para degradar a lignina e outros compostos aromáticos. Existem muitas peroxidases diferentes, mas as que têm maior potencial para degradar substâncias tóxicas são a lignina peroxidase e a peroxidase de manganês27.

Esterases e proteases pertencem ao grupo de enzimas extra ou ecto-celular, que agem fora de suas células de origem, mas ainda estão ligadas a elas. Essas enzimas podem catalisar a hidrólise de grandes moléculas recalcitrantes em moléculas menores. Devido à sua baixa especificidade de substrato, essas enzimas podem desempenhar um papel fundamental na bioremediação de diversos poluentes, como corantes têxteis, efluentes liberados das indústrias de celulose e papel e bronzeamento de couro, produtos petrolíferos, plásticos e pesticidas 28,29,30.

Uma série de métodos de triagem para selecionar para cepas fúngicas bioremediativas já foram publicados. Por exemplo, o meio ágar à base de palha tem sido usado para triagem para fungos de podridão branca com alto potencial na degradação aromática policíclica (PAH)31; e pequenos pedaços de madeira podre foram colocados no ágar extrato de malte (MEA) para isolar fungos apodrecidos de madeira32. No entanto, a maioria dos métodos já propostos seleciona fungos muito específicos para sua atividade de interesse. Esta pesquisa propõe uma abordagem mais ampla para a seleção de fungos do solo com uma gama mais ampla de ação. O método baseia-se no revestimento inicial de diluições seriais de amostras de solo em um meio alterado com ácidos húlicos ou lignocelulose misturado com antibióticos para selecionar fungos com a capacidade de degradar essas substâncias recalcitrantes naturais. Os ácidos húricos e a lignocelulose, na verdade, são substâncias extremamente resistentes à biodegradação, pois possuem estruturas moleculares muito complexas, o que permite que sejam excelentes indicadores da capacidade degradante dos fungos testados33,34. Posteriormente, os fungos selecionados nos primeiros testes são examinados para identificar aqueles com potencial para degradar poluentes específicos, como petrolatum, óleo de motor usado e plásticos. Finalmente, são realizados testes enzimáticos qualitativos para detectar cepas fúngicas capazes de produzir enzimas envolvidas nos processos de biodegradação de substâncias recalcitrantes. Para isso, são realizados testes de protease e esterase, enquanto o ácido gálico e o guaiacol são utilizados como indicadores de laccase e outras produções ligninolíticas35,36. Esses substratos são usados porque uma forte correlação foi encontrada entre a capacidade dos fungos de oxidar-os à sua forma de cor marrom e a posse da capacidade ligninolítica 37,38,39.

Através desses protocolos, é possível isolar cepas fúngicas com alto potencial degradante e um amplo espectro de ação diretamente das amostras do solo. O isolamento dessas cepas fúngicas poderia ajudar a encontrar novos candidatos para fins de bioremediação.

Protocolo

1. Seleção de cepas fúngicas capazes de degradar materiais recalcitrantes do solo

  1. Preparação de solução antibiótica.
    1. Coloque penicilina (50 mg/L), estreptomicina (40 mg/L), clorofitracíclina (40 mg/L), neomicina (100 mg/L) e clorofifenicol (100 mg/L) em 250 mL de água estéril desionizada.
    2. Antes de adicionar clororamfenicol à solução antibiótica, dissolva-o em 3 mL de ≥99% de etanol.
    3. Coloque a solução de antibióticos em um agitador magnético (sem calor) com uma barra de agitação magnética dentro da solução por 10 minutos. Armazene a 4 °C.
  2. Preparação da mídia de crescimento.
    1. Coloque 1 g de ácido húlico comercial, 3,26 g de caldo Bushnell-Haas (BH), e 15 g de ágar em 1 L de água desionizada e autoclave-o por 20 min a 121 °C (ágar ácido húrico).
    2. Coloque o ágar ácido húlico nas placas de Petri sob um armário de fluxo laminar.
    3. Coloque 4 g de lignocelulose, 3,26 g de BH, e 15 g de ágar em 1 L de água desionizada e autoclave-o por 20 min a 121 °C (lignocellulose agar).
    4. Prato o ágar lignocellulose em pratos Petri sob um armário de fluxo laminar.
    5. Sob um gabinete de fluxo laminar, depois que a mídia se solidificar nas placas de Petri, transfira 1 mL da solução antibiótica para as placas preparadas usando uma seringa estéril com um filtro de 0,2 μm para esterilizá-la.
    6. Distribua a solução de antibiótico uniformemente nas superfícies da placa usando um espalhador de células em forma de L descartável e deixe-a secar no ar sob o armário de fluxo laminar.
    7. Coloque 20 g de caldo extrato de malte e 15 g de ágar em 1 L de água deionizada e autoclave-o por 20 min a 121 °C (ágar extrato de malte - MEA).
    8. Coloque o MEA em pratos petri sob um armário de fluxo laminar.
  3. Amostragem de solo e diluições do solo.
    1. Prove o solo de interesse a uma profundidade de 10 cm, removendo quaisquer plantas, grama e folhas mortas da camada superior, e coloque-o em sacos de polietileno estéreis.
    2. Depois de chegar ao laboratório, peneirar o solo usando uma malha de 2 mm, removendo quaisquer raízes e detritos vegetais.
    3. Se não for possível prosseguir com a análise a jusante imediatamente, armazene as amostras de solo peneiradas a 4 °C.
    4. Trabalhando sob um gabinete de fluxo laminar, coloque 1 g do solo peneirado em um tubo estéril de 15 mL com 10 mL de água deionizada estéril (1 x 10-1 diluição). Agite o tubo horizontalmente por 30 minutos.
    5. Sob um gabinete de fluxo laminar, antes que a suspensão se instale, pegue 1 mL da diluição 1 x 10-1 com uma pipeta estéril e transfira-a para um 9 mL de água deionizada em branco (1 x 10-2 diluição). Vórtice completamente.
    6. Antes que a suspensão se instale, pegue 1 mL da diluição 1 x 10-2 com uma pipeta estéril e transfira para um 9 mL de água em branco deionizado (diluição de 1 x 10-3 ). Vórtice completamente.
  4. Emplacando diluições do solo em mídia seletiva.
    1. Trabalhando sob um gabinete de fluxo laminar, colete 100 μL da diluição 1 x 10-3 usando uma micropipette com um ponto estéril e transfira-o para uma placa de ágar petri úmida. Faça isso por pelo menos 4 ou 5 pratos de Petri.
    2. Distribua a diluição uniformemente na superfície da placa de Petri usando um espalhador de células em forma de L descartável estéril.
    3. Deixe-o seco por 10-15 min sob o armário de fluxo laminar.
    4. Repetição passos 1.4.1.-1.4.3. usando pratos lignocellulose Petri.
    5. Incubar a 25 °C no escuro por uma máxima de 15 dias.
  5. Isolamento de colônias fúngicas cultivadas da mídia seletiva à mídia de crescimento.
    1. A partir de 3 dias após a preparação, verifique as placas de petri de mídia seletiva preparadas diariamente para qualquer crescimento de colônia fúngica por um máximo de 15 dias.
    2. Verifique todas as colônias fúngicas presentes para semelhanças. Se necessário, prepare um slide a ser observado sob um microscópio leve.
      NOTA: O objetivo é isolar o maior número de colônias fúngicas, mas é necessário evitar sempre isolar a mesma cepa fúngica de diferentes placas, por isso este cheque é muito importante. Procure colônias com diferentes macro e micromorfologia.
    3. Sob um gabinete de fluxo laminar ou em um queimador Bunsen, isole cada cepa fúngica escolhida removendo suavemente uma pequena parte do micélio da colônia com uma agulha de inoculação estéril e transferindo-a para uma nova placa DED.
      NOTA: Nesta fase, é muito importante ser delicado e preciso, pois há um alto risco de contaminação das outras colônias fúngicas presentes na placa de Petri original. Se mais de uma cepa fúngica crescer na placa MEA inoculada, repita o passo 1.5.3.
    4. Incubar a 25 °C no escuro por 7 dias. Estas são as cepas fúngicas a serem testadas mais adiante em substâncias recalcitrantes específicas.

2. Testes de crescimento em substâncias recalcitrantes

  1. Teste de crescimento em petrolatum.
    1. Transfira 20 mL de BH líquido (3,26 g/L de BH) em frascos de 50 mL e esterilize-os autoclaving a 121 °C por 20 min.
    2. Transfira 7 mL de água deionizada em frascos de vidro de 15 mL e adicione alguns pedaços de tampas de vidro quebradas em cada frasco.
    3. Esterilizá-los autoclaving a 121 °C por 20 min.
    4. Sob o gabinete de fluxo laminar, adicione 1 mL de petrolatum a cada frasco BH de 50 mL usando uma pipeta estéril. Mantenha alguns frascos com apenas BH como controle negativo.
    5. Sob o gabinete de fluxo laminar, remova o micélio na superfície do meio das placas MEA com as cepas fúngicas escolhidas (preparadas na Etapa 1.5.3.) usando uma agulha estéril e transfira-a para frascos de vidro de 15 mL com as tampas quebradas.
    6. Agitar cada frasco em uma batedeira de vórtice por 2 minutos, permitindo que as tampas quebradas cortem o cubo da colônia fúngica, fazendo uma suspensão fúngica.
    7. Inocular cada frasco de petrolatum com 200 μL de suspensão fúngica. Faça duas réplicas para cada cepa fúngica.
    8. Para o controle negativo, coloque 200 μL de suspensão fúngica em frascos apenas líquidos BH. Além disso, mantenha um par de frascos com petrolato sem qualquer inoculação fúngica para verificar se há contaminação no meio.
    9. Incubar os frascos a 25 °C no escuro e verificar após 15 dias e 30 dias a partir do inóculo.
  2. Teste de crescimento em óleo de motor usado.
    1. Coloque 3,26 g de BH e 15 g de ágar em 1 L de água deionizada e autoclave-o por 20 min a 121 °C (BHA).
    2. Coloque a BHA em pratos de Petri sob um armário de fluxo laminar.
    3. Quando tiver solidificado, transfira 500 μL de óleo de motor usado para as placas BHA Petri e distribua-o uniformemente nas superfícies da placa usando um espalhador de células descartável estéril em forma de L.
    4. Inocular cada placa BHA de óleo de motor usado com cada cepa fúngica, coletando o micélio das placas preparadas na Etapa 1.5.3. Trabalhe em um queimador Bunsen ou sob um capô de fluxo laminar para evitar contaminação. Faça duas réplicas para cada cepa fúngica.
    5. Para o controle negativo, inocular as placas de Petri apenas com BHA. Além disso, mantenha um par de pratos BHA Petri de óleo de motor usado sem qualquer inoculação fúngica para verificar se há contaminação no meio.
    6. Incubar as placas de Petri a 25 °C no escuro e verificar após 15 dias e 30 dias a partir do inóculo.
  3. Teste de crescimento em plásticos.
    1. Transfira 200 μL de suspensão fúngica (Etapas 2.1.5.-2.1.6.) em uma placa de 96 microwell. Faça três réplicas da combinação fúngica de plástico de tensão.
    2. Para cada poço com a suspensão fúngica, adicione 10 mg de um tipo diferente de pó plástico (polietileno tereftalato - PET, cloreto de polivinil - PVC, polietileno de alta densidade - HDPE, poliestireno - PS, poliuretano - PUR).
    3. Para o controle negativo, em vez de adicionar o pó plástico, adicione 200 μL de solução BH esterilizada ao poço com a suspensão fúngica. Além disso, para cada tipo de pó plástico, encha um poço com 200 μL de solução bh esterilizada e 10 mg de cada pó plástico para verificar se há contaminação do meio.
    4. Incubar as placas de microwell a 25 °C no escuro e verificar-as após 15 dias e 30 dias a partir do inóculo.

3. Testes enzimáticos qualitativos

  1. Enzimas ligninolíticas qualitativas testam colorimétricos.
    1. Coloque 27 g de caldo de dextrose de batata (PD) e 15 g de ágar em 1 L de água desionizada e autoclave-o por 20 min a 121 °C (PDA).
    2. Quando o meio tiver esfriado um pouco, mas ainda estiver líquido, adicione ácido gálico (5 g/L) sob um capô de fluxo laminar e coloque o meio em pratos de Petri.
    3. Inocular as placas de PDA + ácido gálico com cada cepa fúngica, coletando o micélio das placas preparadas na Etapa 1.5.3. Trabalhe em um queimador Bunsen ou sob um capô de fluxo laminar para evitar contaminação.
    4. Como controles negativos, prepare pratos de Petri com apenas PDA (sem ácido gálico) e inocula-os com as cepas fúngicas (uma para cada cepa fúngica), bem como uma placa de Petri com PDA + ácido gálico e sem inoculação fúngica.
    5. Incubar as placas de Petri a 25 °C no escuro e verificar após 7 dias do inóculo.
  2. Teste colorimétrico de laccases qualitativas.
    1. Coloque 27 g de PD e 15 g de ágar em 1 L de água desionizada e autoclave-o por 20 min a 121 °C (PDA).
    2. Quando o meio esfriar um pouco, mas ainda estiver líquido, adicione guaiacol (400 μL/L) sob um capô de fluxo laminar e emplaque-o em pratos de Petri.
    3. Inocular as placas PDA + guaiacol com cada cepa fúngica, coletando o micélio das placas preparadas no Passo 1.5.3. Trabalhe em um queimador Bunsen ou sob um capô de fluxo laminar para evitar qualquer contaminação.
    4. Como controles negativos, prepare pratos de Petri com apenas PDA (sem guaiacol) e inocula-os com as cepas fúngicas (uma para cada cepa fúngica), bem como uma placa de Petri com PDA + guaiacol e sem inoculação fúngica.
    5. Incubar as placas de Petri a 25 °C no escuro e verificar após 7 dias do inóculo.
  3. Teste de proteases qualitativas.
    1. Prepare o meio YES adicionando K2HPO4 (1 g/L) , KH2PO4 (0,5 g/L), MgSO4·7H2O (0,5 g/L), MnCl2·4H2O (0,001 g/L), CuCl2·2H2O (1.4 x 10-5 g/L), ZnCl2 (1.1 x 10-5 g/L), CoCl2·6H2O (2 x 10-5 g/L), Na2MoO4·2H2O (1,3 x 10-5 g/L), FeCl3·6H2O (7,5 x 10-5 g/L) e gelatina/peptone (0,02 g/L) à água desionizada.
    2. Coloque o meio SIM em um agitador magnético (sem calor) com uma barra de agitação magnética dentro do meio por 10 minutos.
    3. Quando todos os sais tiverem dissolvido no meio, transfira 5 mL da solução em frascos de vidro estéreis de 20 mL e autoclave-os por 20 min a 121 °C.
    4. Para o controle negativo, prepare cerca de 20 mL de frascos de vidro estéreis com solução de 5 mL de BH e autoclave-os por 20 min a 121 °C.
    5. Sob um gabinete de fluxo laminar, transfira 200 μL de suspensão fúngica (Etapas 2.1.5.-2.1.6.) para cada cepa para os frascos médios esterilizados YES (faça pelo menos 2 réplicas por cepa fúngica). Para cada cepa fúngica, adicione 200 μL da mesma suspensão fúngica aos frascos esterilizados de BH para ter um controle negativo.
    6. Incubar os frascos a 25 °C no escuro por 21 dias e verificar a cada 7 dias.
  4. Teste de esterases qualitativas.
    1. Prepare o meio Tween 80 adicionando peptone (10 g/L), NaCl (5 g/L), CaCl2 (0,1 g/L) e 10 mL de Tween 80 a 1 L de água desionizada.
    2. Coloque o meio Tween 80 em um agitador magnético (sem calor) com uma barra de agitação magnética dentro do meio por 10 minutos.
    3. Quando tudo estiver derretido dentro do meio, transfira 5 mL da solução em frascos de vidro estéreis de 20 mL e autoclave-os por 20 min a 121 °C.
    4. Para o controle negativo, prepare cerca de 20 mL de frascos de vidro estéreis com solução de 5 mL de BH e autoclave-os por 20 min a 121 °C.
    5. Sob um gabinete de fluxo laminar, transfira 200 μL de suspensão fúngica (Etapas 2.1.5.-2.1.6.) para cada cepa para os frascos médios esterilizados Tween 80 (faça pelo menos 2 réplicas por cepa fúngica). Para cada cepa fúngica, adicione 200 μL da mesma suspensão fúngica aos frascos esterilizados de BH para controle negativo.
    6. Incubar os frascos a 25 °C no escuro por 21 dias e verificar a cada 7 dias.

Resultados

Os métodos de mídia seletiva (Seção 1 do protocolo) permitiram a triagem da rica biodiversidade do solo e os fungos com alto potencial de bioremediação. Com o ácido húlico e a mídia lignocelulose, mais de 100 cepas fúngicas foram isoladas. Esses fungos produziram enzimas envolvidas na biodegradação de materiais recalcitrantes naturais, que possuem uma estrutura química semelhante a muitos poluentes. No entanto, as cepas fúngicas isoladas com as mídias seletivas precisavam de uma triagem adicional. Especifi...

Discussão

A rica biodiversidade do solo é uma fonte abundante de fungos que possuem inúmeras habilidades metabólicas, algumas das quais podem ser potenciais candidatas à bioremediação. Testes de mídia seletiva (Seção 1 do protocolo) são métodos fáceis de executar e eficazes para isolar fungos capazes de crescer em polímeros complexos naturais como sua única fonte de carbono. Fungos podem produzir hidrolases extracelulares, não específicas e oxidoreductases30 , como as enzimas ligninolíticas...

Divulgações

Os autores não têm nada a revelar.

Agradecimentos

Reconhecemos a Scuola di Alta Formazione Dottorale (SAFD) da Universidade de Pavia e o Professor Solveig Tosi por proporcionarem a oportunidade para este trabalho.

Materiais

NameCompanyCatalog NumberComments
96 microwell plateGreiner bio-one650185
AgarVWR84609.05
Bushnell-Haas BrothFlukaB5051
CaCl2Sigma-AldrichC5670
ChloroamphenicolEurobioGABCRL006Z
ChlortetracyclineSigma-AldrichY0001451
CoCl2·6H2OSigma-AldrichC8661
CuCl2·2H2OSigma-AldrichC3279
EthanolVWR Chemicals20821.296
FeCl3·6H2OSigma-Aldrich236489
Filter 0.2 µmWhatman10462200
gallic acidSigma-AldrichG7384
Glass cover slipsBiosigmaVBS634
Glass vials 15 mLSciLabwareP35467
guaiacolSigma-AldrichG5502
High-density polyethylene (HDPE)Sigma-Aldrich434272
Humic acidsAldrich Chemistry53680
K2HPO4Sigma-AldrichP8281
KH2PO4Sigma-AldrichP5655
Lignocellulose//Sterilized bioethanol production waste
L-shaped cell spreaderLaboindustria S.p.a21133
magnetic stirrerA.C.E.F8235
Malt Extract BrothSigma-Aldrich70146
MgSO4·7H2OSigma-AldrichM2643
Micropipette 1000 μLGilsonFA10006M
Micropipette 200  μLGilsonFA10005M
MnCl2·4H2OSigma-AldrichM5005
Na2MoO4·2H2OSigma-AldrichM1651
NaClSigma-AldrichS5886
NeomycinSigma-AldrichN0401000
PenicillinSigma-Aldrich1504489
peptoneSigma-Aldrich83059
Polyethylene terephthalate (PET)GoodfellowES306031
Petri dishesLaboindustria S.p.a21050
Petrolatum (Paraffin liquid)A.C.E.F009661
Potato Dextrose BrothSigma-AldrichP6685
Polystyrene (PS)Sigma-Aldrich331651
Polyurethane (PUR)Sigma-AldrichGF20677923
Polyvinyl chloride (PVC)Sigma-Aldrich81388
Sterile falcon tubeGreiner bio-one227 261
Sterile glass vials 20 mLSigma-AldrichSU860051
Sterile point 1000  μLGilsonF172511
Sterile point 200  μLGilsonF172311
Sterile polyethylene bagsWHIRL-PAKB01018
sterile syringeRays5523CM25
StreptomycinSigma-AldrichS-6501
Tween 80Sigma-AldrichP1754
Used engine oil//complex mixture of hydrocarbons, engine additives, and metals, provided by an Italian private company
Vials 50 mLSigma-Aldrich33108-U
ZnCl2Sigma-AldrichZ0152

Referências

  1. Mohammadi, K., Heidari, G., Khalesro, S., Sohrabi, Y. Soil management, microorganisms and organic matter interactions: A review. African Journal of Biotechnology. 10 (86), 19840-19849 (2011).
  2. Daccò, C., Girometta, C., Asemoloye, M. D., Carpani, G., Picco, A. M., Tosi, S. Key fungal degradation patterns, enzymes and their applications for the removal of aliphatic hydrocarbons in polluted soils: A review. International Biodeterioration and Biodegradation. 147, (2020).
  3. Asemoloye, M. D., Ahmad, R., Jonathan, S. G. Synergistic action of rhizospheric fungi with Megathyrsus maximus root speeds up hydrocarbon degradation kinetics in oil polluted soil. Chemosphere. 187, 1-10 (2017).
  4. Abatenh, E., Gizaw, B., Tsegaye, Z., Wassie, M. The role of microorganisms in bioremediation - A review. Open Journal of Environmental Biology. 2, 038-046 (2017).
  5. Dix, N. J., Webster, J. . Fungal Ecology. , (1995).
  6. Magan, N., Esser, K., Lemke, P. A. Fungi in extreme environment. Environmental and Microbial Relationships. The Mycota. 4, 99-114 (2007).
  7. Aranda, E. Promising approaches towards biotransformation of polycyclic aromatic hydrocarbons with Ascomycota fungi. Current Opinion in Biotechnology. 38, 1-8 (2016).
  8. Hasan, I. F., AI-Jawhari, V., Kumar, M., Kumar, R., Prasad, Role of Filamentous Fungi to Remove Petroleum Hydrocarbons from the Environment. Microbial Action on Hydrocarbons. , (2018).
  9. Daccò, C., et al. Trichoderma: evaluation of its degrading abilities for the bioremediation of hydrocarbon complex mixtures. Applied Sciences. 10 (9), 3152 (2020).
  10. Alarcón, A., Davies, F. T., Autenrieth, R. L., Zuberer, D. A. Arbuscular mycorrhiza and petroleum-degrading microorganisms enhance phytoremediation of petroleum-contaminated soil. International Journal of Phytoremediation. 10, 251-263 (2008).
  11. Mancera-López, M. E., et al. Bioremediation of an aged hydro-carbon-contaminated soil by a combined system of biostimulation-bioaugmentation with filamentous fungi. International Biodeterioration and Biodegradation. 61, (2008).
  12. Hatami, E., Abbaspour, A., Dorostkar, V. Phytoremediation of a petroleum-polluted soil by native plant species in Lorestan Province, Iran. Environmental Science and Pollution Research. 26, 24323-24330 (2019).
  13. Prenafeta-Boldú, F. X., De Hoog, G. S., Summerbell, R. C. Fungal communities in hydrocarbon degradation. Microbial Communities Utilizing Hydrocarbons and Lipids: Members, Metagenomics and Ecophysiology. Handbook of Hydrocarbon and Lipid Microbiology. , 1-36 (2018).
  14. Gu, J., Ford, T., Mitton, D., Mitchell, R. Microbiological degradation of polymeric materials. Uhlig's Corrosion Handbook. , 421-438 (2011).
  15. Tuomela, M., Hatakka, A. Oxidative fungal enzymes for bioremediation. Comprehensive Biotechnology: Environmental and Related Biotechnologies. 6, 224-239 (2019).
  16. DSouza, G. C., et al. Fungal biodegradation of low-density polyethylene using consortium of Aspergillus species under controlled conditions. Heliyon. 7 (5), 07008 (2021).
  17. El-Sayed, M. T., Rabie, G. H., Hamed, E. A. Biodegradation of low-density polyethylene (LDPE) using the mixed culture of Aspergillus carbonarius and A. fumigates. Environment, Development, and Sustainability. 23 (10), 14556-14584 (2021).
  18. Sepperumal, U., Markandan, M., Palraja, I. Micromorphological and chemical changes during biodegradation of polyethylene terephthalate (PET) by Penicillium sp. Journal of Microbiology and Biotechnology Research. 3 (4), 47-53 (2013).
  19. Leitão, A. L. Potential of Penicillium species in the bioremediation field. International Journal of Environmental Research and Public Health. 6 (4), 1393-1417 (2009).
  20. Chen, S. H., Ting, A. S. Y. Biosorption and biodegradation potential of triphenylmethane dyes by newly discovered Penicillium simplicissimum isolated from indoor wastewater sample. International Biodeterioration & Biodegradation. 103, 1-7 (2015).
  21. Orhan, Y., Buyukgungor, H. Enhancement of biodegradability of disposable polyethylene in controlled biological soil. International Biodeterioration and Biodegradation. 45, 49-55 (2000).
  22. Deshmukh, R., Khardenavis, A. A., Purohit, H. J. Diverse metabolic capacities of fungi for bioremediation. Indian journal of microbiology. 56 (3), 247-264 (2016).
  23. Viswanath, B., Rajesh, B., Janardhan, A., Kumar, A. P., Narasimha, G. Fungal laccases and their applications in bioremediation. Enzyme research. 2014, 163242 (2014).
  24. Ali, M., Husain, Q., Ishqi, H. M. Fungal peroxidases mediated bioremediation of industrial pollutants. Fungal Bioremediation. , (2019).
  25. Nousiainen, P., Kontro, J., Manner, H., Hatakka, A., Sipilä, J. Phenolic mediators enhance the manganese peroxidase catalyzed oxidation of recalcitrant lignin model compounds and synthetic lignin. Fungal Genetics and Biology. 72, 137-149 (2014).
  26. Srivastava, S., Kumar, M. Biodegradation of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs): A sustainable approach. Sustainable Green Technologies for Environmental Management. , (2019).
  27. Wei, R., Zimmermann, W. Microbial enzymes for the recycling of recalcitrant petroleum-based plastics: how far are we. Microbial Biotechnology. 10 (6), 1308-1322 (2017).
  28. Matsubara, M., Lynch, J. M., De Leij, F. A. A. M. A simple screening procedure for selecting fungi with potential for use in the bioremediation of contaminated land. Enzyme and Microbial Technology. 39 (7), 1365-1372 (2006).
  29. Mann, J., et al. Screening and selection of fungi for bioremediation of olive mill wastewater. World Journal of Microbiology and Biotechnology. 26 (3), 567-571 (2010).
  30. Andlar, M., Rezić, T., Marđetko, N., Kracher, D., Ludwig, R., Šantek, B. Lignocellulose degradation: an overview of fungi and fungal enzymes involved in lignocellulose degradation. Engineering in Life Sciences. 18, 768-778 (2018).
  31. Goméz-Toribio, V., García-Martín, A. B., Martínez, M. J., Martínez, A. T., Guillén, F. Induction of extracellular hydroxyl radical production by white-rot fungi through quinone redox cycling. Applied and Environmental Microbiology. 75, 3944-3953 (2009).
  32. Belcarz, A., Ginalska, G., Kornillowicz-Kowalska, T. Extracellular enzyme activities of Bjerkandera adusta R59 soil strain, capable of daunomycin and humic acids degradation. Applied Microbiology and Biotechnology. 68 (5), 686-694 (2005).
  33. Stevenson, F. J. . Humus Chemistry: Genesis, Composition, Reactions. 2nd ed. , (1995).
  34. Andlar, M., et al. Lignocellulose degradation: An overview of fungi and fungal enzymes involved in lignocellulose degradation. Engineering in Life Sciences. 18 (11), 768-778 (2018).
  35. Lee, H., et al. Biotechnological procedures to select white rot fungi for the degradation of PAHs. Journal of Microbiological Methods. 97 (1), 56-62 (2014).
  36. Batista-García, R. A., et al. Simple screening protocol for identification of potential mycoremediation tools for the elimination of polycyclic aromatic hydrocarbons and phenols from hyperalkalophile industrial effluents. Journal of Environmental Management. 198, 1-11 (2017).
  37. Shleev, S. V., et al. Comparison of physico-chemical characteristics of four laccases from different basidiomycetes. Biochimie. 86 (9-10), (2004).
  38. Kiiskinen, L. L., Rättö, M., Kruus, K. Screening for novel laccase-producing microbes. Journal of Applied Microbiology. 97, (2004).
  39. Kumar, V. V., Rapheal, V. S. Induction and purification by three-phase partitioning of aryl alcohol oxidase (AAO) from Pleurotus ostreatus. Applied Biochemistry and Biotechnology. , 163 (2011).
  40. Loredo-Treviño, A., Gutiérrez-Sánchez, G., Rodríguez-Herrera, R., Aguilar, C. N. Microbial enzymes involved in polyurethane biodegradation: a review. Journal of Polymers and the Environment. 20 (1), 258-265 (2012).
  41. Garriga, M., et al. Technological and sensorial evaluation of Lactobacillus strains as starter cultures in fermented sausages. International Journal of Food Microbiology. 32 (1-2), 173-183 (1996).
  42. Zerdani, I., Faid, M., Malki, A. Feather wastes digestion by new isolated strains Bacillus sp. In microcco. African Journal of Biotechnology. 3 (1), 67-70 (2004).
  43. Nygren, C. M., Edqvist, J., Elfstrand, M., Heller, G., Taylor, A. F. Detection of extracellular protease activity in different species and genera of ectomycorrhizal fungi. Mycorrhiza. 17 (3), 241-248 (2007).
  44. Asemoloye, M. D., et al. Hydrocarbon degradation and enzyme activities of Aspergillus oryzae and Mucor irregularis isolated from Nigerian crude oil-polluted sites. Microorganisms. 8 (12), 1912 (2020).

Reimpressões e Permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE

Solicitar Permissão

Explore Mais Artigos

BiologiaEdi o 183Fungossolobiodiversidadebioremedia oteste de triagemhidrocarbonetospl sticosatividade enzim tica

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidade

Termos de uso

Políticas

Entre em contato

recomende à biblioteca

Newsletter

Pesquisa

Educação

Autores

Bibliotecários

SOBRE A JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados