Autores
Entre em contato

Entrar

É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou comece sua avaliação gratuita.

Neste Artigo

  • Resumo
  • Resumo
  • Introdução
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discussão
  • Divulgações
  • Agradecimentos
  • Materiais
  • Referências
  • Reimpressões e Permissões

Resumo

O estudo a seguir avalia o perfil toxicológico de uma estrutura metal-orgânica selecionada utilizando sensor de impedância de substrato de célula elétrica (ECIS), uma técnica de triagem de alto rendimento em tempo real.

Resumo

Estruturas metal-orgânicas (MOFs) são híbridos formados através da coordenação de íons metálicos e ligantes orgânicos em solventes orgânicos. A implementação de MOFs em aplicações biomédicas e industriais tem gerado preocupações quanto à sua segurança. Neste estudo, o perfil de um MOF selecionado, um quadro de imidazol zeolítico, foi avaliado após exposição a células epiteliais pulmonares humanas. A plataforma de avaliação foi uma técnica em tempo real (i.e., sensor elétrico de impedância célula-substrato [ECIS]). Este estudo identifica e discute alguns dos efeitos deletérios da MOF selecionada sobre as células expostas. Além disso, este estudo demonstra os benefícios do uso do método em tempo real versus outros ensaios bioquímicos para avaliações celulares abrangentes. O estudo conclui que as mudanças observadas no comportamento celular podem sugerir uma possível toxicidade induzida pela exposição a MOFs de diferentes características físico-químicas e à dosagem desses referenciais que estão sendo utilizados. Ao compreender as mudanças no comportamento celular, prevê-se a capacidade de melhorar estratégias seguras de MOFs a serem usadas para aplicações biomédicas, adaptando especificamente suas características físico-químicas.

Introdução

Estruturas metal-orgânicas (MOFs) são híbridos formados através da combinação de íons metálicos e ligantes orgânicos 1,2 em solventes orgânicos. Devido à variedade dessas combinações, os MOFs possuem diversidade estrutural3, porosidade ajustável, alta estabilidade térmica e altas áreas superficiais 4,5. Tais características os tornam candidatos atraentes em uma variedade de aplicações, desde o armazenamento de gás 6,7 até a catálise8,9 e dos agentes de contraste 10,11 para unidades de liberação de fármacos12,13. No entanto, a implementação de MOFs em tais aplicações tem levantado preocupações relativas à sua segurança tanto para os usuários quanto para o meio ambiente. Estudos preliminares demonstraram, por exemplo, que a função e o crescimento celular mudam com a exposição das células a íons metálicos ou ligantes utilizados para síntese de MOF 1,14,15. Por exemplo, Tamames-Tabar e colaboradores demonstraram que o ZIF-8 MOF, um MOF baseado em Zn, estava levando a mais mudanças celulares em uma linhagem de células de câncer cervical humano (HeLa) e uma linhagem de células de macrófagos de camundongo (J774) em relação a MOFs baseados em Zr e Fe. Tais efeitos foram presumivelmente devidos ao componente metálico do ZIF-8 (i.e., Zn), que poderia potencialmente induzir apoptose celular após a desintegração do arcabouço e liberação do íon Zn1. Da mesma forma, Gandara-Loe e col. demonstraram que o HKUST-1, um MOF à base de, causou a maior redução na viabilidade celular do retinoblastoma de camundongo quando usado em concentrações de 10 μg/mL ou mais. Presumivelmente, isso ocorreu devido ao íon metálico incorporado durante a síntese desse arcabouço, que, uma vez liberado, poderia induzir estresse oxidativo nas células expostas15.

Além disso, a análise mostrou que a exposição a MOFs com diferentes características físico-químicas pode levar a respostas variadas das células expostas. Por exemplo, Wagner e col. demonstraram que ZIF-8 e MIL-160 (um framework baseado em Al), usados na exposição de uma célula epitelial brônquica humana imortalizada, levaram a respostas celulares dependentes das propriedades físico-químicas dos frameworks, ou seja, hidrofobicidade, tamanho e características estruturais16. Complementarmente, Chen e col. demonstraram que uma concentração de 160 μg/mL de MIL-100(Fe) exposta a células hepáticas humanas normais (HL-7702) causou a maior perda na viabilidade celular, presumivelmente devido ao componente metálico desse quadro específico (i.e., Fe17).

Enquanto esses estudos categorizam os efeitos deletérios dos MOFs sobre os sistemas celulares com base em suas características físico-químicas e concentrações de exposição, levantando preocupações potenciais com a implementação do framework, especialmente em áreas biomédicas, a maioria dessas avaliações é baseada em ensaios colorimétricos de ponto único de tempo. Por exemplo, demonstrou-se que, quando ensaios de brometo de tetrazólio (MTT) e sal de tetrazólio solúvel em água (WST-1), brometo de 3-(4,5-dimetiltiazol-2-il)-2,5-difeniltetrazólio (MTT) e sal de tetrazólio solúvel em água (WST-1), esses reagentes bioquímicos poderiam levar a falsos positivos em suas interações com as partículas às quais as células também foram expostas18. O sal de tetrazólio e os reagentes vermelhos neutros demonstraram alta afinidade de adsorção ou ligação às superfícies das partículas, resultando em interferência do sinal do agente19. Além disso, para outros tipos de ensaios, como a citometria de fluxo, que já se mostrou utilizada para avaliar alterações em células expostas a MOFs20,21, demonstrou-se que grandes questões precisam ser contornadas para que uma análise viável dos efeitos deletérios das partículas seja considerada. Em particular, intervalos de detecção do tamanho das partículas, especialmente em populações mistas como as oferecidas por MOFs ou referências das partículas usadas para calibração antes de mudanças celulares, devem ser abordados22. Também foi demonstrado que o corante utilizado durante a marcação celular para tais ensaios de citometria também poderia interferir com as nanopartículas às quais as células foram expostas23.

O objetivo deste estudo foi usar um ensaio de avaliação em tempo real e de alto rendimento para avaliar mudanças no comportamento celular após a exposição a um MOF selecionado. Avaliações em tempo real podem ajudar a fornecer insights sobre os efeitos dependentes do tempo, relacionados às janelas de exposição16. Além disso, fornecem informações sobre mudanças nas interações célula-substrato, morfologia celular e interação célula-célula, bem como como tais mudanças dependem das propriedades físico-químicas dos materiais de interesse e tempos de exposição24,25, respectivamente.

Para demonstrar a validade e aplicabilidade da abordagem proposta, foram utilizadas células epiteliais brônquicas humanas (BEAS-2B), ZIF-8 (uma estrutura hidrofóbica de imidazolato zeolítico16) e sensor elétrico de impedância célula-substrato (ECIS). As células BEAS-2B representam um modelo de exposição pulmonar 26 e têm sido utilizadas anteriormente para avaliar alterações na exposição das células às nanoargilas e seus subprodutos degradados termicamente26,27,28, bem como avaliar a toxicidade de nanomateriais, como os nanotubos de carbono de parede simples (SWCNTs)18. Além disso, tais células têm sido utilizadas há mais de 30 anos como modelo para a função epitelial pulmonar29. O ZIF-8 foi escolhido devido à sua ampla implementação em catálise30 e como agentes de contraste 31 para bioimagem e liberação de fármacos32 e, portanto, pelo potencial estendido de exposição pulmonar durante tais aplicações. Por fim, a ECIS, técnica não invasiva em tempo real, foi previamente utilizada para avaliar alterações na aderência, proliferação, motilidade e morfologia celular 16,26 como resultado de uma variedade de interações entre analitos (materiais e fármacos) e células expostas em tempo real 16,18,28. A ECIS utiliza uma corrente alternada (CA) para medir a impedância de células imobilizadas em eletrodos de ouro, com as mudanças de impedância fornecendo informações sobre mudanças na resistência e capacitância na interface célula-substrato ouro, função de barreira induzida por interações célula-célula e cobertura da camada sobre-célula desses eletrodos de ouro33,34. O uso do ECIS permite medidas quantitativas em resolução nanométrica de forma não invasiva e em tempo real26,34.

Este estudo avalia e compara a simplicidade e facilidade de avaliação das mudanças induzidas por FMOS no comportamento celular em tempo real com avaliações de ensaio de ponto único. Tal estudo poderia ser extrapolado para avaliar perfis celulares em resposta à exposição a outras partículas de interesse, permitindo assim testes de partículas seguros por projeto e subsequentemente ajudando na implementação. Além disso, este estudo poderia complementar ensaios genéticos e celulares que são avaliações pontuais. Isso poderia levar a uma análise mais informada dos efeitos deletérios das partículas sobre a população celular e poderia ser usado para rastrear a toxicidade dessas partículas de maneira de alto rendimento16,35,36.

Protocolo

1. Síntese de ZIF-8

  1. Para a finalidade deste exemplo, use uma relação de massa de 1:10:100 (metal:linker:solvente) para sintetizar o ZIF-8. Para isso, meça o hexahidrato de nitrato de zinco e registre a medição. Utilize o exemplo de razão de massa para calcular a quantidade necessária para o ligante, 2-metilimidazol, e o solvente (ou seja, metanol).
  2. Coloque o hexahidrato de nitrato de zinco e o ligante em dois frascos de vidro diferentes. Adicionar metade da quantidade calculada de metanol ao hexahidrato de nitrato de zinco e a outra metade ao ligante. Deixe cada solução se dissolver.
  3. Combine as duas soluções (ou seja, soluções contendo o metal e o ligante, respectivamente). Colocar o recipiente com a solução combinada para a reacção numa placa de agitação e agitar a 700 rpm durante 24 h à temperatura ambiente (TR).

2. Coleção ZIF-8

  1. Uma vez concluída a reação acima (ou seja, após 24 h), coloque a solução em tubos de centrífuga de 50 mL e centrífuga a 3.075 x g por 5 min (use quantidades iguais e equilibre o rotor). Remova qualquer um dos sobrenadantes dos tubos centrifugados.
  2. Adicionar metanol (5-15 mL) aos tubos de centrífuga e redispersar as partículas.
  3. Repita as etapas de centrifugação e lavagem pelo menos mais duas a quatro vezes. Após a última lavagem, descarrega o sobrenadante.
    NOTA: As etapas de lavagem removem qualquer espécie não precipitada.
  4. Retire as tampas dos tubos e coloque fita parafilm por cima; Posteriormente, fure o parafilme. Colocar o(s) tubo(s) que contém a amostra numa câmara de vácuo em RT para secar durante 24 horas.

3. Morfologia da superfície do ZIF-8 (microscopia eletrônica de varredura [MEV])

  1. Monte os pós secos de ZIF-8 em fita de carbono e pulverização por 120 s com paládio de ouro para evitar qualquer carga que possa ocorrer durante a análise de MEV.
  2. Ajuste a tensão de aceleração do microscópio para 15 kV. Coloque as partículas em foco e ajuste a ampliação (foram usadas ampliações de 500x, 1.000x, 1.500x, 4.000x, 10.000x, 20.000x, 30.000x e 40.000x).
  3. Imagem das partículas sob a ampliação que permite uma avaliação clara do tamanho das partículas e da morfologia (recomendado para considerar intervalos para partículas de 5 μm, 10 μm e 20 μm).
  4. Colete dados de pelo menos três campos de visão diferentes e, para cada um, considere ampliações diferentes.

4. Composição elementar do ZIF-8

  1. Siga as etapas para imagens por MEV.
  2. Usando a unidade de espectroscopia de energia dispersiva de raios X (EDX) do microscópio de MEV, analise a composição elementar da amostra.
  3. Verifique se a tensão de aceleração e ampliação do SEM correspondem ao monitor EDX. Desligue a câmera infravermelha no microscópio de MEV.
  4. No monitor EDX, vá para Coletar espectro e insira um tempo de coleta de 200 s. Isso é recomendado para evitar a carga de partículas e a desintegração que poderiam levar a avaliações falsas.
  5. Colete dados de pelo menos três campos de visão diferentes. Finalizada a coleta, analise os dados e identifique os elementos de interesse.

5. Cultura celular

  1. Cultura imortalizou células BEAS-2B em meio suplementado com 5% de soro fetal bovino (SFB) e 0,2% de penicilina/estreptomicina.
    NOTA: Passagens entre 5-10 devem ser usadas para garantir que nenhuma alteração fenotípica tenha ocorrido anteriormente no lote de células que está sendo usado37 (todos os reagentes estão listados na Tabela de Materiais).
  2. Pegue uma placa de cultura celular de 100 mm e coloque 10 mL do meio na placa. Adicionar 1 ml da solução de células BEAS-2B à placa.
  3. Coloque a placa numa incubadora (37 °C, 5% CO2) e deixe as células crescerem.
  4. Verifique a placa após 24 h para determinar se as células atingiram 80% de confluência. Neste estudo, a confluência de 80% refere-se à porcentagem da superfície coberta por células aderidas. Caso contrário, troque o meio e permita que as células cresçam até que o nível de confluência de 80% seja atingido.

6. Contagem de células

  1. Uma vez que as células na placa tenham atingido uma confluência de 80%, remova o meio da placa. Lavar a placa com 5 mL de solução salina tamponada com fosfato (PBS).
  2. Remova o PBS da placa. Adicionar 2 mL de tripsina à placa e colocá-la na incubadora (37 °C, 5% CO 2) por2 min.
  3. Adicione 2 mL de mídia à placa e pipete o meio para cima e para baixo para remover as células da placa. Transferir a solução para um tubo de 15 ml e centrifugar a 123 x g durante 5 minutos.
  4. Retire o sobrenadante do tubo e adicione 2 mL de meio. Pipetar o meio para cima e para baixo para redispersar as células.
  5. Com um tubo de 1,5 ml, adicionar 20 μL de azul de tripano e, em seguida, 20 μL da solução celular (proporção de 1:1 de azul de tripano:solução celular).
  6. Coloque 10 μL da mistura celular numa lâmina de vidro e coloque-a num contador automático de células. Aguarde até que a tela entre em foco e selecione capturar.
  7. A tela exibe os números de células ao vivo e a viabilidade da célula. A faixa de medição se estende de 1 x 104-1 x 107 células.
  8. Alternativamente, conte as células manualmente usando um hemocitômetro.
    1. Para isso, adicione 15-20 μL da solução de células tratadas com azul de tripano ao hemocitômetro.
    2. Use um microscópio vertical com foco objetivo de 10x nas linhas de grade do hemocitômetro.
    3. Conte o número de células nos quatro quadrados externos e divida o número por quatro. Em seguida, multiplique por 10.000 para obter o número de células vivas.
    4. Para calcular a viabilidade celular, adicione a contagem de células vivas e mortas para obter a contagem total de células e, subsequentemente, divida a contagem de células vivas pela contagem total de células.

7. Preparação da dose de ZIF-8

  1. Fazer uma solução-mãe ZIF-8 de 1 mg/ml. Para isso, meça a quantidade de ZIF-8 e adicione água deionizada (DI) às partículas para atingir uma concentração de 1 mg/mL.
  2. Sonicate (ajuste o sonicator para sonics) a solução estoque ZIF-8 por 2 min a intervalos de 30 s em banho-maria.
  3. Faça diferentes doses de ZIF-8 para exposições celulares calculando a quantidade de solução estoque e o meio de águia modificado de Dulbecco (DMEM) necessário para atingir as doses desejadas usando a equação C 1 V1= C 2 V2. As doses variam de 0-950 μg/mL.
    NOTA: Neste experimento, foram selecionadas doses de 0 μg/mL, 1 μg/mL, 10 μg/mL, 50 μg/mL, 100 μg/mL, 250 μg/mL, 500 μg/mL, 750 μg/mL e 950 μg/mL.

8. Concentração inibitória meta-máxima (IC 50)

  1. Após a contagem celular, semear as células BEAS-2B a uma densidade de 4 x 104 células/mL em uma placa de 96 poços, com um volume de 100 μL/poço.
    1. Para atingir uma densidade de 4 x 104 células/mL, use C 1 V1= C 2 V 2para calcular a quantidade de solução celular necessária para ser combinada com o meio.
    2. Garantir a manutenção de poços em branco para cada dose; deixar esses poços vazios até a exposição ao ZIF-8.
  2. Coloque a placa de 96 poços na incubadora a 37 °C e 5% CO2 e deixe as células crescerem para uma monocamada confluente por 24 h.
  3. Remover o meio dos poços e expor as células BEAS-2B a doses de ZIF-8 que variam de 0-950 μg/mL. Adicionar 100 μL de ZIF-8 aos respectivos poços em branco e celulares.
  4. Coloque as placas de 96 poços de volta na incubadora por um tempo de exposição de 48 h.
  5. Após a exposição, adicionar 10 μL de 4-[3-(4-idofenil)-2-(4-nitrofenil)-2H-5-tetrazólio]-1,3-benzeno dissulfonato (WST-1) a cada poço (poços vazios e celulares) e incubar por 2 h. A mídia permanece nos poços; a proporção é de 1:10 (reagente:mídia).
  6. Leia as mudanças na absorbância em um leitor de placas usando uma absorbância de 485 nm.
  7. Calcular a viabilidade celular através do software para determinar o valor IC 50 (ver secção10 ).

9. Sensor elétrico de impedância célula-substrato (ECIS)

  1. Use uma placa de 96 poços (96W10idf) para realizar a análise ECIS. A placa28 contém eletrodos de conexão interdigitalizados cobrindo uma área de cerca de 4 mm2.
  2. Primeiro, teste se todos os poços estão sendo lidos pelos sensores. Para isso, coloque a placa de 96 poços na estação do poço e clique no botão Configuração .
  3. Se os poços estiverem conectados corretamente, o verde aparecerá; quaisquer poços não conectados serão identificados como vermelhos. Se esse caso surgir, remova e reinsira a placa do poço e clique no botão Configurar novamente, até que todos os poços ofereçam leituras verdes viáveis.
  4. Estabilizar os eletrodos por 40 min com 200 μL de meio por poço para evitar deriva de potencial. Adicione 200 μL de meio a cada poço usado e, em seguida, coloque a placa de 96 poços na estação ECIS. Clique em Configurar/Verificar para garantir que a placa esteja conectada corretamente. Clique em Estabilizar.
  5. Quando a estabilização estiver completa, remova a placa da estação e remova o meio de cada poço.
  6. Semeando as células BEAS-2B a uma densidade de 4 x 104 células/mL, com um volume de 100 μL por poço, nos poços contendo as células e colocar a placa na estação ECIS na incubadora.
  7. No monitor, clique em Verificar para determinar se todos os eletrodos são lidos pelos sensores da estação.
  8. Configure a medição do curso de tempo selecionando Freq/Time Múltiplo (MFT). O programa medirá cada poço em sete frequências diferentes.
  9. Clique em Iniciar e permita que ele seja executado por 24 h para que as células possam formar uma monocamada confluente.
  10. Após 24 h, os poços contendo células apresentarão maior resistência no monitor. Este é um indicador de que as células se fixaram aos eletrodos.
  11. Pressione Pausar no monitor para interromper a coleta de dados.
  12. Faça as doses de ZIF-8 em, acima e abaixo do valor IC50 calculado, seguindo os passos descritos na secção 7 acima.
  13. Exponha as nanopartículas ZIF-8 aos seus respectivos poços em branco e celulares a um volume de 100 μL por poço e coloque a placa de 96 poços de volta na estação.
  14. Clique em Verificar novamente no monitor para garantir que os sensores estão lendo todos os eletrodos. Clique em Retomar e permita que o sistema funcione por 72 h para monitorar o comportamento e a conexão celular.
  15. Quando a coleta de dados terminar, clique em Concluir no monitor. Para salvar o arquivo, clique em Arquivo > Salvar como. Salve os dados como um arquivo de planilha.
  16. Para obter os parâmetros alfa, clique em Modelo. Na tela pop-up, clique em Media Only Well, em seguida, selecione o poço que tem apenas mídia.
  17. Clique em Definir Ref. No monitor, clique em Localizar.
  18. Se o bem mostrado no sistema não for o mesmo que foi escolhido, repita o passo 9.16.
  19. Clique em Definir. Clique em Ajustar T-Range para determinar o intervalo de tempo desejado para a coleta de dados.
  20. Enquanto estiver processando, clique em Alpha. Quando o sistema terminar a análise, clique em Salvar RbA e salve-o como um arquivo de planilha.
    NOTA: Consulte o manual ECIS, que pode ser encontrado no site do fabricante38.

10. Análise dos dados

  1. MEV
    1. Abra o software de imagem para analisar as imagens de MEV. Clique em Arquivo > Abrir e selecione a imagem a ser analisada.
    2. Clique em Image > Type > 8 Bits para converter a imagem em tons de cinza para executar a operação de limite.
    3. Calibrar a medição de distância de pixels a mícrons. Clique na ferramenta Linha reta e trace o comprimento de cada partícula a ser medida.
    4. Clique em Analisar e, em seguida, em Definir escala. A distância conhecida será definida como o comprimento do tamanho da barra de escala na imagem de MEV. A unidade de comprimento conhecida será definida como mícrons. Verifique Global e pressione Ok.
    5. Clique na ferramenta Linha reta e trace o diâmetro da partícula e, em seguida, selecione Analisar e medir. Registre o resultado do comprimento.
    6. Repita para todas as imagens coletadas. Faça a média de todos os diâmetros de pelo menos 60 partículas para uma avaliação estatística adequada.
  2. EDX
    1. Faça a média de todas as porcentagens de peso de cada elemento a partir de todas as imagens coletadas (veja a seção EDX acima).
    2. Usando uma planilha, plote um gráfico de barras de cada elemento no eixo x e sua porcentagem média de peso elementar no eixo y.
  3. CI50
    1. Média dos poços em branco e média dos poços de dose para cada repetição.
    2. Calcule o branco ajustado subtraindo a média em branco do controle da média da dose em branco. Calcular o valor real da célula para cada dose subtraindo o branco ajustado do valor médio da dose.
    3. Subtrair o valor em branco ajustado para cada dose do valor médio de controle. Calcular a viabilidade celular de cada dose utilizando a equação: viabilidade celular = (valor real da célula/(valor de controle - valor em branco ajustado)) x 100.
    4. Repita isso para todas as outras replicações.
    5. Média da viabilidade celular para cada réplica em conjunto para obter a viabilidade celular final para cada dose.
    6. No software, escolha a guia XY na tela.
    7. Insira os valores de concentração (dose) na coluna X e a viabilidade celular (%) de cada dose na coluna Y.
    8. Transforme os valores X clicando em Analisar > Transformar > OK e Transformar X = Log(X).
    9. Normalize os valores Y selecionando a folha de dados Transformada , clicando em Analisar e, em seguida, selecionando Normalizar.
    10. Selecione a folha de dados Normalizar da Transformação , clique em Analisar e selecione Regressão Não Linear (Ajuste de Curva). Selecione Dose-Resposta-Inibição e clique em Log(Inibidor) Vs. Inclinação da Variável de Resposta (Quatro Parâmetros). Clique em OK para visualizar os resultados.
  4. ECIS
    1. A partir da planilha, pegue as colunas de resistência (ohm) de cada réplica (poços em branco e poços de dose) e faça a média das mesmas a partir da frequência de 4.000 Hz. Essa frequência permite a avaliação do contato célula-célula38.
    2. Calcular a resistência corrigida subtraindo o branco médio da dose média para cada réplica. Média da resistência corrigida para as repetições para cada dose.
    3. Repita as mesmas etapas para os valores alfa para calcular o parâmetro alfa médio. Plotar o eixo x como tempo (h) e o eixo y como os valores médios de resistência/alfa para cada valor de dose.

11. Análise estatística

  1. MEV
    1. Realizar um desvio padrão no arquivo de planilha eletrônica onde foram calculados os diâmetros médios das partículas ZIF-8.
    2. Utilizando a função STDEV na planilha, realce os dados das 60 partículas e clique em Enter. Gráfico do desvio padrão para cada diâmetro médio calculado.
  2. EDX
    1. Semelhante à MEV (passos 11.1.1-11.1.2), calcule o desvio padrão para cada composição elementar média usando a função STDEV na planilha. Grafar os desvios padrão para cada composição elementar média.
  3. CI50
    1. Abra o software utilizado para calcular o IC50 e clique em Ficha Agrupada.
    2. Insira as doses de ZIF-8 nas linhas rotuladas Grupo A, Grupo B, etc. Introduzir a viabilidade celular média para cada dose e replicar na coluna correspondente à dose ZIF-8.
    3. Clique em Analisar e, em Análises de coluna, selecione ANOVA unidirecional (não paramétrica ou mista).
    4. Na guia Experimental , selecione Sem correspondência ou emparelhamento. Em Distribuição Gaussiana de Resíduos, selecione Sim usar ANOVA. Finalmente, selecione Yes Use Ordinary ANOVA Test em Assume Equal SDs.
    5. Na guia Comparações Múltiplas , selecione Comparar a Média de Cada Coluna com a Média de uma Coluna de Controle. Clique em OK para visualizar os resultados.

Resultados

Usando uma linhagem celular modelo in vitro comum 39 (BEAS-2B), este estudo teve como objetivo demonstrar a viabilidade e aplicabilidade do ECIS para avaliar mudanças no comportamento celular após exposição a um MOF sintetizado em laboratório. A avaliação dessas alterações foi complementada pela análise por meio de ensaios colorimétricos convencionais.

As características físico-químicas do framework foram primeiramente avaliadas para garantir a re...

Discussão

Análises anteriores mostraram que o ECIS poderia ser usado para avaliar o comportamento de células expostas a analitos (i.e., nanotubos de carbono35, fármacos43 ou nanoargilas16). Além disso, Stueckle e col. avaliaram a toxicidade de células BEAS-2B expostas a nanoargilas e seus subprodutos e verificaram que o comportamento celular e a fixação eram dependentes das características físico-químicas desses materiais42. N...

Divulgações

Os autores declaram não haver conflitos de interesse neste trabalho.

Agradecimentos

Este trabalho foi financiado em parte pelo programa T32 do National Institute of General Medical Sciences (NIGMS) (T32 GM133369) e pela National Science Foundation (NSF 1454230). Além disso, as Instalações de Pesquisa Compartilhadas da WVU e a assistência e suporte em Biofísica Aplicada são reconhecidos.

Materiais

NameCompanyCatalog NumberComments
 4-[3-(4-idophenyl)-2-(4-nitrophenyl)-2H-5-tetrazolio]-1,3-benzene disulfonate (WST-1 assay) Roche5015944001
0.25% Trypsin-EDTA (1x)Gibco25255-056
100 mm platesCorning430167
1300 Series A2 biofume hoodThermo Scientific323TS
2510 Branson bath sonicatorProcess Equipment & Supply, Inc. 251OR-DTH
2-methylimidazole, 97%Alfa Aesar693-98-1
5 mL sterile microtubeArgos TechnologiesT2076S-CA
50 mL  tubes Falcon352098
96W10idf well platesApplied Biophysics 96W10idf PET
96-well platesFisherbrandFB012931
BiorenderBiorenderN/A
Countess cell counting chamber slidesInvitrogenC10283
Countess II FL automated cell counterLife TechnologiesC0916-186A-0303
Denton Desk V sputter and carbon coaterDenton VacuumN/A
Dimethly sulfoxide Corning25-950-CQC
DPBS/ModifiedCytivaSH30028.02
Dulbecco's modified Eagle mediumCorning10-014-CV
ECIS-ZΘApplied Biophysics ABP 1129
ExcelMicrosoftVersion 2301
Falcon tubes (15 mL)Corning352196
Fetal bovine serumGibco16140-071
FLUOstar OPTIMA plate readerBMG LABTECH413-2132
GraphPad Prism Software (9.0.0)GraphPad Software, LLCVersion 9.0.0
HERAcell 150i CO2 IncubatorThermo Scientific50116047
Hitachi S-4700 Field emission scanning electron microscope equipped with energy dispersive X-ray Hitachi High-Technologies CorporationS4700 and EDAX TEAM analysis software
ImageJ softwareNational Institutes of HealthN/A
Immortalized human bronchial epithelial cellsAmerican Type Culture CollectionCRL-9609
Isotemp freezerFisher Scientific 
Methanol, 99%Fisher Chemical67-56-1
Parafilm sealing filmThe Lab DepotHS234526A
Penicillin/SteptomycinGibco15140-122
Sorvall Legend X1R Centrifuge Thermo Scientific75004220
Sorvall T 6000BDU PONT T6000B
Trypan blue, 0.4% solution in PBSMP Biomedicals, LLC1691049
Vacuum ChamberBelart999320237
Zinc Nitrate Hexahydrate, 98% extra pureAcros Organic101-96-18-9

Referências

  1. Tamames-Tabar, C., et al. Cytotoxicity of nanoscaled metal-organic frameworks. Journal of Materials Chemistry. B. 2 (3), 262-271 (2014).
  2. Lin, W. X., et al. Low cytotoxic metal-organic frameworks as temperature-responsive drug carriers. ChemPlusChem. 81 (8), 804-810 (2016).
  3. Vasconcelos, I. B., et al. Cytotoxicity and slow release of the anti-cancer drug doxorubicin from ZIF-8. RSC Advances. 2 (25), 9437-9442 (2012).
  4. Yang, B. C., Shen, M., Liu, J. Q., Ren, F. Post-synthetic modification nanoscale metal-organic frameworks for targeted drug delivery in cancer cells. Pharmaceutical Research. 34 (11), 2440-2450 (2017).
  5. Lucena, M. A. M., et al. Application of the metal-organic framework Eu(BTC) as a luminescent marker for gunshot residues: A synthesis, characterization, and toxicity study. ACS Applied Materials & Interfaces. 9 (5), 4684-4691 (2017).
  6. Kayal, S., Sun, B. C., Chakraborty, A. Study of metal-organic framework MIL-101(Cr) for natural gas (methane) storage and compare with other MOFs (metal-organic frameworks). Energy. 91, 772-781 (2015).
  7. Gutov, O. V., et al. Water-stable zirconium-based metal-organic framework material with high-surface area and gas-storage capacities. Chemistry. 20 (39), 12389-12393 (2014).
  8. Ghorbanloo, M., Safarifard, V., Morsali, A. Heterogeneous catalysis with a coordination modulation synthesized MOF: morphology-dependent catalytic activity. New Journal of Chemistry. 41 (10), 3957-3965 (2017).
  9. Valvekens, P., et al. Base catalytic activity of alkaline earth MOFs: a (micro) spectroscopic study of active site formation by the controlled transformation of structural anions. Chemical Science. 5 (11), 4517-4524 (2014).
  10. Taylor, K. M. L., Rieter, W. J., Lin, W. B. Manganese-based nanoscale metal-organic frameworks for magnetic resonance imaging. Journal of the American Chemical Society. 130 (44), 14358-14359 (2008).
  11. Taylor-Pashow, K. M. L., Della Rocca, J., Xie, Z. G., Tran, S., Lin, W. B. Postsynthetic modifications of iron-carboxylate nanoscale metal-organic frameworks for imaging and drug delivery. Journal of the American Chemical Society. 131 (40), 14261-14263 (2009).
  12. Kundu, T., et al. Mechanical downsizing of a gadolinium(III)-based metal-organic framework for anticancer drug delivery. Chemistry. 20 (33), 10514-10518 (2014).
  13. Orellana-Tavra, C., et al. Drug delivery and controlled release from biocompatible metal-organic frameworks using mechanical amorphization. Journal of Materials Chemistry. B. 4 (47), 7697-7707 (2016).
  14. Su, H. M., et al. A highly porous medical metal-organic framework constructed from bioactive curcumin. Chemical Communications. 51 (26), 5774-5777 (2015).
  15. Gandara-Loe, J., et al. Metal-organic frameworks as drug delivery platforms for ocular therapeutics. ACS Applied Materials & Interfaces. 11 (2), 1924-1931 (2019).
  16. Wagner, A., et al. Toxicity screening of two prevalent metal organic frameworks for therapeutic use in human lung epithelial cells. International Journal of Nanomedicine. 14, 7583-7591 (2019).
  17. Chen, G. S., et al. In vitro toxicity study of a porous iron(III) metal-organic framework. Molecules. 24 (7), 1211 (2019).
  18. Eldawud, R., Wagner, A., Dong, C. B., Rojansakul, Y., Dinu, C. Z. Electronic platform for real-time multi-parametric analysis of cellular behavior post-exposure to single-walled carbon nanotubes. Biosensors & Bioelectronics. 71, 269-277 (2015).
  19. Kroll, A., Pillukat, M. H., Hahn, D., Schnekenburger, J. Current in vitro methods in nanoparticle risk assessment: Limitations and challenges. European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics. 72 (2), 370-377 (2009).
  20. Lucena, F. R. S., et al. Induction of cancer cell death by apoptosis and slow release of 5-fluoracil from metal-organic frameworks Cu-BTC. Biomedicine & Pharmacotherapy. 67 (8), 707-713 (2013).
  21. Orellana-Tavra, C., et al. Tuning the endocytosis mechanism of Zr-based metal-organic frameworks through linker functionalization. ACS Applied Materials & Interfaces. 9 (41), 35516-35525 (2017).
  22. Zucker, R. M., Ortenzio, J. N. R., Boyes, W. K. Characterization, detection, and counting of metal nanoparticles using flow cytometry. Cytometry. Part A. 89 (2), 169-183 (2016).
  23. Robson, A. L., et al. Advantages and limitations of current imaging techniques for characterizing liposome morphology. Frontiers in Pharmacology. 9, 80 (2018).
  24. Giaever, I., Keese, C. R. Micromotion of mammalian cells measured electrically. Proceedings of the National Academy of Sciences. 88 (17), 7896-7900 (1991).
  25. Wegener, J., Keese, C. R., Giaever, I. Electric cell-substrate impedance sensing (ECIS) as a noninvasive means to monitor the kinetics of cell spreading to artificial surfaces. Experimental Cell Research. 259 (1), 158-166 (2000).
  26. Wagner, A., et al. Toxicity evaluations of nanoclays and thermally degraded byproducts through spectroscopical and microscopical approaches. Biochimica et Biophysica Acta. General Subjects. 1861, 3406-3415 (2017).
  27. Wagner, A., et al. Early assessment and correlations of nanoclay's toxicity to their physical and chemical properties. ACS Applied Materials & Interfaces. 9 (37), 32323-32335 (2017).
  28. Wagner, A., et al. Incineration of nanoclay composites leads to byproducts with reduced cellular reactivity. Scientific Reports. 8 (1), 10709 (2018).
  29. Zhao, F., Klimecki, W. T. Culture conditions profoundly impact phenotype in BEAS-2B, a human pulmonary epithelial model. Journal of Applied Toxicology. 35 (8), 945-951 (2015).
  30. Wu, S. X., Wang, W. H., Fang, Y. Z., Kong, X. J., Liu, J. H. Efficient Friedel-Crafts acylation of anisole over silicotungstic acid modified ZIF-8. Reaction Kinetics Mechanisms and Catalysis. 122, 357-367 (2017).
  31. Shu, F. P., et al. Fabrication of a hyaluronic acid conjugated metal organic framework for targeted drug delivery and magnetic resonance imaging. RSC Advances. 8 (12), 6581-6589 (2018).
  32. Shi, Z. Q., et al. FA-PEG decorated MOF nanoparticles as a targeted drug delivery system for controlled release of an autophagy inhibitor. Biomaterials Science. 6 (10), 2582-2590 (2018).
  33. Ebrahim, A. S., et al. Functional optimization of electric cell-substrate impedance sensing (ECIS) using human corneal epithelial cells. Scientific Reports. 12 (1), 14126 (2022).
  34. Szulcek, R., Bogaard, H. J., van Nieuw Amerongen, G. P. Electric cell-substrate impedance sensing for the quantification of endothelial proliferation, barrier function, and motility. Journal of Visualized Experiments. (85), e51300 (2014).
  35. Eldawud, R., et al. Carbon nanotubes physicochemical properties influence the overall cellular behavior and fate. Nanoimpact. 9, 72-84 (2018).
  36. An, Y., Jin, T. Y., Zhang, F., He, P. Electric cell-substrate impedance sensing (ECIS) for profiling cytotoxicity of cigarette smoke. Journal of Electroanalytical Chemistry. 834, 180-186 (2019).
  37. Kaur, G., Dufour, J. M. Cell lines. Spermatogenesis. 2 (1), 1-5 (2012).
  38. . Allied Biophysics Available from: https://biophysics.com (2023)
  39. Park, Y. H., Kim, D., Dai, J., Zhang, Z. Human bronchial epithelial BEAS-2B cells, an appropriate in vitro model to study heavy metals induced carcinogenesis. Toxicology and Applied Pharmacology. 287 (3), 240-245 (2015).
  40. Yang, F., et al. Morphological map of ZIF-8 crystals with five distinctive shapes: Feature of filler in mixed-matrix membranes on C3H6/C3H8 separation. Chemistry of Materials. 30 (10), 3467-3473 (2018).
  41. Rose, O. L., et al. Thin films of metal-organic framework interfaces obtained by laser evaporation. Nanomaterials. 11 (6), 1367 (2021).
  42. Stueckle, T. A., et al. Impacts of organomodified nanoclays and their incinerated byproducts on bronchial cell monolayer integrity. Chemical Research in Toxicology. 32 (12), 2445-2458 (2019).
  43. Eldawud, R., et al. Potential antitumor activity of digitoxin and user-designed analog administered to human lung cancer cells. Biochimica et Biophysica Acta. General Subjects. 1864 (11), 129683 (2020).
  44. Zhuang, J., et al. Optimized metal-organic-framework nanospheres for drug delivery: Evaluation of small-molecule encapsulation. ACS Nano. 8 (3), 2812-2819 (2014).
  45. Eldawud, R., et al. Combinatorial approaches to evaluate nanodiamond uptake and induced cellular fate. Nanotechnology. 27 (8), 085107 (2016).
  46. Houthaeve, G., De Smedt, S. C., Braeckmans, K., De Vos, W. H. The cellular response to plasma membrane disruption for nanomaterial delivery. Nano Convergence. 9 (1), 6 (2022).
  47. Otero-Gonzalez, L., Sierra-Alvarez, R., Boitano, S., Field, J. A. Application and validation of an impedance-based real time cell analyzer to measure the toxicity of nanoparticles impacting human bronchial epithelial cells. Environmental Science & Technology. 46 (18), 10271-10278 (2012).
  48. Ibarguren, M., Lopez, D. J., Escriba, P. V. The effect of natural and synthetic fatty acids on membrane structure, microdomain organization, cellular functions and human health. Biochimica et Biophysica Acta. 1838 (6), 1518-1528 (2014).
  49. Nor, Y. A., et al. Shaping nanoparticles with hydrophilic compositions and hydrophobic properties as nanocarriers for antibiotic delivery. ACS Central Science. 1 (6), 328-334 (2015).
  50. Farcal, L., et al. Comprehensive in vitro toxicity testing of a panel of representative oxide nanomaterials: First steps towards an intelligent testing strategy. PLoS One. 10 (5), e0127174 (2015).
  51. Verma, N. K., Moore, E., Blau, W., Volkov, Y., Babu, P. R. Cytotoxicity evaluation of nanoclays in human epithelial cell line A549 using high content screening and real-time impedance analysis. Journal of Nanoparticle Research. 14, 1137 (2012).
  52. Xiao, C. D., Lachance, B., Sunahara, G., Luong, J. H. T. Assessment of cytotoxicity using electric cell-substrate impedance sensing: Concentration and time response function approach. Analytical Chemistry. 74 (22), 5748-5753 (2002).
  53. Coyle, J. P., et al. Carbon nanotube filler enhances incinerated thermoplastics-induced cytotoxicity and metabolic disruption in vitro. Particle and Fibre Toxicology. 17 (1), 40 (2020).
  54. Yu, M. H., et al. Hyaluronic acid modified mesoporous silica nanoparticles for targeted drug delivery to CD44-overexpressing cancer cells. Nanoscale. 5 (1), 178-183 (2013).

Reimpressões e Permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE

Solicitar Permissão

Explore Mais Artigos

BioengenhariaEdi o 195

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidade

Termos de uso

Políticas

Entre em contato

recomende à biblioteca

Newsletter

Pesquisa

Educação

Autores

Bibliotecários

SOBRE A JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados