Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.
Method Article
Wir beschreiben eine Methode zur Messung der Bindungsenergie, ausdrückbar als Gewebe Oberflächenspannung zwischen den Zellen in 3D-Gewebe-like-Aggregate. Unterschiede im Gewebe Oberflächenspannung wurde gezeigt, dass mit Invasivität der Lunge, Muskel-und Hirntumoren zu korrelieren, und sind von grundlegender Bedeutung Determinanten der Gründung räumlichen Beziehungen zwischen den verschiedenen Zelltypen.
Der objektiven Messung von interzellulären Bindungsenergie kann nur mit Methoden in thermodynamischen Prinzipien in Systemen geerdet im Gleichgewicht sein. Wir haben Gewebeoberfläche Tensiometrie (TST) entwickelt speziell auf die freie Oberflächenenergie der Interaktion zwischen Zellen zu messen. Die biophysikalischen zugrunde liegenden Konzepte TST wurden bereits im Detail 1,2 beschrieben. Die Methode beruht auf der Beobachtung, dass beide Seiten geschlossene Zellen, wenn in Schüttelkultur gepflegt wird spontan in Cluster zusammenbauen basiert. Mit der Zeit werden diese Cluster Runde bis zu Kugeln zu bilden. Diese Aufrundung Verhalten imitiert das Verhalten charakteristisch für flüssigen Systemen. Interzelluläre Bindungsenergie wird durch Zusammendrücken sphärische Aggregate zwischen parallelen Platten in einem speziell entwickelten Gewebe Oberfläche Tensiometer gemessen. Das gleiche mathematische Gleichung benutzt, um die Oberflächenspannung einer flüssigen Tropfen messen wird verwendet, um die Oberflächenspannung von 3D-Gewebe-like kugelförmigen Aggregaten zu messen. Die zelluläre Äquivalent von Flüssigkeit Oberflächenspannung interzellulären Bindungsenergie, oder allgemeiner, Gewebe Kohäsivität. Frühere Studien aus unserem Labor haben gezeigt, dass Gewebe Oberflächenspannung (1), wie zwei Gruppen von embryonalen Zellen miteinander interagieren 1-5, (2) können einen starken Einfluss auf die Fähigkeit von Geweben mit Biomaterialien 6 zusammenwirken, (3) kann prognostiziert nicht nur durch direkte Manipulation von Cadherin-basierten interzellulären Zusammenhalt 7, sondern auch durch Manipulation der wichtigsten ECM-Moleküle wie FN 8-11 und 4) verändert werden korreliert mit invasive Potential von Lungenkrebs 12, Fibrosarkom 13, Gehirntumor 14 und Prostata-Tumor Zell-Linien 15. In diesem Artikel werden wir das Gerät beschrieben und detailliert die Schritte erforderlich, um Sphäroide zu generieren, um die Sphäroide in das Tensiometer Kammer laden, zu aggregieren Kompression zu initiieren und zu analysieren und zu validieren das Gewebe Messung der Oberflächenspannung erzeugt.
1. Aggregate Vorbereitung für die Messung von Gewebe Oberflächenspannung.
Für adhärente Zellen können Sphäroide entweder mit dem hängenden Tropfen-Methode oder durch die Erzeugung eines kohärenten Blatt von Zellen, die dann in 1 mm-Fragmente geschnitten werden können gebildet werden.
Aggregatbildung durch die hängenden Tropfen-Methode:
Aggregatbildung durch die Zellschicht Methode:
2. Die Messung der gesamtwirtschaftlichen Oberflächenspannung
3. Repräsentative Ergebnisse:
Unten ist eine Tabelle der typischen TST für Aggregate Rattenprostata Fibroblasten (RPF) und Rattenprostata glatten Muskelzellen (RPSMC). Wie in Abb. zu sehen. 7 Aggregate von RPF-Zellen haben eine Oberflächenspannung von 22,8 ± 1,1 dyn / cm. Darüber hinaus waren die mittleren Werte der Oberflächenspannung nach der Kompression 1 und nach der Komprimierung 2 gemessen statistisch identschen, wenn sie von einem gepaarten t-Test verglichen. Wir haben auch das Verhältnis von σ 2 / σ 1 und F 2 / F 1, um sicherzustellen, dass diese Aggregate nicht gehorchen dem Hookeschen Gesetz, da sie, wenn sie verhalten würde, wie elastische Festkörper verglichen. Wie in Tabelle 1, das Verhältnis von σ 2 / σ 1 gilt in der Tat Ansatz 1,0 demonstriert. Darüber hinaus wurde das Verhältnis von F 2 / F 1 signifikant größer als σ 2 / σ 1 (gepaarter t-Test, P <0,05), eine weitere Bestätigung, dass diese Aggregate nicht gehorchen dem Hookeschen Gesetz und in der Tat wie Flüssigkeiten verhalten. Im Gegensatz RPSMCs gehorchte Hookeschen Gesetz. Wie sich in Tabelle 1, das Verhältnis von σ 2 / σ 1 ist deutlich größer als 1 und war statistisch nicht unterschiedlich als die von F 2 / F 1. Um weiter zu zeigen Flüssigkeit-ähnliches Verhalten, erkundeten wir die Beziehung zwischen Oberflächenspannung (σ) und dem Gesamtvolumen. Wie in Abb. zu sehen. 8, Lautstärke unabhängig von Sigma für RPF-Zellen (rot Regressionsgerade, r 2 = 0,002), während es scheint einige Abhängigkeit von Sigma auf Volumen für RPSMCs (blau Regressionsgerade, r 2 = 0,146) werden. Diese Daten bestätigen, dass RPF Aggregate in einer Flüssigkeit wie verhalten, während die der RPSMCs mehr als elastische Festkörper verhalten scheinen. Nur diejenigen Aufmaß von Aggregaten verhalten, als Flüssigkeiten erhalten würde verwendet, um die Oberflächenspannung berechnet werden.
Abbildung 1. Übersicht der Gewebeoberfläche Tensiometer.
Abbildung 2. Eine detailliertere Ansicht der Tensiometer Kammer (rechts).
Abbildung 3. Schematische Darstellung der Tensiometer Kammer.
Abbildung 4. Images von unkomprimierten (A) und komprimiert (B) Aggregate.
Abbildung 5. Die Laplace-Gleichung.
Abbildung 6. Schematische Darstellung eines flüssigen Tropfens zwischen zwei parallelen Platten, auf die sie schlecht haftet, auf Form Gleichgewicht komprimiert. R 1 und R 2 sind die beiden primären Krümmungsradien an den Tropfen des Äquators und in einer Ebene durch die Achse der Symmetrie hat. R 3 ist der Radius des Tropfens ist kreisförmigen Kontaktfläche entweder mit Druckplatte. H ist der Abstand zwischen oberer und unterer Druckplatten. X ist eine Seite eines rechtwinkligen Dreiecks mit Hypotenuse R 2, die sich bis zu einem Punkt des Kontaktes zwischen den Tropfen die Oberfläche und entweder Druckplatte.
σ 1 (Dyn / cm ± SEM) | σ 2 (dyn / cm ± SEM) | Pσ 1 vs σ 2 | σ 1,2 (dyn / cm ± SEM) | σ 2 / σ 1 | F 2 / F 1 | Pσ 2 / σ 1 und F 2 F 1 | |
RPF | 22,6 ± 1,7 | 22,9 ± 1,4 | > 0,05 * | 22,8 ± 1,1 | 1,04 ± 0,04 | 1,47 ± 0,06 | <0,05 |
RPSMC | 15,0 ± 2,8 | 23,0 ± 3,2 | 0,039 | NA | 1,9 ± 0,3 | 1,6 ± 0,1 | 0,16 * |
Abbildung 7. TST Messungen und Bestätigung der aggregierten Liquidität für Aggregate Rattenprostata Fibroblasten und glatten Muskelzellen.
Abbildung 8. Beziehung zwischen Sigma und das Volumen für Aggregate der RPF (rote Linie) und RPSMCs (blaue Linie).
Mess-Aggregat Zusammenhalt durch TST ist relativ einfach. Es gibt jedoch wichtige Schritte, die gemeistert werden müssen, um nutzbare TST Daten vorzulegen; 1) Aggregate müssen "gesund". Dies kann durch Sicherstellung, dass Aggregatbildung mit Zellen, die bei optimaler Zusammenfluss vor Ablösung sind beginnt gesteuert werden. Aggregate Größe und Zeit in der Kultur müssen ebenfalls kontrolliert, um die Entwicklung eines nekrotischen Kern innerhalb der Aggregation zu minimieren; 2) Ein weiterer Parameter, T...
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten