Method Article
Hier werden standardisierte Protokolle zur Beurteilung der Induktion der Wärmeschockreaktion (HSR) bei Caenorhabditis elegans mit RT-qPCR auf molekularer Ebene, fluoreszierenden Reportern auf zellulärer Ebene und Thermorecovery auf Organismusebene vorgestellt.
Die Hitzeschock-Reaktion (HSR) ist eine zelluläre Stressreaktion, die durch zytosolische Proteinfehlfaltung induziert wird, die zur Wiederherstellung der Proteinfaltungshomöostase oder Proteostase dient. Caenorhabditis elegans nimmt eine einzigartige und leistungsfähige Nische für die HSR-Forschung ein, da die HSR auf molekularer, zellulärer und organismischer Ebene beurteilt werden kann. Daher können Veränderungen auf molekularer Ebene auf zellulärer Ebene visualisiert und ihre Auswirkungen auf die Physiologie auf der Organismusebene quantisiert werden. Während Assays zur Messung der HSR einfach sind, machen Es bei Variationen in Timing, Temperatur und Methodik, die in der Literatur beschrieben werden, schwierig, die Ergebnisse in den Studien zu vergleichen. Darüber hinaus stellen diese Fragen ein Hindernis für alle dar, die die HSR-Analyse in ihre Forschung einbeziehen möchten. Hier wird eine Reihe von Protokollen zur robusten und reproduzierbaren Messung der Induktion der HSR mit RT-qPCR, fluoreszierenden Reportern und einem organismusförmigen Thermorecovery-Assay vorgestellt. Darüber hinaus zeigen wir, dass ein weit verbreiteter Thermoverträglichkeitstest nicht vom etablierten Master-Regler der HSR, HSF-1, abhängig ist und daher nicht für die HSR-Forschung verwendet werden sollte. Schließlich werden Variationen in diesen Assays in der Literatur diskutiert und Best Practices vorgeschlagen, um die Ergebnisse auf dem gesamten Gebiet zu standardisieren und letztlich neurodegenerative Erkrankungen, Alterung und HSR-Forschung zu erleichtern.
Die Hitzeschockreaktion (HSR) ist eine universelle zelluläre Stressreaktion, die durch zytosolische Proteinfehlfaltung verursacht wird, die durch Temperaturerhöhungen und andere proteotoxische Belastungen verursacht wird. Die Aktivierung der HSR in Caenorhabditis elegans führt zu einer transkriptionellen Upregulation von Hitzeschockgenen wie hsp-70 und hsp-16.2. Viele Hitzeschockproteine (HSPs) fungieren als molekulare Chaperone, die proteinfaltige Homöostase oder Proteostase wiederherstellen, indem sie direkt mit falsch gefalteten oder beschädigten Proteinen interagieren. Der Hauptregler der HSR ist der Transkriptionsfaktor Heat Shock Factor 1 (HSF-1), dessen Aktivierung elegant über mehrere Mechanismen gesteuert wird1.
Die Rolle von HSF-1 ist nicht auf Stress beschränkt. HSF-1 ist für normales Wachstum und Entwicklung erforderlich, da die Löschung von hsf-1 zu Larvenstillstandführt 2. HSF-1 ist auch wichtig während der Alterung und altersbedingte neurodegenerative Erkrankungen durch Ansammlung von Proteinaggregaten und die Unfähigkeit, Proteostase zu halten gekennzeichnet. Knockdown von hsf-1 verursacht Akkumulation von Proteinaggregaten und eine verkürzte Lebensdauer, während überexpression von hsf-1 die Proteinaggregation reduziert und die Lebensdauer3,4verlängert. Daher hat die Regulierung von HSF-1 auf molekularer Ebene weitreichende Auswirkungen auf die Physiologie und Krankheit des Organismus.
C. elegans ist ein mächtiger Modellorganismus für die HSR-Forschung, da die HSR auf der Molekular-, Zell- und Organismusebene4,,5,6gemessen werden kann. Unter Hervorhebung der Leistungsfähigkeit dieses Modells wurden wichtige Fortschritte bei der Abgrenzung des HSR-Signalwegs, wie gewebespezifische Unterschiede in der HSR-Regulierung, in C. elegans7,8entdeckt. Darüber hinaus ist C. elegans weit verbreitet für die Alterungsforschung und ist ein aufstrebendes System zur Modellierung von Krankheiten im Zusammenhang mit Proteostase-Störungen.
Obwohl Hitzeschock-Experimente mit C. elegans schnell und reproduzierbar sein können, gibt es mehrere Fragen, die vor Beginn zu berücksichtigen sind. Welche Temperatur sollte beispielsweise für die Induktion der HSR verwendet werden und wie lange sollten die Würmer freigelegt werden? Ist es besser, einen trockenen Inkubator oder ein Wasserbad zu verwenden? Welche Entwicklungsstufe sollte genutzt werden? Leider sind die Methoden zur Untersuchung der HSR von Labor zu Labor sehr unterschiedlich, was bei der Auswahl der besten Methoden Verwirrung stiftet und es schwierig macht, die Ergebnisse im gesamten Feld zu vergleichen.
Wir präsentieren robuste und standardisierte Protokolle für die Verwendung von RT-qPCR, fluoreszierenden Reportern und Thermorecovery zur Messung der HSR. Diese drei Ansätze ergänzen sich zwar, haben aber jeweils einzigartige Vor- und Nachteile. Zum Beispiel ist RT-qPCR die direkteste und quantitativste Messung der HSR, und dieser Test kann leicht erweitert werden, um viele verschiedene Wärmeschock-induzierbare Gene einzubeziehen. ALLERDINGS ist RT-qPCR der teuerste, kann technisch schwierig sein und erfordert den Einsatz von Spezialgeräten. Im Gegensatz dazu haben fluoreszierende Reporter den Vorteil, gewebespezifische Unterschiede in der HSR-Induktion zu messen. Sie sind jedoch schwer genau zu quantifizieren, können nur die Induktion über einer bestimmten Schwelle messen und erfordern die Verwendung eines Fluoreszenzmikroskops. Zusätzlich sind die hier beschriebenen Reporterstämme im Vergleich zur Standard-N2-Sorte entwicklungsverzögert. Obwohl neuere Reporterstämme mit Single-Copy-Transgenes zur Verfügung stehen, wurden sie hier nicht getestet9. Der dritte Test, die Thermorecovery, hat den Vorteil, dass auf der Ebene des Organismus eine physiologisch relevante Auslesung erfolgt. Dieser Test ist jedoch wohl der am wenigsten empfindliche und indirekte. Schließlich diskutieren wir einige häufige Variationen, die in diesen Assays gefunden werden, und schlagen eine Reihe bewährter Verfahren vor, um die Forschung in diesem Bereich zu erleichtern.
1. Wartung und Synchronisation von C. elegans
2. Fluoreszierende Bildgebung von HSR-Reportern
3. Messung der HSR-Genexpression mit RT-qPCR
4. Thermorecovery-Assay zur Messung von HSR auf Organismusebene
Anhand der in diesem Manuskript beschriebenen Protokolle wurde die HSR-Induktion mit fluoreszierenden Reportern, RT-qPCR und Thermorecovery-Assays gemessen. In jedem Fall wurde das Verfahren in Abschnitt 1.2 verwendet, um synchronisierte, junge erwachsene Würmer zu erzeugen, die keine Fortpflanzungsreife erreicht hatten.
Um die HSR-Induktion auf zellulärer Ebene zu visualisieren, wurden die fluoreszierenden Reporterstämme AM446 (hsp-70p::gfp) und CL2070 (hsp-16.2p::gfp) nach Abschnitt 2 des Protokolls analysiert. In den Negativkontrollproben ohne Hitzeschock zeigte der hsp-16.2-Reporter nur eine normale Autofluoreszenz, aber der hsp-70-Reporter hatte konstitutive Fluoreszenz im analen Depressormuskel, wie zuvor berichtet4 (Abbildung 1A). Nach 1 h Hitzeschock bei 33 °C wurde bei beiden Reportern eine robuste Fluoreszenz beobachtet; Das Ausdrucksmuster war jedoch je nachdem, welcher Reporter verwendet wurde , unterschiedlich (Abbildung 1B). Der hsp-70 Reporter war am hellsten im Darm und Spermatheca, während der hsp-16.2 Reporter am hellsten im Rachen war. Zusätzlich hatte der hsp-16.2-Reporter eine hohe Wurm-zu-Wurm-Variabilität in der zuvor beschriebenen Induktionsmenge, aber der hsp-70-Reporter nicht13.
Eine häufig verwendete Variante von Abschnitt 2 besteht darin, den Hitzeschock in einem trockenen Inkubator anstelle eines zirkulierenden Wasserbades durchzuführen. Daher wurde auch der Unterschied zwischen den beiden Methoden getestet. Es wurde festgestellt, dass beide Protokolle zu einer robusten Induktion der beiden fluoreszierenden Reporter unter Verwendung unserer Bedingungen führten, obwohl ein zirkulierendes Wasserbad als bewährte Methode empfohlen wird (siehe Diskussion) (Abbildung 1B).
Um die Abhängigkeit der Reporter vom Transkriptionsfaktor HSF-1 zu testen, wurde die Fütterung von RNAi verwendet, um hsf-1 abzusenken, bevor die Induktion des Reporters gemessen wurde. Es wurde festgestellt, dass die Fluoreszenz beider Stämme bei HSF-1-Knockdown stark reduziert wurde, was darauf hindeutet, dass diese Reporter HSF-1-abhängig sind, wie in der Literatur4 (Abbildung 2) beschrieben. Es wurde jedoch auch beobachtet, dass die Pharyngealfluoreszenz bei beiden Reportern nach hsf-1-Knockdown fortbestand, was mit früheren Berichten übereinstimmt, dass der Rachenmuskel durch Füttern14gegen RNAi resistent ist.
Um die gesamte Wurminduktion der HSR auf molekularer Ebene zu quantitieren, wurden mit RT-qPCR zwei endogene HSPs mit Abschnitt 3 des Protokolls gemessen. Die Proben wurden in Dreifacharbeit gemessen, für jede Grundierung wurde eine Standardkurve erzeugt und für jede Probe eine Schmelzekurve für die Qualitätskontrolle analysiert. Es wurde festgestellt, dass ein 33 °C Hitzeschock für 1 h zu einer mehr als 2.000-fachen Zunahme der relativen Expression für zwei Hitzeschockgene, hsp-70 und hsp-16.2 (Abbildung 3) führte. Diese Ergebnisse zeigen, dass beide endogenen Gene zur Messung der HSR-Induktion geeignet sind und dass ein 33 °C-Wärmeschock für 1 h ausreicht, um eine wesentliche Reaktion zu erzeugen. Bei der Interpretation des absoluten Grades der Hitzeschock-Induktion ist jedoch Vorsicht geboten, da die mRNA-Werte in Abwesenheit eines Hitzeschocks sehr niedrig sind.
Um eine physiologische Reaktion auf Hitzeschock zu analysieren, wurde ein organismusher Thermorecovery-Test mit Abschnitt 4 des Protokolls getestet. Es wurde festgestellt, dass die Exposition von Würmern bei einem 6 h Hitzeschock bei 33 °C zu einer 20%igen Abnahme der Würmer mit normaler Bewegung nach einer 48 h Erholung führte (Abbildung 4A). Die Abhängigkeit dieses Tests vom HSF-1-Transkriptionsfaktor wurde mit Hilfe von FütterungRNAi getestet, um hsf-1 abzubauen, bevor Würmer dem Stress aussetzten. Es wurde festgestellt, dass der Knockdown von hsf-1 einen dramatischen Rückgang der normalen Bewegung verursachte, wobei >95% der Würmer ruckartige Bewegung oder Lähmung zeigten, nachdem sie mit einem Platindrahtpicker gesponnen wurden.
Wir verglichen diesen Thermorecovery-Assay mit einem weit verbreiteten alternativen Organismus-Assay, der gemeinhin als Thermotoleranz bezeichnet wird. Im Thermoverträglichkeitstest werden Würmer mit einem trockenen Inkubator einer kontinuierlichen Temperatur von 35 °C ausgesetzt, und der Anteil der lebenden Würmer wird zu verschiedenen Zeitpunkten gemessen. Anhand dieses Testes wurde festgestellt, dass Kontrollwürmer, die kontinuierlich 35 °C ausgesetzt waren, nach etwa 8 h Exposition starben(Abbildung 4B). Als jedoch die Abhängigkeit dieses Tests von HSF-1 mit RNAi Knockdown getestet wurde, wurde festgestellt, dass die Hemmung von hsf-1 keine Abnahme der Thermoverträglichkeit verursachte. Ähnliche Ergebnisse wurden bereits mit HSF-1-Mutationen gezeigt (siehe Diskussion). Daher wird die Verwendung des Thermotoleranz-Assays zur Messung der HSR nicht empfohlen, und Thermorecovery ist die bevorzugte Methode zur Untersuchung der HSR auf Organismusebene.
Abbildung 1: HSR-Induktion mit fluoreszierenden Reportern gemessen. (A) Die basale und (B) hitzeinduzierbare Expression von hsp-70p::gfp und hsp-16.2p::gfp Reporterstämme nach 1 h Hitzeschock bei 33 °C in einem Wasserbad oder Inkubator. Würmer wurden auf OP50-Bakterien für 64 h aufgezogen, Hitze schockiert, und dann bei 20 °C für 8 h vor der Bildgebung erholt. Als Referenz wurden die keine Hitzeschockwürmer in (A) in (B) renormalisiert, um der Reichweite und Sättigung der hitzegeschockten Würmer zu entsprechen. Repräsentative Bilder von zwei experimentellen Repliken werden gezeigt. Maßstabsleiste = 250 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Die mit Fluoreszenzreportern gemessene HSR-Induktion ist abhängig von HSF-1. Stämme, die die hsp-70p::gfp und hsp-16.2p::gfp-Reporter enthielten, wurden auf Kontrolle (L4440 leerer Vektor) oder hsf-1 RNAi-Platten für 64 h angehoben, einem 1 h Hitzeschock bei 33 °C in einem Wasserbad ausgesetzt und dann bei 20 °C für 8 h vor der Bildgebung wiederhergestellt. Repräsentative Bilder von zwei experimentellen Repliken werden gezeigt. Maßstabsleiste = 250 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: HSR-Induktion gemessen mit RT-qPCR. N2-Würmer wurden 60 h lang auf HT115-Bakterien aufgezogen und dann in einem 33 °C-Wasserbad 1 h geschockt. Die relativen mRNA-Werte von hsp-70 (C12C8.1) und hsp-16.2 werden normalisiert zur no heat-shock control angezeigt. Die dargestellten Werte sind der Mittelwert von vier biologischen Replikationen und Fehlerbalken stellen sem dar. Die statistische Signifikanz wurde mit einem ungepaarten Schüler-T-Test berechnet. **p < 0,01. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Thermorecovery, aber keine Thermoverträglichkeit, ist abhängig von HSF-1. N2-Würmer wurden bei Kontrolle (L4440) oder hsf-1 RNAi-Platten für 60 h angehoben und dann auf folgendes verschoben: (A) Ein 33 °C-Wasserbad für 6 h und bei 20 °C für 48 h zurückgewonnen, bevor er für normale Bewegungen (Thermorecovery) oder (B) einen 35 °C trockener Inkubator bewertete und alle 2 h bis tot (Thermoverträglichkeit) entferntwurde. Jeder Assay wurde mit n 30 Personen an 2 unabhängigen Tagen durchgeführt. Der Durchschnitt wird angezeigt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
In der Literatur wurden eine Vielzahl von Temperaturen, Zeiten und Geräten verwendet, um die HSR zu assayen, was unnötige Vorbehalte eingeführt hat und zu Schwierigkeiten beim Vergleich der Ergebnisse zwischen Laboratorien geführt hat. Zum Beispiel wurden Temperaturen zwischen 32-37 °C und Zeiten von 15 min bis mehrere Stunden verwendet, um den HSR15zu induzieren. Es wird jedoch berichtet, dass die Letalität bereits 3 h bei 37 °C für alle Stadien und 1,5 h für Erwachsene am 1. Tag15auftritt. Darüber hinaus zeigen wir, dass die Exposition von Würmern bei 35 °C eine Letalität verursacht, die nicht HSF-1 abhängig ist, was diese Bedingungen für die Analyse der HSR schlecht geeignet macht. Im Gegensatz dazu ist ein Hitzeschock von 33 °C für 1 h robust genug, um eine starke Induktion von Hitzeschock-Genen auszulösen, aber mild genug, um die Wurmlebensfähigkeit nicht zu beeinträchtigen. Tatsächlich führt die Exposition gegenüber 33 °C für 6 h nur dazu, dass 20 % der Würmer eine abnormale Bewegung aufweisen. Daher schlagen wir vor, eine Temperatur von 33 °C und eine Zeit von 1 h als standardisierte Bedingung für RT-qPCR- und fluoreszierende Reporter-Assays zu verwenden.
Jüngste Experimente haben gezeigt, dass die Entwicklungsinszenierung von Würmern für HSR-Experimente besonders wichtig ist. Kürzlich wurde gezeigt, dass in C. elegans die Induzierbarkeit der HSR um >50% abnimmt (d.h. kollabiert), wenn Hermaphroditen mit der Eiablage beginnen5. Die korrekte Inszenierung der Würmer ist von entscheidender Bedeutung, da es oft Unterschiede im Entwicklungszeitpunkt in Stämmen gibt, die Mutationen tragen. Wenn temperaturempfindliche Mutanten verwendet werden, wirkt sich dies auch auf die Ergebnisse aus, wenn sie nicht durch ihr Fortpflanzungsalter synchronisiert werden. Daher wird empfohlen, den Beginn der Eiablage für jede Sorte sorgfältig zu messen, um zu bestimmen, wann der Kollaps auftritt. Das Zeitfenster nach dem L4-Molt und vor Beginn der Fortpflanzungsreife ist eng; Daher ist darauf zu achten, dass der HSR-Kollaps nicht versehentlich zu Variabilität der Ergebnisse führt.
Neben dem Entwicklungszeitpunkt können überraschend geringe Temperaturänderungen von nur 1 °C erhebliche Auswirkungen auf die HSR haben. Zum Beispiel sind thermosensorische Neuronen in C. Elegans empfindlich gegenüber Temperaturänderungen von bis zu 0,05 °C16. Daher ist es unerlässlich, ein Thermometer zu verwenden, das die Temperatur genau messen kann. Daher schlagen wir als bewährte Methode die Verwendung eines kalibrierten Geräts für die Temperaturmessung vor, das präzise genug ist, um Temperaturen innerhalb von 0,1 °C zu messen. Darüber hinaus sollte ein Thermometer mit einer Datenprotokollierungsfunktion verwendet werden, um Temperaturschwankungen über die Zeit hinweg zu messen. Viele Inkubatoren haben thermische Schwankungen von mehr als 1 °C in verschiedenen Teilen des Inkubators und im Laufe der Zeit, die erhebliche Auswirkungen auf HSR-Experimente haben können. Als bewährte Methode empfehlen wir die Verwendung von Inkubatoren mit ausreichender Isolierung und Zirkulation, um Temperaturschwankungen zu minimieren. Für die Durchführung von Hitzeschockexperimenten schlagen wir eine bewährte Praxis für ein zirkulierendes Wasserbad vor. Die Zeit, die eine Agarplatte benötigt, um eine gewünschte Temperatur zu erreichen, beträgt ca. 6-7 min in einem Wasserbad, aber viel länger in einem trockenen Inkubator15,17. Wenn jedoch kein zirkulierendes Wasserbad zur Verfügung steht, haben wir gezeigt, dass eine robuste HSR-Induktion auch in einem trockenen Inkubator unter unseren Bedingungen auftritt. Wenn ein trockener Inkubator verwendet wird, sollte das Öffnen des Inkubators für die Dauer der Spannung minimiert werden.
Es ist allgemein bekannt, dass die Induktion von Hitzeschockgenen vom Masterregulator der HSR, HSF-1, abhängt. Hier stellen wir Beweise dafür vor, dass die beiden weiteren indirekten Assays, fluoreszierende Reporter und Thermorecovery, ebenfalls von HSF-1 abhängig sind. Bezeichnenderweise fanden wir heraus, dass ein häufig verwendeter alternativer Organismus-Assay, Thermotoleranz, nicht HSF-1 abhängig ist, indem hsf-1 RNAi verwendet wird (Abbildung 4). Ähnliche Ergebnisse wurden bereits mit einem hsf-1 Mutant oder einem ttx-3 Mutant berichtet, der die HSR18,19,20blockiert. Zusammen deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass der Thermoverträglichkeitstest nicht für die HSR-Forschung verwendet werden sollte. Darüber hinaus deutet dies darauf hin, dass es eine bewährte Methode ist, die HSF-1-Abhängigkeit für jeden Test zu testen, der zur Messung der HSR verwendet wird.
Zusammen stellen wir eine Reihe standardisierter Protokolle und Best Practices für die robuste und reproduzierbare Messung der HSR-Induktion in C. elegansvor. Wir hoffen, dass diese Methoden die Variabilität in HSR-Experimenten verringern und die Reproduzierbarkeit erhöhen werden. Die Erleichterung direkter Vergleiche der HSR-Forschung zwischen Laboratorien wird dazu beitragen, die Forschung im HSR-Bereich zu beschleunigen. Darüber hinaus wird die Standardisierung der Erforschung von Alterungs- und neurodegenerativen Erkrankungen zugute kommen, mit denen die HSR eng verbunden ist.
Die Autoren haben nichts zu verraten.
Diese Arbeit wurde durch eine Spende von Frank Leslie unterstützt. Einige Stämme wurden von der CGC bereitgestellt, die vom NIH Office of Research Infrastructure Programs (P40 OD010440) finanziert wird.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
18S-forward primer | TTGCGTCAACTGTGGTCGTG | ||
18S-reverse primer | CCAACAAAAAGAACCGAAGT CCTG | ||
AM446 rmIs223[phsp70::gfp; pRF4(rol-6(su1006))] | Morimoto lab | http://groups.molbiosci.northwestern.edu/morimoto/ | |
C12C8.1-forward primer | GTACTACGTACTCATGTGTCG GTATTT | ||
C12C8.1-reverse primer | ACGGGCTTTCCTTGTTTTCC | ||
CFX Connect Real-Time PCR Detection System | Bio Rad | 1855200 | |
CL2070 dvIs70 [hsp-16.2p::GFP + rol-6(su1006)] | Caenorhabditis Genetics Center (CGC) | https://cgc.umn.edu/ | |
EasyLog Thermistor Probe Data Logger with LCD | Lascar | EL-USB-TP-LCD | |
Greenough Stereo Microscope S9i Series | Leica | ||
Hard Shell 96 Well PCR Plates | Bio Rad | HSS9601 | |
hsp-16.2-forward primer | ACTTTACCACTATTTCCGTCC AGC | ||
hsp-16.2-reverse primer | CCTTGAACCGCTTCTTTCTTTG | ||
iScript cDNA Synthesis Kit | Bio Rad | 1708891 | |
iTaq Universal Sybr Green Super Mix | Bio Rad | 1725121 | |
Laser Scanning Confocal Microscope | Nikon | Eclipse 90i | |
MultiGene OptiMax Thermo Cycler | Labnet | TC9610 | |
N2 (WT) | Caenorhabditis Genetics Center (CGC) | https://cgc.umn.edu/ | |
Nanodrop Lite Spectrophotometer | Thermo Scientific | ND-LITE | |
Parafilm M Roll | Bemis | 5259-04LC | |
RapidOut DNA Removal Kit | Thermo Scientific | K2981 | |
Recirculating Heated Water Bath | Lauda Brinkmann | RE-206 | |
Traceable Platinum Ultra-Accurate Digital Thermometer | Fisher Scientific | 15-081-103 | |
TRIzol Reagent | Invitrogen | 15596026 | RNA isolation reagent |
TurboMix Attachment | Scientific Industries | SI-0564 | |
Vortex-Genie 2 | Scientific Industries | SI-0236 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten