Anmelden

Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.

In diesem Artikel

  • Zusammenfassung
  • Zusammenfassung
  • Einleitung
  • Protokoll
  • Ergebnisse
  • Diskussion
  • Offenlegungen
  • Danksagungen
  • Materialien
  • Referenzen
  • Nachdrucke und Genehmigungen

Zusammenfassung

Dieses Protokoll beschreibt eine effiziente Methode zur Dissoziation von Sputum in eine einzelne Zellsuspension und die anschließende Charakterisierung zellulärer Untergruppen auf Standard-Durchflusszytometrieplattformen.

Zusammenfassung

Sputum, weit verbreitet, um den zellulären Inhalt und andere mikroumweltliche Merkmale zu untersuchen, um die Gesundheit der Lunge zu verstehen, wird traditionell mit zytologischen Methoden analysiert. Sein Nutzen ist begrenzt, da das Lesen der Folien zeitaufwendig ist und hochspezialisiertes Personal erfordert. Darüber hinaus machen ausgedehnte Trümmer und das Vorhandensein von zu vielen Plattenepithelzellen (SECs) oder Wangenzellen eine Probe oft für die Diagnose ungeeignet. Im Gegensatz dazu ermöglicht die Durchflusszytometrie eine Hochdurchsatz-Phänotypisierung zellulärer Populationen bei gleichzeitigem Ausschluss von Trümmern und SECs.

Das hier vorgestellte Protokoll beschreibt eine effiziente Methode, um Sputum in eine einzelne Zellsuspension zu dissoziieren, Antikörper zu färben und zelluläre Populationen zu fixieren und Proben auf einer durchflusszytometrischen Plattform zu entnehmen. Eine Gating-Strategie, die den Ausschluss von Trümmern, toten Zellen (einschließlich SECs) und Zelldouletten beschreibt, wird hier vorgestellt. Darüber hinaus erklärt diese Arbeit auch, wie lebensfähige, einzelne Sputumzellen basierend auf einem Cluster von Differenzierungspopulationen (CD) 45 positiven und negativen Populationen analysiert werden können, um hämatopoetische und epitheliale Abstammungsuntergruppen zu charakterisieren. Eine Qualitätskontrollmaßnahme wird auch durch die Identifizierung lungenspezifischer Makrophagen als Beweis dafür bereitgestellt, dass eine Probe aus der Lunge stammt und kein Speichel ist. Schließlich wurde gezeigt, dass diese Methode auf verschiedene zytometrische Plattformen angewendet werden kann, indem Sputumprofile desselben Patienten bereitgestellt werden, die auf drei Durchflusszytometern analysiert wurden. Navios EX, LSR II und Lyric. Darüber hinaus kann dieses Protokoll modifiziert werden, um zusätzliche zelluläre Marker von Interesse aufzunehmen. Hier wird eine Methode zur Analyse einer gesamten Sputumprobe auf einer durchflusszytometrischen Plattform vorgestellt, die Sputum für die Entwicklung einer Hochdurchsatzdiagnostik von Lungenerkrankungen geeignet macht.

Einleitung

Technische Fortschritte in der Hard- und Software von Durchflusszytometern haben es ermöglicht, viele verschiedene Zellpopulationen gleichzeitig zu identifizieren1,2,3,4. Der Einsatz des Durchflusszytometers in der hämatopoetischen Zellforschung hat beispielsweise zu einem viel besseren Verständnis des Immunsystems2 und der zellulären Hierarchie des hämatopoetischen Systems5 sowie zur diagnostischen Unterscheidung einer Vielzahl verschiedener Blutkrebsarten geführt6,7,8. Obwohl die meisten Sputumzellen hämatopoetischen Ursprungs sind9,10,11, wurde die Durchflusszytometrie nicht weit verbreitet für die Sputumanalyse zu diagnostischen Zwecken eingesetzt. Mehrere Studien deuten jedoch darauf hin, dass die Bewertung von Immunzellpopulationen im Sputum (der bedeutendsten Untergruppe von Zellen) eine große Hilfe bei der Diagnose und / oder Überwachung von Krankheiten wie Asthma und chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) sein kann 12,13,14,15. Darüber hinaus ermöglicht die Existenz von epithelspezifischen Markern, die in der Durchflusszytometrie verwendet werden können, die Abfrage der folgenden signifikantesten Untergruppe von Zellen im Sputum, Lungenepithelzellen.

Neben der Fähigkeit, viele verschiedene Zellpopulationen unterschiedlicher Gewebeherkunft zu analysieren, kann ein Durchflusszytometer eine große Anzahl von Zellen in relativ kurzer Zeit auswerten. Im Vergleich dazu erfordern folienbasierte, zytologische Analysen oft hochspezialisiertes Personal und/oder Equipment. Diese Analysen können arbeitsintensiv sein, was dazu führt, dass nur ein Teil der Sputumprobe analysiert wird16.

Drei kritische Punkte begrenzen die weit verbreitete Verwendung von Sputum in der Durchflusszytometrie. Die erste Frage bezieht sich auf die Sammlung von Sputum. Sputum wird durch einen Huff-Husten gesammelt, der Schleim aus der Lunge in die Mundhöhle ausstößt und anschließend in einen Sammelbecher spuckt. Da der Schleim durch die Mundhöhle wandert, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit einer SEC-Kontamination. Diese Kontamination erschwert die Probenanalyse, aber das Problem kann leicht auf einer durchflusszytometrischen Plattform behoben werden, wie in dieser Studie gezeigt.

Nicht jeder kann spontan Sputum produzieren; Daher wurden mehrere Geräte entwickelt, um die Sputumsammlung auf nicht-invasive Weise zu unterstützen17. Der Vernebler ist ein solches Gerät und produziert nachweislich zuverlässige Auswurfproben18,19,20. Obwohl der Vernebler eine sehr effektive Möglichkeit ist, Sputum nicht-invasiv zu sammeln, erfordert seine Verwendung immer noch eine Einstellung in einer medizinischen Einrichtung mit spezialisiertem Personal21. Im Gegensatz dazu können Handheld-Geräte wie die Lungenflöte22,23,24 und die acapella16,25 zu Hause verwendet werden, da sie sehr benutzerfreundlich sind. Diese Assistenzgeräte sind sowohl sicher als auch kostengünstig.

Für uns lieferte die Acapella durchweg bessere Ergebnisse als die Lungenflöte16, und daher wurde das Acapella-Gerät für Sputumsammlungen ausgewählt. Eine 3-tägige Entnahmeprobe wurde beschlossen, da der Hauptzweck für die Verwendung von Sputum darin besteht, einen Lungenkrebserkennungstest zu entwickeln16. Es hat sich gezeigt, dass eine 3-Tage-Probe die Wahrscheinlichkeit der Lungenkrebserkennung im Vergleich zu einer 1- oder 2-Tage-Probe erhöht26,27,28. Andere Methoden der Sputumsammlung können jedoch für verschiedene Zwecke vorzuziehen sein. Wenn eine andere Sputumsammelmethode als die hier beschriebene verwendet wird, wird empfohlen, jeden Antikörper oder Farbstoff, der für die durchflusszytometrische Analyse verwendet wird, sorgfältig zu titrieren. Es liegen nur sehr wenige Daten darüber vor, wie sich verschiedene Sputumsammelmethoden auf die Zielproteine für die Durchflusszytometrie auswirken.

Das zweite Thema, das die Begeisterung für die Verwendung von Sputum für die Diagnostik dämpft, vor allem im Zusammenhang mit der Durchflusszytometrie, ist die Zellzahl. Das Problem ist die Sammlung von ausreichend lebensfähigen Zellen für eine zuverlässige Analyse. Zwei Studien zeigten, dass Sputumproben, die mit hilfe eines Hilfsgeräts mit nicht-invasiven Methoden entnommen wurden, genügend lebensfähige Zellen enthalten, die in klinischen Diagnose- oder Forschungsstudien verwendet werden können16,24. Keine dieser Studien befasste sich jedoch mit der Frage der Zellzahlen in Bezug auf die Durchflusszytometrie.

Für die Studien, die die Grundlage für dieses Protokoll bilden, wurden Sputumproben von Teilnehmern mit hohem Risiko für die Entwicklung von Lungenkrebs nach genehmigten institutionellen Richtlinien für jeden Studienstandort gesammelt. Hochrisikoteilnehmer wurden als zwischen 55 und 75 Jahren definiert, nachdem sie 30 Packungsjahre geraucht und in den letzten 15 Jahren nicht mit dem Rauchen aufgehört hatten. Den Patienten wurde gezeigt, wie sie das Acapella-Gerät gemäß den Anweisungen des Herstellers29 verwenden und Sputum an drei aufeinanderfolgenden Tagen zu Hause sammelten. Die Probe wurde bis zur letzten Entnahme im Kühlschrank aufbewahrt. Am letzten Abholtag wurde die Probe über Nacht mit einer gefrorenen Kühlpackung ins Labor geschickt. Die Proben wurden am Tag ihres Eingangs zu einer einzelnen Zellsuspension verarbeitet. Mit dieser Methode der Sputumgewinnung werden mehr als genug lebensfähige Zellen für eine zuverlässige durchflusszytometrische Analyse gewonnen.

Schließlich, und im Zusammenhang mit dem vorherigen Problem der Zellzahl, stellt sich die Frage, wie die Sputumzellen aus ihrer muzinösen Umgebung freigesetzt werden können. Wie können die Zellen lebensfähig gehalten werden und eine einzelne Zellsuspension erzeugen, die das Durchflusszytometer nicht verstopft? Basierend auf ersten Arbeiten von Pizzichini et al.30 und Miller et al.31 beschreibt dieses Protokoll eine einfache und zuverlässige Methode zur Sputumverarbeitung zu einer Einzelzellsuspension, die für die durchflusszytometrische Analyse geeignet ist. Diese Methode hat etablierte Richtlinien in der Durchflusszytometrie32,33,34 verwendet, um eine effiziente Antikörpermarkierungsstrategie zu entwickeln, um hämatopoetische und epitheliale Zellen im Sputum zu identifizieren und Instrumenteneinstellungen, Qualitätskontrollmaßnahmen und Analyserichtlinien bereitzustellen, die die Sputumanalyse auf einer durchflusszytometrischen Plattform standardisieren.

Protokoll

Alle Schritte der Sputumaufbereitung werden in einer biologischen Sicherheitswerkbank mit entsprechender persönlicher Schutzausrüstung durchgeführt.

1. Reagenzienvorbereitung vor Beginn der Sputumdissoziation

  1. 1% Paraformaldehyd (PFA), 25 ml pro Probe auf Eis auftauen und bis zum Gebrauch kalt aufbewahren.
    VORSICHT: PFA ist giftig durch Einatmen und Hautkontakt. Bereiten Sie das Fixiermittel gemäß den Anweisungen des Herstellers vor und frieren Sie es bei -20 °C in 25 ml Aliquots bis zum Gebrauch ein.
  2. Ungefähr das Gewicht der Probe und 0,1% Dithiothreitol (DTT) für Schritt 2.2 auftauen und auf 37 °C bringen. (Aliquots von DVB-T sollten vor Gebrauch bei -20 °C gelagert werden.)
  3. Bringen Sie genügend 0,5% N-Acetyl-L-Cystein (NAC) bis zu 37 °C für Schritt 2.2 mit. (NAC sollte wöchentlich frisch zubereitet und vor Gebrauch bei 4 °C gelagert werden.)

2. Dissoziation des Sputums

  1. Wiegen Sie die Sputumprobe, um das Volumen der Dissoziationsreagenzien zu bestimmen.
    ANMERKUNG: Eine Probe gilt als klein, wenn das Anfangsgewicht ≤3 g beträgt, als mittel, wenn >3 g, aber ≤8 g, groß, wenn >8, aber ≤16 g, und als besonders groß, wenn eine Probe >16 g wiegt. Die Indikationen small, medium, large und extra large werden während des gesamten Protokolls verwendet. Die Menge der für die Dissoziation und Markierung erforderlichen Reagenzien unterscheidet sich je nach Größe der Sputumprobe.
  2. Übertragen Sie eine kleine Probe in ein sauberes konisches 50-ml-Röhrchen, eine mittlere Probe in eine saubere 250-ml-Einwegflasche aus Kunststoff oder eine große und extra große Probe in eine saubere 500-ml-Einwegflasche aus Kunststoff. Fügen Sie 1 ml/g Probengewicht von 0,5 % NAC und 4 ml/g Probengewicht von 0,1 % DTT hinzu.
  3. Wirbel bei maximaler Geschwindigkeit (für 15 s) und dann Gestein bei Raumtemperatur (bei maximaler Geschwindigkeit) für 15 min.
  4. Verdünnen Sie die Probe mit vier Volumina von Hanks Balanced Salt Solution (HBSS) (basierend auf dem Gesamtvolumen der Probe + Reagenzien), um NAC und DTT zu neutralisieren; Wirbel schnell bei maximaler Geschwindigkeit und Gestein bei Raumtemperatur für 5 min bei maximaler Geschwindigkeit.
  5. Filtrieren Sie die Zellsuspension durch 100 μm Nylongewebe-Zellsieb in ein oder mehrere konische Zentrifugenröhrchen mit einer Länge von 50 ml, um eine Einzelzellsuspension zu erzeugen.
  6. Zentrifugieren Sie die Zellen bei 800 x g für 10 min bei 4 °C. Aspirieren Sie den Überstand, kombinieren Sie alle Pellets in einem konischen 15-ml-Rohr und waschen Sie die Pellets dann mit HBSS unter den gleichen Bedingungen.
  7. Resuspendieren Sie das Zellpellet in einem Puffervolumen, das durch das Anfangsgewicht der Sputumprobe bestimmt wird.
    ANMERKUNG: Eine kleine Probe wird in 250 μL HBSS resuspendiert. Eine mittlere Probe wird in 760 μL HBSS resuspendiert. Große und extragroße Proben werden in 1460 μL HBSS resuspendiert.
  8. Nehmen Sie ein Aliquot der Zellsuspension für eine lebende/ tote Zellzahl mit Trypan Blue.
    HINWEIS: Verwenden Sie für eine kleine Probe 5 μL. Für eine mittlere, große oder extragroße Probe verwenden Sie 10 μL. Verdünnen Sie 1:10 mit HBSS.
    1. Mischen Sie 10 μL der Sputumverdünnung mit 30 μL 0,4% Trypan Blue, um eine endgültige Probenverdünnung von 1:40 zu erhalten. Laden Sie in die Zählkammern eines Hämozytometers für eine Zellzahl.
      HINWEIS: Es kann notwendig sein, die endgültige Verdünnung anzupassen, wenn die Zellzahlen zu niedrig oder zu hoch sind, um eine genaue Zählung zu erreichen. Die Konsultation von Guiot et al.20 zur korrekten Unterscheidung von Sputumzellen von SECs und Ablagerungen wird hier dringend empfohlen. Dies ist für eine genaue Zellzahl unerlässlich.
  9. Entfernen Sie aus der extra großen Probe 50 x 106 Zellen aus der Gesamtmenge und fügen Sie sie zu einem neuen Röhrchen mit genügend zugesetztem HBSS hinzu, um ein Gesamtvolumen von 1700 μL zu erzeugen.
    HINWEIS: Betrachten Sie dies als eine große Stichprobe für den Rest des Protokolls. Übrig gebliebene Proben können verworfen oder für andere Zwecke verwendet werden.

3. Färbung von Antikörpern und Lebensfähigkeitsfarbstoffen

  1. Auswahl an Antikörpern und Färbefarbstoffen
    HINWEIS: Tabelle 1 zeigt die Antikörper und Lebensfähigkeitsfarbstoffe, die in diesem Protokoll verwendet werden, und die Zellpopulationen, die sie identifizieren.
    1. Beschriften Sie die Röhrchen, die die Sputumzellen enthalten (siehe Tabelle 2 für Etiketten).
    2. Verwenden Sie 5 ml Durchflusszytometrieröhrchen (kompatibel mit dem verwendeten Durchflusszytometer) für das Probenröhrchen mit den nicht gefärbten Zellen und das Röhrchen mit der Isotypkontrolle. Verwenden Sie 15 ml konische Röhrchen für die Blut- und Epithelröhrchenproben.
      HINWEIS: Diese Proben werden nach der Färbung und Fixierung des Antikörpers in Durchflusszytometrieröhrchen übertragen.
  2. Beschriften Sie die Kompensationsröhrchen (Tabelle 3).
    HINWEIS: Verwenden Sie 5 ml Durchflusszytometrieröhrchen, die mit dem verwendeten Durchflusszytometer kompatibel sind.
  3. Fügen Sie die Menge an HBSS, Antikörper und/oder Farbstoff zu jedem der Sputumzellröhrchen und Kompensationsröhrchen hinzu, wie in Tabelle 2 bzw. Tabelle 3 angegeben.
    HINWEIS: Fügen Sie Puffer (HBBS), Antikörper und Farbstoff zu allen Röhrchen hinzu, bevor Sie Zellen oder Kompensationsperlen hinzufügen, um sicherzustellen, dass die Färbezeit aller Röhrchen konsistent ist.
  4. Fügen Sie die in Tabelle 2 aufgeführten Mengen an Sputumzellvolumen zu den Assay-Röhrchen hinzu.
  5. Fügen Sie den in Tabelle 3 aufgeführten Kompensationsröhrchen Kompensationsperlen hinzu.
  6. Inkubieren Sie alle Röhrchen (Assay- und Kompensationsröhrchen) 35 min lang auf Eis, geschützt vor Licht. Anschließend die Röhrchen mit eiskaltem HBSS füllen und bei 4 °C für 10 min bei 800 x g zentrifugieren.
  7. Für die Kompensationsrohre den Überstand so nah wie möglich an den Pellets absaugen und die Pellets zur Lockerung streichen.
  8. Geben Sie 0,5 ml kaltes HBSS in die Kompensationsröhrchen, lagern Sie sie bei 4 °C auf dem Eis und schützen Sie sie vor Licht, bis sie für die Durchflusszytometrie-Analyse benötigt werden.
  9. Den Überstand nach der Zentrifugation (Schritt 3.6 aus dem Antikörper-Färbeabschnitt) aus dem ungefärbten Isotyp, dem Blut und den Epithelröhren absaugen und die Pellets durch Flicken der Röhrchen lösen.

4. Fixierung mit 1% Paraformaldehyd (PFA)

  1. Fügen Sie kalte 1% PFA (die inzwischen aufgetaut sein sollte) zu den ungefärbten, Isotyp-, Blut- und Epithelröhren hinzu; 2 ml zu den ungefärbten und Isotypröhren und 10 ml zu den Blut- und Epithelröhren.
  2. Inkubieren Sie die Röhren auf Eis, geschützt vor Licht für 1 h. Wirbeln Sie schnell bei maximaler Geschwindigkeit nach 30 min.
  3. Füllen Sie die Röhrchen mit eiskaltem HBSS. Dann Zentrifugenröhrchen bei 4 °C für 10 min bei 1600 x g.
  4. Aspirieren Sie so viel Überstand wie möglich, ohne das Zellpellet zu stören, und streichen Sie mit den Fingern über die Röhre, um die Zellen zu lockern.
  5. Fügen Sie 200 μL kaltes HBSS zu den ungefärbten und isotypischen Röhrchen hinzu.
  6. Berechnen Sie das Volumen von HBSS für die Resuspension des Blutes und des Epithelschlauchs entsprechend der Gesamtzellzahl.
    ANMERKUNG: Resuspensionsvolumen = 0,15 x [Gesamtzellzahl (Schritt 8 der Sputumdissoziation) / 106]. Verwenden Sie 50 x 106 als Zellzahl für eine extra große Stichprobe.
  7. Lagern Sie alle Proben- und Kompensationsröhrchen, geschützt vor Licht auf dem Eis bei 4 °C, bis eine durchflusszytometrische Analyse durchgeführt wird.
    HINWEIS: Dieses Protokoll wurde nicht länger als 24 h für die Lagerung getestet.

5. Datenerfassung am Durchflusszytometer

  1. Wenden Sie geeignete Startverfahren für das verwendete Durchflusszytometer an.
    HINWEIS: Dieser Abschnitt des Protokolls geht davon aus, dass die Person, die das Durchflusszytometer bedient, in der Verwendung des ihr zur Verfügung stehenden Instruments geschult ist, insbesondere in Bezug auf tägliche Verfahren, einschließlich der Überprüfung der Stabilität der optischen und fluidischen Systeme, Techniken zur Standardisierung der Lichtstreuung und Fluoreszenzintensität sowie der Berechnung und Anwendung der korrekten Kompensationsmatrix.
  2. Verwenden Sie die Mischung aus NIST-Perlen (National Institute of Standards and Technology), um sicherzustellen, dass Vorwärtsstreu- und Seitenstreuspannungen so eingestellt sind, dass die NIST-Perlen so platziert sind, dass sie das gesamte Diagramm umfassen, ohne die Perlen zu nahe an den Achsen zu platzieren.
    HINWEIS: Dieser Schritt ist entscheidend, um sicherzustellen, dass Ablagerungen, die kleiner als 5 μm sind, durch eine Gating-Analyse nach der Erfassung eliminiert werden können. Beachten Sie je nach verwendetem Durchflusszytometer, dass die kleinsten Kügelchen nicht mit der Schwelle (bei Verwendung des LSR II oder des Lyric) oder mit dem hohen Diskriminator (mit dem Navios EX Durchflusszytometer) ausgeschlossen werden. Für den Navios EX wurde eine Verstärkung von 2 für die Vorwärts- und Seitenstreuung, eine Spannung von 236 für die Vorwärtsstreuung und 250 für die Seitenstreuung verwendet. Für den LSR II wurde eine Durchlassstreuspannung von 165 und eine Seitenstreuspannung von 190 verwendet.
  3. Stellen Sie die Durchflussrate auf mittel (LSR II) oder hoch (Navios EX) ein.
    HINWEIS: Die mittlere oder hohe Durchflussrate für die meisten Instrumente kann verwendet werden, um die Sputumrohre zu erfassen. Es ist wichtig zu beachten, dass die Verwendung einer zu langsamen Durchflussrate oder einer zu verdünnten Probe dazu führen kann, dass sich die Zellen absetzen, was zu einer erhöhten Wirbelung führt, die nicht erwünscht ist. Daher sollte die Einhaltung des berechneten Resuspensionsvolumens in Schritt 4.6 zu einer Zelldichte führen, die schnell erworben werden kann, aber die Maschine nicht verstopft.
  4. Passen Sie die Spannungen für jeden Parameter an, der für die Streu- und Fluoreszenzparameter verwendet wird, um die Zellpopulationen auf der Skala zu platzieren. Verwenden Sie die Zahlen mit der Gating-Strategie als Anleitung, wie Sie die Spannungen entsprechend anpassen können.
    HINWEIS: Stellen Sie sicher, dass alle benötigten Parameter vor der Erfassung im Parameterauswahlfenster ausgewählt sind oder dass keine Daten erfasst werden.
  5. Erfassen Sie zuerst Daten für die nicht gefärbte Sputumprobe, gefolgt von der isotypgefärbten Probe und dann für das Blutröhrchen und das Epithelrohr.
    HINWEIS: Wenn die Zellsuspension zu konzentriert ist, damit das Durchflusszytometer die Proben ohne Verstopfung betreiben kann, können die Proben weiter mit HBSS verdünnt werden.

Ergebnisse

Dieses Protokoll wurde mit Blick auf ein klinisches Labor entwickelt. Der Fokus bei der Entwicklung des Protokolls lag auf Einfachheit, Effizienz und Reproduzierbarkeit. Es wurde festgestellt, dass der zeitaufwendigste Schritt bei der Verarbeitung von Sputum das Zählen der Zellen war. Daher ist das Protokoll so aufgebaut, dass die Sputumverarbeitung und Zellmarkierung unabhängig von der Zellzählung ohne Zeitverlust durchgeführt werden kann. Eine genaue Zellzahl, die immer noch notwendig ist, um die Probe für einen u...

Diskussion

Der zelluläre Gehalt des Sputums umfasst eine Vielzahl von weit reichenden Zellen, oft begleitet von vielen Trümmern37. Darüber hinaus erfordert die Sputumanalyse eine Qualitätskontrolle, die bestätigt, dass die Probe aus der Lunge und nicht aus der Mundhöhle entnommen wird38. Daher ist es nicht so einfach, Sputum mittels Durchflusszytometrie zu analysieren, wie es beispielsweise bei Blut der Fall ist, das eine viel sauberere und homogenere Zellsuspension freisetzt. D...

Offenlegungen

Alle Autoren sind ehemalige oder aktuelle Mitarbeiter von bioAffinity Technologies.

Danksagungen

Wir danken David Rodriguez für seine Unterstützung bei der Figurenvorbereitung. Sputum-Proben wurden auf dem BD LSR II in der UT Health San Antonio Flow Cytometry Shared Resource Facility durchgeführt, unterstützt von UT Health, NIH-NCI P30 CA054174-20 (CTRC bei UT Health) und UL1 TR001120 (CTSA-Zuschuss).

Materialien

NameCompanyCatalog NumberComments
1% Paraformaldehyde Flow-FixPolysciences25037
100 µM nylon cell strainers, Falcon #352360Fisher Scientific08-771-19
3 M NaOHEMDSX0593-1
50 mL conical falcon tubeFisher Scientific14-432-22
Alexa488 anti-human CD19BioLegend302219
Alexa488 anti-human CD3BioLegend300415
Alexa488 anti-human cytokeratinBioLegend628608
Alexa488 PanCK, CD3, and CD19 IsotypeBioLegend400129
BV510 anti-human CD45BioLegend304036
CD66b FITC isotypeBD Biosciences555748
CompBead Plus Compensation BeadsBD Biosciences560497
Corning Polystyrene dispoable sterile bottle 250 mLFisher Scientific09-761-4
Corning Polystyrene dispoable sterile bottle 500 mLFisher Scientific09-761-10
CS&T beadsBD Biosciences655051
DTTFisher ScientificBP172-5
FITC anti-human CD66bGeneTexGTX75907
Fixable Viability StainBD Biosciences564406
FlowCheckBeckman CoulterA69183
FlowSetBeckman CoulterA69184
HBSSFisher Scientific14-175-095
NACSigma-AldrichA9165
NIST Beads, 05 μMPolysciences64080
NIST Beads, 20 μMPolysciences64160
NIST Beads, 30 μMPolysciences64170
PE anti-human CD45BioLegend304039
PE-CF594 anti-human EpCAMBD Biosciences565399
PE-CF594 CD206/EpCAM IsotypeBD Biosciences562292
PE-CR594 anti-human CD206BD Biosciences564063
Sodium citrate dihydrateEMDSX0445-1
Trypan Blue solution, 0.4%Fisher Scientific15250061

Referenzen

  1. Lugli, E., Roederer, M., Cossarizza, A. Data analysis in flow cytometry: the future just started. Cytometry. Part A: The Journal of the International Society for Analytical Cytology. 77 (7), 705-713 (2010).
  2. Perfetto, S. P., Chattopadhyay, P. K., Roederer, M. Seventeen-colour flow cytometry: unravelling the immune system. Nature Reviews. Immunology. 4 (8), 648-655 (2004).
  3. Chattopadhyay, P. K., Roederer, M. Cytometry: today's technology and tomorrow's horizons. Methods. 57 (3), 251-258 (2012).
  4. Robinson, J. P., Roederer, M. History of science. Flow cytometry strikes gold. Science. 350 (6262), 739-740 (2015).
  5. Orfao, A., et al. Immunophenotypic dissection of normal hematopoiesis. Journal of Immunological Methods. 475, 112684 (2019).
  6. Craig, F. E., Foon, K. A. Flow cytometric immunophenotyping for hematologic neoplasms. Blood. 111 (8), 3941-3967 (2008).
  7. Bento, L. C., et al. The use of flow cytometry in myelodysplastic syndromes: A review. Frontiers in Oncology. 7, 270 (2017).
  8. Della Porta, M. G., Picone, C. Diagnostic utility of flow cytometry in myelodysplastic syndromes. Mediterranean Journal of Hematology and Infectious Diseases. 9 (1), 2017017 (2017).
  9. Belda, J., et al. Induced sputum cell counts in healthy adults. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 161 (2), 475-478 (2000).
  10. Spanevello, A., et al. Induced sputum cellularity. Reference values and distribution in normal volunteers. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 162 (3), 1172-1174 (2000).
  11. Thomas, R. A., et al. The influence of age on induced sputum differential cell counts in normal subjects. Chest. 126 (6), 1811-1814 (2004).
  12. Hastie, A. T., et al. Mixed sputum granulocyte longitudinal impact on lung function in the severe asthma research program. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 203 (7), 882-892 (2021).
  13. Hastie, A. T., et al. Association of sputum and blood eosinophil concentrations with clinical measures of COPD severity: an analysis of the SPIROMICS cohort. The Lancet. Respiratory Medicine. 5 (12), 956-967 (2017).
  14. Kim, J., et al. Innate immune crosstalk in asthmatic airways: Innate lymphoid cells coordinate polarization of lung macrophages. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 143 (5), 1769-1782 (2019).
  15. Bai, Y., Zhou, Q., Fang, Q., Song, L., Chen, K. Inflammatory cytokines and T-Lymphocyte subsets in serum and sputum in patients with bronchial asthma and chronic obstructive pulmonary disease. Medical Science Monitor: International Medical Journal of Experimental and Clinical Research. 25, 2206-2210 (2019).
  16. Patriquin, L., et al. Early detection of lung cancer with meso tetra (4-Carboxyphenyl) porphyrin-labeled sputum. Journal of Thoracic Oncology. 10 (9), 1311-1318 (2015).
  17. Hristara-Papadopoulou, A., Tsanakas, J., Diomou, G., Papadopoulou, O. Current devices of respiratory physiotherapy. Hippokratia. 12 (4), 211-220 (2008).
  18. Fahy, J. V., Liu, J., Wong, H., Boushey, H. A. Cellular and biochemical analysis of induced sputum from asthmatic and from healthy subjects. The American Review of Respiratory Disease. 147 (5), 1126-1131 (1993).
  19. Alexis, N., Soukup, J., Ghio, A., Becker, S. Sputum phagocytes from healthy individuals are functional and activated: a flow cytometric comparison with cells in bronchoalveolar lavage and peripheral blood. Clinical Immunology. 97 (1), 21-32 (2000).
  20. Guiot, J., et al. Methodology for sputum induction and laboratory processing. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (130), e56612 (2017).
  21. Paggiaro, P. L., et al. Sputum induction. The European Respiratory Journal. Supplement. 37, 3-8 (2002).
  22. Anjuman, N., Li, N., Guarnera, M., Stass, S. A., Jiang, F. Evaluation of lung flute in sputum samples for molecular analysis of lung cancer. Clinical and Translational Medicine. 2, 15 (2013).
  23. Sethi, S., Yin, J., Anderson, P. K. Lung flute improves symptoms and health status in COPD with chronic bronchitis: A 26 week randomized controlled trial. Clinical and Translational Medicine. 3, 29 (2014).
  24. Su, J., et al. Analysis of lung flute-collected sputum for lung cancer diagnosis. Biomarker Insights. 10, 55-61 (2015).
  25. Naraparaju, S., Vaishali, K., Venkatesan, P., Acharya, V. A comparison of the Acapella and a threshold inspiratory muscle trainer for sputum clearance in bronchiectasis-A pilot study. Physiotherapy Theory and Practice. 26 (6), 353-357 (2010).
  26. Hinson, K. F., Kuper, S. W. The diagnosis of lung cancer by examination of sputum. Thorax. 18, 350-353 (1963).
  27. Johnston, W. W., Bossen, E. H. Ten years of respiratory cytopathology at Duke University Medical Center. I. The cytopathologic diagnosis of lung cancer during the years 1970 to 1974, noting the significance of specimen number and type. Acta Cytologica. 25 (2), 103-107 (1981).
  28. Ng, A. B., Horak, G. C. Factors significant in the diagnostic accuracy of lung cytology in bronchial washing and sputum samples. II. Sputum samples. Acta Cytologica. 27 (4), 397-402 (1983).
  29. . Smiths Medical Videos Available from: https://videos.smiths-medical.com/search?q=acapella&page=1 (2021)
  30. Pizzichini, E., et al. Indices of airway inflammation in induced sputum: reproducibility and validity of cell and fluid-phase measurements. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 154 (2), 308-317 (1996).
  31. Miller, H. R., Phipps, P. H., Rossier, E. Reduction of nonspecific fluorescence in respiratory specimens by pretreatment with N-acetylcysteine. Journal of Clinical Microbiology. 24 (3), 470-471 (1986).
  32. Baumgarth, N., Roederer, M. A practical approach to multicolor flow cytometry for immunophenotyping. Journal of Immunological Methods. 243 (1-2), 77-97 (2000).
  33. Maecker, H. T., Trotter, J. Flow cytometry controls, instrument setup, and the determination of positivity. Cytometry. Part A: The Journal of the International Society for Analytical Cytology. 69 (9), 1037-1042 (2006).
  34. Cossarizza, A., et al. Guidelines for the use of flow cytometry and cell sorting in immunological studies (second edition). European Journal of Immunology. 49 (10), 1457 (2019).
  35. Stewart, C. C., Stewart, S. J. Titering antibodies. Current Protocols in Cytometry. , (2001).
  36. Kasai, Y., et al. biopsy of human oral mucosal epithelial cells as a quality control of the cell source for fabrication of transplantable epithelial cell sheets for regenerative medicine. Regenerative Therapy. 4, 71-77 (2016).
  37. Kini, S. R. . Color Atlas of Pulmonary Cytopathology. , (2002).
  38. Papanicolaou Society of Cytopathology Task Force on Standards of Practice. Guidelines of the Papanicolaou Society of Cytopathology for the examination of cytologic specimens obtained from the respiratory tract. Diagnostic Cytopathology. 21 (1), 61-69 (1999).
  39. Holmes, K. L., et al. International Society for the Advancement of Cytometry cell sorter biosafety standards. Cytometry. Part A: The Journal of the International Society for Analytical Cytology. 85 (5), 434-453 (2014).
  40. Datta, S., Shah, L., Gilman, R. H., Evans, C. A. Comparison of sputum collection methods for tuberculosis diagnosis: a systematic review and pairwise and network meta-analysis. The Lancet Global Health. 5 (8), 760-771 (2017).
  41. Armstrong-Hough, M., et al. "Something so hard": a mixed-methods study of home sputum collection for tuberculosis contact investigation in Uganda. The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease: The Official Journal of the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease. 22 (10), 1152-1159 (2018).
  42. Freeman, C. M., et al. Design of a multi-center immunophenotyping analysis of peripheral blood, sputum and bronchoalveolar lavage fluid in the Subpopulations and Intermediate Outcome Measures in COPD Study (SPIROMICS). Journal of Translational Medicine. 13, 19 (2015).
  43. Petsky, H. L., Li, A., Chang, A. B. Tailored interventions based on sputum eosinophils versus clinical symptoms for asthma in children and adults. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 8, 005603 (2017).
  44. Hisert, K. B., Liles, W. C., Manicone, A. M. A flow cytometric method for isolating cystic fibrosis airway macrophages from expectorated sputum. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 61 (1), 42-50 (2019).
  45. Duncan, G. A., et al. Microstructural alterations of sputum in cystic fibrosis lung disease. Journal of Clinical Investigation Insight. 1 (18), 88198 (2016).
  46. Kemp, R. A., Reinders, D. M., Turic, B. Detection of lung cancer by automated sputum cytometry. Journal of Thoracic Oncology: Official Publication of the International Association for the Study of Lung Cancer. 2 (11), 993-1000 (2007).
  47. Blandin Knight, S., et al. Progress and prospects of early detection in lung cancer. Open Biology. 7 (9), (2017).
  48. Gomperts, B. N., Spira, A., Elashoff, D. E., Dubinett, S. M. Lung cancer biomarkers: FISHing in the sputum for risk assessment and early detection. Cancer Prevention Research. 3 (4), 420-423 (2010).
  49. Demoruelle, M. K., et al. Antibody responses to citrullinated and noncitrullinated antigens in the sputum of subjects with rheumatoid arthritis and subjects at risk for development of rheumatoid arthritis. Arthritis & Rheumatology. 70 (4), 516-527 (2018).
  50. Wang, K., et al. Differences of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 shedding duration in sputum and nasopharyngeal swab specimens among adult inpatients with coronavirus disease 2019. Chest. 158 (5), 1876-1884 (2020).
  51. Chattopadhyay, P. K., Hogerkorp, C. -. M., Roederer, M. A chromatic explosion: the development and future of multiparameter flow cytometry. Immunology. 125 (4), 441-449 (2008).
  52. Chattopadhyay, P. K., Gierahn, T. M., Roederer, M., Love, J. C. Single-cell technologies for monitoring immune systems. Nature Immunology. 15 (2), 128-135 (2014).
  53. Perfetto, S. P., et al. Amine-reactive dyes for dead cell discrimination in fixed samples. Current Protocols in Cytometry. , (2010).
  54. Chattopadhyay, P. K., et al. Quantum dot semiconductor nanocrystals for immunophenotyping by polychromatic flow cytometry. Nature Medicine. 12 (8), 972-977 (2006).
  55. Duetz, C., Bachas, C., Westers, T. M., Avan de Loosdrecht, A. A. Computational analysis of flow cytometry data in hematological malignancies: future clinical practice. Current Opinion in Oncology. 32 (2), 162-169 (2020).
  56. Saeys, Y., Van Gassen, S., Lambrecht, B. N. Computational flow cytometry: helping to make sense of high-dimensional immunology data. Nature Reviews. Immunology. 16 (7), 449-462 (2016).

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Weitere Artikel entdecken

MedizinHeft 174

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Forschung

Lehre

ÜBER JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten