Die Echtzeitanalyse von lebendem Gewebe liefert wichtige funktionelle und mechanistische Daten. In diesem Artikel werden die Protokolle und kritischen Variablen beschrieben, um eine genaue und reproduzierbare Generierung von Daten durch ein neuartiges und pumpenfreies Mehrkanal-Fluidiksystem zu gewährleisten, das eine breite Palette von Gewebe- und Zellmodellen pflegt und bewertet.
Viele In-vitro-Modelle , die zur Untersuchung der Gewebefunktion und Zellbiologie verwendet werden, benötigen einen Medienfluss, um eine ausreichende Sauerstoffversorgung und optimale Zellbedingungen zu gewährleisten, die für die Aufrechterhaltung von Funktion und Lebensfähigkeit erforderlich sind. Zu diesem Zweck haben wir ein Mehrkanal-Durchflusskultursystem entwickelt, um Gewebe und Zellen in Kultur zu halten und die Funktion und Lebensfähigkeit entweder durch Inline-Sensoren und/oder die Sammlung von Abflussfraktionen kontinuierlich zu bewerten. Das System kombiniert eine kontinuierliche optische 8-Kanal-Messung der Sauerstoffverbrauchsrate mit einem eingebauten Fraktionssammler, um gleichzeitig die Produktionsraten von Metaboliten und die Hormonsekretion zu messen. Obwohl es in der Lage ist, eine breite Palette von Gewebe- und Zellmodellen, einschließlich Inselzellen, Muskeln und Hypothalamus, zu erhalten und zu beurteilen, beschreiben wir hier seine Funktionsprinzipien und die experimentellen Vorbereitungen/Protokolle, die wir verwendet haben, um die bioenergetische Regulation von isolierter Maus-Retina, Maus-Retinal-Pigmentepithel (RPE)-Aderhaut-Lederhaut-Sklera und kultivierten menschlichen RPE-Zellen zu untersuchen. Innovationen in der Konstruktion des Systems, wie z. B. der pumpenlose Flüssigkeitsfluss, haben zu einer stark vereinfachten Bedienung eines Mehrkanal-Strömungssystems geführt. Es werden Videos und Bilder gezeigt, die veranschaulichen, wie das Instrument zusammengebaut, für ein Experiment vorbereitet und die verschiedenen Gewebe-/Zellmodelle in die Perifusionskammern geladen werden. Darüber hinaus werden Richtlinien für die Auswahl von Bedingungen für protokoll- und gewebespezifische Experimente beschrieben und diskutiert, einschließlich der Einstellung des richtigen Verhältnisses von Flussrate zu Gewebe, um konsistente und stabile Kulturbedingungen und genaue Bestimmungen von Verbrauch und Produktionsraten zu erhalten. Die Kombination aus optimaler Gewebeerhaltung und Echtzeit-Bewertung mehrerer Parameter liefert hochinformative Datensätze, die für die Erforschung der Physiologie des Auges und die Arzneimittelforschung zur Behandlung von Sehstörungen von großem Nutzen sein werden.
Perifusionssysteme haben eine lange Geschichte in den Biowissenschaften. Insbesondere für die Untersuchung der sekretorischen Funktion von Inselzellen wurden sie verwendet, um die Kinetik der Insulinsekretion als Reaktion auf Sekretagogen zu charakterisieren1. Neben der Erfassung von Abflussfraktionen für die anschließende Bestimmung von Hormonen und Metaboliten wurden Echtzeitsensoren integriert, hauptsächlich zur Detektion des Sauerstoffverbrauchs 2,3,4. Weit verbreitete Bemühungen, die Mechanismen, die Erkrankungen des Auges vermitteln, besser zu verstehen, wurden durch einen Mangel an physiologisch relevanten Methoden zur Beurteilung der metabolischen Regulation und Dysregulation der verschiedenen isolierten Komponenten des Auges, einschließlich der Netzhaut, des retinalen Pigmentepithels (RPE), der Aderhaut-Sklera und der kultivierten RPE-Zellen, eingeschränkt. Statische Systeme, die für kultivierte Zellen entwickelt wurden, wurden für Gewebe5 angepasst, aber das Gewebe benötigt einen Fluss für eine ausreichende Sauerstoffversorgung. Flow-Systeme haben sich als erfolgreich bei der genauen und reproduzierbaren Messung von Echtzeitreaktionen der Sauerstoffverbrauchsrate (OCR) durch die Netzhaut und die RPE-Aderhaut-Sklera erwiesen, und das Gewebe bleibt metabolisch länger als 8 Stunden stabil, was hochinformative Protokolle mit mehreren Testverbindungen ermöglicht 4,6,7,8,9 . Nichtsdestotrotz erforderte der Betrieb von Fluidiksystemen in der Vergangenheit eine maßgeschneiderte Apparatur und geschultes technisches Personal in nicht standardisierten Methoden. Solche Systeme haben sich in den meisten Laboratorien nicht als Standardmethodik durchgesetzt. Die BaroFuse ist ein neu entwickeltes Fluidiksystem, das nicht auf Pumpen, sondern auf Gasdruck angewiesen ist, um den Durchfluss durch mehrere Kanäle und Gewebekammern anzutreiben (Abbildung 1). Jeder Kanal wird kontinuierlich auf OCR überwacht, und der Abfluss wird mit einem plattenbasierten Fraktionssammler für die anschließende Analyse des Inhalts gesammelt. Wichtig ist, dass die Gewebeperifusionskammern für das Instrument so konzipiert sind, dass sie Gewebe unterschiedlicher Geometrien und Größen aufnehmen können.
Das Herzstück des Instruments ist das Fluidiksystem, bei dem der Durchfluss von einem abgedichteten, unter Druck stehenden Reservoir durch Schläuche mit kleinem Innendurchmesser (ID) (die den größten Strömungswiderstand im Flüssigkeitskreislauf ausmachen) in die Glasgewebekammern geleitet wird, in denen sich das Gewebe befindet. Der Druck auf das Medienreservoirmodul (MRM) wird von Niederdruck- und Hochdruckreglern geliefert, die an eine Gasflasche angeschlossen sind, die ein Gasgemisch enthält (typischerweise 21 % O2, 5 %CO2, Rest N2), und das Reservoir wird von oben durch das Perifusionskammermodul (PCM) abgedichtet, das die Gewebekammerbaugruppen (TCAs) enthält. Die Durchflussmenge wird durch die Länge und den Innendurchmesser der Widerstandsrohre und die Druckeinstellung eines Niederdruckreglers gesteuert. Ausflussrohre, die mit der Oberseite der Gewebekammern verbunden sind, fördern die Flüssigkeit entweder in einen Abfallbehälter (der zur automatischen Bestimmung der Durchflussrate kontinuierlich gewogen wird) oder in die Vertiefungen einer 96-Well-Platte, die vom Fraktionssammler gesteuert wird. Das O2-Detektionssystem misst die Lebensdauer einesO2-empfindlichen Farbstoffs, der auf die Innenseite jeder der dem Gewebe nachgeschalteten Glasgewebekammern aufgetragen ist. Diese Informationen werden dann verwendet, um die OCR kontinuierlich zu berechnen. Das gesamte Fluidiksystem befindet sich in einem temperaturgeregelten Gehäuse, und der Gastank, der Fraktionssammler und der Computer sind die Hauptkomponenten des Instruments (Abbildung 2A). Schließlich dient die Software, die das Gerät betreibt, zur Steuerung des Betriebs (einschließlich der Vorbereitung und des Timings der injizierten Testverbindungen, des Durchflussmesssystems und des Zeitpunkts des Fraktionssammlers) sowie zur Verarbeitung und grafischen Darstellung der OCR-Daten und anderer ergänzender Messungen.
In diesem Artikel beschreiben wir die Protokolle für die Verwendung des Fluidiksystems zur Perifation und Bewertung der OCR und der Laktatproduktionsrate (LPR) für verschiedene isolierte Komponenten des Auges. LPR ist ein Parameter, der die glykolytische Rate widerspiegelt und in hohem Maße komplementär zur OCR ist, wobei das Paar die beiden Hauptzweige der Energieerzeugung aus Kohlenhydraten in der Zelle ausmacht10. Da die Vorbereitung des Gewebes und das Einlegen in die Gewebekammern am besten durch das Beobachten des Verfahrens erlernt wird, hilft das Video, einige der kritischen Schritte zu veranschaulichen, die während der Einrichtung und des Betriebs durchgeführt werden und die nicht einfach durch Text allein vermittelt werden können.
Die Beschreibung des Protokolls ist in 8 Abschnitte unterteilt, die verschiedenen Phasen des Experiments entsprechen (Abbildung 2B): 1. Vorbereitung vor dem Versuch; 2. Herstellung/Äquilibrierung des Perifusats; 3. Einrichtung des Instruments; 4. Gewebeäquilibrierung; 5. Versuchsprotokoll; 6. Ausfall des Instruments; 7. Datenverarbeitung; und 8. Proben von Abflussfraktionen.
Alle Verfahren zur Entnahme von Gewebe von Ratten und Mäusen wurden vom Institutional Animal Care and Use Committee der University of Washington genehmigt.
1. Vorexperimentelle Vorbereitung
HINWEIS: Die folgenden Aufgaben werden mindestens einen Tag vor dem Experiment abgeschlossen.
2. Herstellung und Äquilibrierung von Perifusat (Zeit: 30 min ohne Inkubationszeit)
3. Äquilibrierung von Temperatur und gelöstem Gas zum Aufbau des Instruments (Zeit: 75 min)
4. Gewebebelastung und Äquilibrierungszeit (Zeit: 90 min)
5. Versuchsprotokoll (Zeit: 2-6 h)
HINWEIS: Sobald die Basislinienstabilisierung im Gange ist, bestehen die nächsten Aufgaben darin, die Testverbindungen zu injizieren und die Platten auf dem Fraktionssammler zu wechseln, wenn mehr als eine verwendet wird.
6. Beenden des Experiments und Zerlegen des Systems (Zeit: 30 min)
7. Datenverarbeitung (Zeit: 15-45 min)
8. Proben von Abflussfraktionen
Um die Auflösung der Daten zu veranschaulichen, die aus isolierten Komponenten des Auges generiert wurden, wurden OCR und LPR mit drei Gewebetypen (Netzhaut, RPE-Aderhaut-Sklera und RPE-Zellen) nach einem häufig verwendeten Protokoll (dem mitochondrialen Stresstest10; Abbildung 10, Abbildung 11 und Abbildung 12). Die Menge an Gewebe, die für jedes Gewebe verwendet wird, ist in Tabelle 1 dargestellt. Die Daten wurden mit dem Softwarepaket, das für das Fluidiksystem entwickelt wurde, verarbeitet und grafisch dargestellt. Die Präparation von Netzhaut und RPE-Aderhaut-Sklera ist relativ einfach und dauert für jeden Gewebetyp weniger als 20 Minuten. Die OCR war während der Zeit, in der die Testsubstanzen injiziert wurden, konstant, was auf eine stabile Gesundheit und Funktion des Gewebes hinweist und die Gültigkeit der Methode unterstützt (Abbildung 10). Nach der Validierung für jeden Gewebetyp haben wir es nicht für notwendig befunden, Kontrollen durchzuführen, bei denen für jedes Experiment keine Testverbindungen injiziert werden. In Übereinstimmung mit Daten, die mit konventionellerenPerifusionsmethoden 6,8,13 gewonnen wurden, verringerte sich die OCR als Reaktion auf Oligomycin und erhöhte OCR als Reaktion auf FCCP. Die Veränderungen der LPR verliefen in die entgegengesetzte Richtung zu denen, die für OCR beobachtet wurden: Oligomycin erhöhte die LPR, die dann als Reaktion auf FCCP (aber nur geringfügig) abnahm (Abbildung 11). Um die statistische Signifikanz der Wirkung jeder sequentiellen Testverbindung zu vergleichen, wurden t-Tests durchgeführt (die automatisch von der mit dem Gerät gelieferten Software berechnet werden). Da das Ziel der Arbeit darin bestand, die Durchführung der Methode zu beschreiben, war die Anzahl der durchgeführten Replikate nicht immer hoch genug, um eine statistische Signifikanz zu erzielen. Im Allgemeinen jedoch, wenn die Anzahl der Replikate 3 oder mehr betrug, waren die Auswirkungen von FCCP und Oligomycin sowohl auf OCR als auch auf LPR signifikant.
RPE-Zellen wurden bisher nicht mit Flow-Systemen analysiert, reagierten aber ähnlich wie RPE-Aderhaut-Sklera (konsistent mit der Ansicht, dass ein großer Teil der OCR auf RPE-Zellen zurückzuführen ist; Abbildung 11). Diese anschaulichen Beispiele unterstreichen die Fähigkeit des Systems, die Lebensfähigkeit des Gewebes aufrechtzuerhalten, was sich in der Stabilität der OCR in den Kontrollkanälen widerspiegelt, und das hohe Signal-Rausch-Verhältnis für Änderungen der OCR in der Größenordnung, die durch Oligomycin und FCCP induziert werden, das mehr als 100 zu 1 betrug. Darüber hinaus können Assays von Abflussfraktionen verwendet werden, um die Aufnahme- oder Produktionsrate einer Vielzahl von Verbindungen zu korrelieren, die mit der extrazellulären Flüssigkeit ausgetauscht werden, die komplementär zur OCR (in diesem Fall LPR) sind. Diese Eigenschaften des Instruments ermöglichten eine genaue Quantifizierung der charakteristischen Unterschiede in den Gewebeantworten zwischen den parallel durchgeführten Gewebetypen. OCR durch RPE-Aderhaut-Sklera und RPE-Zellen sind durchweg empfindlicher gegenüber Oligomycin als auf der Netzhaut (Abbildung 11 und Abbildung 12), obwohl die Dauer der Exposition gegenüber FCCP für die RPE-Aderhaut-Sklera nicht lang genug war, um einen Steady State zu erreichen. Ein Punkt, der bei der Verwendung von DMSO als Lösungsmittel zu beachten ist, ergab sich. Bei höheren Konzentrationen (0,2 %) hatte DMSO eine vorübergehende Wirkung auf die OCR durch die Netzhaut (vermutlich eine Änderung des osmotischen Drucks, die durch die Wirkung von DMSO auf die Membranpermeabilität hervorgerufen wurde).
Basierend auf der Annahme, dass KCN die Atmung durch seine direkte Wirkung auf die Cytochrom-c-Oxidase vollständig hemmt, wird die OCR am Ende der KCN-Exposition auf 0 gesetzt und alle OCR-Werte werden basierend auf der Änderung relativ zum KCN-Wert berechnet. OCR kann unabhängig von der Atmungskette und der Cytochrom-c-Oxidase auftreten. Die Größenordnung dieses Beitrags zur Gesamt-OCR beträgt jedoch im Allgemeinen nicht mehr als ein paar Prozent (Daten nicht gezeigt), und die längere Zeitspanne, in der das Gewebe KCN ausgesetzt ist, stellt sicher, dass Substrate von Oxidasen, die nicht Teil der Elektronentransportkette sind, erschöpft sind.
Statistische Analyse
Einzelne Experimente wurden wie in den Abbildungen gezeigt gezeigt, jedoch mit mehreren Kanälen, die gemittelt wurden. Die Daten wurden dann als Mittelwert ± Standardfehlers (SE; berechnet als SD/√n) grafisch dargestellt.
Abbildung 1. Schematische Darstellung des Fluidik-/Bewertungssystems. Zu den Hauptkomponenten gehören das Gehäuse, die Temperierelemente, die Fluidik- und Gewebekammersysteme, die Regelung des Gasdrucks im Kopfraum über dem Perifusat, die Überwachung des Fraktionssammlers/der Durchflussrate und dieO2-Detektoren . Abkürzungen: MRM = Media Reservoir Module, PCM = Perifusion Chamber Module, TCA = Tissue Chamber Assemblies. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2. (A) Abbildung der Hauptkomponenten des Instruments. Die Hauptkomponenten bestehen aus dem Gastank (Druckregler), dem Gehäuse, dem Fraktionssammler und dem Computer. (B) Experimentelles Flussdiagramm mit den wichtigsten Kategorien von Schritten und der Zeit, die für ihre Durchführung benötigt wird. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3. Ansicht des MRM. Das MRM wird mit einem MRM-Einsatz (links) und Rührstäbchen (rechts) dargestellt, die in der Unterseite der MRM-Einsätze (auf jeder Seite des MRM-Trennteilers) platziert sind. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4. Schlauchbaugruppe und Spülschlauchbaugruppe im MRM. (A) Prüfen Sie die Injektionsschlauchbaugruppe und die Spülschlauchbaugruppe, die an den Anschlüssen des MRM angebracht sind. (B-C) Die Injektionsbaugruppe für die Prüfmasse und die Spülschlauchbaugruppe (B) werden in die Nut an der Vorderseite des Gehäuses (C) eingesetzt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5. Einschalten des MRM-Temperaturreglers. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 6. Gewebekammern und Gastank. Positionieren des O2-Detektors auf dem Detektorständer (der auch MRM und PCM unterstützt) und Platzieren des Bandes um die Lamellen des PCM, die helfen, die Gewebekammern an Ort und Stelle zu sichern. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 7. (A) Hoch- und Niederdruckregler am Gastank. (B-C) Spülrohr ausspülen. Durch das Spülrohr kann der Kopfraum im MRM entlüftet und mit Gas aus dem Vorratstank gefüllt werden. Bilder zeigen offenes Spülrohr (B) und geschlossenes Spülrohr (C). Die Prüfmasse-Injektionsbaugruppe bleibt während des Spülvorgangs geschlossen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 8. Gewebekammer und der Abflussaufbau. (A) Abmessungen der Transwell-Membran nach dem Schneiden in drei gleich breite Streifen. (B) Abfluss-Mehrrohrstütze. (C) Abflusshalterung mit mehreren Röhrchen, die an der Lippe des Gehäuses mit den Schlauchadaptern in der Nähe der Gewebekammern positioniert ist. (D) Bild der an den Gewebekammern befestigten Abflussschlauchbaugruppen. (E) Luftaufnahme des Gehäuses ohne Deckel. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 9. Injektion der Verbindung in MRM. Injektion einer Testverbindung durch die Injektionsöffnung in das MRM mit einer 5-ml-Spritze. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 10. OCR- und LPR-Kurven als Reaktion auf Testverbindungen. OCR und LPR durch Netzhaut, die aus Mäusen isoliert wurden (1 Netzhaut/Kanal) als Reaktion auf das Vorhandensein oder Fehlen (Kontrolle) von Testverbindungen, wie angegeben. Jede Kurve ist der Durchschnitt von 6 Wiederholungen aus einem einzelnen Experiment (Fehlerbalken sind SE; p-Werte werden berechnet, indem gepaarte t-Tests durchgeführt werden, bei denen die stationären Werte für jeden Testagenten mit denen des vorherigen Testagenten verglichen werden). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 11. OCR-Kurven. OCR durch RPE-Aderhaut-Sklera und Retina, isoliert von Mäusen (1 Netzhaut oder 2 RPE-Aderhaut-Sklera/Kanal), die parallel als Reaktion auf Testverbindungen wie angegeben gemessen wurden. Die Daten sind der Durchschnitt der Replikate aus einem einzelnen Experiment (n = 2 bzw. 4 für RPE-Aderhaut-Sklera bzw. Netzhaut; die p-Werte werden berechnet, indem gepaarte t-Tests durchgeführt werden, bei denen die stationären Werte für jeden Testagenten mit denen des vorherigen Testagenten verglichen werden). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 12. OCR- und LPR-Kurven von RPE-Zellen. OCR und LPR von RPE-Zellen, die an Transwell-Membranen gebunden waren, die in Streifen geschnitten und in die Perifusionskammern geladen wurden. Die Daten sind der Durchschnitt der Replikate aus einem einzelnen Experiment (n = 3, mit 1,5 Membranen/Kanal (360.000 Zellen/Kanal); die p-Werte werden berechnet, indem gepaarte t-Tests durchgeführt werden, bei denen die stationären Werte für jeden Testagenten mit denen des vorherigen Testagenten verglichen werden). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
GEWEBE/ZELLE | Betrag/Kanal | DURCHFLUSSRATE: ml/min |
Netzhaut (Maus) | 1 | 0.025 |
RPE-Aderhaut-Sklera (Maus) | 2 | 0.02 |
RPE-Zellen auf Transwell-Membranen | 360.000 Zellen (4 x 1/3 Filterstreifen) | 0.016 |
Tabelle 1. Empfohlene Betriebsspezifikationen für unterschiedliche Gewebe.
Ergänzende Abbildung 1. Grafische Darstellung der Versuchsplanung. Zeitpunkt und Zusammensetzung der Exposition gegenüber Testverbindungen und Zeitpunkt der Fraktionssammlung. Das Konzentrationsinkrement (Conc Inc) ist die Änderung der Konzentration, die implementiert werden soll. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 2. Benutzeroberfläche beim Start. Benutzeroberfläche des Startfensters der O2-Detektionssoftware, die dasO2 in den in das PCM eingeführten Gewebekammern überwacht. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 3. Benutzeroberfläche für Experimenteinstellungen. Benutzeroberfläche für die Eingabe von experimentellen Informationen (links) und die Auswahl der Zeiten für die Erfassung von Abflussfraktionen (rechts). Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 4. Benutzeroberfläche der Injektionsseite. Injektionsseite, die das Injektionsvolumen auf der Grundlage der gewünschten Konzentrationen der Testverbindung und des im MRM verbleibenden Volumens berechnet. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzungsdatei 1: Verfahren zur Vorbereitung von Gewebeproben. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Aufgrund der Bedeutung der Bioenergetik in allen Aspekten der Zellfunktion und der Aufrechterhaltung verschiedener Komponenten des Auges besteht ein dringender Bedarf an Methoden, um ihre Regulation zu untersuchen. Insbesondere die neuronale Netzhaut und RPE sind sowohl für die Energieerzeugung als auch für die intra- und interzelluläre Signalübertragung vom Stoffwechsel abhängig14,15,16,17. Aufgrund ihrer hohen oxidativen Kapazität werden isolierte Gewebe des Auges unter statischen Bedingungen nicht gut gepflegt18,19, und daher erfordert die Untersuchung isolierter Komponenten des Auges Strömungssysteme, die Stoffwechselprozesse sowohl aufrechterhalten als auch bewerten können. Das Fluidiksystem wurde entwickelt, um OCR- und LPR-Daten aus einer Vielzahl von Gewebetypen zu generieren, und in dieser Arbeit haben wir detaillierte Protokolle vorgestellt, die optimale Ergebnisse liefern.
Die wichtigste Determinante für die Generierung robuster Daten mit dem Durchflusssystem ist die Voräquilibrierung von CO2 -basierten Medien/Puffern bei 39 °C (um sicherzustellen, dass Perifusat nicht mit gelöstem Gas übersättigt wird, das während des Experiments entgasen würde). Insbesondere bei 4 °C gelagerte Medien oder KRB-Puffer sind relativ zu 37 °C übersättigt und entgasen während des Experiments, wenn die Voräquilibrierungszeiten nicht ausreichen. Darüber hinaus darf Gewebe, das in die Gewebekammern geladen wird, nicht durch unsachgemäße Isolierung von Gewebe aufgrund von Rissen oder unvollständiger Trennung von Gewebe oder durch zu lange Exposition von Gewebe in geringer Menge an Puffer auf Bikarbonatbasis gegenüber atmosphärischer Luft traumatisiert werden. Die Temperaturregelung, die Durchflussstabilität und die Zuverlässigkeit derO2-Detektion weisen eine geringe Variabilität auf und diese Faktoren tragen nicht wesentlich zur Ausfallrate bei.
Das Gerät verfügt über acht gleichzeitig laufende Strömungskanäle/Gewebekammern, die aus zwei Reservoirs, vier Gewebekammern für jedes Reservoir, mit Perifusat versorgt werden. Um die genauesten Zeitverläufe der OCR zu erhalten, werden kinetische Kurven durch Kammern korrigiert, die nicht mit Gewebe belastet sind. Ein typisches experimentelles Protokoll würde also zwei Gruppen von drei Gewebekammern umfassen. Protokolle lassen sich im Allgemeinen in zwei Kategorien einteilen: Die eine sind die unterschiedlichen Testverbindungsprotokolle auf jeder Seite (z. B. Medikament/Vehikel auf der einen Seite des MRM und nur Vehikel auf der anderen); Das zweite ist das gleiche Testverbindungsinjektionsprotokoll auf beiden Seiten des MRM, aber ein anderes Gewebe oder Gewebemodell auf jeder Seite des MRM. In dieser Arbeit wurden die Wirkungen von Oligomycin und FCCP auf die Netzhaut mit der OCR von Gewebe verglichen, das keiner Testverbindung ausgesetzt war, und zwei Gewebe wurden gleichzeitig unter demselben Protokoll und denselben Bedingungen bewertet, um gewebespezifisches Verhalten zu identifizieren. Letzteres wurde in dieser Studie veranschaulicht, indem im selben Experiment ein erhöhter dynamischer Bereich der Stoffwechselrate von RPE-Aderhaut-Sklera im Vergleich zur Netzhaut gezeigt wurde. In anderen Berichten wurde ein breiteres Spektrum an Studiendesigns beschrieben, einschließlich der Messung der Auswirkungen unterschiedlicherO2-Spiegel auf OCR und LPR sowie der Konzentrationsabhängigkeiten von Kraftstoffen, Medikamenten und Toxinen20,21. Obwohl wir die Analyse der Abflussfraktionen auf die Messung von Laktat und die Berechnung von LPR beschränkt haben, nimmt der Informationsgehalt eines Experiments stark zu, wenn mehrere Verbindungen und Klassen von Verbindungen in den Abflussfraktionen wie Hormone, Neurotransmitter, Zellsignale und Metaboliten, die die Zellen verlassen können, untersucht werden20,22, 23. S.
Das Laden von isolierter Netzhaut oder RPE-Aderhaut-Sklera ist einfach, und sobald diese Gewebe isoliert sind, werden sie einfach mit einer Pinzette in die Oberseite der Gewebekammern eingeführt und bis zur Fritte sinken gelassen. RPE-Zellen, die auf Filtereinsätzen kultiviert werden, entwickeln nach 4-8 Wochen in Kultur eine geeignete Polarisation und Marker für die RPE-Reife. Es ist nicht möglich, das RPE für die Lebendzellanalyse zu entfernen, sobald es an die Transwell-Membran gebunden ist, wenn die RPE-Reife und Polarisation aufrechterhalten werden sollen24. Die Perifusionskammer kann Streifen der Transwell-Membran aufnehmen, die mit einem Skalpell geschnitten werden, während sie in Puffer eingetaucht sind, und schnell in die Gewebekammern eingeführt werden. Obwohl das Schneiden von Filterstreifen in ein statisches System24 eingebracht wurde, ist kein anderes fluidisches Verfahren zur Beurteilung dieser wichtigen Zelltypen verfügbar. Die Reaktionen der RPE-Zellen waren schneller und dynamischer als die der Netzhaut oder der RPE-Aderhaut-Sklera, was wahrscheinlich zum Teil auf den unmittelbaren Zugang sowohl der apikalen als auch der basalen Aspekte der RPE-Zellen zurückzuführen ist, die als Monoschicht auf dem Membraneinsatz konfiguriert sind.
Ein weiterer Faktor, um sicherzustellen, dass die Daten das höchste Signal-Rausch-Verhältnis aufweisen, ist die Auswahl des optimalen Verhältnisses von Gewebe, das in die Perifusionskammern geladen wird, im Verhältnis zur Flussrate. Zu wenig Gewebe im Verhältnis zur Durchflussrate führt zu einer Differenz der gelöstenO2-Konzentration zwischen Zu- und Abfluss, die sehr gering und schwer zuverlässig zu messen ist. Ist der Fluss hingegen zu langsam, dann wird die Konzentration vonO2 so niedrig, dass das Gewebe von Hypoxie betroffen ist. Nichtsdestotrotz kann der gasdruckgetriebene Flüssigkeitsfluss bei Durchflussraten von bis zu 5 ml/min aufrechterhalten werden, wobei nur geringe Mengen an Gewebe für genaue OCR- und LPR-Messungen erforderlich sind. In den hier gezeigten Experimenten wurden etwa 20 ml/min/Kanal verwendet, die entweder für eine Netzhaut, zwei RPE-Aderhaut-Skleras oder 360.000 RPE-Zellen geeignet waren. Um die Systemeffekte zu minimieren, die die Exposition des Gewebes gegenüber der injizierten Testverbindung verzögern und dispergieren, werden mehrere Größen der Gewebekammern geliefert, so dass die Gewebemenge (und die Flussrate) auf die geeignete Größe der Kammer abgestimmt ist.
Die Daten aus den in dieser Arbeit gezeigten Analysen wurden auf zwei Arten dargestellt: als absolute Größe in Bezug auf die Rate oder als fraktionelle Änderungen relativ zu einem stationären Zustand oder einer Basislinie. Der Schwerpunkt lag auf der Darstellung der Messung von Reaktionen auf Testverbindungen. Das Fluidik-System ist jedoch gut geeignet, um die Auswirkungen der Gewebebehandlung vor der Perifusionsanalyse, wie z. B. genetische Veränderungen, zu beurteilen und zu vergleichen. Die Prüfung, ob sich eine Behandlung von der Kontrolle unterscheidet, ist am robustesten, wenn die Auswirkungen der Behandlung auf normalisierte Reaktionen von Testsubstanzen analysiert werden. Wenn die Analyse absolute Größen erfordert, wird die statistische Aussagekraft der Analysen von vorbehandelten Proben maximiert, wenn ihre Beurteilung und Kontrolle im selben Perifusionsexperiment durchgeführt wird.
Bis auf den Rührer werden alle Teile, die mit Flüssigkeit in Berührung kommen, vom Hersteller als Verbrauchsmaterial geliefert und sind sterilisiert. Diese Teile sollten nicht wiederverwendet werden, da Experimente gelegentlich durch unvollständige Reinigung und verunreinigte Oberflächen verloren gehen. Das System ist zu Beginn der Einrichtung steril. Dem MRM werden jedoch Medien zugeführt, und das Gewebe wird unter nicht sterilen Bedingungen in die Kammern geladen. Wir haben OCR in dem System gemessen, das aus sterilen Teilen zusammengesetzt ist, bei dem das Experiment selbst jedoch unter nicht sterilen Bedingungen durchgeführt wird. Es dauert etwa 14 Stunden, bis sich die Bakterien so weit angesammelt haben, dass sie eine messbare OCR aufweisen (unveröffentlichte Ergebnisse). Wenn Protokolle verwendet werden, die weniger als 10 Stunden dauern, sind die Ansammlung von Bakterien und die daraus resultierenden Auswirkungen vernachlässigbar.
Viele Forscher verwenden Instrumente, die für die Messung der OCR unter statischer Inkubation einer Monoschicht von Zellen mit einem relativ hohen Durchsatz ausgelegt sind25,26. Im Gegensatz dazu hält das Fluidik-Instrument, das wir in diesem Artikel getestet und beschrieben haben, das Gewebe aufrecht, indem es eine ausreichendeO2-Abgabe gewährleistet, was für die größeren Diffusionsabstände, die in Gewebeproben vorhanden sind, entscheidend ist. Darüber hinaus ist es in der Lage, Brüche zu sammeln, die die Bewertung mehrerer Parameter parallel zur OCR ermöglichen, was die Fähigkeit, Beziehungen zwischen ihnen zu untersuchen, erheblich verbessert. Schließlich können die Konzentrationen gelöster Gase (wie O2 und CO2) gesteuert werden, wodurch die Dauer von Experimenten mit Medien und Puffern auf Bikarbonatbasis verlängert wird, so dass der Benutzer die Auswirkungen vonO2 untersuchen kann. Es sollte darauf hingewiesen werden, dass eine Einschränkung für beide Methoden die Unfähigkeit ist, das Auswaschen von Testverbindungen zu untersuchen, eine Funktionalität, die andere Perifusionssysteme haben 4,27,28. Eine weitere Überlegung bei der Bestimmung der optimalen Analysemodalität ist die Tatsache, dass Fluidiksysteme mehr Medien und Testverbindungen verbrauchen als statische Systeme. Der Mehraufwand wird bei den aktuellen Fluidiksystemen jedoch aufgrund der geringen Durchflussraten, die das System verwenden kann, minimiert.
Insgesamt wird eine detaillierte Beschreibung der Protokolle zur Durchführung von Experimenten mit einem neuen Durchfluss-/Bewertungsinstrument beschrieben. Daten, die mit Netzhaut und RPE-Aderhaut-Sklera generiert wurden, rekapitulierten frühere Ergebnisse, die mit Systemen erzielt wurden, die viel schwieriger zu bedienen (und nicht ohne weiteres verfügbar sind). Es wurde auch gezeigt, dass das System RPE-Zellen, die an Transwell-Membranen gebunden sind, erhalten und bewerten kann, ein sehr wichtiges zelluläres Modell, das aufgrund der Fragilität der Zellen bisher nicht mit Flow-Systemen analysiert wurde. Die Hauptbestandteile des Protokolls bestehen aus einer 75-minütigen Aufbauzeit, gefolgt von einer 90-minütigen Äquilibrierungszeit und dem experimentellen Protokoll, wodurch es für den Routineeinsatz in Labors geeignet ist, die nicht auf den Betrieb von Fluidiksystemen spezialisiert sind. Obwohl wir uns auf die Messung der akuten Reaktion von Gewebe auf Testverbindungen konzentriert haben, eignet sich das System sehr gut für den Vergleich von Gewebe aus verschiedenen Quellen wie Tiermodellen oder Zellmodellen, die genetisch verändert oder Testbehandlungen/-bedingungen unterzogen wurden. Darüber hinaus ist der Umfang der Assays, die an den Ausflussfraktionen durchgeführt werden können, breit gefächert und umfasst Metaboliten, Zellsignalmoleküle und sezernierte Hormone/Neurotransmitter sowie Mehrkomponentenanalysen, die durch Massenspektrometrie an den Fraktionen sowie am Gewebe erzeugt werden.
I.R.S., M.G. und K.B. unterhalten finanzielle Verbindungen zu EnTox Sciences, Inc. (Mercer Island, WA), dem Hersteller/Vertreiber des in dieser Studie beschriebenen BaroFuse-Perifusionssystems. Alle anderen Autoren erklären, dass keine Interessenkonflikte vorliegen.
Diese Forschung wurde durch Zuschüsse der National Institutes of Health (R01 GM148741 I.R.S.), U01 EY034591, R01 EY034364, BrightFocus Foundation, Research to Prevent Blindness (J.R.C.) und R01 EY006641, R01 EY017863 und R21 EY032597 (J.B.H.) finanziert.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
BIOLOGICAL SAMPLES | |||
C57BL/6J mice | Envigo Harlan (Indianapolis, IN) | N/A | |
REAGENTS | |||
FCCP | Sigma-Aldrich | C2920L9795 | |
Glucose | Sigma-Aldrich | G8270G | |
KCN | Sigma-Aldrich | 60178 | |
Lactate | MilliporeSigma | L6661 | |
Oliigomycin A | Sigma-Aldrich | 75351L9795 | |
CELL CULTURE AND TISSUE HARVESTING | |||
Beuthanasia-D | Schering-Plough Animal Health Corp., Union, NJ | N/A | |
Bovine serum albumin | Sigma-Aldrich | A3059 | |
Euthasol, 390 mg/ml sodium pentobarbital | Virbac | RXEUTHASOL | |
Fetal bovine serum | Sigma-Aldrich | 12303C | |
Hank’s Buffered Salt Solution | GIBCO | 14065056 | |
Krebs Ringer Bicarbonate (KRB) | Thermo Fisher Scientific | J67795L9795 | |
Matrigel | ThermoFisher | #CB-40230 | |
Penicillin-streptomycin | ThermoFisher Scientific | 15140122 | |
ROCKi | Selleck Chemicals | Y-27632 | |
Trypsin-EDTA | ThermoFisher | #25-200-072 | |
SUPPLIES | |||
Gas Cylinders: 21% O2/5% CO2/balance N2 | Praxair Distribution, Inc | N/A | |
Transwell filters | MilliporeSigma | 3470 | |
COMMERCIAL ASSAYS | |||
Amplex Red Glucose/Glucose Oxidase Assay Kit | ThermoFisher | A22189 | |
Glucose Oxidase from Aerococcus viridans | Invitrogen (Carlsbad, CA) | A22189L9795 | |
Lactate Oxidase | Sigma-Aldrich | L9795 | |
EQUIPMENT | |||
BaroFuse Multi-Channel Perifusion system | EnTox Sciences, Inc (Mercer Island, WA | Model 001-08 | |
Synergy 4 Fluorometer | BioTek (Winooski, VT) | S4MLFPTA |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten