Method Article
* Diese Autoren haben gleichermaßen beigetragen
In diesem Manuskript stellen wir ein umfassendes Protokoll zur Beurteilung des Überlebens von Antibiotika für Pseudomonas aeruginosa und Staphylococcus aureus zur Verfügung, indem wir Plasmide in P. aeruginosa und S. aureus transformieren, um Reporterstämme zu erzeugen und phänotypische Varianten, wie z.B. Persistere, durch Zeitraffer-Epifluoreszenzmikroskopie sichtbar zu machen.
Die Persistenz von Antibiotika ist ein Phänomen, bei dem eine kleine Anzahl von Bakterienzellen in einer genetisch anfälligen Population eine Antibiotikabehandlung überlebt, bei der die anderen genetisch identischen Zellen abgetötet werden. Bakterielle Persistere können sich nach Beendigung der Antibiotikabehandlung wieder vermehren und es wird allgemein angenommen, dass sie dem klinischen Behandlungsversagen zugrunde liegen. Jüngste Arbeiten, die sich die Leistungsfähigkeit der Zeitraffer-Fluoreszenzmikroskopie zunutze machen, bei der Bakterien mit fluoreszierenden Transkriptionsreportern, Translationsreportern und/oder Farbstoffen für eine Vielzahl von zellulären Merkmalen markiert werden, haben unser Verständnis von Escherichia coli-Persistern über das hinaus erweitert, was aus Antibiotika-Überlebenstests auf Bevölkerungsebene gelernt werden konnte. Solche Einzelzellansätze sind anstelle von Massenpopulationsassays unerlässlich, um die Mechanismen der Persisterbildung, der Schadensreaktion und des Überlebens abzugrenzen. Die Methoden zur Untersuchung von Persistern in anderen wichtigen pathogenen Spezies auf diesem Detaillierungsgrad sind jedoch nach wie vor begrenzt.
Diese Studie bietet einen anpassungsfähigen Ansatz für die Zeitrafferbildgebung von Pseudomonas aeruginosa (einem gramnegativen Stäbchen) und Staphylococcus aureus (einem grampositiven Kokkus) während der Antibiotikabehandlung und -genesung. Wir diskutieren molekulargenetische Ansätze, um fluoreszierende Reporter in diese Bakterien einzuführen. Mit diesen Reportern sowie Farbstoffen können wir die phänotypischen Veränderungen, morphologischen Merkmale und das Schicksal einzelner Zellen als Reaktion auf eine Antibiotikabehandlung verfolgen. Darüber hinaus sind wir in der Lage, die Phänotypen einzelner Persister zu beobachten, während sie nach der Behandlung wiederbelebt werden. Alles in allem dient diese Arbeit als Ressource für diejenigen, die daran interessiert sind, das Überleben und die Genexpression einzelner mit Antibiotika behandelter Zellen, einschließlich Persister, sowohl während als auch nach der Behandlung in klinisch wichtigen Krankheitserregern zu verfolgen.
Bakterielle Krankheitserreger können sich der Wirkung von Antibiotika durch zwei Hauptmechanismen entziehen: Antibiotikaresistenz, die genetische Veränderungen beinhaltet, und phänotypische Toleranz, die nicht-genetische Veränderungen beinhaltet. Antibiotikaresistenz ist ein genetisch kodiertes Phänomen, das einer bestimmten Bakterienzelle die Fähigkeit verleiht, in Gegenwart eines Antibiotikums nicht nur zu überleben, sondern sich auch zu vermehren. Phänotypische Toleranz, die antibiotikatolerante oder antibiotikapersistente Bakterien umfassen kann, tritt auf, wenn Zellen einer bakteriziden Antibiotikabehandlung standhalten, ohne die Fähigkeit zu erlangen, sich in Gegenwart einer hemmenden Konzentration des Antibiotikums zu replizieren 1,2. Was Toleranz von Persistenz unterscheidet, ist, dass sich Toleranz auf die Fähigkeit der gesamten Population bezieht, eine Behandlung zu überleben, während sich Persistenz auf eine Untergruppe einer isogenen, aber phänotypisch heterogenen Population bezieht, die eine Antibiotikabehandlung überlebt. Wenn eine klonale Kultur mit bakteriziden Antibiotika behandelt wird und die in der Kultur verbleibenden Überlebenden auf einer logarithmisch-linearen Skala gegen die Zeit aufgetragen werden, wird in der Regel eine biphasische Kurve nachgewiesen, wenn Persister vorhanden sind. Auf diesen Kurven zeigt die erste Phase, dass die Mehrheit der Bevölkerung relativ schnell getötet wird, und die zweite Phase, dass eine antibiotische persistente Fraktion langsamer oder gar nicht abgetötet wird 1,2.
Die Persistenz von Antibiotika stellt eine große Belastung für die globalen Gesundheitssysteme dar. Zum Beispiel wird angenommen, dass Staphylococcus aureus und Pseudomonas aeruginosa Persister, die im Mittelpunkt dieses Artikels stehen, Antibiotika-widerspenstige Infektionen verursachen, einschließlich rezidivierender Atemwegsinfektionen bei Patienten mit Mukoviszidose und chronischen Wundinfektionen 3,4. Daher ist die weitere Aufklärung der Persisterzellbiologie und der phänotypischen Programme von entscheidender Bedeutung. Während Fortschritte beim Verständnis der Bildung und Wiederbelebung von Persistern erzielt wurden, bestehen nach wie vor kritische Wissenslücken in Bezug auf die Koordination der metabolischen Reprogrammierung und der molekularen Ereignisse in einzelnen Zellen, die der Persistenz zugrunde liegen, 5,6,7,8.
Die effektive Untersuchung der Persistenz hat sich als technische Herausforderung erwiesen. Da Persistenz nur in einer kleinen Untergruppe einer Bakterienpopulation beobachtbar ist, können Techniken, die Bakterienpopulationen in großen Mengen beproben, oft keine relevanten biologischen Informationen erfassen 1,2,8,9,10. Da phänotypische Veränderungen, die der Persistenz zugrunde liegen, vorübergehend und nicht vererbbar sind, kann die Verfolgung des Schicksals von Persisterzellen komplex sein 1,8,9,10,11. Sobald bakterielle Persister ihr Wachstum wieder aufnehmen, können sie sich teilen und sowohl Persister als auch Nicht-Persister hervorbringen, was es unmöglich macht, reine Persisterpopulationen durch Kultivierung anzureichern. Diese Herausforderungen unterstreichen den Bedarf an Techniken, die die folgenden Kriterien erfüllen können: 1) die Fähigkeit, biologische Informationen lebender, einzelner Zellen zu erfassen, und 2) die Fähigkeit, zusammen mit Fluoreszenzfarbstoffen, Sonden, Sensoren und Reportern verwendet zu werden, die es ermöglichen, Phänotypen einzelner Zellen in heterogenen Populationen im Laufe der Zeit abzufragen.
Jüngste Fortschritte in der Einzelzelltechnologie haben einen Weg eröffnet, die bakterielle Heterogenität effektiv zu untersuchen und diese Hürden bei der Untersuchung der Persistenz zu überwinden12,13. Zu diesen Techniken gehören Fluoreszenzmikroskopie, Durchflusszytometrie/fluoreszenzaktivierte Zellsortierung, Mikrofluidik und Einzelzell-RNA-Sequenzierung12,13. In dieser Arbeit beschreiben wir Protokolle zur Aufklärung der Physiologie von Einzelzellpersistern mittels Epifluoreszenz-Zeitraffermikroskopie von transkriptionellen oder translationalen Reporterstämmen. Die Fluoreszenzmikroskopie ist eine leistungsfähige Technik, die die Kriterien für die Untersuchung von Persister-Phänotypen erfüllt, nämlich die Fähigkeit zu identifizieren, welche einzelnen Zellen in einer großen Population sich nach der Entfernung von Antibiotika vermehren und somit als Persister definiert werden können. Mit der Einführung automatisierter Kameratechnologien und Inkubationskammern ist die Erfassung lebender Bakterienzellen im gesamten Bereich der Mikrobiologie allgemein zugänglich. Entscheidend ist, dass die Zeitraffermikroskopie die Möglichkeit bietet, einzelne Zellen in Echtzeit über Stunden und sogar Tage hinweg zu visualisieren, was es ermöglicht, Bakterien vor, während und nach der Antibiotikabehandlung zu verfolgen 14,15,16. Die Erkenntnisse aus diesen Untersuchungen, die sich die Zeitraffermikroskopie zunutze machen, haben ein immenses Potenzial, Einblicke in die komplexen Mechanismen der Persisterbiologie zu gewinnen.
1. Erzeugung fluoreszierender Reporterstämme von S. aureus durch Transformation und Transduktion
HINWEIS: Reporterstämme beherbergen ein fluoreszierendes Protein, um die Expression eines Gens oder Proteins von Interesse anzuzeigen. Transkriptionsreporter weisen eine doppelte Kopie der nativen Promotorsequenz für ein Gen von Interesse stromaufwärts eines fluoreszierenden Proteins auf, so dass die Fluoreszenz zunimmt, wenn die Expression eines Gens von Interesse zunimmt. Translationale Reporter verknüpfen die offenen Leserahmen eines fluoreszierenden Proteins und eines Proteins von Interesse mit einem flexiblen Peptidkonnektor. Die Visualisierung von Reporterstämmen mit der Lebendzellmikroskopie kann Aufschluss darüber geben, ob ein bestimmtes Gen/Protein von Interesse mit bestimmten Zellmorphologien oder Zellschicksalen assoziiert ist (Abbildung 1, Ergänzendes Video 1 und Ergänzendes Video 2). Wählen Sie ein fluoreszierendes Protein, das für S. aureus codon-optimiert ist.Während in dieser Studie sGFP aus pCM29 verwendet wird, das von Dr. Alexander Horswill zur Verfügung gestellt wurde, enthält das Nebraska Transposon Mutant Library Genetic Toolkit Plasmide mit Codon-optimiertem sGFP, eYFP, eCFP, DsRed.T3 und eqFP650 17,18.
2. Erzeugung fluoreszierender Reporterstämme von P. aeruginosa durch Konjugation
HINWEIS: Das Verschieben eines Reporterplasmids in P. aeruginosa von einem E. coli-Klonierungsstamm kann durch triparentale Paarungerfolgen 25. Ein Spenderstamm von E. coli , der das gewünschte Plasmid trägt (das ein oriT für den ehelichen Transfer enthalten sollte), E. coli HB101 + pRK2013 - ein Helferstamm zur Erleichterung der Konjugation (verwenden Sie 50 μg/ml Kanamycin zur Aufrechterhaltung des pRK2013-Plasmids) und der P. aeruginosa-Empfängerstamm , der das Plasmid erhalten wird, sind erforderlich. In diesem Beispiel hat das Plasmid von Interesse einen Tetracyclin (Tet)-Resistenzmarker, so dass jede E. coli-Kultur mit dem Plasmid 10 μg/ml Tet und P. aeruginosa mit dem Plasmid 75 μg/ml Tet für die Selektion26 benötigt.
3. Bestimmung der Antibiotikadosis für Persister-Assays
HINWEIS: Um eine Dosis eines bestimmten Antibiotikums auszuwählen, mit der die Bakterienpopulation für Persister-Experimente behandelt werden soll, messen Sie zunächst die minimale Hemmkonzentration (MIC) des Antibiotikums gegen den interessierenden Bakterienstamm. Dies kann entweder mit der Bouillon-Mikrodilutionsmethode erreicht werden – ein Ansatz, den das Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) befürwortet – oder mit dem Epsilometer-Test (E-Test), der unter Verwendung von Teststreifen mit einer Reihe von Antibiotikadosen durchgeführt wird27. Sobald die MHK bestimmt ist, wählen Sie mindestens fünf Konzentrationen des Antibiotikums, die zwischen dem 1- und 100-fachen MHK für die Zellbehandlung liegen.
4. Bildgebung von Zellen während der Antibiotikabehandlung oder -genesung
5. Erstellen von Zeitraffervideos mit Fiji/ImageJ
HINWEIS: Fiji (Fiji ist nur ImageJ) ist eine frei verfügbare Software zur Bildverarbeitung und -analyse, die hier heruntergeladen werden kann: "https://imagej.net/software/fiji/downloads32"32. Für die unten beschriebenen Bildverarbeitungsverfahren wurde Fiji/ImageJ2 1.54f verwendet.
Die erfolgreiche Einführung von Reporterplasmiden in P. aeruginosa und S. aureus wird durch das Wachstum mit den richtigen selektiven Antibiotika angezeigt und kann durch Kolonie-PCR und/oder Sequenzierung bestätigt werden. Die modifizierten Stämme sollten als phänotypische Reporter verifiziert werden, indem sie Bedingungen ausgesetzt werden, von denen bekannt ist, dass das interessierende Gen induziert wird, und die resultierende Fluoreszenz kann durch Durchflusszytometrie, Spektrophotometrie oder Epifluoreszenzmikroskopie gemessen werden (Abbildung 1).
Um die Auswahl einer oder mehrerer Antibiotikadosen zu erleichtern, die für nachfolgende Experimente verwendet werden, führen Sie konzentrationsabhängige Antibiotika-Persister-Assays für die interessierenden P . aeruginosa - oder S. aureus-Stämme durch. Konzentrationsabhängige Assays führen in der Regel zu einer biphasischen Kurve mit einer steilen anfänglichen Steigung bei niedrigeren Antibiotikakonzentrationen und einer plateauartigen oder weniger steilen Steigung bei höheren Konzentrationen. Bei einigen Antibiotika-Spezies-Paaren kann es jedoch nicht zu einer eindeutigen biphasischen Kurve kommen. Zum Beispiel ist die Kurve für S. aureus dElafloxacin-Kurve eindeutig zweiphasig (Abbildung 3A), aber die P . aeruginosa Levofloxacin-Kurve ist es nicht (Abbildung 3B)15. In diesem Szenario würden wir eine Konzentration wählen, die mindestens das 10-fache der MHK beträgt (z. B. 5 μg/ml, was etwa dem 15-fachen der MHK für P. aeruginosa entspricht)15. Da jedoch eine 15-fache Levofloxacin-MHK nur zu ~0,001 % P . aeruginosa-Überlebenden führt, verwenden wir eine Behandlung mit 1 μg/ml Levofloxacin, wenn wir bei der Bildgebung von Zellen Persister sehen möchten, wie sie sich auf antibiotikafreien Agarose-Pads erholen (Ergänzendes Video 6); Andernfalls wird die Anzahl der Sichtfelder, die zum Abbilden mehrerer Persister erforderlich sind, unerschwinglich.
Zu Beginn der Bildgebung sollte die ideale Proben- und Agarose-Pad-Vorbereitung über das gesamte Sichtfeld planar erscheinen, frei von großen Ablagerungen, Falten oder Luftblasen und mit gleichmäßig verteilten Einzelzellen. Um gut verteilte Einzelzellen zu erhalten, kann eine Optimierung der Probenverdünnung oder -resuspension erforderlich sein. Bei S. aureus neigen die Zellen dazu, kleine Cluster zu bilden und müssen gründlich vortexiert werden, bevor sie auf das Agarosepad ausgesät werden (Abbildung 4 und Abbildung 5). Bei P. aeruginosa können Zellen Aggregate bilden, die in einer klebrigen extrazellulären Matrix in Suspension eingeschlossen sind; Es ist notwendig, diese Proben gründlich zu pipettieren und die Aggregate für die Bildgebung einzelner Zellen aufzubrechen.
Nach Abschluss eines bildgebenden Experiments erscheint ein erfolgreicher Zeitraffer von Bildern im Fokus, stabil beleuchtet und mit minimaler Drift in der x-y-Ebene während des gesamten Experiments. Ergänzendes Video 7 stellt eine optimale Bildaufnahme dar: t ist der Phasenkanal von Ergänzendes Video 4 vor der Schatten- oder Driftkorrektur. Ein Fokusverlust kann auftreten, wenn sich durch Kondensation (durch Überfeuchtung oder unzureichende Probenerwärmung) Wassertropfen auf dem oberen 25-mm-Deckglas bilden, die das Licht verzerren und die Fokusebene außerhalb des maximalen Suchbereichs des Autofokus-Algorithmus verschieben (Ergänzendes Video 8). Schwankungen in der Beleuchtung deuten in der Regel auf ein unzureichendes Immersionsöl zum Zeitpunkt der Bildgebung hin. Wenn sich der Tisch zu schnell bewegt, kann es sein, dass das Öl auf dem Objektiv hinterherschleift und bei der Aufnahme der Bilder immer noch aufholt. Dies kann abgemildert werden, indem Sie die Aufnahmesteuerung so anpassen, dass die Bewegungsgeschwindigkeit verlangsamt wird, oder indem Sie eine Pause zwischen der Bewegung zur nächsten Position und der Bildaufnahme hinzufügen. Eine größere Probendrift sieht so aus, als würden viele Zellen über das Sichtfeld streifen, während andere an Ort und Stelle bleiben (Ergänzendes Video 9). Dies tritt in der Regel später in Experimenten auf, da das Agarose-Pad aufgrund unzureichender Feuchtigkeitskontrolle dehydriert ist. Die in dieser Arbeit vorgestellte Agarose-Pad-Vorbereitung wurde entwickelt, um die Probenstabilität zu verbessern, aber eine ordnungsgemäße Erwärmung/Befeuchtung der Probe und ihrer Umgebung ist für eine optimale Bildaufnahme erforderlich.
Abbildung 1: Fluoreszierende Reporterstämme beleuchten die Expression eines Gens von Interesse. (A) S. aureus wurde mit einem GFP-Transkriptionsreporter für ein Gen von Interesse gemäß Protokoll 1 transduziert. Der Reporterstamm wurde 24 Stunden lang mit einem Antibiotikum behandelt, mit PBS gewaschen und dann auf ein Agarosepad aus CA-MHB plus Propidiumiodid (1,6 μM) und Chloramphenicol (10 μg/ml zur Aufrechterhaltung des Reporterplasmids) zur Bildgebung während der Genesung ausgesät (Ergänzendes Video 1). (B) P. aeruginosa wurde mit einem Plasmid transformiert, das einen mScarlet-verknüpften translationalen Reporter für ein Protein von Interessetrug 26. Der Reporterstamm wurde 5 Stunden lang mit einem Antibiotikum behandelt, mit PBS gewaschen und dann auf ein Agarose-Pad aus BSM plus Tet (75 μg/ml; zur Erhaltung des Reporterplasmids) zur Bildgebung während der Genesung ausgesät (Ergänzendes Video 2). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Vermehrung und Ernte von Bakteriophagen. (A) Die sechs Tafeln zeigen sechs verschiedene Mengen an verdünntem Phagenbestand auf den Rasenflächen von S. aureus RN4220. Die roten Umrisse zeigen die drei Platten, die geerntet werden würden, von der Platte mit der größten Klarheit (fette rote Umrandung; 1 x109 PFU/ml) bis zu den nächsten beiden Verdünnungen (1 x108 und 1 x 107 PFU/ml). Die schwarzen Pfeile zeigen auf einzelne Tafeln. (B) Um Phagen aus den Platten zu ernten, kratzen Sie die weiche Agarschicht (links) ab, übertragen Sie die Aufschlämmung auf die nächste Verdünnungsplatte (Mitte) und kombinieren Sie sie, nachdem Sie den weichen Agar von allen drei Platten zusammengepoolt haben, zu einem konischen Röhrchen für die Zentrifugation (rechts). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Repräsentative konzentrationsabhängige Persister-Assays. Die konzentrationsabhängige Fluorchinolon-Persistenz wurde in stationärer Phase (A) S. aureus (gegen Delafloxacin) und (B) P. aeruginosa (gegen Levofloxacin) untersucht. Nachfolgende Experimente verwenden 5 μg/ml Delafloxacin (roter Kreis), da die Tötung von S. aureus bei dieser Konzentration ein Plateau erreicht hatte. Eine Dosierung von mindestens 1 μg/ml Levofloxacin (roter Kreis) würde für nachfolgende Experimente mit P. aeruginosa verwendet werden. Beachten Sie, dass die bakterielle Abtötung für P. aeruginosa kein Plateau erreicht, aber es gibt immer noch eine weniger steile "zweite Phase" der biphasischen Kurve, die auf eine persistente Subpopulation hinweist. Panel 3B wurde mit Genehmigung von Hare et al.15 adaptiert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Bildgebung bakterieller Phänotypen während der Antibiotikabehandlung. Stationäre (A) S. aureus - und (B) P. aeruginosa-Zellen wurden auf Agarose-Pads, die Fluorchinolon-Antibiotika enthielten, ausgesät und während der Behandlung überwacht: 5 μg/ml Delafloxacin für S. aureus (Ergänzendes Video 3) und 5 μg/ml Levofloxacin für P. aeruginosa (Ergänzendes Video 4)15. Propidiumiodid (PI; 16 μM für P. aeruginosa, 1,6 μM für S. aureus) wurde den Pads zugesetzt, um tote oder sterbende Zellen zu markieren. S. aureus-Zellen bleiben in Gegenwart des FQ weitgehend intakt und am Leben, während die meisten P. aeruginosa-Zellen drastische morphologische Veränderungen durchlaufen, einschließlich der Bildung runder Sphäroplasten, bevor sie lysieren und absterben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5: Verfolgung von Persistern während der Erholung. (A) S. aureus - und (B) P. aeruginosa-Populationen wurden auf Agarose-Pads mit frischem Medium ausgesät, nachdem sie mit Fluorchinolonen (5 μg/ml Delafloxacin für S. aureus und 1 μg/ml Levofloxacin für P. aeruginosa) behandelt und während ihrer Genesung nach der Behandlung überwacht worden waren (Ergänzendes Video 5 und Ergänzendes Video 6). Die Perisisters sind in den ersten beiden Bildern in jedem Panel mit grünen Pfeilen gekennzeichnet und blieben während der Antibiotikabehandlung intakt und lebensfähig. Nach einer anfänglichen Verzögerungsphase begannen sich die Persister zu teilen und brachten neue Nachkommen hervor (gekennzeichnet durch grüne Kreise). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 6: Probenvorbereitung für das Mikroskop. (A) Schematische Darstellung des Arbeitsablaufs bei der Probenvorbereitung unter Verwendung einer austauschbaren Deckglasschale ("Kammer"). (B) Bild der zerlegten Kammer und ihrer einzelnen Komponenten. (C) Bild der vollständig zusammengebauten Kammer. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Ergänzendes Video 1: S. aureus Persister. Videodatei mit den Bildern in Abbildung 1A. Kurz gesagt, S. aureus , der einen GFP-Transkriptionsreporter für ein Gen von Interesse trug, wurde 24 Stunden lang mit einem Antibiotikum behandelt, mit PBS gewaschen und dann auf ein Agarose-Pad aus CA-MHB plus Propidiumiodid (1,6 μM) und Chloramphenicol (10 μg/ml) zur Bildgebung während der Genesung ausgesät. Bitte klicken Sie hier, um dieses Video herunterzuladen.
Ergänzendes Video 2: P. aeruginosa Persister. Videodatei mit Bildern in Abbildung 1B. Kurz gesagt, P. aeruginosa mit einem mScarlet-linked translationalen Reporter für ein Protein von Interesse wurde 5 Stunden lang mit einem Antibiotikum behandelt, mit PBS gewaschen und dann auf ein Agarose-Pad mit BSM plus Tet (75 μg/ml) ausgesät, um während der Genesung bildgebendzu machen 26. Bitte klicken Sie hier, um dieses Video herunterzuladen.
Ergänzendes Video 3: S. aureus während der Antibiotikabehandlung. Eine stationäre Phasenkultur von S. aureus, die in reichhaltigen, chemisch definierten Medien gezüchtet wurde, wurde auf Agarose-Pads ausgesät, die aus den zellfreien konditionierten Medien der Kultur mit Propidiumiodid (1,6 μM) und Delafloxacin (5 μg/ml) hergestellt wurden. Bitte klicken Sie hier, um dieses Video herunterzuladen.
Ergänzendes Video 4: P. aeruginosa während der Antibiotikabehandlung. Eine stationäre Phasenkultur von P. aeruginosa , die in BSM gezüchtet wurde, wurde auf Agarose-Pads ausgesät, die aus zellfrei konditionierten Medien aus einer parallel in BSM gezüchteten Kultur von P. aeruginosa hergestellt wurden; Das Agarose-Pad enthielt auch Propidiumiodid (16 μM) und Levofloxacin (5 μg/ml). Dieses Video wurde mit Genehmigung von Hare et al.15 adaptiert. Bitte klicken Sie hier, um dieses Video herunterzuladen.
Ergänzendes Video 5: S. aureus während der Genesung nach Antibiotika. S. aureus wurde in reichhaltigen, chemisch definierten Medien in die stationäre Phase gezüchtet. Die stationären Phasenkulturen wurden 24 Stunden lang mit 5 μg/ml Delafloxacin in Reagenzgläsern behandelt, mit PBS gewaschen und dann für die Bildgebung auf antibiotikafreie CA-MHB-Agarose-Pads mit Propidiumiodid (1,6 μM) ausgesät. Bitte klicken Sie hier, um dieses Video herunterzuladen.
Ergänzendes Video 6: P. aeruginosa während der postantibiotischen Erholung. Eine stationäre Phasenkultur von P. aeruginosa , die in BSM gezüchtet wurde, wurde 7 Stunden lang mit 1 μg/ml Levofloxacin in Reagenzgläsern behandelt, mit PBS gewaschen und dann zur Bildgebung auf antibiotikafreie BSM-Agarose-Pads mit Propidiumiodid (16 μM) ausgesät. Bitte klicken Sie hier, um dieses Video herunterzuladen.
Ergänzendes Video 7: Beispiel für eine optimale Bildaufnahme. Dieses Video ist der Phasenkanal von Supplementary Video 4 vor der Bildverarbeitung als Beispiel für eine optimale Zeitrafferaufnahme. Beachten Sie die minimale Drift, die stabile Beleuchtung und die Beibehaltung des Fokus während des gesamten Experiments. Bitte klicken Sie hier, um dieses Video herunterzuladen.
Ergänzendes Video 8: Beispiel für eine suboptimale Bildaufnahme durch Kondensation. Dieses Video zeigt einen Teil eines Experiments, bei dem die Bildaufnahme durch eine schlechte Schärfe beeinträchtigt wurde, wahrscheinlich aufgrund von Kondensation in der Kammer aufgrund unsachgemäßer Erwärmung der Probe und/oder Überbefeuchtung der Bildgebungsumgebung. Bei der abgebildeten Probe handelte es sich um mit Levofloxacin behandelte P. aeruginosa während der postantibiotischen Erholung auf einem BSM-Agarose-Pad. Bitte klicken Sie hier, um dieses Video herunterzuladen.
Ergänzendes Video 9: Beispiel für eine suboptimale Bildaufnahme aufgrund von Drift. Dieses Video zeigt einen Teil eines Experiments, bei dem die Bildaufnahme durch Probendrift beeinträchtigt wurde, wahrscheinlich aufgrund von Dehydrierung und dem Schrumpfen/Abheben des Agarose-Pads vom Deckglas. Bei der abgebildeten Probe handelte es sich um P. aeruginosa auf einem Agarose-Pad, das Levofloxacin und Propidiumiodid enthielt. Bitte klicken Sie hier, um dieses Video herunterzuladen.
Ergänzende Datei 1: 25mm-3D-Teiler-für-35mmBioptechs.stl Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Wir haben festgestellt, dass der Erfolg eines Zeitraffermikroskopie-Experiments von der Qualität der Agarose-Pads und ihrer Stabilität im Verlauf der Bildgebung abhängt. Die kammergekapselten Agarose-Pads aus Edelstahl sind relativ einfach herzustellen, was zu gleichbleibend planaren Proben führt, die über Dutzende von Stunden stabil abgebildet werden können. Dies ermöglicht die Bildgebung von Zehntausenden von Zellen in einem einzigen Experiment und erhöht die Wahrscheinlichkeit, seltene phänotypische Varianten, wie z. B. Persisterzellen, in einer Population zu erkennen.
Diese Methode zur Herstellung von Agarose-Pads stellt eine leicht umsetzbare Alternative zu bisher veröffentlichten Methoden dar. Unser Protokoll erfordert nicht die technische Präzision der Herstellung von mikrofluidischen Geräten oder die geschickten Manipulationen von Agarose-"Sandwich"-Methoden, was es einfacher macht, konsistente Präparationen von Lauf zu Lauf zu erreichen 14,16,36. Darüber hinaus ist das System kostengünstig. Die Edelstahlkammer ist sterilisierbar und wiederverwendbar (im Gegensatz zu Einweg-Plastikkammern), und für den Aufbau ist keine spezielle Ausrüstung erforderlich16,37. Die Kammer lässt sich mit handelsüblichen Tischeinsätzen problemlos an verschiedene Mikroskopiesysteme anpassen. Da die Bakterien an der Grenzfläche zwischen Agarose und Deckglas immobilisiert sind, ist es uns außerdem gelungen, hochbewegliche Bakterien wie P. aeruginosa zu verfolgen und gleichzeitig morphologische Veränderungen zu ermöglichen (Abbildung 4, Ergänzendes Video 4). Andere Einzelzell-Bildgebungsverfahren, wie z. B. die "Muttermaschine", beschränken Zellen auf Kanäle, die die Beobachtung anderer morphologischer Veränderungen als der Filamentierung ausschließen36.
Für den Erfolg dieses Protokolls gibt es einige kritische Schritte und Parameter, die Sie beachten sollten. Für die Padvorbereitung ist es wichtig, die Agarose gründlich zu erhitzen und zu schmelzen, da verbleibende Agarosekristalle Lichtbeugung verursachen und die Bildqualität beeinträchtigen. Ebenso muss man darauf achten, dass die Agarose in die Kammer pipettiert wird, ohne dass Luftblasen entstehen. Um sicherzustellen, dass die Dicke der Agarose-Pads konstant bleibt, und um die Probendrift zu begrenzen, ist es wichtig, das Pad vor Beginn der Bildgebung in dem befeuchteten, temperaturkontrollierten Gehäuse äquilibrieren zu lassen – in der Regel 15 Minuten lang. Ein weiterer Faktor, der zu einer schlechten Bildqualität führen kann, ist die Feuchtigkeitskontrolle: Eine niedrige Luftfeuchtigkeit führt dazu, dass das Agarose-Pad austrocknet und schrumpft, während eine hohe Luftfeuchtigkeit (oder eine unsachgemäße Erwärmung der Probe in der Kammer) dazu führen kann, dass die warme Luft auf der Probe kondensiert und die Bildgebung verzerrt. Ein Beispiel für suboptimale Zeitrafferaufnahmen aufgrund von Kondensation finden Sie im Ergänzenden Video 8.
Eine Einschränkung des derzeitigen Aufbaus besteht darin, dass die Nährmedien nicht ausgetauscht werden können, was eine kontinuierliche Verfolgung einzelner Bakterien vor, während und nach der Antibiotikabehandlung verhindert. Wir gehen davon aus, dass die Kopplung des Agarose-Pads mit Durchflusszellen oder mikrofluidischen Geräten, die den Austausch von Kulturmedien ermöglichen, die Verfolgung von Populationen während des Ernährungs- oder Umweltwandels ermöglichen könnte. Ein weiterer Parameter des aktuellen Designs, der verbessert werden könnte, ist die Belüftung der Probe. Die O-Ring-Dichtung und das Schraubverschluss-Design der austauschbaren Deckglasschale ermöglichen eine bessere Belüftung der Probe im Vergleich zu Setups, die die Verwendung von Dichtmittel auf Wachs- oder Fettbasis zur Abdichtung der Padserfordern 16. Die Belüftung in der geschlossenen Kammer kann jedoch immer noch begrenzt sein und das Wachstum obligater Aerobier möglicherweise nicht unterstützen, obwohl dies noch getestet werden muss.
Das Zeitraffer-Imaging-Probenvorbereitungsprotokoll, das wir in diesem Artikel vorstellen, ermöglicht die Verfolgung von Tausenden von Bakterien, während sie auf eine Antibiotikabehandlung ansprechen oder sich davon erholen. Diese Methode ist zudem hochgradig verallgemeinerbar und hat eine Vielzahl von Anwendungsmöglichkeiten über die Persisterbiologie hinaus. Zum Beispiel ermöglicht der Aufbau des Agarose-Pads und des Teilers die Aussaat von räumlich getrennten Zellproben, ermöglicht aber auch die Zell-Zell-Kommunikation durch Diffusion durch das Agarose-Pad. Wir untersuchen derzeit das Potenzial dieses Aufbaus, um zu testen, wie sich der Austausch von sekretierten Produkten auf das Zellwachstum in Multispezies-Gemeinschaften auswirkt. Wir gehen davon aus, dass dieses Protokoll dem neuen Forscher eine niedrige Einstiegshürde in die Zeitraffermikroskopie und dem erfahrenen Mikrobiologen unbegrenzte Variationen zur Erkundung bietet.
Die Autoren haben keine Interessenkonflikte anzugeben.
Wir danken Frau Susan Staurovsky von der UConn Health Center for Cell Analysis and Modeling Microscopy Facility für ihre Unterstützung bei den Mikroskopie-Experimenten. Wir danken Dr. Mona Wu Orr und dem Essentials of Staphylococcal Genetics and Metabolism Workshop für ihre Protokolle und Ratschläge zum Klonen bei P. aeruginosa bzw . S. aureus. Diese Arbeit wurde mit Mitteln der National Institutes of Health (NIH; DP2GM146456-01 und 1R01AI167886-01A1 bis W.W.K.M., 1F30DE032598-01A1 bis P.J.H. und 1F31DK136259-01A1 bis T.J.L.). Die Geldgeber spielten keine Rolle bei der Gestaltung unserer Experimente oder der Vorbereitung dieses Manuskripts.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
BaSiC | GitHub | https://github.com/marrlab/BaSiC | |
Certified Molecular Biology Agarose | Biorad | 1613101 | |
Fiji-ImageJ | NIH | https://imagej.net/software/fiji/downloads | |
Interchangeable Coverglass Dish | Bioptechs | 190310-35 | 35 mm ICD for preparing agarose pads; comes with 30 mm (#1.5) coverslips |
Lumencor Spectra 7 LED light engine | Lumencor | https://lumencor.com/products/spectra-light-engine | Spectra 7 LED light engine |
MetaMorph | Molecular Devices | Premier version 7.10.5 | |
pco.edge 4.2 bi sCMOS camera | Excelitas | https://www.excelitas.com/product/pcoedge-42-bi-usb-scmos-camera | sCMOS camera |
PeCon live cell incubation chamber | peCon | https://www.pecon.biz/ | |
Thomas Scientific Round cover glass, #1.5 thickness, 25 mm, 100 pack | Fisher Scientific | NC1272770 | 25 mm (#1.5) coverslips |
Zeiss Axiovert 200M microscope | Zeiss | https://www.zeiss.com/microscopy/en/products/light-microscopes/widefield-microscopes/axiovert-for-materials.html | Inverted microscope with Plan-Apochromat 63x/1.40 Oil Ph3 M27 objective, Lumencor Spectra 7 LED light engine, and pco.edge 4.2 bi sCMOS camera (6.5 mm pixel size) |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten